旅游地人居空間多功能研究進展與展望

楊興柱，殷程強

（安徽師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241002）

任何有人類活動的區(qū)域空間都具有多功能的屬性，同時發(fā)揮著社會功能、經(jīng)濟功能和生態(tài)環(huán)境功能（謝高地等，2009）。多功能的概念最早于1992年在聯(lián)合國里約熱內(nèi)盧“環(huán)境與發(fā)展”地球峰會上被提出（McCarthy,2005）。多功能源自人類自身的復(fù)雜性與矛盾性，反映區(qū)域空間能滿足人類多種需求的程度和能力（Wilson,2010）。社會發(fā)展過程中人類對區(qū)域空間生產(chǎn)、消費和生態(tài)等多元功能的需求變化驅(qū)動多功能轉(zhuǎn)型（Holmes,2006）。目前，多功能理論已發(fā)展成為一種跨學(xué)科綜合性的研究視角，涉及地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、土地科學(xué)和人居環(huán)境科學(xué)等學(xué)科，是這些學(xué)科關(guān)注社會及環(huán)境問題的重要出發(fā)點（De,2006;Holmes,2006;Wilson,2007；劉玉等，2012；陳誠，2014；房艷剛等，2015；彭建 等，2015；譚雪 蘭 等，2017；Jamini et al.,2018；張英男等，2018；Ma et al.,2019）。

作為新興的重要發(fā)展力量，旅游業(yè)的發(fā)展深刻地改變著社會經(jīng)濟形態(tài)和生態(tài)空間格局，人居空間正面臨空前的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。人居空間是人類為自身所作出的地域安排，是人類活動和自然環(huán)境相互作用的綜合結(jié)果（Doxiadis,1975；吳良鏞，2001），由自然系統(tǒng)、人類系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、居住系統(tǒng)和支撐系統(tǒng)5個子系統(tǒng)組成，涉及全球、區(qū)域、城市、社區(qū)（村鎮(zhèn)）和建筑5個層次（吳良鏞，2001）。人類需求及其旅游活動的多樣性以及自然生態(tài)系統(tǒng)的有限性決定了人居空間作為地表綜合體，其承載的功能與利用方式會隨著人類旅游活動的增強愈趨多樣。一方面，人居空間承載傳統(tǒng)功能（如居住功能、生產(chǎn)功能等）；另一方面，旅游消費給予人居空間新的發(fā)展活力，文化傳承、生態(tài)維護、景觀塑造和休閑旅游等潛在功能逐步被挖掘。在各種力量交互作用下，旅游地人居空間的意義與價值系統(tǒng)由緩慢向激進演進并引發(fā)根本性變革，人居空間的功能被不斷建構(gòu)、解構(gòu)、重構(gòu)，日益呈現(xiàn)多功能現(xiàn)象（李伯華等，2018a）。旅游地人居空間是一個多層次、開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)，是旅游地空間結(jié)構(gòu)和人居環(huán)境的重要組成部分，也是旅游地空間增長和功能提升的關(guān)鍵節(jié)點。

如何深入理解旅游地人居空間多功能現(xiàn)象，如何科學(xué)解釋旅游活動與人居空間互動及其深層作用機制？針對此，本文擬在系統(tǒng)梳理國內(nèi)外地理類、旅游類核心期刊相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對相關(guān)研究成果進行歸納總結(jié)，闡述其研究價值和啟示。以期進一步豐富中國旅游地理學(xué)的研究視野和理論體系，以嶄新的視野與科學(xué)邏輯支撐人居環(huán)境學(xué)的科學(xué)性與拓展性。

1 方法

采用文獻(xiàn)回顧法，基于中國知網(wǎng)、萬方、Web of Science等數(shù)據(jù)庫，將“多功能/多功能的”（mul‐tifunction/multifunctional）“旅 游”（tourism） 與“空間/空間的”（space/spatial）“人居”（settlement）“社區(qū)”（community）分別構(gòu)成關(guān)鍵詞組進行檢索，年限設(shè)置為1985—2021 年，并將《地理學(xué)報》《地理研究》《地理科學(xué)》《地理科學(xué)進展》《自然資源學(xué)報》《經(jīng)濟地理》《人文地理》《城市規(guī)劃》《城市規(guī)劃學(xué)刊》、Journal of Rural Studies、Annals of Tourism Research、Tourism Geographies、TourismManagement、Journal of Sustainable Tourism、Landscape and Urban Planning、Habitat International、Land Use Policy、Journal of Environmental Management、Landscape Research、Transactions of the Institute of British Geographers、Progress in Human Geography等國內(nèi)外地理類、旅游類核心期刊作為篩選標(biāo)準(zhǔn)，共得到104條直接相關(guān)的文獻(xiàn)。本文嘗試探索旅游地人居空間研究的演進脈絡(luò)和發(fā)展趨勢，從新的視角建構(gòu)旅游地人居空間研究新路徑，明確旅游地人居空間轉(zhuǎn)型發(fā)展方向，促進旅游地實現(xiàn)更好的可持續(xù)發(fā)展。

2 旅游地人居空間多功能研究進展

2.1 旅游地多功能概念演變

功能是指系統(tǒng)與外部環(huán)境相互聯(lián)系和相互作用中表現(xiàn)出來的性質(zhì)、能力和功效（魏宏森等，2009）?？臻g視角下的多功能最初由鄉(xiāng)村地理學(xué)家和社會學(xué)家提出并開展研究，其目的是為了更好地理解后工業(yè)化歐洲不斷變化的鄉(xiāng)村空間（Cloke et al.,2006;Wilson,2007）。近20年來，國內(nèi)外學(xué)者們從不同角度對空間中的多功能概念進行探討，如農(nóng)業(yè)多功能（Organization for Economic Cooperation and Development,2001）、景觀多功能（譚雪蘭等，2017）、土地利用多功能（Brouwer et al.,2009）、地域多功能（劉玉等，2012）、人居多功能（Grant,2002）等獲得廣泛關(guān)注和發(fā)展。這些多功能研究都或多或少地涉及到旅游影響下的功能轉(zhuǎn)型，為旅游地多功能的研究奠定了扎實的基礎(chǔ)。其中，農(nóng)業(yè)多功能最早發(fā)端于1998年歐盟公布的《鄉(xiāng)村社會的未來》；經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Eco‐nomic Cooperation and Development， 以 下 簡 稱OECD）把農(nóng)業(yè)多功能定義為其除了具備食物生產(chǎn)功能外，還具有環(huán)境保護、景觀保持、提供就業(yè)和保證食物安全等功能（Organization for Economic Cooperation and Development, 2001）；2003 年，聯(lián)合國提出的“千年生態(tài)系統(tǒng)評估（Millennium Eco‐system Assessment,MA）”開始更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境（Millennium Ecosystem Assessment,2003），由此引出景觀多功能的概念（Brandt,2003）。其內(nèi)涵是指景觀在發(fā)揮其主要生態(tài)功能同時，兼具社會、經(jīng)濟、文化、歷史和美學(xué)等其他功能以及不同功能間相互作用能力、利用價值和功效（劉超等，2016）；土地利用多功能概念根植于農(nóng)業(yè)、生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)及景觀多功能概念，是指一個區(qū)域土地利用功能及其環(huán)境、經(jīng)濟和社會功能的狀態(tài)和表現(xiàn)，為不同土地利用方式所提供的產(chǎn)品和服務(wù)（Ma et al.,2018）。此外，人居多功能研究日益受到關(guān)注，是指聚居地為滿足地域居民各種需求所提供各類服務(wù)的總和（Holmes,2010；張佰林等，2015；朱曉青等，2017）。隨著住宅用地減少和其他土地利用類型增加，功能多元化是人居空間混合發(fā)展的目標(biāo)途徑（Grant,2002）。而旅游地的多功能，則是指旅游發(fā)展主導(dǎo)下，地域空間范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)、景觀、土地、人居等各個方面多功能轉(zhuǎn)型為一體的綜合性狀態(tài)。

綜上，多數(shù)學(xué)者從地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、土地科學(xué)和人居環(huán)境科學(xué)等角度提出多功能的概念，同時隨著研究的深入與發(fā)展，多功能概念和內(nèi)涵不斷得到延伸與拓展，人文主義色彩愈加濃厚，人類需求得到了更加充分的考慮。其內(nèi)涵特征主要體現(xiàn)在：1）將地域空間作為發(fā)展載體，地域空間嵌入了多功能概念；2）以人類需求為前提，反映在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中人類對地域生產(chǎn)、消費和生態(tài)等多元功能的需求變化驅(qū)動功能不斷演變（Holmes,2010）；3）發(fā)揮和實現(xiàn)地域空間多功能價值作為根本目標(biāo)，地域具有生產(chǎn)、生活、經(jīng)濟、文化和生態(tài)等多功能（劉玉等，2012）。其中，最能直接體現(xiàn)人與空間關(guān)聯(lián)，代表人本主義思想的人居空間多功能是當(dāng)前旅游地多功能轉(zhuǎn)型研究中的重點與難點。

2.2 旅游地人居空間多功能評估體系

人居空間多功能評估是多功能利用的基礎(chǔ)性工作，是判定旅游地內(nèi)在功能形態(tài)、功能組合模式和功能之間動態(tài)權(quán)衡的關(guān)鍵。指標(biāo)體系構(gòu)建是多功能評估的基礎(chǔ)，指標(biāo)體系的選擇對研究結(jié)果產(chǎn)生重要影響。如Jamini等（2018）將住宅多功能分為住房功能、服務(wù)設(shè)施功能、娛樂通信功能和經(jīng)濟功能；Ma 等（2019）從供需角度對鄉(xiāng)村人居用地多功能進行評估，涉及居住功能、公共服務(wù)功能、工業(yè)功能、商業(yè)功能和生態(tài)功能；陳誠（2014）從用地結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等入手，構(gòu)建了鄉(xiāng)村人居生產(chǎn)、生活和生態(tài)的多功能評估指標(biāo)；房艷剛等（2015）引入西方多功能理論，認(rèn)為鄉(xiāng)村地域有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境和理想棲居三大功能；張列等（2017）從居住、多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、非農(nóng)生產(chǎn)用地等對多功能進行評估；譚雪蘭等（2018）構(gòu)建了糧食生產(chǎn)、經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)旅游和社會保障等多功能評估指標(biāo)體系。綜上，除了主要的居住功能外，多功能評估體系又逐步增加了生態(tài)、經(jīng)濟和社會等額外的、更加復(fù)雜的人類發(fā)展功能需求。

2.3 旅游地人居空間多功能變化特征

1）旅游地人居空間經(jīng)歷了由單一功能逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槎喙δ艿倪^程。如Dahms等（1999）發(fā)現(xiàn)旅游宜居環(huán)境周邊居民點由居住向與旅游、建筑、金融、服務(wù)和批發(fā)有關(guān)的新功能轉(zhuǎn)變；Nepal（2005）研究發(fā)現(xiàn)尼泊爾山區(qū)的居住面積不斷向外擴展，由傳統(tǒng)住房非旅游功能向旅游功能轉(zhuǎn)型；Holmes（2010）指出澳大利亞熱帶稀樹草原區(qū)正經(jīng)歷向多功能居住區(qū)過渡的復(fù)雜過程，其中新興的消費、保護和土著價值觀正與過去占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)價值觀相競爭；Ebadi 等（2015）認(rèn)為德黑蘭西南部地區(qū)1978-2014年人居功能由農(nóng)業(yè)初級功能向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和旅游服務(wù)功能轉(zhuǎn)變。在市場經(jīng)濟的導(dǎo)向下，農(nóng)村居民點不再僅服務(wù)于傳統(tǒng)的農(nóng)事生產(chǎn)和居住休憩，而是開始不斷探索工業(yè)、商服和休閑娛樂等多種新功能（Zhu et al.,2014）。功能解構(gòu)和村莊“旅游化”過程相伴而生，村莊從單一的村民居住逐步向滿足旅游者需求的住宿、購物、餐飲和娛樂等復(fù)合型轉(zhuǎn)變（席建超等，2011；2013）。Ma等（2018）系統(tǒng)地探討鄉(xiāng)村人居多功能轉(zhuǎn)型的時空特征，揭示了住宅用地減少和其他土地利用類型增加的趨勢。旅游發(fā)展推動人居空間多功能轉(zhuǎn)型已成為廣泛存在的現(xiàn)象。

2）旅游地人居空間多功能研究呈現(xiàn)多類型的趨勢。多功能經(jīng)常被視為相對同質(zhì)的，即，要么人居空間充滿了多功能性，要么是單功能的（Wilson,2010），但學(xué)者們?nèi)栽诓粩鄧L試從錯綜復(fù)雜的多功能演化狀態(tài)中歸納總結(jié)出相似的類型，以期探尋多功能發(fā)展的一般規(guī)律。如Murdoch等（2003）根據(jù)多功能差異，提出保存的鄉(xiāng)村、競爭的鄉(xiāng)村、世襲的領(lǐng)地和依附的鄉(xiāng)村4種類型；Holmes（2006）基于空間的生產(chǎn)、消費和保護功能綜合視角，識別出7種不同的占有模式：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型（生產(chǎn)主導(dǎo)）、鄉(xiāng)村休閑型（消費主導(dǎo)）、多元經(jīng)營活動型（生態(tài)與消費主導(dǎo)）、城市近郊型（價值間的強競爭性）、邊緣化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型（生產(chǎn)與保護功能潛在融合）、保護型與土著型（保護主導(dǎo)）；Nepal（2007）根據(jù)發(fā)展階段、住房歷史、聚居地規(guī)模、經(jīng)濟功能（依附于旅游或農(nóng)業(yè)的程度）、參與旅游程度和旅游區(qū)位優(yōu)勢等進行分類，識別出安納布爾那山地區(qū)5種類型人居空間；王勇等（2011）以鄉(xiāng)村聚落生產(chǎn)和生活功能分化及其空間關(guān)系為考察主線，將蘇南鄉(xiāng)村聚落功能演變歸為3 種類型；譚雪蘭等（2018）構(gòu)建了包含工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會保障和生態(tài)旅游4個子系統(tǒng)22個細(xì)分指標(biāo)的評價體系，將長株潭地區(qū)縣市區(qū)劃分為11種功能類型。通過總結(jié)歸納多功能發(fā)展類型和發(fā)展階段，可以探究相同類型功能的發(fā)展動因與發(fā)展趨勢，為不同空間范圍的發(fā)展提供因地制宜的決策參考（周國華等，2011）。

3）近年來，微觀尺度人居空間多功能研究得到關(guān)注。如Fuentes 等（2010）在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的背景下，探究西班牙傳統(tǒng)農(nóng)場建筑，在轉(zhuǎn)型驅(qū)動下衍生出的新用途；Verhoeve等（2012）考察了外來資本對比利時農(nóng)場建筑的非農(nóng)利用行為，揭示了建筑功能分化的演變。張佰林等（2014）采用參與式農(nóng)村評估（PRA）、GIS 與遙感影像相結(jié)合的方法，剖析了微觀尺度下農(nóng)村居民點功能演變與空間分異特征，指出村域多功能變化表現(xiàn)在對住宅建筑材料優(yōu)化、居住空間擴展及舊住宅翻新上；張娟等（2017）以旅游型村落爨底下村為例，發(fā)現(xiàn)院落空間功能發(fā)生了明顯變化，住屋和院落等傳統(tǒng)私有空間逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榭晒┞糜握邊⒂^的商業(yè)空間；李伯華等（2018a；2018b）認(rèn)為蘭溪村生產(chǎn)空間由農(nóng)業(yè)功能向旅游功能轉(zhuǎn)型，張谷英村正經(jīng)歷著傳統(tǒng)生活功能向現(xiàn)代生活功能的轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)功能向旅游業(yè)功能的轉(zhuǎn)變以及傳統(tǒng)空間功能向多功能的轉(zhuǎn)變過程；朱曉青等（2010；2011）從人居混合功能視角，總結(jié)出了海島人居空間生成期的耗散植入型、增長期的滲透置換型以及轉(zhuǎn)型期的層分集約型3種格局，得出了人居混合功能生成、聚合、擴張和集約的演進軌跡；李陽兵等（2018）指出聚落經(jīng)歷了以新舊混雜型→老舊型→新舊混雜型和以新房屋為主的演化過程。隨著研究不斷深入，楊周等（2020）刻畫了旅游地人居空間中各個房間的多功能轉(zhuǎn)型，更加微觀地呈現(xiàn)多功能在人居空間上的演變。

2.4 旅游地人居空間多功能驅(qū)動機制

多功能驅(qū)動機制直接解釋多功能強弱產(chǎn)生原因和作用途徑，為多功能適應(yīng)性調(diào)控并制定相應(yīng)對策提供依據(jù)，并為判定旅游地人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供決策支持。

1）多功能宏觀驅(qū)動機制。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為驅(qū)動機制主要包括自然因素和社會經(jīng)濟因素2 個方面（Nepal,2005;Gude et al.,2006;Bański et al.,2010）。自然地理、區(qū)位差異性及資源稟賦、經(jīng)濟社會基礎(chǔ)的不同，使人居空間多功能在內(nèi)容和呈現(xiàn)形式等方面錯綜復(fù)雜（張佰林等，2014）。其中，自然驅(qū)動力（如旅游環(huán)境質(zhì)量較高、較少擁擠）相對穩(wěn)定，發(fā)揮累積性效應(yīng)，社會驅(qū)動力（如經(jīng)濟、家庭結(jié)構(gòu)、聚落功能轉(zhuǎn)型）則相對活躍（Gkartzios et al.,2010;Ejupi,2017）。此外，其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如旅游產(chǎn)業(yè)（Hoefle,2016）、通信網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)（Dahms et al.,1999）、工業(yè)化（王新歌等，2016）等服務(wù)設(shè)施建設(shè)同樣推動了人居功能轉(zhuǎn)型。Gude等（2006）總結(jié)了生態(tài)自然和社會經(jīng)濟因素對人居多功能轉(zhuǎn)型的影響，指出驅(qū)動機制可概括為自然資源決定、產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動和自然舒適追求3個階段。

旅游地人居空間的轉(zhuǎn)型同樣遵循這3 個階段。旅游發(fā)展的初期階段，資源稟賦是人居空間多功能轉(zhuǎn)型和吸引游客的基礎(chǔ)條件，游憩和旅游環(huán)境是引致人居空間多功能轉(zhuǎn)型的最重要的誘因（Knapp et al., 1989; Snepenger et al., 1995）；旅游發(fā)展的中期階段，隨著有機農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)業(yè)、生態(tài)保護、旅游經(jīng)濟和第二家園等業(yè)態(tài)的發(fā)展，旅游帶來的經(jīng)濟效益愈發(fā)明顯，在政策的鼓勵與推動下，人居空間多功能日益向市場化轉(zhuǎn)變（Wu,2018）。政策引導(dǎo)下的土地利用為旅游地人居空間提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和承載空間，土地利用在調(diào)節(jié)和控制人居空間多功能轉(zhuǎn)型中起無可替代的重要作用（Sevenant et al.,2007；席建超等，2014），催生了人居空間多功能轉(zhuǎn)型（Zhu et al.,2014）。同時，在此階段，人居空間商品化和資本化屬性日益凸顯，本地資本以及外地資本的進駐改變了傳統(tǒng)人居空間功能及社會關(guān)系，空間成了各類資本運作的場所（高慧智等，2014）。如陶偉等（2013）研究發(fā)現(xiàn)平遙外來資本在一定程度上造成了人居空間擴展和置換能力；方遠(yuǎn)平等（2018）指出小洲村空間轉(zhuǎn)換歸根到底是資本不平衡發(fā)展的結(jié)果。而旅游發(fā)展的后期階段，將是以游客與旅游地社區(qū)共同的自然舒適人居空間追求為導(dǎo)向的多功能轉(zhuǎn)型。

2）微觀行為的響應(yīng)機制。多功能轉(zhuǎn)型關(guān)鍵是多元主體功能需求的推動，多元化反映了相關(guān)行動者從事的特定活動和出現(xiàn)的動機模式（Knickel et al., 2000）。本地居民與遷入者、休閑游客、旅行者、土地所有者、政策制定者、媒體、學(xué)術(shù)研究者、城市退休人員“適居性移民”和城市休閑階層“第二住宅”等特殊群體，這些不同參與者共同塑造了多功能（Hannah et al.,2011;Woods,2010）。同時，多元主體的參與也加劇了社區(qū)間為生存斗爭的激烈程度與沖突（Butt,2014）。Kim 等（2015）從人類感知角度提出了多功能權(quán)衡機理。Theo 等（2018）通過模糊認(rèn)知制圖，識別了不同主體功能認(rèn)知的驅(qū)動力，部分主體的認(rèn)知涉及環(huán)境驅(qū)動力或治理體系；Mu?oz等（2019）使用基于網(wǎng)絡(luò)的公眾參與地理信息系統(tǒng)，分析挪威國家公園和保護區(qū)不同用戶群體所持有的多功能價值，得出基于對主體間價值的協(xié)調(diào)，有助于設(shè)計最小化群體間沖突的旅游管理策略；Jeong等（2016;2017）從旅游活動平衡、生態(tài)保護和住房建設(shè)的視角，比較了不同利用主體的多功能訴求，運用參與性多準(zhǔn)則和條件價值評估方法，構(gòu)建了自然和生態(tài)屬性、社會經(jīng)濟條件和物理位置等因素的評估標(biāo)準(zhǔn)，用以劃分水庫區(qū)住房建設(shè)的優(yōu)先領(lǐng)域。行動者網(wǎng)絡(luò)理論也為多元主體行為響應(yīng)提供了理論支撐。地方政府是改變鄉(xiāng)村物質(zhì)生活空間的關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)行動者，而消費者和外來經(jīng)營者是鄉(xiāng)村社會空間重構(gòu)的關(guān)鍵行動者（陳培培等，2015）。如王鵬飛等（2017）運用行動者網(wǎng)絡(luò)理論，揭示了鄉(xiāng)村旅游背景下，鄉(xiāng)村空間從農(nóng)民生活空間到都市居民消費空間轉(zhuǎn)變過程中社會空間重構(gòu)的動力機制。其中，當(dāng)?shù)鼐用袷呛诵牡男袆诱?，受到來自政府與游客的影響，對自家房屋進行商品化改造和利用；陳燕純等（2018）結(jié)合行動者網(wǎng)絡(luò)分析框架，認(rèn)為官湖村是由民宿業(yè)主和熟人網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)推動的行動者網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)轉(zhuǎn)譯結(jié)果。在多元行動者網(wǎng)絡(luò)中居民往往是關(guān)鍵與核心，多功能轉(zhuǎn)型深刻反映了居民對生計和生活的需求變化。外在的生態(tài)保護政策和旅游經(jīng)濟發(fā)展，與居民的生計資產(chǎn)和生活需求互相交疊，構(gòu)成了多功能轉(zhuǎn)型微觀響應(yīng)的主要機制（Su et al.,2015;Zhang et al.,2017）。因此，微觀視角下的人居空間多功能研究開始涉及人類復(fù)雜的社交網(wǎng)絡(luò)和心理因素，探索人類生活的多維需求，不斷加強人地關(guān)系聯(lián)結(jié)，凸顯“人文主義”本色，這同時也是旅游人文地理研究的重要進步。

2.5 旅游地人居空間多功能適應(yīng)性調(diào)控

多功能發(fā)展是人居系統(tǒng)的適應(yīng)性根源，適應(yīng)性調(diào)控取決于對人居系統(tǒng)功能、演替規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識，也受多元主體的制約和影響。

1）面對多功能建構(gòu)，需提升多元主體人居適應(yīng)性管理能力。從個體看，多元主體適應(yīng)性受到個人能力（年齡、工作時間分配和資本、知識和能力），經(jīng)濟動機（經(jīng)濟收入導(dǎo)向或生存），土地使用狀況（安全或不安全） 等影響（Pribadi et al.,2017）。如Wang等（2016）提出建立資源共享、利益共享和環(huán)境建設(shè)責(zé)任分擔(dān)的共生關(guān)系；從社區(qū)看，社區(qū)適應(yīng)能力、資源管理績效與集體行動的社會制度決定因素之間的關(guān)系，社區(qū)適應(yīng)能力是對基于社區(qū)的自然資源管理中概念性弱點的回應(yīng)（Ar‐mitage,2005）。如Berkes（2009）提出適應(yīng)性協(xié)同管理，認(rèn)為高效的協(xié)同管理要能夠解決資源訪問權(quán)限問題，團結(jié)起不同的行動者，塑造人與人之間的信任，解決差異導(dǎo)致的沖突并建立起合作的利益關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)；Soszyński 等（2017）提出在波蘭東部17個旅游村落空間多功能組織中，鄉(xiāng)村的多功能協(xié)同管理需要平衡好當(dāng)?shù)鼐用衽c旅游者的生活質(zhì)量，同時區(qū)分不同鄉(xiāng)村的主客融合程度，以此來實現(xiàn)區(qū)域整體的旅游多功能協(xié)調(diào)。社區(qū)適應(yīng)過程中的大規(guī)模的、自主的適應(yīng)性反應(yīng)能對政府決策起到重要的影響和調(diào)節(jié)作用（Asfaw et al.,2018）。應(yīng)從個體與群體結(jié)合的角度，共同提高多元主體的適應(yīng)性。

2）在功能優(yōu)化模式和策略方面，人居空間功能優(yōu)化重點在于提升旅游地生計，整合旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提升旅游地生活品質(zhì)（唐承麗等，2014）。基于提升生計視角，陳銘等（2010）提出了村莊功能適應(yīng)性重構(gòu)的三大策略（功能分離式重構(gòu)、功能梳理式重構(gòu)和功能插入式重構(gòu)）；朱曉青等（2010）建立了混合功能驅(qū)動下的人居優(yōu)化路徑，提出產(chǎn)住兼容、職居協(xié)同和精明增長的導(dǎo)控模式；朱鶴等（2018）以景區(qū)內(nèi)2個村落為例，提出景區(qū)建設(shè)推動下的鄉(xiāng)村聚落多維重構(gòu)模式?；谡下糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展視角，Yao 等（2016）從生態(tài)學(xué)角度提出了脆弱山區(qū)人居空間調(diào)整的方法，采用情景法模擬生態(tài)安全、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)化方案；彭震偉等（2013；2017）以生態(tài)敏感地區(qū)為切入點，規(guī)劃構(gòu)建了以人居環(huán)境生態(tài)適宜性為核心的人居空間優(yōu)化模型；李王鳴等（2013）歸納了西湖龍井村“村、景”空間沖突，提出以“景村再和諧”為目的的優(yōu)化策略。鄭文?。?013）基于旅游視角，探討了鄉(xiāng)村景觀釋義、價值認(rèn)知和功能重構(gòu)、開發(fā)策略；基于提升旅游地生活品質(zhì)視角，席建超等（2016）以旅游村茍各莊村為例，提出旅游鄉(xiāng)村聚落“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”優(yōu)化路徑；陶慧等（2016）從三生空間關(guān)系，對馬洋溪生態(tài)旅游區(qū)進行分區(qū)?？梢?，功能優(yōu)化研究的3個主題與驅(qū)動機制研究的3個階段相對應(yīng)，功能優(yōu)化研究應(yīng)以多功能發(fā)展階段為基礎(chǔ)，同時對空間多功能發(fā)展階段的過渡提出合適的對策。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

旅游地多功能轉(zhuǎn)型是旅游地空間范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)、土地、景觀和人居等多個維度共同多功能轉(zhuǎn)型的結(jié)果狀態(tài)。其中，人居空間作為旅游地人地關(guān)系的核心，最具有“人文主義”的色彩，是當(dāng)前旅游地多功能轉(zhuǎn)型研究中的熱點與難點?，F(xiàn)有國內(nèi)外研究逐漸開始建立面向人類復(fù)雜需求的評估體系，歸納微觀尺度下的功能演變特征，解析宏觀與微觀相結(jié)合的響應(yīng)機制并探尋面向多元主體的調(diào)控機制。

梳理旅游地人居空間多功能相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，隨著人居空間中旅游的發(fā)展，多元主體的生活需求也在不斷提升，并遵循馬斯洛的需求層次理論（Hierarchical Theory of Needs），由簡單的生存需求，提升為經(jīng)濟社會的發(fā)展需求，并最終走向自我實現(xiàn)。在這個過程中，人居空間由占主導(dǎo)地位的自然資源決定主體生活，到被經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展改造，最終實現(xiàn)人與地的適應(yīng)與和諧。與之相對應(yīng)的，相關(guān)的研究視角也從宏觀逐漸深入微觀，對空間的功能界定從簡單走向復(fù)雜（圖1）。

圖1 旅游地人居空間多功能研究演變路徑Fig.1 Evolution path of multifunctional research on human settlement space in tourist destinations

但是，目前旅游地人居空間多功能的研究往往局限于對旅游地過往狀態(tài)的歸納和總結(jié)，缺乏足夠的預(yù)見性，因而無法對當(dāng)前的多功能狀態(tài)進行優(yōu)化升級，致使對于實踐的指導(dǎo)性偏弱。未來研究仍需加強對旅游地人居空間多功能轉(zhuǎn)型的一般規(guī)律進行分析提煉，通過理清其發(fā)展脈絡(luò)與驅(qū)動機制，找到適應(yīng)性調(diào)控的著手點，為旅游地人居空間的可持續(xù)發(fā)展以及人與空間的和諧共生提供更加具有針對性的對策建議。

3.2 展望

如今，中國的城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)快速發(fā)展，引致旅游從業(yè)者、旅游移居者和游客等的大量涌入以及開發(fā)商資本的注入，導(dǎo)致旅游地的土地利用方式變更、資源要素重新配置和空間重組，人居空間正成為多元主體直接對話和沖突的場所，并由此帶來生態(tài)空間受擠壓、人居空間功能失衡、土地利用效率下降、生態(tài)環(huán)境風(fēng)險增加等諸多人居空間問題（李王鳴等，2013；彭震偉等，2017）。從中國旅游地人居環(huán)境建設(shè)面臨的實踐需求看，典型旅游地地理單元為多功能理論驗證提供了天然實驗室。因此，面對人類旅游活動對人居空間影響日趨強烈，多功能理論為旅游地人居環(huán)境科學(xué)研究提供了新的視角。加強對旅游地人居空間多功能研究，有利于更好地探索中國典型地域環(huán)境下旅游地人居環(huán)境建設(shè)與適應(yīng)性調(diào)控。未來可以從以下方面加強研究。

3.2.1 構(gòu)建更全面的多功能評估指標(biāo)體系 多功能科學(xué)測度與評估是旅游地人居空間功能合理配置和適應(yīng)性調(diào)控的基礎(chǔ)，也是多功能研究的重點和難點。一方面，多尺度空間下的評估指標(biāo)體系仍有待完善。盡管目前國內(nèi)外學(xué)者對將旅游消費功能納入到評估系統(tǒng)已達(dá)成普遍共識，但由于評估往往只是針對特定研究目的和尺度，不同領(lǐng)域的指標(biāo)體系缺乏可比性。目前，國內(nèi)研究較多選擇宏觀尺度顯性形態(tài)指標(biāo)，國外研究較多選擇微觀主體層面相關(guān)的指標(biāo)。未來，在明晰多功能性理論內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從旅游地人居系統(tǒng)要素出發(fā)，按照結(jié)構(gòu)表征功能的邏輯思維，可以考慮從用地結(jié)構(gòu)、建筑結(jié)構(gòu)、設(shè)施結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等方面篩選相關(guān)指標(biāo)，構(gòu)建多元數(shù)據(jù)支持的多功能評估指標(biāo)體系和綜合測度模型，并融合多尺度數(shù)據(jù)，構(gòu)建旅游地人居空間多功能評估模型，使多功能評估更具科學(xué)性。另一方面，“社會-文化”視角下的評估指標(biāo)體系有待進一步探索（王丹等，2019）。隨著人們對幸福生活追求的不斷提高，如何在多功能轉(zhuǎn)型中保留空間中的文化、社會和意義，將有助于更進一步體現(xiàn)人居空間研究的生命力與可持續(xù)性。

3.2.2 解析更全面的多功能轉(zhuǎn)型驅(qū)動機制 多功能的空間格局及其時空變化是地理學(xué)開展研究的特色所在。未來可以從人居空間角度，引入尺度效應(yīng)、空間異質(zhì)性和異質(zhì)共生理論，從不同尺度開展旅游地多功能測度實證研究和比較分析。如宏觀尺度上，可揭示旅游地人居空間多功能轉(zhuǎn)型時空分異特征和階段性演替規(guī)律。微觀尺度上，能辨識更小區(qū)域尺度的旅游地多功能組織模式和人居范式。通過探索不同空間尺度之間的互動、關(guān)聯(lián)和協(xié)調(diào)效應(yīng)，有助于構(gòu)建更加立體的多功能空間框架。同時，多功能轉(zhuǎn)型研究應(yīng)更加強調(diào)以人為核心，無論在宏觀與微觀尺度，都需要從多元主體角度出發(fā)，立足“人類-環(huán)境”耦合系統(tǒng)，結(jié)合外部發(fā)展環(huán)境和內(nèi)部多元主體行為響應(yīng)2個方面，解構(gòu)基于各要素相互作用的多功能轉(zhuǎn)型驅(qū)動機制。可以利用行動者網(wǎng)絡(luò)等理論，識別不同尺度的行動者，分析多元主體行為以及行為之間的交互作用和響應(yīng)機制，構(gòu)建旅游地人居空間多功能權(quán)衡模型。

3.2.3 提出旅游地人居空間多功能適應(yīng)性調(diào)控 國外學(xué)者較多關(guān)注“自下而上”調(diào)控路徑，而國內(nèi)學(xué)者較多提出“自上而下”優(yōu)化調(diào)控方法。如何根據(jù)多功能強弱判定旅游人居系統(tǒng)可持續(xù)狀態(tài)，并提出有效的適應(yīng)性調(diào)控路徑？未來，需要探索“自下而上”與“自上而下”相結(jié)合的分類引導(dǎo)與優(yōu)化調(diào)控體系，提出與生態(tài)相適應(yīng)的旅游地人居空間優(yōu)化調(diào)控對策；研判多元主體的潛在功能需求，通過功能現(xiàn)狀與理想模式的匹配分析，識別空間資源競爭所帶來的功能沖突區(qū)域，確定重點調(diào)控、一般調(diào)控和優(yōu)化調(diào)控等空間類型；并針對不同調(diào)控空間類型和不同多功能發(fā)展階段，在保證生態(tài)安全和空間公正的前提下，從空間管制、多元主體適應(yīng)能力提升、政策優(yōu)化調(diào)控等提出調(diào)控對策，凝練不同尺度的旅游地人居空間多功能優(yōu)化模式與方向，并指導(dǎo)空間多功能向下一個階段過渡。

3.2.4 集成創(chuàng)新旅游地人居空間多功能研究方法就研究方法與技術(shù)手段而言，目前國內(nèi)外學(xué)者多采用定量評估、空間分析和數(shù)學(xué)建模來描述和解釋多功能轉(zhuǎn)型，但與社會學(xué)、行為科學(xué)等專業(yè)結(jié)合得還不夠，需要進一步發(fā)揮這些學(xué)科在解釋人居空間多功能微觀機制上的優(yōu)勢，為地理學(xué)分析注入更多的人文主義內(nèi)涵。例如，可以運用遙感與參與式地理信息系統(tǒng)（PPGIS）技術(shù)等新手段，發(fā)揮地理學(xué)在采集數(shù)據(jù)和描述多功能演替規(guī)律的學(xué)科優(yōu)勢，并結(jié)合扎根理論、深度訪談、文本分析和地方志分析等方法，對人居空間的多功能轉(zhuǎn)型進行深度的刻畫。由于旅游地人居空間具有社會、經(jīng)濟和生態(tài)等多重功能，方法集成創(chuàng)新將成為該領(lǐng)域研究的重要突破口。