國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的知識圖譜分析

展亞榮，谷人旭

（華東師范大學(xué)a. 城市發(fā)展研究院；b. 城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院，上海 200241）

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是研究領(lǐng)域乃至方向皆處于變化中的學(xué)科，其發(fā)展軌跡和研究議題受社會發(fā)展環(huán)境的影響。自19世紀(jì)中后期誕生以來，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了多種研究流派與議題的變遷，進(jìn)入20世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的沖擊使得世界經(jīng)濟(jì)、政治、社會體制發(fā)生劇烈變遷，與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)出現(xiàn)了制度、文化、關(guān)系、生態(tài)和演化轉(zhuǎn)向（Boschma et al.,2007），研究走向高度的多樣化和復(fù)雜化。

中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)長期處于國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的邊緣地帶，近年來，隨著中國在全球政治和經(jīng)濟(jì)地位的不斷提升，尤其是在全球價(jià)值鏈中的“樞紐”角色越發(fā)凸顯，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注中國。與此同時(shí)，全球化所引發(fā)的中國社會和經(jīng)濟(jì)等方面的劇烈變革也激發(fā)了國內(nèi)外學(xué)者的探索熱情。但由于語言、學(xué)術(shù)觀念和制度環(huán)境的不同，中外的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究仍存在隔膜，這在一定程度上阻礙了中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的國際化進(jìn)程。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)劇烈變動期，國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究視角與議題的變化也尤為迅速，不斷涌現(xiàn)新的成果，呈現(xiàn)新的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢。因此，有必要對國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究成果進(jìn)行梳理，探尋其發(fā)展脈絡(luò)與研究前沿。而目前國內(nèi)對國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)展的梳理多聚焦于某一研究主題（顏?zhàn)用鞯龋?018；周燦等，2018；張翌等，2021），基于宏觀學(xué)科范疇的研究相對較少。鑒于此，本文運(yùn)用CiteSpace軟件，系統(tǒng)梳理近40年國際經(jīng)濟(jì)地理研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)與研究前沿。以期為建構(gòu)具有中國特色的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，提升中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的國際影響力提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于Web of Science 核心合集，根據(jù)相關(guān)研究（賀燦飛等，2014），選取具代表性和權(quán)威性的4本期刊Economic Geography、Journal of Economic Geography、Regional Studies、Environment and Planning A，時(shí)間選擇1982-2020 年，文獻(xiàn)類型選擇論文（Article）、會議論文（Proceeding Pa‐per）、綜述（Review）。數(shù)據(jù)獲取（截止）時(shí)間為2020-12-31，經(jīng)去重共獲得7 260篇文獻(xiàn)（表1）。為確認(rèn)是否有遺漏期刊，利用CiteSpace對每兩年被引用最多的前20 篇文獻(xiàn)的來源期刊做期刊共被引分析。選取被引頻次＞50 的24 個(gè)期刊檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)除來源書籍之外，以上4 個(gè)期刊的被引文獻(xiàn)占85%，且其他被引文獻(xiàn)的來源期刊多屬于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、氣象學(xué)與大氣科學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域。因此以上4本期刊的學(xué)科范疇相對明確，在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域具有較高代表性和權(quán)威性，能夠精準(zhǔn)反映國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的研究概況。

表1 1982—2020年國際經(jīng)濟(jì)地理研究主要代表性刊物Table 1 The main representative journals of international economic geography research during 1982-2020

1.2 研究方法

CiteSpace是一個(gè)用于分析和可視化共引網(wǎng)絡(luò)的Java 應(yīng)用軟件，通過將引證分析和共引分析相結(jié)合，挖掘科學(xué)研究中所蘊(yùn)含的潛在知識并通過可視化的手段呈現(xiàn)一個(gè)學(xué)科或知識域的演進(jìn)軌跡、研究前沿和發(fā)展趨勢，形成科學(xué)知識圖譜（顏?zhàn)用鞯龋?018）。

2 結(jié)果與分析

2.1 知識基礎(chǔ)演化

文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)能夠直觀反映研究領(lǐng)域的動態(tài)演進(jìn)過程。從時(shí)間軸向圖譜看（圖1），近40年國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的知識來源以經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為主，最早可追 溯到Dicken、Mandel 等經(jīng)濟(jì)學(xué)家，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)入活躍期，高被引文獻(xiàn)作者 Bathelt、 Boschma、 Stor‐per、Frenken、Martin 等 學(xué) 科背景主要為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。此外，經(jīng)濟(jì)地理研究還吸收了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科的研究內(nèi)容，學(xué)科交叉性越來越強(qiáng)。

圖1 共被引文獻(xiàn)時(shí)區(qū)視圖（1982—2020年）Fig.1 Time-zone view of references co-citation network during 1982-2020

20 世紀(jì)80-90 年代，新區(qū)域主義思潮涌現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者重新關(guān)注區(qū)域異質(zhì)性，提出了柔性專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)區(qū)、勞動分工、產(chǎn)業(yè)集群等基本概念和分析框架，其中5篇引用率最高的論著對經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究走向影響較大：Piore等（1984）在其開創(chuàng)性著作《The Second Industrial Divide》中提出了與過去剛性專業(yè)化不同的柔性專業(yè)化概念，高度概括了“后福特主義”時(shí)代資本主義在生產(chǎn)及管理模式等方面出現(xiàn)的轉(zhuǎn)變；Massey（1984）構(gòu)建了勞動空間分工的分析框架，奠定了勞工地理學(xué)研究的理論基礎(chǔ)；Storper等（1989）基于非均衡增長的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)，認(rèn)為在資本主義制度下，經(jīng)濟(jì)增長的核心是地理工業(yè)化，而領(lǐng)土的創(chuàng)造和使用是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本，該論著對增長理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織、勞動力市場、城市和區(qū)域發(fā)展等研究作出了重要貢獻(xiàn)；Harvey（1989）創(chuàng)建了資本主導(dǎo)的時(shí)空壓縮模型，開創(chuàng)了歷史-地理唯物主義的全新解讀方式；Porter（1990）提出了“產(chǎn)業(yè)集群”概念，掀起了產(chǎn)業(yè)集群理論的研究高潮。新區(qū)域主義強(qiáng)調(diào)集群與地方合作，其對地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)帶動區(qū)域發(fā)展現(xiàn)象的研究具有很大實(shí)踐價(jià)值，但該理論忽略了全球化背景下區(qū)域外知識對地方發(fā)展的影響（Amin et al.,1999）。

“新區(qū)域主義”為“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的形成與發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。20 世紀(jì)90 年代以來，新自由主義和全球化浪潮沖擊下的多維轉(zhuǎn)向出現(xiàn)（Scott,2004），經(jīng)濟(jì)地理研究由新區(qū)域主義向制度、文化、關(guān)系主義轉(zhuǎn)化，研究日趨多樣性。Storper（1997）反對將全球化視為自由流動的空間，認(rèn)為全球化的網(wǎng)絡(luò)和流動必須與地方接軌，才能完成其資本主義空間的生產(chǎn)；Fujita 等（1999）作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要開拓者，其出版的《The Spatial Economy Cities,Regions and International Trade》一書標(biāo)志著空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的正式誕生，該著作通過建立區(qū)域、城市、國際三大模型，對不同空間尺度的經(jīng)濟(jì)集聚活動進(jìn)行了深入研究。此外，知識、學(xué)習(xí)和創(chuàng)新被認(rèn)為是知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代區(qū)域發(fā)展的重要驅(qū)動力，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和學(xué)習(xí)型區(qū)域等理論由此形成（Cooke, 1991; Morgan, 1997; Maskell et al., 1999）。相較新區(qū)域主義，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更為關(guān)注社會、文化、制度等非經(jīng)濟(jì)要素對經(jīng)濟(jì)行為的作用，研究視角也逐步從重視本地產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到重視區(qū)域外部知識網(wǎng)絡(luò)以及全球-地方聯(lián)系對區(qū)域發(fā)展的影響。

進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)入活躍期，文獻(xiàn)被引用節(jié)點(diǎn)明顯增加。這一階段關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理學(xué)獲得快速發(fā)展，大量經(jīng)典文獻(xiàn)涌現(xiàn)，如Bathelt 等（2004）提出了“本地蜂鳴—全球管道”理論，開啟了創(chuàng)新的關(guān)系地理研究，其被引頻次和突現(xiàn)度均處于首位；Gertler（2003）、Storper 等（2004）探討了隱性知識的生產(chǎn)、使用和共享，認(rèn)為隱性知識的傳播需要面對面的交流；Coe 等（2004，2008）提出的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)概念為研究全球化進(jìn)程中的區(qū)域發(fā)展提供了重要視角；Gereffi等（2005）構(gòu)建了解釋全球價(jià)值鏈治理模式的理論框架。關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理學(xué)聚焦于經(jīng)濟(jì)主體的“社會-空間”及“全球-地方尺度”的關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)對區(qū)域發(fā)展的影響，其中組織、演化、創(chuàng)新、相互作用是其理論建構(gòu)的主要基礎(chǔ)（Bathelt et al.,2003）。這一時(shí)期以Boschma等（2006）為代表的學(xué)者倡導(dǎo)的演化轉(zhuǎn)向也成為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的最新動態(tài)，演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)注重分析經(jīng)濟(jì)活動的空間演化進(jìn)程，基于過程思維提出了一系列新研究主題，如區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化路徑、新產(chǎn)業(yè)的形成機(jī)制和發(fā)展路徑、區(qū)域協(xié)同演化、區(qū)域韌性、區(qū)域多樣化等。Boschma等（2005）主張定量判斷鄰近性的多個(gè)維度對創(chuàng)新的重要性，開啟了創(chuàng)新地理的演化研究；Frenken 等（2007）創(chuàng)新性地提出了相關(guān)多樣性與非相關(guān)多樣性的概念；Martin等（2006）探討了路徑依賴對理解經(jīng)濟(jì)格局演變和區(qū)域發(fā)展進(jìn)程的重要性。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)通過吸收制度和關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的理論不斷發(fā)展，為解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的不平衡現(xiàn)象提供了新的研究范式。

2010年之后，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的演化轉(zhuǎn)向進(jìn)一步加快。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強(qiáng)調(diào)對企業(yè)的關(guān)注，注重研究企業(yè)的組織慣例、知識基礎(chǔ)及其長期演化動態(tài)，為創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展的相關(guān)研究提供了微觀視角。如Neffke等（2011）基于瑞典制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)探討了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性與區(qū)域增長路徑之間的關(guān)系，驗(yàn)證了路徑依賴的存在；Asheim等（2011）依據(jù)企業(yè)知識基礎(chǔ)的差異化提出了一種基于構(gòu)建區(qū)域優(yōu)勢的區(qū)域創(chuàng)新政策模型；Martin等（2010）對路徑依賴進(jìn)行重新思考，并提出新過程模型以理解區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要是由歐洲學(xué)者提出的研究范式，強(qiáng)調(diào)路徑依賴與相關(guān)多樣性等概念，更適用于歐洲的漸進(jìn)式創(chuàng)新環(huán)境，當(dāng)該范式被應(yīng)用到歐洲以外地區(qū)時(shí)，路徑突破與非相關(guān)多樣化等概念開始引起更多關(guān)注（Boschma et al., 2015;Neffke et al.,2018; Zhu et al., 2019）。而在用來解釋中國等轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)動態(tài)時(shí)，制度等因素則被認(rèn)為更為重要（He et al.,2017），這也表明演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)目前仍處于探索與深化階段，尚未形成統(tǒng)一的研究范式，隨著該范式被應(yīng)用到更多的國家和地區(qū)，未來研究前景十分廣闊。此外，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科交叉性不斷加強(qiáng)，Begueria 等（2016）關(guān)于全球氣候變異性的研究近年來被頻繁引用，表明環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展問題越來越引起經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的關(guān)注，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理學(xué)成為新興研究領(lǐng)域。

知識基礎(chǔ)的演化軌跡體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究思潮的轉(zhuǎn)變，遵循了新區(qū)域主義——制度、文化、關(guān)系、演化轉(zhuǎn)向的時(shí)序變化，不同階段的高被引文獻(xiàn)具有較高的開拓性和創(chuàng)新性，該類文獻(xiàn)可被視為研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)，未來的研究熱點(diǎn)或?qū)⒃诖嘶A(chǔ)上衍生。

2.2 研究熱點(diǎn)識別

利用CiteSpace 軟件繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)以識別研究熱點(diǎn)（圖2-a），近40年國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究中最突出的關(guān)鍵詞為創(chuàng)新（Innovation），其次為增長（growth）、地理（geography）?！癐nnovation”在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，且與其他關(guān)鍵詞相互聯(lián)系，衍生出對產(chǎn)業(yè)（industry）、知識（knowlegde）、集群（clusters）、研發(fā)（research and development）、全球化（globalization）、網(wǎng)絡(luò)（networks）、鄰近性（proximity）等熱點(diǎn)問題的探討，在此基礎(chǔ)上又延伸至溢出（spillovers）、政策（policy）、移民（mi‐gration）、勞工（labor）等深層次機(jī)制的研究主題。90 年代初，創(chuàng)新開始成為經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力，其創(chuàng)新主體構(gòu)成、空間分布特征、組織結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制等與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)各個(gè)研究方向均有交叉，可從不同研究視角進(jìn)行挖掘。以“growth”為中心輻射的關(guān)鍵詞有生產(chǎn)率（productivity）、企業(yè)家精神（entrepreneurship）、收斂（convergence）、技術(shù)（technology）、區(qū)位（location）等。經(jīng)濟(jì)增長始終是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)心的核心問題之一。20世紀(jì)90年代以來的多維轉(zhuǎn)向潮流使得研究不再局限于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對經(jīng)濟(jì)增長的影響，開始更多地關(guān)注社會制度、文化、個(gè)人和集體行為等深層次的影響機(jī)制，企業(yè)家精神越來越被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的一個(gè)重要因素，而經(jīng)濟(jì)增長的空間模式也被認(rèn)為與特定地方的文化性質(zhì)和區(qū)域性制度有關(guān)。與“geog‐raphy”具有共引關(guān)系的關(guān)鍵詞包括政治（politics）、靈活性（flexibility），在此基礎(chǔ)上向治理（gover‐nance）、機(jī)構(gòu)（institutions）、驅(qū)動力（dynamics）等內(nèi)容延伸。21世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速及全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動開展受政策干預(yù)的程度不斷加深，政策研究已成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界的一個(gè)重要議題?？傮w上，研究熱點(diǎn)可歸納為：區(qū)域發(fā)展、全球化、產(chǎn)業(yè)地理、創(chuàng)新地理、勞工地理、政策研究等主題。

為進(jìn)一步識別近年來新興的研究熱點(diǎn)，對2015年以來的文獻(xiàn)進(jìn)行分析（圖2-b）。近5 年經(jīng)濟(jì)地理研究的熱點(diǎn)依然集中在創(chuàng)新、增長等重點(diǎn)領(lǐng)域，城市領(lǐng)域相關(guān)的研究也成為關(guān)注焦點(diǎn)，同時(shí)也涌現(xiàn)一批新的研究主題。近年來頻繁發(fā)生的金融危機(jī)、自然災(zāi)害、突發(fā)公共衛(wèi)生事件以及重大社會經(jīng)濟(jì)變革使得全球不確定風(fēng)險(xiǎn)增加，全球產(chǎn)業(yè)鏈的競爭與穩(wěn)定性受到?jīng)_擊，韌性（resilience）、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（global production networks）、全球城市（global cit‐ies）等相關(guān)研究增多（Coe et al., 2019; Behrens et al., 2020; Dodge, 2020）。與此同時(shí)，區(qū)域不平衡、不平等（inequality）問題也引起關(guān)注（Royuela et al.,2019）。此外，金融地理（trade、market）、企業(yè)家精神（entrepreneurship）、一體化（integration）等新的熱點(diǎn)詞頻也相繼出現(xiàn)，在一定程度上代表現(xiàn)階段社會發(fā)展所面臨的問題，具有廣闊的研究前景。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（a.1982—2020年；b.2015—2020年）Fig.2 Keywords co-occurrence network(a.1982-2020;b.2015-2020)

2.3 研究前沿趨勢分析

突現(xiàn)詞是指在某一特定時(shí)間段內(nèi)出現(xiàn)頻次大幅提升的術(shù)語，是學(xué)科研究前沿的體現(xiàn)。如表2所示，國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)具有較強(qiáng)的問題導(dǎo)向，主要基于西方發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐。20 世紀(jì)90 年代，多維轉(zhuǎn)向潮流下的研究主題頻現(xiàn)，性別（gender）、區(qū)位（location）、非均衡發(fā)展（uneven development）、組織（organization）、網(wǎng)絡(luò)（networks）成為當(dāng)時(shí)的研究主流。網(wǎng)絡(luò)概念早在20 世紀(jì)60-70 年代就是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的熱點(diǎn)，80年代馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判理論占據(jù)主流地位，網(wǎng)絡(luò)概念研究隨之沉寂。90年代以來，以互聯(lián)網(wǎng)為核心的數(shù)字信息技術(shù)取得重大進(jìn)展，網(wǎng)絡(luò)研究再次興起；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)空間現(xiàn)象破除了地理空間的阻隔性，經(jīng)濟(jì)全球化研究備受關(guān)注。進(jìn)入21世紀(jì)全球城市化時(shí)代，城市化進(jìn)程突飛猛進(jìn)、社會急劇轉(zhuǎn)型導(dǎo)致大量的矛盾沖突，城市問題（cities）及治理（governance）成為研究熱點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)集群（clusters）、知識（knowl‐edge）、貿(mào)易問題（trade）等研究也是這一時(shí)期的前沿領(lǐng)域。2010年以來，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的演化轉(zhuǎn)向趨勢加快，更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)活動的空間演化過程，對驅(qū)動機(jī)理的研究也更為深入（Zhu et al.,2019），由單純的地理或經(jīng)濟(jì)因素到綜合考量社會、文化、制度等深層次因素對經(jīng)濟(jì)的影響，同時(shí)更加關(guān)注人的行為在決定城市和區(qū)域發(fā)展中的能動作用，企業(yè)家精神（entrepreneurship）、演化（evolution）、生產(chǎn)效率（productivity）、研 發(fā)（research and develop‐ment）、溢出（spillovers）等主題成為這一時(shí)期的研究前沿。

表2 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的突現(xiàn)詞Table 2 Burst Terms in Economic Geography

2.4 經(jīng)濟(jì)地理研究的空間格局

國際經(jīng)濟(jì)地理研究空間分布極不均衡，形成了以英美為主導(dǎo)的兩極格局（表3）。從洲際尺度看，其中，歐洲論文產(chǎn)出占比58.36%，北美洲論文產(chǎn)出占比20.78%，亞洲占比5.01%，大洋洲占比3.65%，南美洲和非洲分別占比0.59%和0.42%，歐美兩極格局顯著。就國家尺度而言，英美兩國發(fā)文量大幅度領(lǐng)先于其他國家，占比為47.29%，其中英國占比31.27%，美國占比16.02%，表明英美兩國始終在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界占據(jù)霸權(quán)地位。第二圈層的國家包括加拿大、荷蘭、意大利、德國、西班牙、澳大利亞、瑞典、中國、法國9 個(gè)國家，發(fā)文量占比29.33%。中國發(fā)文量位居全世界第10 位，近年來隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和參與全球化程度的不斷加深，國際影響力不斷提升，中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者開始在國際舞臺上活躍起來。第三圈層的國家包括比利時(shí)、挪威、日本、丹麥、新西蘭、奧地利、瑞士和芬蘭等國，發(fā)文量占比僅6.29%。其余大多數(shù)國家和地區(qū)的發(fā)文量占比約為17.09%。整體來看，即使主流經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的觸角開始向歐美之外的地區(qū)延伸，但大部分國家仍處于學(xué)術(shù)討論的邊緣地帶。

從發(fā)文量Top23的研究機(jī)構(gòu)看（表4），英國機(jī)構(gòu)占了15 家，占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位。加拿大、荷蘭、美國、瑞典、新加坡等國家均有研究機(jī)構(gòu)上榜。其中荷蘭格羅寧根大學(xué)、瑞典隆德大學(xué)、英國阿伯丁大學(xué)及布里斯托大學(xué)等具有較高的突現(xiàn)性，表明其在經(jīng)濟(jì)地理領(lǐng)域的研究創(chuàng)新上發(fā)揮過重要作用，影響深遠(yuǎn)。中國發(fā)文總量雖然位居全球前十位，但研究力量相對分散，并未有進(jìn)入TOP23的研究機(jī)構(gòu)。

表4 國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域主要研究機(jī)構(gòu)Table 4 Major research institutes in the field of international economic geography

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究空間格局的形成與全球社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程密切相關(guān)。西方發(fā)達(dá)國家先后經(jīng)歷了工業(yè)化、去工業(yè)化、再工業(yè)化等多個(gè)發(fā)展階段，不同階段社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的問題不同，促使學(xué)者不斷反思已有的學(xué)科理論和視角，因此其經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論和方法研究均領(lǐng)先于其他國家。但學(xué)者們所處的社會情境決定了其研究多是以熟悉的國家和地區(qū)為對象，且以英語為主要交流語言，使得國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在一定程度上代表著西方少數(shù)發(fā)達(dá)國家的實(shí)踐和成果，西歐和北美兩極主導(dǎo)的空間格局不斷強(qiáng)化。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速、金融危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的沖擊和發(fā)展中國家的崛起，尤其是以中國為代表的亞洲國家的迅猛發(fā)展吸引了越來越多學(xué)者的關(guān)注，亞裔學(xué)者與西方國家的國際學(xué)術(shù)交流越來越多，其研究能為其他發(fā)展中國家提供更多的知識和經(jīng)驗(yàn)。亞裔學(xué)者在國際地理學(xué)界的活躍在一定程度上沖擊了英美學(xué)者壟斷經(jīng)濟(jì)地理研究的格局。

3 結(jié)論、啟示與展望

3.1 結(jié)論

借助可視化軟件CiteSpace 梳理了近40 年來國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)。研究發(fā)現(xiàn)：

1）研究知識基礎(chǔ)明確。知識基礎(chǔ)的演化軌跡體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究思潮的轉(zhuǎn)變，遵循了新區(qū)域主義——制度、文化、關(guān)系、演化轉(zhuǎn)向的時(shí)序變化，不同階段的高被引文獻(xiàn)具有較高的開拓性和創(chuàng)新性，未來的研究熱點(diǎn)或?qū)⒃诖嘶A(chǔ)上衍生。

2）研究熱點(diǎn)突出，創(chuàng)新和增長始終是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究核心，全球化、城市、集群、網(wǎng)絡(luò)、勞動力、政策等熱點(diǎn)問題也備受關(guān)注，近年來韌性、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、金融地理、全球城市、不平等、企業(yè)家精神等成為新的熱點(diǎn)。

3）研究前沿具有較強(qiáng)的問題導(dǎo)向，主要基于西方發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐。20 世紀(jì)90 年代，區(qū)位、性別、非均衡發(fā)展、組織、網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)全球化成為研究主流。進(jìn)入21世紀(jì)全球城市化時(shí)代，城市問題及治理、產(chǎn)業(yè)集群、知識等成為研究熱點(diǎn)。2010年以來，學(xué)科更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)活動的空間演化過程，對驅(qū)動機(jī)理的研究也更為深入。

4）研究空間分布極不均衡，英美兩國始終在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界占據(jù)霸權(quán)地位，大部分國家仍處于學(xué)術(shù)的邊緣地帶。新世紀(jì)以中國為代表的亞裔學(xué)者在國際地理學(xué)界活躍起來，在一定程度上沖擊了現(xiàn)有的英美學(xué)者壟斷經(jīng)濟(jì)地理研究的格局。

3.2 啟示

1）國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重理論建構(gòu)，而中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)具有濃重的政策和實(shí)踐導(dǎo)向色彩，這是中國國情以及“以任務(wù)帶學(xué)科”的發(fā)展模式?jīng)Q定的（陸大道，2017）。相比之下，中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在基于實(shí)踐的研究方面做出了更大貢獻(xiàn)，但多為對社會經(jīng)濟(jì)要素空間特征的描述與刻畫，尚未基于中國獨(dú)特的政治體制提出足以挑戰(zhàn)西方理論并具有中國特色的理論體系。因此應(yīng)在借鑒國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的基礎(chǔ)上，基于中國本土的體制機(jī)制、文化傳統(tǒng)、發(fā)展階段等，提出解釋中國經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象的框架體系，與國際相關(guān)理論對標(biāo)并提煉具有中國特色的學(xué)科理論。

2）國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)呈現(xiàn)多元化的跨學(xué)科交叉性，不斷融合經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的理論與研究方法，質(zhì)性研究與實(shí)證研究并重。而中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展更多是與自然科學(xué)學(xué)科的交叉，包括自然地理學(xué)、環(huán)境科學(xué)和生態(tài)學(xué)等，以實(shí)證主義為基礎(chǔ)，對國外社會轉(zhuǎn)向、文化轉(zhuǎn)向、制度轉(zhuǎn)向的關(guān)注不夠（劉志高等，2014），學(xué)科多元化發(fā)展程度較低，因此應(yīng)加強(qiáng)多學(xué)科之間的借鑒與融合，不斷提高學(xué)科包容度。

3）國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究視角日趨微觀，研究重點(diǎn)由區(qū)域、產(chǎn)業(yè)等宏觀視角逐漸轉(zhuǎn)向企業(yè)、個(gè)人等微觀視角，人本導(dǎo)向趨勢顯著，更加關(guān)注人的行為在城市和區(qū)域發(fā)展中的能動作用，以及經(jīng)濟(jì)活動背后的社會、文化、制度嵌入，其認(rèn)知體系更偏向社會學(xué)（何金廖等，2017）。中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則偏向以實(shí)證主義為基礎(chǔ)的宏觀研究，強(qiáng)調(diào)政府行為在區(qū)域發(fā)展中的重要作用，對企業(yè)、個(gè)人等微觀個(gè)體及與之相關(guān)的社會學(xué)命題關(guān)注不足。隨著中國步入后工業(yè)化時(shí)代，城市治理與社會問題頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者也應(yīng)多加關(guān)注微觀個(gè)體在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的能動性，加強(qiáng)從社會學(xué)視角解讀社會經(jīng)濟(jì)活動背后的地理學(xué)意義。

3.3 展望

1）自20世紀(jì)90年代開始，數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用極大地改變了“空間的社會生產(chǎn)和社會的空間生產(chǎn)”，國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)開始經(jīng)歷“數(shù)字轉(zhuǎn)向”（Ash et al.,2018）。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展在一定程度上使得舊有的時(shí)空關(guān)系被摧毀，新的社會經(jīng)濟(jì)組織地理空間產(chǎn)生，同時(shí)大數(shù)據(jù)等算法也豐富了傳統(tǒng)的研究范式，經(jīng)濟(jì)地理研究的對象、主題、方式也呈現(xiàn)明顯的數(shù)字轉(zhuǎn)向，與之相關(guān)的理論范式與實(shí)證研究都有待進(jìn)一步突破和重構(gòu)。與中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)長期在國際上處于“低端鎖定”的狀況不同，中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)已在全球價(jià)值鏈中占據(jù)重要地位，中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者應(yīng)基于中國在全球化進(jìn)程中日益重要的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐，突破西方的理論與研究范式束縛，構(gòu)建數(shù)字轉(zhuǎn)向潮流下基于中國產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的理論分析框架。

2）后工業(yè)化時(shí)代，全球變暖、資源耗竭、生態(tài)破壞等危機(jī)與災(zāi)害頻發(fā)，環(huán)境問題日益引起經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的重視，可持續(xù)轉(zhuǎn)型成為國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界的新興研究領(lǐng)域（O'Neilla et al.,2020），中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家在生態(tài)文明建設(shè)、可持續(xù)發(fā)展、低碳轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域已做出巨大貢獻(xiàn)，未來有可能在該領(lǐng)域創(chuàng)造更多前沿性理論成果，為中國及世界的可持續(xù)轉(zhuǎn)型提供理論支撐和實(shí)踐啟示。

3）2020 年新冠疫情的暴發(fā)沖擊著全球的政治經(jīng)濟(jì)格局，深刻影響著經(jīng)濟(jì)地理學(xué)科的研究走向。新冠疫情會加速新全球化或者逆全球化的進(jìn)程，全球產(chǎn)業(yè)布局和全球產(chǎn)業(yè)鏈都將面臨重構(gòu)。而新形勢影響下傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式可能難以為繼，以5G、大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域?yàn)辇堫^的新基建將推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化變革，進(jìn)而重塑國家的經(jīng)濟(jì)地理格局。因此中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)應(yīng)加強(qiáng)對動態(tài)發(fā)展環(huán)境下的研究，尤為要重點(diǎn)關(guān)注傳染病、自然災(zāi)害等重大突發(fā)性變化對全球和區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)的影響。新形勢下產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整、新經(jīng)濟(jì)形態(tài)以及“新”全球化背景下，中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級等研究也亟需進(jìn)一步深化和拓展。