引誘劑和川硬皮腫腿蜂對單叢古茶區(qū)天牛的防控效果

黃少華　章玉蘋　李傳瑛　劉偉玲　廖章軒　蘇湘寧

摘要：【目的】明確引誘劑和川硬皮腫腿蜂對單叢古茶區(qū)天牛的防治效果，為廣東省潮州市鳳凰山單叢古茶區(qū)天牛的生物防控提供技術支持。【方法】采用引誘劑誘捕的方法研究ZM-80型誘捕器不同懸掛高度對天牛誘捕效果的影響;利用天牛誘捕器研究F-8、APF-Ⅰ（普通型、持久型、加強型）、蜜糖水、CY-1和CY-2引誘劑對天牛的誘捕效果;采用田間釋放法評價川硬皮腫腿蜂不同釋放量和釋放時間對天牛幼蟲的防治效果，并進行川硬皮腫腿蜂區(qū)域化防控效果試驗?！窘Y果】誘捕效果試驗結果表明，誘捕器懸掛高度2 m（高于樹冠）誘捕到的天?？倲禐?3.25頭/誘捕器，而懸掛高度1 m（樹冠以下）誘捕到的天?？倲祪H為2.15頭/誘捕器，兩者間差異顯著（P<0.05）;APF-Ⅰ加強型和CY-1引誘劑對多種天牛均有較好的誘捕效果，誘捕總數分別為19.40和18.35頭/誘捕器，兩者間差異不顯著（P>0.05）;川硬皮腫腿蜂防治效果試驗結果表明，釋放川硬皮腫腿蜂對單叢古茶區(qū)天牛幼蟲有較好的控制作用，其中9和10月分別釋放30000頭/ha川硬皮腫腿蜂1次的效果最好，放蜂30和60 d后的防效分別為63.62%和68.72%。川硬皮腫腿蜂區(qū)域化防控試驗結果表明，其平均防效為55.03%?！窘Y論】利用APF-Ⅰ加強型或CY-1引誘劑，配合ZM-80型天牛誘捕器懸掛高度高于樹冠，對天牛的誘捕效果較好;9和10月分別按照30000頭/ha各釋放川硬皮腫腿蜂1次，能有效控制潮州鳳凰山區(qū)單叢古茶園天牛危害。

關鍵詞： 單叢古茶樹;引誘劑;川硬皮腫腿蜂;天牛;綠色防控技術

中圖分類號： S435.711;S433.5? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2022）02-0410-07

Control effects of longhorn beetle by attractants and Scleroderma sichuanensis in Dancong ancient tea area

HUANG Shao-hua， ZHANG Yu-ping， LI Chuan-ying， LIU Wei-ling，

LIAO Zhang-xuan， SU Xiang-ning*

（Plant Protection Research Institute， Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Guangdong Provincial Key

Laboratory of High Technology for Plant Protection， Guangzhou? 510640， China）

Abstract：【Objective】To explore the control effect of attractant and Scleroderma sichuanensis on longhorn beetlein Dancong ancient tea area， so as to provide technical support for the green prevention and control of longhorned beetle of Fenghuang Dancong ancient tea tree in Chaozhou. 【Method】Attractants were used to study the effect of different hanging heights of ZM-80 type trap on trapping longhorn beetles.Effects of attractants F-8， APF-Ⅰ（ordinary type， durable type， and enhancedtype）， honey water， CY-1 and CY-2 on trappinglonghorn beetles were studies with catchers. And the field release method was used to evaluate the effects of different release amounts and release time of S. sichuanensis on the prevention and control of longhorn beetle larvae. And regional prevention and control effect of S. sichuanensis was studied. 【Result】The results of trapping effect test suggested that the number of the longhorn beetles was 13.25 with the trap han-ging height of 2 m， and the number was 2.15 at the height of 1 m， which showed a significant difference （P<0.05）. APF-Ⅰ enhancedtype attractant and CY-1 attractant had better trapping effect on various longhorn beetles. The number of traps was 19.40 and 18.35， respectively， and no significant difference showed between them （P>0.05）. According to the test， releasing S. sichuanensis had better control effect on longhorn beetle larvae and the control effect ofreleasing 30000 wasps/ha S. sichuanensis once in September and October were 63.62% and 68.72% 30 days and 60 days after releasing， respectively. The results of regional prevention and control on S. sichuanensis showed that the average control effect was 55.03%. 【Conclusion】APF-Ⅰ enhancedtype attractant or CY-1 attractant， with ZM-80 trap hanging higher than the tree canopy had great trapping effect on longhorn beetles. The best control effect on releasing 30000 wasps/ha once in September and October.

Key words： Dancong ancient tea; attractant; Scleroderma sichuanensis; longhorn beetle; green prevention and control technology

Foundation items： Special Funds of Strategy for Rural Revitalization（403-2018-XMZC-0002-90）

0 引言

【研究意義】廣東省潮州市鳳凰山區(qū)單叢茶歷史悠久，其天然花蜜香和獨特山韻味品質深受百姓歡迎。截至2018年，鳳凰山區(qū)單叢茶樹齡100年以上的古茶樹約有16000棵，是業(yè)內專家公認的世界罕見的優(yōu)質古茶樹資源（劉雪玉等，2018）。由于鳳凰茶區(qū)茶樹種植結構單一，大面積純林種植導致害蟲多發(fā)，尤其是蛀干害蟲天牛在當地茶林中危害逐年加重，導致茶樹枝干枯乃至全株死亡，威脅到古茶樹資源的安全性和多樣性，也極大影響茶農的收益（陳漢林，2019）。目前，茶樹天牛防治仍主要以培土、樹干刷白防成蟲產卵、燈光誘殺成蟲和蟲孔注藥等傳統(tǒng)方法為主（趙丹陽等，2021）。雖然化學藥劑在快速壓制天牛種群暴發(fā)起到了重要作用，但化學殺蟲劑的長期和大量使用導致害蟲產生抗藥性，增加了防治難度，而且造成嚴重的環(huán)境污染，影響人類健康和農業(yè)可持續(xù)發(fā)展（吳燕燕等，2019）。因此，迫切需要對鳳凰單叢古茶區(qū)天牛進行綠色防控技術研究，為保護潮州單叢精品茶的珍稀資源、促進潮州單叢茶產業(yè)有序發(fā)展提供保障。【前人研究進展】針對茶樹天牛嚴重危害形勢，部分學者對其生物學特性進行了較為細致的研究，但對其防治方法的研究較少。目前對天牛這類隱蔽性強的蛀干害蟲進行以生物防治為主的綜合治理已成為國內外公認的有效途徑（鄭雅楠等，2021），國內已記載了多個天牛防治成功的實例?？敌↓埖龋?016）、楊忠武等（2019）采用APF-1松墨天牛（Monochamus alternatus）專用誘劑誘捕天牛，結果表明，其不僅能誘集到大量松墨天牛的雄成蟲和雌成蟲，且能誘集到除松墨天牛以外的28種天牛;邊磊等（2018）采用蜂蜜食誘劑誘殺茶天牛（Aeolesthes induta），可有效降低天牛蟲口密度;潘佳亮等（2021）采用ZL-3型寄主利它素引誘劑誘芯為基礎，配合褐梗天牛（Arhopalus rusticus）聚集—性信息素進行誘捕效果及其應用試驗，結果發(fā)現，ZL-3型寄主利它素引誘劑誘芯對褐梗天牛的誘捕效果較好，羽化高峰期平均每個誘捕器可誘捕天牛126頭。川硬皮腫腿蜂（Scleroderma sichuanensis）是我國四川省發(fā)現的一個腫腿蜂新種，具有搜索、攻擊力強、繁殖力強、寄生率高、發(fā)育周期短等優(yōu)點。川硬皮腫腿蜂對天牛等鉆蛀性害蟲有重要的生防價值，其作為一種優(yōu)良寄生蜂已被廣泛應用（楊春平等，2021）。目前，利用川硬皮腫腿蜂防治林業(yè)天牛的研究及應用較多，防治效果較好（趙正萍等，2018），但對危害茶樹主干根部的茶天牛和四脊茶天牛（Trachylop hussinensis）等防治效果及應用鮮有報道。前人研究發(fā)現釋放川硬皮腫腿蜂等天敵在防治松墨天牛等多種林業(yè)天牛中發(fā)揮了巨大作用（王雪菲等，2020）。肖銀波等（2003）采用川硬皮腫腿蜂防治云斑天牛（Batocera horsfieldi），結果顯示以蜂蟲比1∶1釋放時寄生率可達83.33%;唐艷龍等（2014）采用田間釋放白蠟吉丁腫腿蜂（S. pupariae）的方法防治栗山天牛（Massicus raddei），結果發(fā)現最佳防效的蟲蜂比為1∶2;丁俊男等（2016）采用釋放管氏腫腿蜂（S. guani）林間防治青楊脊虎天牛（Xylotrechus rusticus），結果表明，蟲蜂比為1∶3時效果最佳，其寄生率為56.66%;吳東生等（2017）采用林間釋放管氏腫腿蜂防治松墨天牛，結果表明，當代的寄生率為31.25%;楊文波等（2017）采用管氏腫腿蜂對咖啡滅字脊虎天牛（Xylotrechus quadripes）幼蟲進行室內模擬防治試驗，研究表明寄生率可達61.18%，在林間以單株罩籠放蜂法和隔株放蜂法效果最好，寄生率為38.38%和23.36%;鄭雅楠等（2021）采用管氏腫腿蜂、松褐天牛腫腿蜂（S. alternatusi）和白蠟吉丁腫腿蜂成蟲對云杉花墨天牛（M. saltuarius）進行防治效果研究，結果表明，3種腫腿蜂均可有效寄生云杉花墨天牛的幼蟲，林間釋放管氏腫腿蜂與天牛的比例為2∶1時，云杉花墨天牛的校正死亡率達39.20%?！颈狙芯壳腥朦c】目前，潮州鳳凰山區(qū)單叢古茶區(qū)天牛危害形勢嚴峻，但關于古茶樹天牛綠色防控技術，尤其是川硬皮腫腿蜂對茶樹天牛的防治研究未見報道。【擬解決的關鍵問題】采用引誘劑誘捕的方法研究不同天牛誘劑、誘捕器不同懸掛高度對天牛的誘捕效果，并通過田間釋放法評價川硬皮腫腿蜂不同釋放量和釋放時間對天牛幼蟲的防治效果以及區(qū)域化防控效果，篩選出最佳防治方案，為廣東省潮州市鳳凰山區(qū)單叢古茶區(qū)天牛的生物防控提供技術支持。

1 材料與方法

1. 1 供試樣地

試驗地為廣東省潮州市鳳凰鎮(zhèn)單叢茶區(qū)大庵村古茶園（地理位置東經116°31'～116°32'、北緯23°48'～23°49'，海拔1100 m），試驗地面積133.3 ha，樹齡100～200年，平均樹高1.83 m。

1. 2 試驗材料

F-8型松墨天牛專用誘劑（購自杭州費洛蒙生物科技有限公司）;APF-1（普通型、持久型、加強型）松墨天牛專用引誘劑（購自福建辰康農林科技有限公司）;蜜糖水（10%質量比）和天牛誘劑CY-1為自配（醇類、糖醋混合誘劑）;天牛誘劑CY-2（廣州毅田生物有限公司）;ZM-80型天牛誘捕器（購自福建晨康農林科技有限公司）。川硬皮腫腿蜂（購自四川綠盟林業(yè)有限公司）。

1. 3 試驗方法

1. 3. 1 誘捕器不同懸掛高度對誘捕效果的影響

將F-8型松墨天牛引誘劑和APF-1持久型松墨天牛引誘劑分別置于ZM-80型誘捕器內，ZM-80型誘捕器懸掛高度分別設置為1 m（樹冠以下）和2 m（高于樹冠），誘捕器間相距40～50 m，每處理8個重復。天牛收集及誘劑更換：選擇天牛成蟲羽化高蜂期（2021年7月上旬—8月下旬）進行調查，每隔15 d收集1次誘捕器內的天牛。詳細記錄各個誘捕器中所有天牛成蟲和其他昆蟲數量，清理誘捕器內雜物，30 d更換1次誘劑，同時做好誘捕器維護工作。

1. 3. 2 不同引誘劑對天牛誘捕效果的影響 于2021年7月上旬—8月下旬，采用天牛誘捕器專用支撐架懸掛ZM-80型誘捕器，懸掛高度2 m，誘劑設7個處理，即F-8、APF-1（普通型，持久型，加強型）、蜜糖水、CY-1和CY-2，每處理8個重復，隨機排列，誘捕器間相距40～50 m。調查方法同1.3.1。

1. 3. 3 川硬皮腫腿蜂不同釋放量和釋放時間對天牛幼蟲的防治效果 于2020年9—10月選擇晴天進行釋放，試驗時日平均溫度27 ℃以上，最高溫度32 ℃，釋放時間為上午9：00。成蟲羽化后2 d進行野外放蜂，設5個處理：處理1，9月10日按45000頭/ha放蜂1次;處理2，9月10日按30000頭/ha放蜂1次;處理3，10月10日按30000頭/ha放蜂1次;處理4，9月10日和10月10日按30000頭/ha各放蜂1次;處理5，9月10日按15000頭/ha放蜂1次;以不釋放川硬皮腫腿蜂作為對照。試驗重復3次。放蜂時把管口向上傾斜約45°角用大頭針固定在樹干上，管口靠近樹皮，去掉蜂管棉塞，試驗區(qū)與對照區(qū)相距1000 m，以避免天敵遷移的影響。放蜂前在試驗區(qū)和對照區(qū)選擇有新鮮排糞孔的受害樹進行標記，分別于放蜂30和60 d后逐棵檢查標記樹木的排糞情況，檢查寄生效果，以沒有新鮮蟲糞排出作為寄生標準，以此計數天牛幼蟲的存活情況。

為害率（%）=（調查有新鮮糞便茶樹數量/調查總數）×100

蟲口減退率（%）=[（處理前蟲口數量-處理后蟲口數量）/處理前蟲口數量]×100

校正防效（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（100-對照區(qū)蟲口減退率）]×100

1. 3. 4 川硬皮腫腿蜂區(qū)域化防控效果 于2021年10月釋放川硬皮腫腿蜂，試驗設6個示范區(qū)（編號分別為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ），按30000頭/ha釋放1次，面積33.3 ha，總放蜂量100萬頭。于放蜂30 d后調查，方法同1.3.3。

1. 4 統(tǒng)計分析

試驗數據采用Excel 2010進行統(tǒng)計和整理，采用SPSS 20.0中的單因素方差分析（One-Way ANOVA）和Duncans新復極差法比較各處理間的差異水平;通過T檢驗比較誘捕器懸掛高度對天牛誘捕效果有無顯著影響。運用Origin Graph 2018制圖。

2 結果與分析

2. 1 誘捕器不同懸掛高度對誘捕效果的影響

2種引誘劑F-8和APF-I對天牛均具有一定的引誘效果。由圖1可知，同種引誘劑不同懸掛高度誘集到的天牛總數間存在顯著差異（P<0.05，下同），其中，F-8引誘劑懸掛高度2 m誘捕到的天?？倲禐?3.25頭/誘捕器，懸掛高度1 m誘捕到的天?？倲祪H為2.15頭/誘捕器，兩者間差異顯著;APF-I引誘劑懸掛高度2 m誘捕到的天?？倲禐?9.00頭/誘捕器，顯著多于懸掛高度1 m誘捕到的天牛總數（5.00頭/誘捕器）。

2. 2 不同引誘劑對天牛誘捕效果的影響

誘捕器懸掛高度為2 m時，7種引誘劑對天牛均具有一定的引誘效果，其中以APF-Ⅰ加強型的誘捕效果最好，誘捕天?？倲禐?9.40頭/誘捕器，其次為天牛引誘劑CY-1，誘捕總數為18.35頭/誘捕器，兩者間差異不顯著（P>0.05，下同），但兩者的誘捕數顯著高于其他處理，而其他處理間差異不顯著（圖2）。

2. 3 川硬皮腫腿蜂不同釋放量和釋放時間對天牛幼蟲的防治效果

在試驗用量下，各處理對天牛均具有良好的防治效果。由表1可知，放蜂30和60 d后，以處理4即9月10日和10月10日按30000頭/ha各放蜂1次的防治效果最好，防效分別為63.62%和68.72%，顯著高于其他處理;以處理5的防治效果最差，蟲口減退率最低，顯著低于其他處理。

2. 4 川硬皮腫腿蜂區(qū)域化防控效果

基于綠色防控與統(tǒng)防統(tǒng)治融合的科學防治策略，在大庵村古茶園進行大面積釋放川硬皮腫腿蜂防治天牛幼蟲示范試驗。結果（圖3）顯示，6個示范區(qū)川硬皮腫腿蜂對天牛幼蟲均具有良好的防治效果，防效依次為40.00%、64.71%、46.15%、57.14%、52.17%和70.00%，平均防效為55.03%，其中以Ⅱ號和Ⅵ號示范區(qū)的防治效果最好，顯著高于除Ⅳ號示范區(qū)外的其他示范區(qū)，其余4個示范區(qū)間的防治效果差異不顯著。

3 討論

近年來潮州單叢古茶區(qū)天牛呈現出多發(fā)、突發(fā)和局部暴發(fā)等特點，使天牛防治難度不斷上升，茶葉質量安全及古茶樹保護面臨更嚴峻的挑戰(zhàn)。為貫徹落實《農作物病蟲害防治條例》等文件要求，提升古茶樹病蟲害綠色防控能力，推動茶產業(yè)綠色高質量發(fā)展，必須尋求新的化學農藥替代治理策略以有效防控天牛。

本試驗圍繞化學生態(tài)防治和生物防治策略進行天牛綠色防控技術研究，對誘捕器不同懸掛高度對天牛誘捕效果的影響、不同引誘劑對天牛誘捕效果的影響以及川硬皮腫腿蜂不同釋放量和釋放時間對天牛幼蟲的防治效果進行探究。本研究發(fā)現，誘捕器懸掛高度2 m（高于樹冠頂部）誘捕到的天牛數量顯著多于懸掛高度為1 m（低于樹冠）的處理，與邊磊等（2018）的研究結果一致。據前人對茶天牛生物學特性的研究描述，其成蟲羽化爬出蛀道后沿樹干爬行到樹頂枝條停留片刻后飛行（謝振倫，1966），因此推測誘捕器懸掛高度高于樹冠頂部誘捕到天牛數量較多的原因可能與此有關。

利用食物誘劑、人工合成揮發(fā)性物質和植物（茶樹）揮發(fā)物可干擾天牛行為和交配以及誘捕天牛成蟲，從而達到防控目的（潘佳亮等，2021;陳宗懋，2022）。本研究發(fā)現不同誘劑對茶園天牛成蟲的誘捕效果差異明顯，APF-Ⅰ誘劑3個不同型號之間的誘捕效果差異顯著，APF-Ⅰ加強型的誘捕效果最好，表明誘劑劑量與誘捕效果正相關。楊忠武等（2019）利用APF-1誘捕天牛試驗中能誘捕到松墨天牛以外的28種天牛成蟲。本研究誘集到近10種天牛，如一些為害茶樹枝條的小型天牛如黑跗眼天牛（Chreonoma atritarsisi）和弧紋虎天牛（Chlorophorus miuvai），其占比超過一半，四脊茶天牛占1/3。說明APF-Ⅰ不是松墨天牛的專用誘劑，有必要對APF-Ⅰ進行深入研究，進一步發(fā)掘其價值。邊磊等（2018）研究發(fā)現蜜糖水對天牛的誘捕效果良好，本研究有不同的結果，原因可能是由于本研究試驗茶區(qū)茶樹高度差異和食誘劑使用方式不同所致，但具體原因有待進一步探究。楊明容等（2012）發(fā)現，古茶樹茶葉香氣中醇類占比超過70%，且芳香醇及其氧化物的含量遠高于其他種類，其中芳樟醇在茶葉香氣中的相對含量達19.88%，是最重要的香氣組分之一（劉文菁等，2021），而香葉醇是與茶葉香氣密切相關的組分（羅學平等，2021）。中國農業(yè)科學院茶葉研究所在浙江紹興茶區(qū)利用茶樹揮發(fā)物及糖、醋和黃酒混配制成引誘劑進行過防控，其不僅引誘效果好，且引誘劑價格低廉（陳宗懋，2022）。本研究利用茶葉揮發(fā)物醇類與糖醋混配制成CY-1引誘劑，對鳳凰山區(qū)茶園天牛成蟲具有較好的引誘效果。

害蟲田間防治效果與釋放寄生蜂的數量和密度密切相關。Hoddle等（1998）研究了不同放蜂密度對蚜小蜂（Eretmocerus eremicus）控制煙粉虱（Bemisia argentifolii）效果的影響，結果發(fā)現，煙粉虱卵至成蟲的存活率在對照區(qū)為75%～81%，在少量放蜂區(qū)為12%，在大量放蜂區(qū)為0.9%，大量放蜂效果是少量放蜂的13倍。徐克勤等（2002）研究了管氏腫腿蜂防治松墨天牛的釋放技術和防治效果，結果表明，放蜂密度以5000頭/ha為宜，其防效與10000頭/ha處理的52.86%相近，經多年大面積放蜂試驗，其寄生效果均穩(wěn)定在33.33%～66.82%。Xu等（2008）研究了釋放時間和釋放密度對管氏腫腿蜂防治松墨天牛的影響，結果表明，7月釋放的寄生率為52.16%，8月釋放的寄生率為28.75%，7月遠高于8月;管氏腫腿蜂2種釋放密度5000和10000頭/ha的防治效果無顯著差異，5000頭/ha的釋放密度是控制松墨天牛幼蟲的經濟、有效的釋放密度之一。馮宏祖等（2013）研究發(fā)現，在一定空間內天敵昆蟲的數量超過閾值，天敵與害蟲間的相互干擾作用加強，會導致天敵昆蟲的尋找效應降低，影響防治效果。達啟林（2015）通過室內接種和室外釋放川硬皮腫腿蜂發(fā)現其對銹斑楔天牛（Saperda balsamifera）幼蟲的室內寄生率達57.14%，室外以放蜂量300頭/株的防效最佳，寄生率為11.29%。本研究利用川硬皮腫腿蜂對單叢古茶區(qū)天牛進行防控，發(fā)現9和10月分別按30000頭/ha釋放川硬皮腫腿蜂1次能有效控制天牛危害，與前人研究結果有所不同，可能原因是地理位置和環(huán)境不同導致鳳凰山區(qū)茶園天牛幼蟲歷期較長（2～3年），且8—10月是該茶園天牛幼蟲發(fā)生高蜂期。如果防治時間過早，天牛幼蟲齡期太小，腫腿蜂子代蜂量較少，其持續(xù)防治效果不佳（肖銀波等，2003）。趙正萍等（2018）研究發(fā)現，川硬皮腫腿蜂在20～30 ℃條件下釋放對松墨天牛的防治效果較好，其對3齡以前的低齡幼蟲寄生效果較好，寄生后產生子代腫腿蜂的數量較多。因此，適宜的氣候和天牛幼蟲齡期是利用川硬皮腫腿蜂防控天牛的關鍵?；谝陨辖Y論，防治前應對天牛發(fā)生期進行精準預報，以免影響川硬皮腫腿蜂的防治效果。Xu等（2008）采用點單釋放法大面積釋放管氏腫腿蜂，在540 ha試驗區(qū)內以5000頭/ha放蜂，9月下旬對松墨天牛幼蟲的寄生率為66.82%～84.21%，具有較好的防治效果。本研究在鳳凰山區(qū)古茶樹川硬皮腫腿蜂防治天牛田間試驗獲得初步肯定性的結果后，又在較大面積上進行了區(qū)域化防治，6個示范大區(qū)總面積33.3 ha，釋放川硬皮腫腿蜂100萬頭，對天牛均具有良好的防治效果，防效為40.00%～70.00%，平均防效為55.03%。

4 結論

利用APF-Ⅰ加強型或CY-1引誘劑，配合ZM-80型天牛誘捕器懸掛高度高于樹冠，對天牛的誘捕效果較好;9和10月分別按照30000頭/ha各釋放川硬皮腫腿蜂1次，能有效控制潮州鳳凰山單叢古茶園天牛危害。

參考文獻：

邊磊，呂閏強，邵勝榮，蔡曉明，陳宗懋. 2018. 茶天牛食物源引誘劑的篩選與應用技術研究[J]. 茶葉科學，38（1）：94-101. [Bian L，Lü R Q，Shao S R，Cai X M，Chen Z M. 2018. Screening and application of food attractants for the control of Aeolesthes induta adults[J]. Journal of Tea Science，38（1）：94-101.] doi：10.13305/j.cnki.jts.2018. 01.010.

陳漢林. 2019. 潮州單叢茶樹病蟲害發(fā)生和防控情況分析[J]. 廣東茶業(yè)，（3）：12-14. [Chen H L. 2019. Analysis on occurrence and control of diseases and insect pests of Dancong tea in Chaozhou[J]. Guangdong Tea，（3）：12-14.] doi：10.3969/j.issn.1672-7398.2019.03.004.

陳宗懋. 2022. 茶園有害生物綠色防控技術發(fā)展與應用[J]. 中國茶葉，44（1）：1-6. [Chen Z M. 2022. Development and application of green pest control technology in tea garden[J]. China Tea，44（1）：1-6.] doi：10.3969/j.issn. 1000-3150.2022.01.001.

達啟林. 2015. 引用川硬皮腫腿蜂防治天牛試驗[J]. 防護林科技，（1）：44-45. [Da Q L. 2015. Control experiments of Scleroderma sichuanensis against beetles[J]. Protection Forest Science and Technology，（1）：44-45.] doi：10.13601/ j.issn.1005-5215.2015.01.016.

丁俊男，宇佳，遲德富. 2016. 利用寄生性天敵防治青楊脊虎天牛研究[J]. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版），40（4）：107-112. [Ding J N，Yu J，Chi D F. 2016. Study on the biocontrol of Xylotrechus rusticus L. by parasitic enemies[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Scien-ces Edition），40（4）：107-112.] doi：10.3969/j.issn.1000-2006.2016.04.017.

馮宏祖，王蘭，郭文超，聶蒙，張紅濤，許建軍. 2013. 赤眼蜂對蘋果蠹蛾卵功能反應的研究[J]. 中國生物防治學報，29（2）：307-311. [Feng H Z，Wang L，Guo W C，Nie M，Zhang H T，Xu J J. 2013. Functional response of Trichogramma on eggs of Cydia pomonella[J]. Chinese Journal of Biological Control，29（2）：307-311.] doi：10.16409/j.cnki.2095-039x.2013.02.020.

康小龍，李曉冬，李華清，楊春琳，康釘榮，徐勇，董剛明，鐘金，王小梅，馬文俊. 2016. APF-1型誘捕劑防治“松褐天?！痹囼炑芯縖J]. 四川林業(yè)科技，37（5）：41-44. [Kang X L，Li X D，Li H Q，Yang C L，Kang D R，Xu Y，Dong G M，Zhong J，Wang X M，Ma W J. 2016. Experimental study on APF-1 trapping agent for control of “Nadezhdie-lla cantori”[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology，37（5）：41-44.] doi：10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.009.

劉文菁，戴明，許文琪，王征，歐陽立群. 2021. 氣相色譜—質譜法測定福建大田東方美人茶中芳樟醇類物質的含量[J]. 福建分析測試，30（6）：7-11. [Liu W J，Dai M，Xu W Q，Wang Z，Ouyang L Q. 2021. Determination of linalool compounds in Oriental beauty tea from Fujian Datian by gas chromatography-mass spectrometry[J]. Fujian Analysis and Testing，30（6）：7-11.] doi：10.3969/j.issn. 1009-8143.2021.06.02.

劉雪玉，陳勤，陳廣超，陳佳琳. 2018. 潮州鳳凰單叢茶古茶樹保護——栽培管理及病蟲害綠色防控[J]. 廣東茶業(yè)，（3）：18-19. [Liu X Y，Chen Q，Chen G C，Chen J L. 2018. Chaozhou Ancient Fenghuang Dancong tea trees protection—Cultivation management and prevention and control of diseases and insect pests[J]. Guangdong Tea，（3）：18-19.] doi：10.3969/j.issn.1672-7398.2018.03.005.

羅學平，李麗霞，練學燕，陳崗，敬廷桃. 2021. SPME-GC-MS聯用法分析四川青心烏龍紅茶香氣成分[J]. 南方農業(yè)，15（16）：7-11. [Luo X P，Li L X，Lian X Y，Chen G，Jing T T. 2021. Analysis of aroma component of Qingxin Oolong black tea from by Sichuan SPME-GC-MS[J]. South China Agriculture，15（16）：7-11.] doi：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.16.002.

潘佳亮，陳國發(fā)，王傳珍，徐杰，崔東陽，呂永財，姜璠，韓陽. 2021. 褐梗天牛聚集性信息素誘捕效果評價及應用[J/OL]. 中國生物防治學報：1-8. [Pan J L，Chen G F，Wang C Z，Xu J，Cui D Y，Lü Y C，Jiang P，Han Y. 2021. Evalua-tion and application of aggregation-sex pheromone to trap Arhopalus rusticus（Coleoptera：Cerambycidae）[J/OL]. Chinese Journal of Biological Control：1-8.] doi：10.16409/ j.cnki.2095-039x.2021.11.017.

唐艷龍，王小藝，楊忠岐，姜靜，魏建榮，魏可，呂軍. 2014. 白蠟吉丁腫腿蜂過冷卻點和其防治栗山天牛幼齡幼蟲研究[J]. 中國生物防治學報，30（3）：293-299. [Tang Y L，Wang X Y，Yang Z Q，Jiang J，Wei J R，Wei K，Lü J. 2014. Studies on control young larvae of Massicus raddei（Coleoptera：Cerambycidae） by applying parasitoid Sclerodermus pupariae（Hymenoptera：Bethylidae） and its supercooling point[J]. Chinese Journal of Biological Control，30（3）：293-299.] doi：10.16409/j.cnki.2095-039x. 2014.03.008.

王雪菲，陳孟，白嘉偉，劉鑫鑫，李會平. 2020. 管氏腫腿蜂對桑天牛幼蟲的寄生行為及防治效果[J]. 中國生物防治學報，36（3）：335-339. [Wang X F，Chen M，Bai J W，Liu X X，Li H P. 2020. Parasitization of the mulberry longhorn beetle Apriona germari by Sclerodermus guani （Hymenoptera：Bethylidae） in laboratory and field trials[J]. Chinese Journal of Biological Control，36（3）：335-339.] doi：10.16409/j.cnki.2095-039x.2020.03.011.

吳東生，高尚坤，唐艷龍. 2017. 釋放天敵防治松褐天牛技術研究[J]. 中國森林病蟲，36（2）：10-12. [Wu D S，Gao S K，Tang Y L. 2017. Study on biological control of Monochamus alternatus Hope by releasing natural enemies[J]. Forest Pest and Disease，36（2）：10-12.] doi：10.3969/j.issn.1671-0886.2017.02.003.

吳燕燕，唐運林，顧偌鋮，李恬恬，包佳玲，李田，李春峰，韋俊宏，潘國慶，周澤揚. 2019. 重慶地區(qū)3株球孢白僵菌的分離鑒定[J]. 西南大學學報（自然科學版），41（8）：14-19. [Wu Y Y，Tang Y L，Gu R C，Li T T，Bao J L，Li T，Li C F，Wei J H，Pan G Q，Zhou Z Y. 2019. Isolation and identification of three Beauveria bassiana isolates in Chongqing Area[J]. Journal of Southwest University （Natural Science Edition），41（8）：14-19.] doi：10.13718/j.cnki.xdzk. 2019.08.003.

肖銀波，周建華，肖育貴，趙蓉，肖淑芳. 2003. 川硬皮腫腿蜂防治云斑天牛試驗初報[J]. 四川林業(yè)科技，24（4）：37-41. [Xiao Y B，Zhou J H，Xiao Y G，Zhao R，Xiao S F. 2003. A primary report on using Scleroderma sichuanensis to control Batocera horsfieldi Hope[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology，24（4）：37-41.] doi：10.16779/j.cnki.1003-5508.2003.04.008.

謝振倫. 1966. 茶天牛生活習性的考查[J]. 茶葉科學，（2）：67-70. [Xie Z L. 1966. Investigation of living habits of Aeolesthes induta[J]. Journal of Tea Science，（2）：67-70.]

徐克勤，徐福元，王敏敏，趙菊林，蔣巧根，張培，胥東，何榮欽，蔣曉庚. 2002. 應用管氏腫腿蜂防治松褐天牛[J]. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版），23（6）：48-52. [Xu K Q，Xu F Y，Wang M M，Zhao J L，Jiang Q G，Zhang P，Xu D，He R Q，Jiang X G. 2002. The techniques of Scleroderma guani Xiao et Wu to control pine sawyer beetles[J]. Journal of Nanjing Forestry University（Natural Scien-ces Edition），23（6）：48-52. ] doi：10.3969/j.issn.1000-2006.2002.03.013.

楊春平，陶園媛，向茂榕，楊偉，楊樺. 2021. 川硬皮腫腿蜂攜帶松墨天牛致病菌的研究[J]. 應用昆蟲學報，58（2）：425-436. [Yang C P，Tao Y Y，Xiang M R，Yang W，Yang H. 2021. The potential for using Scleroderma sichuanensis as a vector for fungal pathogens of Monochamus alternatus[J]. Chinese Journal of Applied Entomo-logy. 58（2）：425-436.] doi：10.7679/j.issn.2095-1353.2021. 044.

楊明容，馬燕，楊四潤，吳紹帥，周紅杰，張春花，袁文俠，李亞莉，任洪濤，夏凱國，張勁松. 2012. 氣質聯用分析云南老樹茶香氣成分[J]. 中國農學通報，28（24）：261-269. [Yang M R，Ma Y，Yang S R，Wu S S，Zhou H J，Zhang C H，Yuan W X，Li Y L，Ren H T，Xia K G，Zhang J S. 2012. The analysis of aroma compositions in the old plant tea by gas chromatography-mass spectrometry[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，28（24）：261-269.]

楊文波，吳國星，徐志強，吳道慧，何霞紅，秦小萍. 2017. 管氏腫腿蜂對咖啡滅字脊虎天牛寄生作用的研究[J]. 環(huán)境昆蟲學報，39（2）：405-410. [Yang W B，Wu G X，Xu Z Q，Wu D H，He X H，Qi X P. 2017. Research on parasiti-zing effect of Scleroderma guani to Xylotrechus quadripes[J]. Journal of Environmental Entomology，39（2）：405-410.] doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2017.02.20.

楊忠武，楊春生，黃吉平，梁麗莎，吳耀軍，常明山. 2019. APF-1型引誘劑的應用效果研究[J]. 廣西林業(yè)科學，48（3）：393-397. [Yang Z W，Yang C S，Huang J P，Liang L S，Wu Y J，Chang M S. 2019. Application effect of APF-1 attractant[J]. Guangxi Forestry Science，48（3）：393-397.] doi：10.19692/j.cnki.gfs.2019.03.023.

趙丹陽，黃煥華，黃詠槐，黃華毅，扈麗麗，陳劉生. 2021. 涂白劑組合物對油茶蛀干天牛的防控效果[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學，37（6）：105-110. [Zhao D Y，Huang H H，Huang Y H，Huang H Y，Hu L L，Chen L S. 2021. Control effect of whitening agent composition on Camellia longicorn borer[J]. Forestry and Environmental Science，37（6）：105-110.] doi：10.3969/j.issn.1006-4427.2021.06.015.

趙正萍，顏學武，周剛，劉躍進. 2018. 川硬皮腫腿蜂人工繁育及應用技術研究進展[J]. 湖南林業(yè)科技，45（2）：57-62. [Zhao Z P，Yan X W，Zhou G，Liu Y J. 2018. Research progress of artificial propagation and application techno-logy of Sclerodermus sichuanensis Xiao（Hymenoptera：Bethylidae）[J]. Hunan Forestry Science and Technology，45（2）：57-62.] doi：10.3969/j.issn.1003-5710.2018.02.012.

鄭雅楠，張彥龍，時勇，范立淳，李洋. 2021. 腫腿蜂對云杉花墨天牛寄生情況的研究[J/OL]. 中國生物防治學報：1-7. [Zheng Y N，Zhang Y L，Shi Y，Fan L C，Li Y. 2021. Study on the parasitism of Monochamus saltuarius by bethylidae[J/OL]. Chinese Journal of Biological Control：1-7.] https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.5973.S.20211102. 1441.001.html.

Hoddle M S，Van Driesche R G，Sanderson J P，Minkenberg O P J M. 1998. Biological control of Bemisia argentifolii （Hemiptera：Aleyrodidae） on poinsettia with inundative releases of Eretmocerus eremicus（Hymenoptera：Aphelinidae）：Do release rates affect parasitism[J]. Bulletin of Entomological Research，88（1）：47-58. doi：10.1017/s000 7485300041547.

Xu F Y，Xu K Q，Xie C X，Zhang P，Shin，Cheong Y J. 2008. Studies on Scleroderma guani to control the pine sawyer beetle，Monochamus alternatus[J]. Pine Wilt Disease：A Worldwide Threat to Forest Ecosystems：379-388. doi：10.1007/978-1-4020-8455-3_32.

（責任編輯 麻小燕）