謝巧云 ,李健芝
(1.南華大學(xué)護(hù)理學(xué)院,湖南 衡陽 421001;2.郴州市第一人民醫(yī)院,湖南 郴州 423000)
近年來,我國(guó)人口老齡化趨勢(shì)加快[1],老年疾病發(fā)病率逐漸升高,有眾人皆知的糖尿病、高血壓等慢性疾病,也有危及患者生命健康的心臟病、腦血管疾病[2]。老年人免疫力和抵抗力相對(duì)較弱,治療積極性和服藥依從性也較差。老年心衰又稱老年心力衰竭[3-4],是由老年心室功能不全引起的一種心血管疾病,患者一般表現(xiàn)為呼吸困難、咳嗽、咯血和體力衰弱等癥狀,由于本病發(fā)生機(jī)制復(fù)雜,因此易出現(xiàn)細(xì)微變化,極可能引發(fā)其他并發(fā)癥,對(duì)患者生活及工作造成影響,嚴(yán)重者甚至無法自理、危及生命[5]。作為這類患者的主要照護(hù)者,不僅要幫助患者做好日常生活護(hù)理,還要隨時(shí)監(jiān)測(cè)其心衰指征及病情變化,根據(jù)患者的情況為其選擇藥物治療、運(yùn)動(dòng)方式等,盡可能提高患者生活質(zhì)量[6]。很多患者需要長(zhǎng)期藥物治療,較大的經(jīng)濟(jì)支出也是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)[7]。上述問題均會(huì)加重照護(hù)者的壓力,進(jìn)而增加其心理負(fù)擔(dān),因此,照護(hù)者的照護(hù)能力對(duì)于維持患者生命健康具有十分重要的意義[8-9]。為了更好地促進(jìn)老年心衰患者康復(fù),本研究選取郴州市某醫(yī)院心臟重癥監(jiān)護(hù)室的100例老年心衰患者進(jìn)行問卷調(diào)查,現(xiàn)匯報(bào)如下。
隨機(jī)選取郴州市某醫(yī)院心臟重癥監(jiān)護(hù)室2018年12月至2020年12月收治的100例老年心衰患者進(jìn)行調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《中國(guó)心力衰竭診斷和治療指南2014》[10]心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)患者年齡在60歲及以上,主要照護(hù)者年齡為18歲及以上;(3)主要照護(hù)者為患者的父母、子女等直系親屬;(4)患者及其照護(hù)者對(duì)研究了解并知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)中途因事退出,無法完成研究;(2)主要照護(hù)者為護(hù)工或者保姆等;(3)患者合并其他并發(fā)癥。本研究已取得醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2.1 一般資料問卷 問卷由研究者編制,內(nèi)容包括患者及其主要照護(hù)者的性別、年齡和學(xué)歷等。
1.2.2 照護(hù)者照護(hù)能力問卷 根據(jù)照護(hù)能力構(gòu)成要素的理論框架,確定照護(hù)知識(shí)維度8個(gè)條目,操作技術(shù)維度6個(gè)條目,行為態(tài)度維度6個(gè)條目,決策及自我效能維度4個(gè)條目,共24個(gè)條目。其中,手術(shù)相關(guān)照護(hù)知識(shí)要素8個(gè)條目的答案為“完全知道”“基本知道”“了解一點(diǎn)”“不知道”,依次計(jì)3~0分;其他16個(gè)條目的答案為“一直”“有時(shí)”“偶爾”“從不”,依次計(jì)3~0分。問卷總分為0~72分,得分越高,表示照護(hù)能力越強(qiáng)。
1.2.3 照護(hù)者照護(hù)負(fù)荷問卷 該問卷共24個(gè)條目,涉及時(shí)間依賴性負(fù)荷、發(fā)展受限性負(fù)荷、生理性負(fù)荷、情感性負(fù)荷、社交性負(fù)荷5個(gè)方面。每個(gè)條目按照負(fù)荷由輕到重計(jì)0~4分,滿分96分,得分越高,說明照護(hù)負(fù)荷越重。問卷Cronbach’s α系數(shù)為0.77。
研究開始前,由研究者對(duì)醫(yī)院內(nèi)老年心衰患者及其照護(hù)者進(jìn)行預(yù)調(diào)查和分析,將研究目的、意義及過程向照護(hù)者進(jìn)行解釋,說明相關(guān)數(shù)據(jù)僅用于研究,不做他用。入選對(duì)象知情同意后簽署知情同意書。所有問卷由其自行填寫,不方便填寫者可由研究人員協(xié)助填寫,但不能干擾入選對(duì)象的選擇,問卷當(dāng)場(chǎng)回收。本研究共發(fā)放問卷100份,回收問卷100份,有效問卷100份,有效回收率為100%。
采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)和百分比表示。老年心衰患者主要照護(hù)者照護(hù)能力與照護(hù)負(fù)擔(dān)的相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 老年心衰患者及其主要照護(hù)者的一般資料(n=100)
老年心衰患者主要照護(hù)者照護(hù)能力問卷總分為(52.12±7.27)分,照護(hù)知識(shí)維度得分為(14.98±6.27)分,操作技術(shù)維度得分為(18.12±4.23)分,行為態(tài)度維度得分為(10.45±4.98)分,決策及自我效能維度得分為(6.77±2.21)分。老年心衰患者主要照護(hù)者照護(hù)負(fù)荷問卷總分為(37.35±11.62)分。
分析結(jié)果顯示,文化程度、照護(hù)經(jīng)驗(yàn)、患者疾病嚴(yán)重程度為照護(hù)者照護(hù)能力和照護(hù)負(fù)荷的影響因素(P<0.05),具體見表2、3。
表2 老年心衰患者主要照護(hù)者照護(hù)能力的影響因素分析(±s)
表2 老年心衰患者主要照護(hù)者照護(hù)能力的影響因素分析(±s)
患者主要照護(hù)者項(xiàng)目年齡(歲)例數(shù)54 46 58 42 11 14 23 17 35 66 34 34 42 24照護(hù)能力問卷得分t/F值P值 項(xiàng)目 例數(shù) 照護(hù)能力問卷得分t/F值P值60~69>69~79年齡(歲)0.7780.123性別18~35>35~59>59 1.0770.067文化程度男女文盲0.433 0.663 1.087 0.326 0.807 0.062小學(xué)初中高中高中以上性別文化程度男女文盲12.6650.000有無醫(yī)療保險(xiǎn)疾病嚴(yán)重程度有無輕度1.665小學(xué)初中高中高中以上53.43±7.27 51.11±6.54 54.12±4.54 50.48±4.12 47.22±4.23 48.48±4.90 50.17±5.23 52.78±6.28 54.43±7.88 55.22±7.12 51.53±7.87 54.64±6.08 52.16±6.23 49.43±6.88 10.8870.000 9.554 0.664 0.000中度重度有無照護(hù)經(jīng)驗(yàn)是否了解患者病情有無是否33 26 41 63 37 11 19 28 22 20 45 55 38 62 52.55±7.32 51.43±6.62 56.75±7.11 54.47±7.32 50.24±6.49 49.43±7.43 50.11±6.98 51.42±6.27 54.54±6.08 55.48±5.76 56.76±6.27 51.18±6.99 54.21±7.08 50.22±6.32 0.8870.090
表3 老年心衰患者主要照護(hù)者照護(hù)負(fù)荷的影響因素分析(±s)
表3 老年心衰患者主要照護(hù)者照護(hù)負(fù)荷的影響因素分析(±s)
患者主要照護(hù)者項(xiàng)目年齡(歲)性別文化程度例數(shù)54 46 58 42 11 14 23 17 35 66 34 34 42 24照護(hù)負(fù)荷問卷得分t/F值P值 項(xiàng)目 例數(shù) 照護(hù)負(fù)荷問卷得分t/F值P值60~69>69~79 0.326年齡(歲)0.5780.297男女文盲0.513 0.112 1.112 0.807 0.062 18~35>35~59>59 36.43±10.27 38.13±11.34 37.65±8.70 36.48±9.52 40.22±9.23 39.54±9.90 39.89±8.23 36.78±9.28 34.62±10.18 35.22±9.12 38.53±8.87 34.64±10.02 36.65±9.23 38.43±8.88性別小學(xué)初中高中高中以上文化程度男女文盲0.077 11.113 0.964 0.000有無醫(yī)療保險(xiǎn)0.6650.664小學(xué)初中高中高中以上0.000疾病嚴(yán)重程度有無輕度8.0120.000中度重度有無照護(hù)經(jīng)驗(yàn)是否了解患者病情有無是否33 26 41 63 37 11 19 28 22 20 45 55 38 62 38.55±9.32 37.13±10.62 38.79±9.11 37.47±8.32 35.74±9.46 41.43±8.43 38.14±8.98 37.42±9.27 36.54±9.08 35.48±9.76 36.76±8.27 38.43±8.99 35.21±7.88 38.23±8.37 9.887 0.4430.132
Pearson相關(guān)分析顯示,照護(hù)能力和照護(hù)負(fù)荷呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.33,P<0.01)。
研究結(jié)果顯示,老年心衰患者主要照護(hù)者照護(hù)能力問卷總分為(52.12±7.27)分,照護(hù)負(fù)荷問卷總分為(37.35±11.62)分,與王赟等[11]的研究結(jié)果一致,說明本研究所選照護(hù)者的照護(hù)能力處于中等水平,而照護(hù)負(fù)擔(dān)也處于中等水平。分析原因主要是老年心衰患者生活自理能力相對(duì)較差,日常的飲食和活動(dòng)、服藥與自查等均需要專業(yè)人員指導(dǎo)以及家屬輔助,因此,照顧老年心衰患者需要耗費(fèi)較多精力和財(cái)力,給照護(hù)者帶來較大負(fù)擔(dān)。照護(hù)者照護(hù)能力在文化程度等方面存在差異,這也與本研究所選照護(hù)者的學(xué)歷層次偏低,對(duì)患者病情不了解有關(guān)。應(yīng)針對(duì)患者及其主要照護(hù)者的具體情況進(jìn)行干預(yù),提出對(duì)策。因此,了解照護(hù)者照護(hù)能力和照護(hù)負(fù)荷的影響因素至關(guān)重要。
研究結(jié)果顯示,文化程度、照護(hù)經(jīng)驗(yàn)、患者疾病嚴(yán)重程度為照護(hù)者照護(hù)能力和照護(hù)負(fù)荷的影響因素(P<0.05),具體分析如下。
照護(hù)者的文化程度對(duì)其照護(hù)能力及照護(hù)負(fù)荷有一定影響(P<0.05),患者文化程度越低,自理能力越差,照護(hù)者照護(hù)負(fù)擔(dān)越重;照護(hù)者文化程度越高,照護(hù)負(fù)擔(dān)越輕。分析原因主要是,文化程度高的照護(hù)者可以更加全面地了解心衰患者照護(hù)知識(shí),對(duì)患者實(shí)施照護(hù)時(shí)更加輕松,自然也能明顯減輕照護(hù)負(fù)擔(dān),鄭婧等[12]對(duì)此也進(jìn)行了驗(yàn)證。應(yīng)對(duì)文化程度低的主要照護(hù)者進(jìn)行指導(dǎo),針對(duì)心衰患者疾病照護(hù)和治療知識(shí)展開培訓(xùn),減輕照護(hù)者的照護(hù)負(fù)擔(dān),提高其照護(hù)能力。
照護(hù)者有照護(hù)經(jīng)驗(yàn)則照護(hù)能力較強(qiáng),照護(hù)負(fù)擔(dān)較輕。分析原因主要是,照護(hù)者具備豐富的照護(hù)經(jīng)驗(yàn)[13],在進(jìn)行日常照護(hù)和患者病情變化時(shí)能夠及時(shí)準(zhǔn)確地做出反應(yīng),防止患者因?yàn)檎兆o(hù)不周出現(xiàn)一系列并發(fā)癥,甚至危及患者生命。照護(hù)者有照護(hù)經(jīng)驗(yàn),其照護(hù)負(fù)擔(dān)也相對(duì)較輕,對(duì)于患者及其照護(hù)者都有十分重要的意義。
患者疾病越嚴(yán)重,照護(hù)者的照護(hù)負(fù)擔(dān)越重、照護(hù)能力越弱。分析原因主要是,患者病情嚴(yán)重會(huì)增加照護(hù)者的照護(hù)內(nèi)容[14]與照護(hù)難度,照護(hù)能力也會(huì)逐漸降低。
Pearson相關(guān)分析顯示,照護(hù)能力和照護(hù)負(fù)荷呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.33,P<0.01),這與艾憲英[15]的研究結(jié)果一致,說明照護(hù)能力越強(qiáng),照護(hù)負(fù)荷越輕。分析原因主要是,照護(hù)者的照護(hù)能力越強(qiáng),在照護(hù)患者方面就更有經(jīng)驗(yàn),能夠更加具體地幫助患者處理生活瑣事,做好照護(hù)工作。與此同時(shí),在照護(hù)患者的過程中就能游刃有余地處理很多疾病相關(guān)的問題,提高患者生存質(zhì)量。
本研究所選老年心衰患者主要照護(hù)者照護(hù)能力處于中等水平,其照護(hù)負(fù)荷也處于中等程度,應(yīng)關(guān)注文化程度低、患者病情嚴(yán)重、無照護(hù)經(jīng)驗(yàn)、照護(hù)負(fù)荷較重的照護(hù)者,從而提高老年心衰患者及其主要照護(hù)者的生活質(zhì)量。