中國在“一帶一路”沿線國家專利布局特征與對策建議

王 葉 張?zhí)齑T 曲如曉

在世界百年未有之大變局加速演進(jìn)的背景下,新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革迅猛推進(jìn),各國爭奪技術(shù)制高點的競爭日趨激烈。專利作為科技創(chuàng)新的重要載體,是一個企業(yè)保持長期競爭優(yōu)勢的重要途徑。在此背景下,各國紛紛加速推進(jìn)專利海外布局,以最大限度地發(fā)揮專利在科技競爭的作用。隨著新一輪高水平對外開放的推進(jìn),中國企業(yè)在加速國際化發(fā)展的同時,越來越意識到海外專利申請和布局的重要性。所謂專利海外布局是指企業(yè)綜合技術(shù)、產(chǎn)品、市場和法律等因素,以產(chǎn)品、技術(shù)、時間、地域、申請類型等多種維度,有目的、有策略、有規(guī)劃地構(gòu)建海外專利組合,形成全面有效的專利保護(hù)網(wǎng)絡(luò),積累專利優(yōu)勢,為企業(yè)的對外貿(mào)易和投資服務(wù)的順利開展提供保障(蔡中華等,2016)。海外專利布局是中國企業(yè)“走出去”的護(hù)航者,更是企業(yè)開辟國際市場、提升國際市場競爭力的核心利器。

隨著“一帶一路”建設(shè)的走深走實,中國在商品、服務(wù)、資本加速走出國門的同時,在“一帶一路”沿線國家專利布局也呈現(xiàn)出快速增長的趨勢,正在成為帶動中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系深化升級的新動力。那么,中國在“一帶一路”沿線國家的專利布局如何?未來需要在哪些方面進(jìn)一步加強?本文以“一帶一路”65個沿線國家①包括蒙古、西亞18國、南亞8國、中亞5國、東盟10國、獨聯(lián)體7國和中東歐16國。為研究對象,利用2001—2019年中國海外專利申請數(shù)據(jù),探討海外專利布局的趨勢、特征以及存在的問題,并提出相應(yīng)的對策建議,以期為中國企業(yè)進(jìn)一步加快海外專利布局進(jìn)而推動共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展提供對策參考。

一、中國在“一帶一路”沿線國家專利布局的特征

(一) 中國在“一帶一路”沿線國家專利申請呈現(xiàn)快速增長趨勢

1985—2000年間,由于知識產(chǎn)權(quán)制度薄弱,且對海外專利申請認(rèn)識不足,中國在“一帶一路”沿線國家專利申請量僅為863件。2001年中國加入WTO并簽署《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(以下簡稱TRIPS協(xié)定),隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不斷完善,中國經(jīng)濟(jì)主體知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)與管理的能力得到全面提升,開始著眼于在全球范圍內(nèi)進(jìn)行技術(shù)布局,海外專利申請逐步增多。尤其是2013年“一帶一路”倡議實施以來,在沿線國家專利申請和布局增速明顯加快。如圖1所示,中國在“一帶一路”沿線國家專利申請趨勢變化可劃分為兩階段:2001—2013年的平穩(wěn)增長期和2013年“一帶一路”倡議提出后的快速增長期。

圖1 2001—2019年中國在“一帶一路”沿線國家專利申請變化趨勢

具體而言,在2001—2019年,中國申請人共向“一帶一路”沿線國家提交了51273件專利申請,年均增速達(dá)32.1%,共進(jìn)入48個國家和地區(qū)。其中發(fā)明專利申請共48668件,占94.9%,外觀設(shè)計2075件,實用新型530件,占比分別為4.0%和1.0%。其中,在2013—2019年,累計提交專利申請40984件,占中國在“一帶一路”沿線國家專利申請總量的79.9%。以發(fā)明專利為主的專利申請和布局使得中國在 “一帶一路”沿線國家范圍內(nèi)的專利保護(hù)網(wǎng)絡(luò)初步建成。

(二)中國在“一帶一路”沿線國家專利申請與布局區(qū)域分布不均衡,主要集中在印度和俄羅斯等少數(shù)國家

1.中國在“一帶一路”沿線國家專利申請與布局區(qū)域分布不平衡

在“一帶一路”65個沿線國家中,有52個已成為WTO成員國并簽署了TRIPS協(xié)定,有60個為巴黎公約成員國,50個為專利合作協(xié)定(以下簡稱PCT)締約國,僅巴勒斯坦和敘利亞未參與任何知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定。目前,中國已經(jīng)與“一帶一路”沿線40多個國家達(dá)成知識產(chǎn)權(quán)雙邊合作協(xié)議,為中國專利申請和布局打下良好基礎(chǔ)。但由于所處發(fā)展階段不同,“一帶一路”沿線國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平參差不齊,在一定程度上也造成了中國企業(yè)專利申請的地域分布不平衡。在發(fā)明專利申請方面,這種不平衡表現(xiàn)得尤為明顯(見圖2)。

圖2 2001—2019年中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利申請地域分布情況

從分區(qū)域看,以印度、巴基斯坦為首的南亞國家,知識產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)較為完善,但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢仍然嚴(yán)峻,侵權(quán)行為時有發(fā)生。中國發(fā)明專利申請主要集中在印度,占中國在南亞申請專利的98%以上。東盟10國除緬甸僅簽署了TRIPS協(xié)定外,其他國家都簽訂了TRIPS協(xié)定、巴黎公約以及PCT協(xié)定,建立了基本完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。在2001—2019年間,中國在東盟國家發(fā)明專利申請量相對較多,約占到中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利申請數(shù)量的38.10%。

以俄羅斯、白俄羅斯為代表的獨聯(lián)體國家,均建立并發(fā)展了獨立的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,有著成熟完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。在2001—2019年間,中國在此區(qū)域的發(fā)明專利申請量占中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利申請數(shù)量的17.04%。以沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、巴林、卡特爾、科威特、阿曼和埃及為代表的西亞18個國家,知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境相對惡劣。這些國家雖然處于高收入經(jīng)濟(jì)體之列,但創(chuàng)新能力卻一直處于低位,因此知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也尚未得到有效發(fā)展,再加上語言、文化等差異較大,中國企業(yè)在此申請專利成本較高,專利申請較少。中亞5國雖與中國相鄰,但其整體的專利意識相對薄弱。在2001—2019年間,中國向中亞5國提交的發(fā)明專利申請僅有142件,僅占中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利申請數(shù)量的0.29%。蒙古與中國接壤,雙邊貿(mào)易發(fā)展勢頭強勁,知識產(chǎn)權(quán)問題越來越受到重視,中國在蒙古專利申請實現(xiàn)從無到有。2001—2019年間,中國在蒙古發(fā)明專利申請量占到中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利申請量的0.19%。

目前,中東歐國家的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)已經(jīng)滿足TRIPS協(xié)定的要求,與中國知識產(chǎn)權(quán)水平基本相當(dāng)。但由于歷史和所處地理位置,中東歐與歐盟、俄羅斯和美國的經(jīng)貿(mào)往來更為密切。歐美發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)已經(jīng)在中東歐市場構(gòu)筑起嚴(yán)密的專利壁壘并形成壟斷,使得中國企業(yè)進(jìn)入的難度大大增加,以致中國開展專利申請和布局面臨較多障礙,專利申請增長較慢。 2001—2019年間,中國向中東歐16國提交的發(fā)明專利申請量僅占中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利申請數(shù)量的0.76%。

2. 從單個國家的角度看,中國的專利申請主要集中在印度和俄羅斯等少數(shù)國家

中國的專利申請主要集中在印度和俄羅斯等區(qū)域性大國,以及新加坡、越南和印度尼西亞等與中國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為密切的國家,在其他國家累計專利申請較少。2001—2019年間,中國僅在印度和俄羅斯兩國的發(fā)明專利申請量就占到中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利申請總量的53.83%,而在東盟的新加坡、越南、印度尼西亞、泰國、馬來西亞和菲律賓的發(fā)明專利申請量合計占比達(dá)38.10%(見圖3)。

圖3 2001—2019年中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利申請分布情況

(三)中國在“一帶一路”沿線國家的專利申請具有較高技術(shù)領(lǐng)域集中度

1.中國在電學(xué)、物理和化學(xué)和冶金領(lǐng)域申請專利較多

本文依據(jù)《國際專利分類表》(IPC分類),將中國在“一帶一路”沿線國家2001—2019年間提交的專利申請進(jìn)行技術(shù)領(lǐng)域劃分,分別統(tǒng)計了2004年、2009年、2014年以及2019年中國向“一帶一路”沿線國家提交的專利申請在八個IPC部的分布情況(見表1)。

從表1可見,2004—2019年,中國專利申請主要集中在H部(電學(xué))、G部(物理)、C部(化學(xué)、冶金),其次是A部(人類生活必需)和B部(作業(yè)、運輸),而F部(機械工程)、E部(固定建筑物)和D部(紡織、造紙)則相對最少。根據(jù)2019年的數(shù)據(jù),中國在“一帶一路”沿線國家提交的H部(電學(xué))專利申請最多,占申請總量的43.35%,次之為G部(物理),占比為26.58%。在C部(化學(xué)、冶金)和A部(人類生活必需)的專利申請量,分別占專利申請總量的9.13%和8.64%,而在E部(固定建筑物)和D部(紡織、造紙)的申請專利量最少,占比僅為1.38%和0.46%。中國在H部(電學(xué))的專利申請量快速增加,占比波動較大,而在G部(物理)的專利申請占比增長較快,從2004年的8.58%一路增長至2019年的26.58%,其他部類則呈現(xiàn)出數(shù)量增加,但占比卻有所下降的趨勢。

表1 中國在“一帶一路”沿線國家申請專利技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)成演變情況

2.中國在數(shù)字通信、有機化學(xué)和物理等技術(shù)領(lǐng)域已積累一定專利優(yōu)勢

為更深入探究更細(xì)化層面的專利技術(shù)構(gòu)成特征,本文借鑒科學(xué)計量學(xué)中對科技指標(biāo)集中度的計算方法,使用每年專利數(shù)量排在前m(m表示IPC大類數(shù))位的IPC大類專利數(shù)量占當(dāng)年所有專利申請總量的比重來估算技術(shù)構(gòu)成集中度。中國在沿線國家專利申請共涉及124個IPC大類,所以在此取排在前11位的IPC大類為統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果見圖4。

圖4 2001—2019年中國在“一帶一路”沿線國家專利申請的技術(shù)構(gòu)成集中度情況

分析發(fā)現(xiàn),在2001—2019年間,H04(電通信技術(shù))、G06(計算;推算或計數(shù))、A61(醫(yī)學(xué))、H01(基本電氣元件)、H02(發(fā)電、變電或配電)、C07(有機化學(xué))、G01(測量;測試)和G02(光學(xué))8個大類一直穩(wěn)居前10位,表明中國在“一帶一路”沿線國家的專利申請高度集中于這些領(lǐng)域。在“一帶一路”倡議提出后,技術(shù)領(lǐng)域集中度出現(xiàn)快速上升,2019年達(dá)到最高,為75.97%。中國在“一帶一路”沿線國家的專利申請具有較高的技術(shù)領(lǐng)域集中度。

中國提交專利申請較多的領(lǐng)域均屬于復(fù)雜技術(shù)領(lǐng)域。在復(fù)雜技術(shù)領(lǐng)域,單個產(chǎn)品包含的技術(shù)信息往往由多個專利組成,申請人會通過大量積累該技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)的專利并形成專利集合以維持競爭優(yōu)勢。能夠在復(fù)雜技術(shù)領(lǐng)域發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,打破發(fā)達(dá)國家技術(shù)封鎖并進(jìn)行戰(zhàn)略性專利布局,對于我國逐步樹立技術(shù)領(lǐng)先者的地位有著至關(guān)重要的作用。

(四)中國在“一帶一路”沿線國家的主要專利申請人為高科技企業(yè)

1.在“一帶一路”沿線國家進(jìn)行專利申請和布局的主要是數(shù)字通信企業(yè)

從專利申請人角度看,排在前15位的申請人中,數(shù)字通信領(lǐng)域占絕對優(yōu)勢地位,華為技術(shù)有限公司以5077件專利申請量高居榜首(見表2)。同時,高校在海外專利申請和布局中表現(xiàn)也較為突出,清華大學(xué)排在第9位,在“一帶一路”沿線國家申請專利315件,表明其技術(shù)創(chuàng)新能力、技術(shù)布局開展已快速進(jìn)入世界一流高校之列?？蒲袡C構(gòu)也有著不錯的表現(xiàn),中國科學(xué)院和中國電信技術(shù)研究院分別排在第11位和第14位。但各主要專利申請人在“一帶一路”沿線國家專利申請量占其海外專利申請總量的比例并不高,其專利申請和布局更多集中在發(fā)達(dá)國家。華為技術(shù)有限公司在“一帶一路”沿線國家提交專利申請量僅占其海外專利申請總量的4.27%,京東方科技有限公司的該比重僅為1.23%,“一帶一路”沿線國家市場亟待進(jìn)一步開發(fā)。

表2 2001—2019年中國在“一帶一路”沿線國家專利申請排名前15位的申請人

2.主要專利申請人專利地域分布情況存在一定差異

從各主要申請人專利申請的地域分布情況可以看出,不同的專利權(quán)人在開辟國外市場的選擇上存在一定差異。如表3 所示,華為、歐珀、中石化以及中科院專利布局范圍最廣,在9個及以上“一帶一路”沿線國家進(jìn)行了專利布局,專利申請主要分布在印度、俄羅斯以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境相對較好的東盟五國,在波蘭、匈牙利、以色列和捷克也進(jìn)行了一定量的專利申請。其他主要申請人的專利申請則傾向于集中在少數(shù)國家,廣電運通金融電子有限公司在印度、越南和土耳其進(jìn)行了專利申請和布局,京東方科技有限公司在印度、越南和波蘭進(jìn)行了專利申請。樂視有限公司、天馬微電子有限公司以及中國電信技術(shù)研究院僅在印度進(jìn)行了專利申請。

表3 2001—2019年中國主要專利申請人在“一帶一路”沿線國家專利申請地域分布情況

二、中國在“一帶一路”沿線國家專利布局存在的問題

(一)在“一帶一路”沿線國家專利申請占中國海外專利申請總量的比例沒有明顯上升

中國加入WTO后,隨著中國對外貿(mào)易和對外投資的增長,企業(yè)開始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行專利布局。從發(fā)明專利申請看,2001—2019年間中國共提交海外發(fā)明專利申請444026件,主要集中于美國、歐洲和日韓等發(fā)達(dá)國家和地區(qū),其中向四大專利局,即美國專利局、歐洲專利局、日本專利局和韓國專利局提交發(fā)明專利申請共計330230件,占總申請量的74.4%(見圖5)。其中,美國是中國最大的海外專利申請國及授權(quán)國。

圖5 2001—2019年中國海外發(fā)明專利申請地域占比變化情況

相比之下,中國在“一帶一路”沿線65個國家發(fā)明專利申請量占海外發(fā)明專利申請總量的比重在2002年僅為3.77%,隨后波動上升,在2011年達(dá)到最高為16.42%,后下降至2013年的7.66%,隨著“一帶一路”倡議的提出,占比也呈現(xiàn)出逐步回升態(tài)勢,穩(wěn)定維持在10%左右。總的而言,中國在“一帶一路”沿線國家專利申請占比未出現(xiàn)明顯上升。

(二)中國在“一帶一路”沿線國家的專利申請總量與美國等發(fā)達(dá)國家仍存在差距

從在“一帶一路”沿線國家的專利申請總量上看,中國與美國仍然存在較大差距。2001—2019年間,美國申請人向“一帶一路”沿線國家共提交了431158件專利申請,是中國專利申請量的8倍多。

如圖6所示,美國在“一帶一路”沿線國家的專利申請呈現(xiàn)出與中國完全不同的變化趨勢。2001年美國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利申請量為10903件,是當(dāng)年中國(136件)的80倍,后波動上升,在2015年達(dá)到最高峰(30175件),2016年之后一直呈現(xiàn)下降趨勢,2019年共申請19883件,為中國當(dāng)年專利申請量的近2倍,中國與美國的差距明顯縮小。

圖6 2001—2019年美國在“一帶一路”沿線國家專利申請變化趨勢

通過與美國進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn),雖然近年來中國在“一帶一路”沿線國家專利申請和布局發(fā)展迅速,與美國差距正逐步縮小。但整體來看,中國還處于初步發(fā)展期,增速雖快,專利申請總量依然較少,在“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的專利布局相對薄弱,未來有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

(三)中國在東盟國家的專利申請相對薄弱

東盟國家是21世紀(jì)海上絲綢之路的重要樞紐,作為中國2020年第一大貿(mào)易伙伴,占我國對外貿(mào)易總額的12.7%,占我國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易總額的46.36%。我國在東盟國家的專利申請和布局還相對薄弱,與雙方貿(mào)易開展和投資活躍程度明顯不相匹配。東盟國家知識產(chǎn)權(quán)制度較為完善,專利申請呈現(xiàn)出外國居民申請占比高、申請活躍的態(tài)勢,已經(jīng)成為各國海外專利布局的重點區(qū)域。如圖7所示,在2001—2019年間,中國申請人共在10個東盟成員國中的新加坡、越南、印度尼西亞、菲律賓、泰國和馬來西亞等6個國家提交了18545件發(fā)明專利申請,僅占中國海外發(fā)明專利申請總量的4.2%。

圖7 2001—2019年中國在東盟國家發(fā)明專利申請情況

(四)中國在“一帶一路”沿線國家的有效發(fā)明專利存量較少

盡管發(fā)明專利在獲得授權(quán)后擁有20年的法定有效保護(hù)期,但若專利權(quán)人未能按時繳納專利年費,或者因為技術(shù)含量不高和預(yù)期收益不高被宣告無效,又或者在不同國家申請所面對的專利制度和專利申請審批程序有所差異,但申請人對此了解不足,都會讓專利有效期大大縮減。專利有效期保持較短,意味著專利優(yōu)勢帶來的經(jīng)濟(jì)收益相對較低。

中國在“一帶一路”沿線國家的發(fā)明專利申請有效量呈現(xiàn)出了與發(fā)明專利申請量不一樣的趨勢(見圖8)。截至2019年年底,中國在“一帶一路”沿線國家累計發(fā)明專利有效量是16303件,占申請總量的33.5%,僅占到海外發(fā)明專利有效總量的7.5%。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布的《世界知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)2021》, 我國發(fā)明專利有效期限僅為7.6年,遠(yuǎn)低于其他國家。從國別上看,中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利有效量排在前5位的國家分別為俄羅斯(5377件)、印度(2020件)、新加坡(1495件)、土耳其(1194件)以及波蘭(1045件),這5個國家發(fā)明專利有效量共占中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利有效量的68%,但僅占中國在境外發(fā)明專利有效量的5.2%,說明我國在“一帶一路”沿線國家有效發(fā)明專利權(quán)存量較小。

圖8 2019年中國在“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利有效量排名前15位的國家

三、進(jìn)一步加強中國在“一帶一路”沿線國家專利布局的對策建議

(一)加強知識產(chǎn)權(quán)合作,營造優(yōu)良的知識產(chǎn)權(quán)國際合作環(huán)境

目前中國已與“一帶一路”沿線40多個國家達(dá)成知識產(chǎn)權(quán)雙邊合作關(guān)系,并建立起“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作的常態(tài)化機制。在此基礎(chǔ)上,政府需進(jìn)一步加強與“一帶一路”沿線各國在知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、政策以及戰(zhàn)略方面的交流和合作,助力“一帶一路”沿線國家知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施和知識產(chǎn)權(quán)制度的改善。加強與各國知識產(chǎn)權(quán)審查機構(gòu)的合作和執(zhí)法協(xié)作,支持在合法范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)信息數(shù)據(jù)的共享和交換,推動完善專利互認(rèn)機制,助力專利審查高速路(Patent Prosecution Highway,PPH)建設(shè)。同時,各地方知識產(chǎn)權(quán)管理部門、地方和行業(yè)貿(mào)促會要充分利用各種平臺渠道,創(chuàng)新方式方法,引導(dǎo)外向型企業(yè)進(jìn)行海外專利申請和布局。并針對中國企業(yè)“走出去”過程中遭遇的海外專利難點問題,發(fā)布重點國家(地區(qū))營商以及制度環(huán)境調(diào)查報告,提供專利信息分析和導(dǎo)航服務(wù)。

(二)拓寬專利布局區(qū)域,重點突破東盟市場

在“一帶一路”倡議提出后,中國在“一帶一路”沿線國家專利申請實現(xiàn)快速增長,但與美國等發(fā)達(dá)國家的專利申請相比依然存在一定差距。并且專利申請集中在印度和俄羅斯等區(qū)域性大國以及與中國經(jīng)濟(jì)來往較為密切的國家,還存在一定量的申請空白國家,中國在“一帶一路”沿線國家的專利布局尚顯薄弱。中國應(yīng)切實考慮地域發(fā)展特點,繼續(xù)深化和拓展在主要國家的專利戰(zhàn)略性布局,同時,也要積極開發(fā)其他國家的專利布局,尤其是東盟國家市場的進(jìn)一步布局還有較大發(fā)展的空間。隨著《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》 (RCEP)的啟動,我國與東盟國家的經(jīng)貿(mào)往來日益密切。東盟國家具有資源豐富、土地和勞動力成本相對低廉的優(yōu)勢,將是我國拓展和延伸產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵目標(biāo)市場。因此,在東盟國家進(jìn)行更深層次專利申請和布局,是貿(mào)易投資活動順利開展的關(guān)鍵。應(yīng)該加速實現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢向知識產(chǎn)權(quán)價值優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變,建立起地域保護(hù)范圍更廣的全球?qū)＠Ｗo(hù)網(wǎng)絡(luò)。在具體推進(jìn)過程中,要做到一國一策、重點突破,以充分發(fā)揮海外專利的積極效應(yīng)。

(三)鞏固和加強現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麅?yōu)勢,積極布局其他領(lǐng)域

目前中國在“一帶一路”沿線國家提交專利申請和布局高度集中在數(shù)字通信、有機化學(xué)、物理等技術(shù)領(lǐng)域,在大量技術(shù)領(lǐng)域仍然是專利零申請,以至于在國際競爭中常陷于被動境地,無法與其他發(fā)達(dá)國家形成抗衡。在對核心技術(shù)成果申請專利保護(hù)的同時,也要注重對外延技術(shù)成果的保護(hù),圍繞產(chǎn)業(yè)鏈上下游開展全方位的專利申請和布局,并借此建立嚴(yán)密、全面的專利網(wǎng)絡(luò),實現(xiàn)收益最大化。重視和加強在其他技術(shù)領(lǐng)域的專利申請和布局,增加專利布局的深度和廣度,形成專利集合、積累專利優(yōu)勢以打造新的利潤增長點,建立國際競爭新優(yōu)勢,獲得市場話語權(quán)。還可通過交叉許可、轉(zhuǎn)讓、專利訴訟等方式制約市場上其他國家競爭對手,借此開辟新市場并占據(jù)市場主導(dǎo)地位。

(四)掌握目標(biāo)國市場和制度特征,提升專利布局效率

中國企業(yè)要想增強國際競爭力,必須進(jìn)一步加強海外專利布局。目前來看,中國很多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的理解和把握能力還較弱,在有效利用專利制度來維護(hù)和爭取企業(yè)自身權(quán)益方面還有待提高。

1.進(jìn)一步提高企業(yè)積極進(jìn)行海外專利申請和布局的意識

對于中國的經(jīng)濟(jì)主體而言,開拓海外市場要做到市場未動,專利先行,尤其要重視海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)備案登記。同時也應(yīng)致力于提升自主創(chuàng)新能力,加速推進(jìn)資源的集聚和優(yōu)化配置,培育高質(zhì)量創(chuàng)新,延長專利有效期。積極借鑒先進(jìn)企業(yè)布局思路,通過研發(fā)國際化整合國際創(chuàng)新資源,如華為在俄羅斯和印度等地設(shè)立研發(fā)中心、聯(lián)合創(chuàng)新中心,吸納各地區(qū)優(yōu)勢從而提升創(chuàng)新能力。

2.積極了解充分并運用相關(guān)國家知識產(chǎn)權(quán)制度,建立海外專利導(dǎo)航機制

中國企業(yè)進(jìn)行海外專利申請和布局之前,需全面了解并充分運用各國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,以延長專利有效期,獲得更多經(jīng)濟(jì)收益。外向型企業(yè)應(yīng)在政府引導(dǎo)下積極建立健全海外專利導(dǎo)航、專利信息分析機制,掌握目標(biāo)國知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展現(xiàn)狀、技術(shù)和專利發(fā)展動態(tài),實時追蹤海外競爭對手的專利申請和布局情況,力求做到知己知彼。

3.企業(yè)要綜合考量,合理規(guī)劃專利布局

企業(yè)要根據(jù)自身創(chuàng)新成果特點和綜合考慮“一帶一路”沿線各國的市場特點、當(dāng)?shù)貙＠暾埱闆r和技術(shù)發(fā)展特征,系統(tǒng)性、針對性地規(guī)劃專利布局。首先,對于知識產(chǎn)權(quán)體系不夠完善,且與中國經(jīng)貿(mào)往來相對不密切的國家,如西亞國家,企業(yè)應(yīng)進(jìn)行以獲得市場準(zhǔn)入為目標(biāo)的專利布局。通過專利申請獲取當(dāng)?shù)丶夹g(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展信息,了解潛在的市場需求,同時利用專利優(yōu)勢為企業(yè)開辟國際市場夯實基礎(chǔ)。其次,對于與中國來往密切,且自身創(chuàng)新能力發(fā)展較快的東盟國家,進(jìn)行以保護(hù)核心技術(shù)研發(fā)成果為目標(biāo)的專利布局。企業(yè)需審慎分析檢查已有專利組合的全面性,并據(jù)此開展針對性專利布局,為企業(yè)的產(chǎn)品改進(jìn)和技術(shù)成果提供完整的保護(hù),最大程度避免競爭對手通過規(guī)避設(shè)計來繞開企業(yè)專利,竊取創(chuàng)新成果,使經(jīng)濟(jì)收益受損的可能性。最后,對于知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成熟,市場競爭激烈的中東歐、俄羅斯等國,進(jìn)行以對抗競爭對手為目標(biāo)的專利布局。中國企業(yè)進(jìn)入中東歐、俄羅斯等國市場,勢必要直面來自歐、美等發(fā)達(dá)國家和俄羅斯跨國企業(yè)的激烈競爭。企業(yè)應(yīng)充分調(diào)研競爭對手的產(chǎn)品特點、市場分布以及專利布局狀況,在細(xì)分市場和細(xì)分領(lǐng)域中尋找技術(shù)突破點并進(jìn)行專利申請和布局,以與對方產(chǎn)品展開競爭,并在市場上獲得一席之地。