東京奧運會中國男子3人籃球隊與前3名球隊技戰(zhàn)術(shù)對比分析

楊 陽

（江蘇聯(lián)合職業(yè)技術(shù)學(xué)院無錫交通分院，江蘇 無錫 214000）

源自街頭籃球的3人制籃球運動于2020東京奧運會正式成為奧運比賽項目。由胡金秋、高詩巖、顏鵬、李浩楠組成的中國男子3人籃球隊在7場小組賽后以2勝5負的戰(zhàn)績結(jié)束此次奧運之旅。盡管有CBA（中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽）2名職業(yè)球員坐鎮(zhèn)，面對基本由非職業(yè)球員組成的其他7支球隊，中國隊的表現(xiàn)仍乏善可陳。本文對中國隊與前3名球隊（冠軍拉脫維亞隊、亞軍俄羅斯隊、季軍塞爾維亞隊）的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進行對比分析，探尋中國隊與前3名球隊的差距，為我國男子3人籃球運動的高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2020東京奧運會中國男子3人籃球隊和前3名球隊為研究對象，共28場比賽16個指標(biāo)：身高、體重、克托萊指數(shù)、年齡、得分、得分效率、得分百分比（1分、2分、罰球）、投籃次數(shù)（1分、2分、罰球）、命中次數(shù)（1分、2分、罰球）、命中率（1分、2分、罰球）、進攻籃板、防守籃板、總籃板、蓋帽、犯規(guī)、失分等。

1.2 研究方法

通過查閱中國知網(wǎng)、維普和萬方數(shù)據(jù)庫，以“3人籃球”和“技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)”為關(guān)鍵詞進行文獻收集和整理，為本文提供文獻參考。

通過觀看2020東京奧運會3人籃球中國隊、拉脫維亞隊、俄羅斯隊和塞爾維亞隊與各自對手的比賽視頻，整理所需要的技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)。錄像來源于手機軟件咪咕視頻（奧運會3人籃球頻道）。

運用Excel 2007和SPSS 22軟件對16個指標(biāo)數(shù)據(jù)進行分析與檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國隊與前3名球隊人員配置

3人制籃球運動不同于5人制籃球，更快的攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏和更寬松的判罰尺度對球員的身高、體重、年齡等有特定的要求。在東京奧運會3人制籃球官方網(wǎng)站及國際籃球協(xié)會（FIBA）官方網(wǎng)站球員基本信息介紹部分，并沒有類似于5人制籃球區(qū)分后衛(wèi)、前鋒、中鋒等位置。本文以球員身高為排序第一指標(biāo)，體重為第二指標(biāo)，4支球隊人員配置情況如表1所示。

從表1可知，中國隊平均身高高于前3名球隊，但16名球員中最高（210cm）和最矮（185cm）身高球員均在中國隊，可見中國隊有明顯的傳統(tǒng)5人制籃球的位置概念，即1名后衛(wèi)、2名前鋒和1名中鋒。前3名球隊平均身高在195～196cm，4名球員沒有明確的特定位置，面對掩護戰(zhàn)術(shù)頻繁出現(xiàn)的進攻時，可以較好地做到防守換位，避免出現(xiàn)“小打大”或“大打小”情況。在體重和克托萊指數(shù)方面，中國隊明顯落后于前3名球隊。在更加崇尚對抗的3人籃球賽中，中國隊體現(xiàn)出對抗和力量上的劣勢。在平均年齡方面，中國隊比前3名球隊都年輕，缺少世界高水平3人籃球比賽的錘煉。冠軍球隊和季軍球隊的平均年齡都在31歲以上，且常年一起比賽、訓(xùn)練，隊員之間配合默契，比賽經(jīng)驗豐富。

表1 中國隊與前3名球隊身高、體重、年齡、克托萊指數(shù)統(tǒng)計

2.2 中國隊與前3名球隊技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)對比

3人制籃球比賽只有1分球（含罰球）和2分球，得分比例構(gòu)成很大程度上反映球隊進攻方式選擇的傾向性。從表2可以看出，中國隊場均得分遠低于前3名球隊，與冠軍拉脫維亞的差距尤為明顯，這顯示出中國隊在整體得分能力上有所欠缺。從得分構(gòu)成看，中國隊過多依賴于1分球，占比達62.2%，2分球得分占比遠低于前3名球隊。表2顯示，場均1分球得分比例與球隊排名負相關(guān)，即1分球得分占比越高，球隊排名越低。從比賽錄像來看，中國隊的1分球基本依賴身高210 cm的胡金秋在限制區(qū)內(nèi)得分。一方面，傳統(tǒng)5人制籃球“高舉高打”的策略在3人制籃球中依舊高效、穩(wěn)定；但另一方面，這是中國隊的無奈之舉。在對手高強度的防守壓迫下，外線球員不穩(wěn)定的持球能力和投射能力既不能較好地完成1分球得分，也很難在外線創(chuàng)造良好的2分球得分機會。

?

2分球方面，中國隊場均得分、場均出手次數(shù)和命中率等3項指標(biāo)均遠遠落后于冠軍隊和亞軍隊，僅在出手次數(shù)上稍微高于季軍塞爾維亞隊，但命中率顯著低于塞爾維亞隊。這與中國隊的人員配置有很大關(guān)系，5人制籃球傳統(tǒng)組織后衛(wèi)高詩巖和中鋒胡金秋均不擅長2分球投射。觀察錄像發(fā)現(xiàn)，高詩巖的身高劣勢很難讓他創(chuàng)造良好的2分球出手機會和投籃空間，7場小組賽高詩巖以個人自主進攻方式進行24次2分球投射，命中5球，命中率僅為20.8%。胡金秋基本在限制區(qū)內(nèi)創(chuàng)造1分球得分機會，唯一的2分球嘗試且命中是小組賽對陣荷蘭隊時進攻時間消耗殆盡的無奈出手。世界高水平3人籃球比賽對2分球的依賴不言而喻，球員身高、體重和對抗并不占優(yōu)的拉脫維亞隊正是憑借39.8%的2分球得分占比問鼎冠軍。同為亞洲球隊的日本隊，2分球命中率高達34.4%，為8支球隊之最，這是其獲得第6名的關(guān)鍵因素。

罰球是3人制籃球得分的重要組成部分，積極主動創(chuàng)造罰球機會和穩(wěn)定的罰球命中率是陣地進攻機會缺少時的有效補充。中國隊場均罰球次數(shù)高于前3名球隊，但罰球命中率僅為65 %。這說明中國隊有明顯的沖擊籃圈的技戰(zhàn)術(shù)安排，內(nèi)線球員胡金秋場均獲得1.86次罰球機會，但因為體能消耗大和大賽經(jīng)驗缺乏，罰球得分效率并不高。

得分效率是球員每回合得分能力的體現(xiàn)，得分效率高體現(xiàn)球員突出的進攻能力，是球隊獲得勝利的重要保證。表3顯示，中國隊得分效率遠低于冠軍隊和季軍隊，在8支球隊中僅排名第七，主要靠內(nèi)線球員胡金秋以場均9.3分的得分及每回合0.73的得分效率支撐。比較而言，中國隊其余3名球員的得分效率明顯偏低。

表3 中國隊與前3名球隊得分效率和命中率指標(biāo)統(tǒng)計

3人制籃球中的籃球板、蓋帽、犯規(guī)和失分是衡量球隊防守能力的重要指標(biāo)。12 s進攻時間讓籃板球的重要性愈發(fā)凸顯，搶得防守籃板球是發(fā)動快速進攻的先決條件，更是不讓對方快速得分的保證。搶得進攻籃板球是發(fā)動二次進攻的最佳時機，更是鼓舞士氣的重要途徑。從表4可以看出，中國隊場均籃板數(shù)和場均防守籃板數(shù)均高于前3名球隊，并且場均防守籃板位列8支球隊之首，但場均進攻籃板數(shù)落后于冠軍隊和亞軍隊。從錄像分析來看，身高210cm的胡金秋在對方進攻不中時能較好地控制防守籃板，避免對方出現(xiàn)二次進攻機會。進攻時，胡金秋承擔(dān)球隊41.1%的投籃出手次數(shù)，很難保證有充足的體能進行前場籃板拼搶。蓋帽方面，中國隊以場均1.4次蓋帽領(lǐng)先前3名球隊，位列8支球隊第2名，這也主要依賴胡金秋場均0.86次的蓋帽。3人制籃球犯規(guī)是計算全隊累計犯規(guī)次數(shù)，而不是個人犯規(guī)次數(shù)。犯規(guī)次數(shù)的變化對比賽進程有巨大影響：全隊累計7次犯規(guī)后，每次犯規(guī)對方將獲得2次罰球機會；全隊累計10次犯規(guī)后，每次犯規(guī)對方將獲得2次罰球機會及球權(quán)。中國隊場均犯規(guī)數(shù)明顯高于亞軍隊和季軍隊，與冠軍隊持平。3人制籃球應(yīng)注重累計犯規(guī)的時間點，避免過早達到7次甚至10次犯規(guī)。

?

從籃板球、蓋帽和犯規(guī)指標(biāo)來看，中國隊與前3名球隊差距不大，甚至在防守籃板和蓋帽方面還領(lǐng)先。但中國隊場均失分20.3分，遠超前3名球隊，為8支球隊之最。從比賽錄像來看，薄弱的防守能力應(yīng)歸咎于人員配置。在鼓勵進攻和對抗的3人籃球比賽中，中國隊球員的體重和克托萊指數(shù)均落后于前3名球隊，一對一防守時無法有效限制對手。掩護戰(zhàn)術(shù)和突分戰(zhàn)術(shù)頻繁出現(xiàn)時，身高210cm的胡金秋很難補防到外線，體重僅80kg的高詩巖無法抵擋對方在限制區(qū)的強攻。4名中國球員對3人籃球運動的熟悉度和參與度不足，一起磨合的時間也非常短，CBA職業(yè)球員高詩巖從5人制籃球轉(zhuǎn)入3人制籃球并征戰(zhàn)奧運會比賽僅有2個月的集訓(xùn)時間。球員之間的生疏和對3人籃球運動規(guī)則的不熟反映在球場上便是時常出現(xiàn)防守尺度把握不準(zhǔn)、換防不及時、外線漏人等。反觀拉脫維亞隊，4名球員均是5人制籃球職業(yè)聯(lián)賽淘汰的球員，4名球員從2017年正式組隊，此后便再沒換過人，無數(shù)場高強度的比賽讓他們彼此之間有了更多的默契和信任。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

中國男子3人籃球隊人員配置不符合國際主流，球員平均體重、克托萊指數(shù)均落后于前3名球隊，對抗劣勢明顯。球員平均身高高于前3名球隊，但身高落差大，易造成防守失位。

在進攻能力指標(biāo)方面：中國男子3人籃球隊得分能力、得分效率明顯弱于前3名球隊，1分球占比過大，過多依賴限制區(qū)內(nèi)得分；2分球得分占比、2分球命中率均明顯落后于前3名球隊，說明中國隊創(chuàng)造2分球機會不多、2分球投射能力較差、投籃時心理素質(zhì)不穩(wěn)定；場均罰球次數(shù)高于前3名球隊，但罰球命中率較低，說明球員的投籃基本功、心理素質(zhì)及體能儲備不足。

在防守能力指標(biāo)方面：中國男子3人籃球隊在場均防守籃板、蓋帽方面領(lǐng)先前3名球隊，但場均失分較多，反映中國隊一對一防守時身體對抗性不足、缺少經(jīng)驗，團隊防守時補防、換防、協(xié)防的默契度和能力較欠缺。

3.2 建議

中國男子3人籃球隊選材應(yīng)重點面向身高200cm左右、體重為95~100kg、具備較強2分球投射能力的球員，人員配置應(yīng)趨向穩(wěn)定，增加高水平、高強度3人籃球訓(xùn)練和比賽的機會，深化球員對3人籃球運動的理解，增加彼此之間的默契程度。

進一步弱化位置概念，豐富戰(zhàn)術(shù)打法，理解、吃透掩護配合和策應(yīng)配合在3人籃球運動中的作用，鼓勵具有持球能力和投射能力的球員在進一步夯實基本技戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)上提升身體對抗能力和體能儲備。

進一步強化高水平運動員的愛國主義和責(zé)任擔(dān)當(dāng)教育，努力承擔(dān)起在大型國際賽事中為國爭光的責(zé)任，用競技體育的優(yōu)秀成績加快推動體育強國的進程。

推進中國男子3人籃球職業(yè)聯(lián)賽，進一步發(fā)揮3人籃球運動“強對抗、快節(jié)奏、多場景”的獨特魅力，努力構(gòu)建開放性、多層級、國際性的3人籃球賽事體系，讓更多的俱樂部和國際、國內(nèi)球員參與到職業(yè)賽事中，培養(yǎng)更多專業(yè)的3人籃球運動員。