俄蘇音樂文化在戰(zhàn)時(shí)首都重慶的傳播(1937-1945)
——以報(bào)刊為中心

吳 婧 瑀 龐 書 培

(重慶師范大學(xué) 音樂學(xué)院，重慶 401331)

重慶是西南重鎮(zhèn)，有一定的出版業(yè)基礎(chǔ)，抗戰(zhàn)爆發(fā)前報(bào)刊媒介的數(shù)量與質(zhì)量就已位居西南前列。隨著國民政府遷都重慶，全國各地主要出版機(jī)構(gòu)及主要的著作家、翻譯家、編輯出版家也云集于此，重慶一躍成為了全國的出版中心。抗日讀物、各類文化藝術(shù)雜志高峰時(shí)多達(dá)200種左右，這些報(bào)刊雜志對文化交流和音樂發(fā)展影響深遠(yuǎn)，并記錄著戰(zhàn)時(shí)首都俄蘇音樂文化傳播的實(shí)際情況。

一、俄蘇音樂文化傳播的重點(diǎn)內(nèi)容

俄蘇音樂文化不僅在以哈爾濱、上海為中心的淪陷區(qū)和以延安為中心的根據(jù)地有較好的傳播。由于國民政府以及大批音樂、文化人的遷入，重慶作為戰(zhàn)時(shí)首都和抗戰(zhàn)大后方的中心，俄蘇音樂文化也在這里得到了相應(yīng)的發(fā)展。以《新華日報(bào)》《中央日報(bào)》《中蘇文化》《新音樂》《新音樂月刊(副刊)》《樂風(fēng)》《音樂月刊》《音樂藝術(shù)》《音樂藝術(shù)叢刊副輯》《音樂導(dǎo)報(bào)》《音樂導(dǎo)報(bào)》《音樂導(dǎo)報(bào)(副刊)》為俄蘇音樂文化主要傳播陣地的報(bào)刊雜志，通過文論、消息、樂譜、書信和照片等方式，集中反映了蘇聯(lián)社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂文化、古典主義與浪漫主義音樂文化及俄羅斯民族樂派音樂文化等內(nèi)容。

(一)蘇聯(lián)社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂文化

20世紀(jì)30年代初，隨著蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，藝術(shù)實(shí)踐不斷深入，蘇聯(lián)文學(xué)家、理論家高爾基、盧那察爾斯基等人提出了“社會主義現(xiàn)實(shí)主義”的文藝創(chuàng)作觀。要求藝術(shù)家以馬克思列寧主義世界觀為基礎(chǔ)，從現(xiàn)實(shí)的革命發(fā)展中真實(shí)地、具體地描寫現(xiàn)實(shí)，且這種描寫必須與社會主義精神從思想上改造和教育勞動人民的任務(wù)結(jié)合起來，體現(xiàn)“人民性”“革命性”“民族性”等要素。受該創(chuàng)作觀影響，俄蘇音樂界也逐漸形成了一種獨(dú)特的社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂美學(xué)思想，它的基本概念和主要范疇是由音樂的政治功能、音樂的民族形式和社會主義內(nèi)容、音樂典型形象的塑造等美學(xué)問題構(gòu)成[1]?？箲?zhàn)時(shí)期的重慶報(bào)刊中就介紹了許多具有代表性的蘇聯(lián)社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂文化，具體如表1所示。

表1 重慶主要報(bào)刊中的蘇聯(lián)社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂文化(代表性內(nèi)容)

這些內(nèi)容主要涉及肖斯塔科維奇、普羅科菲耶夫、杜納耶夫斯基、R.格利埃爾等作曲家及其作品。肖斯塔科維(Дмитрий·Дмитриевич·Шос-такович，1906-1975)是當(dāng)時(shí)重慶音樂界關(guān)注的首要對象，僅重慶主要報(bào)刊中，就刊有9篇介紹其人生經(jīng)歷、創(chuàng)作成就與作品藝術(shù)的文章?！短K聯(lián)青年音樂家沙斯塔科維契的作品》詳細(xì)梳理論述了肖斯塔科維奇當(dāng)時(shí)的三個(gè)創(chuàng)作階段及特征：第一階段為列寧格勒音樂學(xué)院學(xué)習(xí)時(shí)期的學(xué)院風(fēng)格；第二階段為“怪誕風(fēng)”；第三階段為具有哲學(xué)觀念的器樂作品創(chuàng)作[2]48-51。該文譯者李元慶在文后所附的肖斯塔科維寄《紐約時(shí)報(bào)》信中，充分表達(dá)了作曲家的社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂創(chuàng)作理念：“音樂不能避免了政治的基礎(chǔ)——資產(chǎn)階級懶得理解這個(gè)觀念。沒有任何音樂能夠沒有觀念形態(tài)。”[7]《德米特里·蕭斯塔珂維契》一文，從人生經(jīng)歷、創(chuàng)作成就、個(gè)人興趣與形貌等方面對肖斯塔科維奇的過去與現(xiàn)狀進(jìn)行了全面介紹，為人們了解音樂家本人的經(jīng)歷與氣質(zhì)等提供了依據(jù)，描繪了一個(gè)感性敏感的音樂家形象。與之相應(yīng)，《新華日報(bào)》刊登的肖斯塔科維奇版畫形象(如圖1)，更加直觀地豐富了人們對這位音樂家的認(rèn)識與想象。

圖1 肖斯塔科維奇形象版畫

圖片來源：1942年8月29日《新華日報(bào)》第四版，抗戰(zhàn)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺https://www.modernhistory.org.cn/#/

而這位作曲家的《第七交響曲》雖然直至1994年12月才在中國上演，但卻絲毫不影響它成為當(dāng)時(shí)重慶音樂界最受關(guān)注的器樂作品。該作品創(chuàng)作于1941年戰(zhàn)火中的列寧格勒城，以現(xiàn)實(shí)主義的手法描寫了殘酷的戰(zhàn)爭現(xiàn)實(shí)與人民的斗爭精神。1941年8月13日，中華交響樂團(tuán)向蘇聯(lián)音樂界發(fā)出書信希望得到蘇聯(lián)音樂界在總譜和樂器上的支持，并在之后收到了蘇聯(lián)音樂家協(xié)會組織委員會主席、作曲家格里埃爾簽署的回信以及肖斯塔科維奇致中華交響樂團(tuán)指揮林聲翕的信函和《第七交響曲》的兩頁總譜。1942年5月，《新華日報(bào)》刊登了肖斯塔科維奇在《莫斯科新聞》廣播中的講稿《列寧格勒 我的列寧格勒》。1942年8月，又有《關(guān)于肖斯塔科維奇的〈第七交響曲〉》一文，對該作品的創(chuàng)作背景、時(shí)長、音樂特征、每一樂章的不同特點(diǎn)和情感表達(dá)做了較為詳細(xì)的介紹。據(jù)《新華日報(bào)》1943年5月29日和6月14日的兩篇相關(guān)文章報(bào)道，林聲翕在得到總譜后曾對該交響曲進(jìn)行組織排練，對當(dāng)時(shí)的中國抗日戰(zhàn)爭起了很大的作用。

俄蘇群眾歌曲數(shù)量驚人、形式多樣、質(zhì)量出色，是蘇聯(lián)社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂發(fā)展中產(chǎn)量最多、影響最為深廣的體裁類型，也是最受重慶報(bào)刊重視的俄蘇音樂類型。這些作品分為四種不同主題：1.具有斗爭精神的戰(zhàn)爭題材作品，如《假如明天戰(zhàn)爭》《打到敵人后方去》《神圣的戰(zhàn)爭》等，表達(dá)了蘇聯(lián)人民團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)、不屈不撓的精神；2.反映不同職業(yè)民眾生活的作品，如《青年礦工》《漁夫曲》《船夫曲》等，反映了蘇聯(lián)人民的社會生活與思想感情，充分顯示了蘇聯(lián)歌曲貼近群眾的特征；3.抒情性群眾歌曲，例如《夜鶯曲》《喀秋莎》《夜是青色的》等，其中有輕松愉快的圓舞曲，也有熱烈歡快的進(jìn)行曲；4.對無產(chǎn)階級領(lǐng)袖的贊歌，如《斯大林歌》《斯大林之歌》等。

在理論研究方面，《樂風(fēng)》中還刊有蘇聯(lián)音樂家格涅辛(Михаил·Фабианович·Гнесин，1883-1957)著、張洪島譯的《作曲初階》。該文選自格涅辛1941年出版的著作《實(shí)用作曲初級教程》的“序”與“引論”部分，沒有具體的樂理、和聲知識，但較為詳細(xì)地介紹了格涅辛關(guān)于作曲教學(xué)的教學(xué)思想。在序中，作者提出了該書的撰寫理由：“削除舊制度中作曲理論與作曲實(shí)際間所有的隔閡……在音樂院里面培育那本乎自覺的寫作能力?！盵3]隨后，引論中介紹了該書的編寫范圍、編寫方法，并提出了教學(xué)方法與應(yīng)注意的問題，這些觀點(diǎn)展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)音樂教育改革的新動向，為音樂教育者和學(xué)習(xí)者提供了更為廣闊的思路與方法。

(二)古典主義與浪漫主義音樂文化

古典主義與浪漫主義音樂文化是重慶報(bào)刊出版物中關(guān)注的第二重點(diǎn)，內(nèi)容體現(xiàn)了俄蘇音樂與歐洲古典主義、浪漫主義音樂文化的交融，介紹了俄國在古典主義與浪漫主義音樂領(lǐng)域的成就。蘇聯(lián)音樂家常常以“人民性”“斗爭性”等社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂美學(xué)視角來挖掘歐洲作曲家作品的深刻內(nèi)涵。貝多芬(Ludwig van Beethoven，1770-1827)，其音樂具有嚴(yán)肅的社會性、強(qiáng)烈的戲劇性及鮮明的英雄主義色彩，他的創(chuàng)作建立在德奧民間音樂的基礎(chǔ)上，具有突出的民族特征與時(shí)代特征。因此貝多芬的作品以其充分的斗爭性、群眾性及英雄色彩而受到蘇聯(lián)人民的喜愛，《貝多芬與俄羅斯》一文就闡述了雙方之間的密切聯(lián)系：貝多芬生前與俄羅斯人關(guān)系密切，其作品影響了格林卡、鮑羅丁等俄國作曲家。他去世后，還有大量的俄國學(xué)者和音樂批評家撰寫關(guān)于貝多芬的著作。十月革命后，無論是領(lǐng)袖列寧，還是俄羅斯群眾都十分熱愛貝多芬，他的作品“占據(jù)了整個(gè)俄羅斯的音樂界”[4]。瓦格納(Richard Wagner，1813-1883)，德國浪漫主義音樂家，他將德國浪漫主義歌劇發(fā)展至頂峰，對傳統(tǒng)歌劇進(jìn)行了深刻的改革?！度A格納——人道主義崇高理想的戰(zhàn)士》一文分析了瓦格納的創(chuàng)作特征，否認(rèn)其為德國法西斯所宣揚(yáng)的“君主立憲者”“種族主義者”與“極端愛國主義者”，并以其作品《尼伯龍根的指環(huán)》中“齊格弗利特”這一角色為例證明瓦格納是一位“人道主義的擁護(hù)者”[5]。

此外，《新音樂》還刊有由莫斯科國立音樂院研究組合著、張洪島翻譯的《和聲學(xué)教程》。其內(nèi)容是以大小調(diào)為基礎(chǔ)的古典和聲學(xué)，包括旋律的進(jìn)行、樂段的終止、調(diào)式調(diào)性、轉(zhuǎn)調(diào)、離調(diào)、和弦的分類，及構(gòu)成和弦的原位與轉(zhuǎn)位，和弦音、和弦外音、聲部的交錯(cuò)、和弦的功能、主三和弦的連接，和以主三和弦為旋律配和聲等。并運(yùn)用了海頓、莫扎特、貝多芬、李斯特等人的作品片段進(jìn)行示例。

拉赫瑪尼諾夫、斯克里亞賓等俄羅斯浪漫主義音樂家也在抗戰(zhàn)時(shí)期的重慶報(bào)刊宣傳中占據(jù)一定的比例。斯克里亞賓(Александер·Николаевич·Скриябин，1872-1915)，俄國作曲家，浪漫主義晚期古典音樂向現(xiàn)代音樂過渡的重要作曲家之一。1944年《樂風(fēng)》第18期刊登了《司克里亞賓與司特拉文斯基》，分析了這位作曲家崇尚神秘主義的音樂創(chuàng)作美學(xué)、三個(gè)不同的創(chuàng)作時(shí)期及音樂特征、自創(chuàng)的“神秘和弦”及在作品中的體現(xiàn)，將他定義為“神秘的印象派”作曲家。在本篇目中，還介紹到現(xiàn)代主義音樂代表人物，美國俄籍作曲家、指揮家，斯特拉文斯基(Игорь·Фёдорович·Стравинский，1882-1971)。文章概述了作曲家的早年經(jīng)歷，介紹了與之合作的佳吉列夫芭蕾舞團(tuán)。作者認(rèn)為，斯克里亞賓直接繼承了穆索爾斯基與里姆斯基-科薩科夫的衣缽，其音樂運(yùn)用了俄國民間的音樂寶藏，又帶有原始主義繪畫的風(fēng)格。接著，文章較為詳細(xì)地介紹了斯克里亞賓的舞劇音樂作品《火鳥》《彼得魯什卡》《春之祭》《夜鶯》等9部作品，包括作品的靈感來源、演出情況、風(fēng)格變化等方面內(nèi)容。其次，概括介紹了作曲家的歌劇、歌曲、鋼琴曲、管弦樂曲等體裁的創(chuàng)作，最后，作者從調(diào)性、節(jié)奏、旋律、配器方面對斯特拉文斯基的創(chuàng)作特征進(jìn)行了專業(yè)性的總結(jié)。

(三)俄羅斯民族主義音樂文化代表——“強(qiáng)力集團(tuán)”與柴可夫斯基

19世紀(jì)30—40年代，格林卡的創(chuàng)作標(biāo)志著俄羅斯民族樂派的成立，他的作品將歐洲專業(yè)音樂技巧與俄羅斯民族民間音樂相結(jié)合，將俄羅斯音樂提升至歐洲先進(jìn)的音樂水平。在他之后，又出現(xiàn)了“強(qiáng)力集團(tuán)”，該集團(tuán)的五位作曲家，受俄國民族主義思想影響，提倡具有現(xiàn)實(shí)主義和人民性的音樂藝術(shù)，主張深入研究俄羅斯各民族民間音樂在作品創(chuàng)作中的運(yùn)用。《樂風(fēng)》刊登的《音樂上的國別化與國際化運(yùn)動》一文，概括介紹了19世紀(jì)俄羅斯民族音樂的驚人進(jìn)展，以及“強(qiáng)力集團(tuán)”作為俄羅斯民族音樂藝術(shù)創(chuàng)作隊(duì)伍中的一支主力軍，在俄羅斯民族主義音樂發(fā)展過程中的貢獻(xiàn)。

里姆斯基-柯薩科夫(Николай Римский-Корсаков，1844-1908)是“強(qiáng)力集團(tuán)”中最高產(chǎn)的音樂家。1944年《中蘇文化》第15卷第6、7期，刊登了VOKS特稿《李謨斯基——可爾薩可夫》百年誕辰紀(jì)念文章。介紹了里姆斯基-柯薩科夫所在的“強(qiáng)力集團(tuán)”的組成人員，該組織作曲家以俄羅斯民歌為源泉進(jìn)行創(chuàng)作。隨后介紹了里姆斯基-柯薩科夫的家世、童年生活、創(chuàng)作經(jīng)歷、樂譜整理出版工作、教育工作及藝術(shù)風(fēng)格，認(rèn)為他是同時(shí)具有民族主義與國際主義的革新音樂家，極大地促進(jìn)了蘇聯(lián)民族文化的發(fā)展。

柴可夫斯基(Пётр·Ильич·Чайковский，1840-1893)，一位享有世界聲譽(yù)的俄羅斯作曲家，重慶報(bào)刊中有不少關(guān)于這位著名音樂家的文章，涉及了柴可夫斯基的生平往事、生活習(xí)慣、音樂生涯、創(chuàng)作成就、音樂風(fēng)格等多方面的內(nèi)容，相關(guān)內(nèi)容見表2。

表2 抗戰(zhàn)時(shí)期重慶主要報(bào)刊中介紹柴可夫斯基的代表性文章

這些文章多介紹柴可夫斯基的生平，及其悲愴、深沉的樂風(fēng)和濃厚的俄羅斯民族主義思想，他的創(chuàng)作融合了西歐進(jìn)步作曲技巧和俄羅斯民族音樂元素，深受蘇聯(lián)人民的喜愛。報(bào)刊中對柴可夫斯基的藝術(shù)歌曲《唐璜的小夜曲》《告訴我，為什么玫瑰花這樣蒼白》《只有她才知道我的痛苦》也進(jìn)行了完整刊載。

二、俄蘇音樂文化傳播中的形象塑造

俄蘇音樂文化的傳播，成功塑造了俄蘇音樂發(fā)展中所彰顯出的革命形象、民族形象與社會主義形象。這些形象的塑造，為中國抗戰(zhàn)音樂的發(fā)展起到了示范作用，也為中國抗戰(zhàn)的勝利奠定了一定的民眾基礎(chǔ)。

(一)革命形象的塑造

“九一八”事變后，在愛國救亡思潮的影響下，上海的左翼進(jìn)步音樂工作者發(fā)起“新音樂運(yùn)動”，并開始有組織地學(xué)習(xí)蘇聯(lián)音樂，成立了“左翼音樂家聯(lián)盟”“蘇聯(lián)之友社音樂小組”“左翼戲劇家音樂小組”等社團(tuán)，蘇聯(lián)音樂發(fā)展及理論便成為中國新音樂運(yùn)動的重要理論來源。

筆者對抗戰(zhàn)時(shí)期重慶主要報(bào)刊中譯介的俄蘇歌曲做了統(tǒng)計(jì)，這些歌曲中有半數(shù)以上都是表現(xiàn)戰(zhàn)爭題材的歌曲，如《塔乘卡之歌》(K.Listov曲)、《圖拉來福槍》(A.Novikov曲)、《短劍之歌》(發(fā)爾地曲)等?！端丝ㄖ琛访枥L了在戰(zhàn)爭中英勇作戰(zhàn)的青年的形象；《短劍之歌》表達(dá)了戰(zhàn)士對武器的珍愛之情……。這些歌曲的傳播，不但集中表現(xiàn)了蘇聯(lián)人民無畏犧牲的精神與英勇作戰(zhàn)的身姿，也唱出了中國人民在日寇的鐵蹄下不屈不撓、團(tuán)結(jié)一致的心聲。正如李凌在《蘇聯(lián)音樂與中國新音樂運(yùn)動》中所說：“抗戰(zhàn)后，蘇聯(lián)音樂對中國新音樂的影響更大了，中國人民唱著國外的斗爭歌曲，沒有能比蘇聯(lián)歌曲那樣更可引起興奮”[6]3，因此，蘇聯(lián)的革命音樂才會受到中國音樂家們的崇尚與學(xué)習(xí)，“也沒有什么國家的音樂藝術(shù)，能夠像蘇聯(lián)音樂那樣使中國作曲家音樂家不僅陡然的愛慕著，而且用著無可比擬的精神學(xué)習(xí)著?！盵6]為鼓勵(lì)大后方作曲家們創(chuàng)作抗戰(zhàn)歌曲，趙沨還翻譯了蘇聯(lián)《紅星報(bào)》的文章《歌曲——戰(zhàn)士們的朋友和同志》，文章寫道：“在戰(zhàn)斗中歌曲是不可缺少的精神武器，歌曲可以抒發(fā)他們的思想和感情，并幫助他們?nèi)ス簟！盵6]充分展示了蘇聯(lián)音樂文化宣傳中以歌曲為武器的鮮明意識。

在革命音樂創(chuàng)作問題上，《紅軍與蘇聯(lián)音樂文化》一文提出了紅軍典型化形象在音樂作品中特別是交響樂中的具象化問題：“英雄的紅軍的卓越的典型，她的偉大的指揮官，她的不可抹滅的事跡——還等待著蘇聯(lián)作曲家在大交響樂中、大歌劇中來具象化。”[7]因此，音樂家應(yīng)該深入研究紅軍的歷史，“作曲家應(yīng)該研究紅軍的歷史，應(yīng)該更勤勞地工作。這可以豐富他的體驗(yàn)，幫助他的創(chuàng)作。在他認(rèn)識了紅軍的歷史以后，他才能夠創(chuàng)作具有著偉大意義，偉大形式的新的作品?！盵12]這些觀點(diǎn)得到了趙沨的肯定，并認(rèn)為這是當(dāng)今中國音樂家同樣需要思考的問題：“其論紅軍與音樂文化的關(guān)聯(lián)，及號召音樂家參加，深入紅軍生活，研究紅軍歷史等……也正是我們目前應(yīng)該迫切注意的問題?！盵12]肖斯塔科維奇為蘇聯(lián)列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)而作的《第七交響曲》更是革命音樂的卓越代表?！缎氯A日報(bào)》將其稱為“抗戰(zhàn)交響曲”，并在報(bào)道中稱贊其為“蘇聯(lián)英勇抗戰(zhàn)之史詩”[8]。

蘇聯(lián)革命音樂傳播的組織辦法與實(shí)施途徑，也得到了抗戰(zhàn)大后方的音樂家們的關(guān)注。《新華日報(bào)》刊登了由立波翻譯、亞歷山大洛夫作的《歌曲在蘇聯(lián)紅軍中》，介紹了由А.В.亞歷山大洛夫組織的蘇聯(lián)紅軍歌曲團(tuán)成立的歷史、發(fā)展的經(jīng)歷等，稱其為“使紅軍歌曲藝術(shù)的普遍化的組織”。蘇聯(lián)紅軍歌舞團(tuán)不僅在戰(zhàn)爭中為前線士兵送去了愉悅，還在各戰(zhàn)地的巡回演出中逐漸形成發(fā)展紅軍音樂的藝術(shù)原則?！吨刑K文化》雜志上刊登了亞歷山大洛夫另一篇介紹紅軍歌舞團(tuán)的文章《蘇聯(lián)底紅軍歌舞團(tuán)》，講述了紅軍歌舞團(tuán)的巡回演出方式、節(jié)目選擇、人員構(gòu)成、創(chuàng)作成就等。

(二)民族形象的塑造

俄蘇音樂界對俄羅斯民族民間音樂的搜集、整理與運(yùn)用源于19世紀(jì)，經(jīng)過格林卡、柴可夫斯基以及強(qiáng)力集團(tuán)為代表的音樂家及組織的努力，逐漸形成了將民族民間音樂運(yùn)用到作品創(chuàng)作中的音樂創(chuàng)作觀，使俄蘇音樂成為世界音樂史上輝煌的一頁。重慶報(bào)刊多從民族性的角度出發(fā)，評價(jià)作曲家及其音樂作品，同時(shí)輔以曲譜、圖片等，為民眾塑造了一個(gè)歷史悠久、底蘊(yùn)深厚、豐富多樣的民族形象。例如柴可夫斯基，就在《新音樂》中被譽(yù)為是民族音樂家：“柴氏是民族音樂的創(chuàng)始者。‘提起民族音樂，人們都知道波蘭的蕭邦和俄羅斯的柴可夫斯基?！瘡倪@句話中，可見柴氏對蘇聯(lián)音樂的貢獻(xiàn)。他能夠載負(fù)‘民族音樂家的聲譽(yù)’?！盵9]

格林卡、柴可夫斯基等民族音樂家大多受到了俄國文學(xué)之父——普希金的影響。亞歷山大·謝爾蓋耶維奇·普希金(Александр·Сергеевич·Пушкин，1799-1837)，俄國著名的文學(xué)家，現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的奠基人，被譽(yù)為“俄國文學(xué)之父”?！镀帐礁c俄國音樂》一文揭示了普希金的詩歌對俄國音樂的重要作用，該文詳細(xì)闡述了普希金作品的主題、形象、風(fēng)格與角色在格林卡、達(dá)爾戈梅日斯基、穆索爾斯基、柴可夫斯基、里姆斯基-科薩科夫等作曲家的歌劇、交響樂、室內(nèi)樂及群眾歌曲中的體現(xiàn)。此外，蘇聯(lián)文學(xué)家高爾基(Максим·Горький，1868-1936)，也對民族音樂創(chuàng)作有深入的見解。從沙波林所寫《高爾基與音樂》可以得知，高爾基從小就喜愛俄國的民歌，擁有音樂才能，音樂元素幾乎滲透在高爾基所有的劇作中。該文的作者沙波林曾與高爾基探討：“如何寫出一個(gè)良好的關(guān)于描寫勞動生活的交響曲”，高爾基認(rèn)為作曲家應(yīng)該在民間故事中尋找創(chuàng)作的靈感與主題。普希金與高爾基的例子，為發(fā)展我國民族風(fēng)格音樂創(chuàng)作的選題提供了廣闊的思路與優(yōu)秀的范例。

《蘇聯(lián)音樂與民歌》一文論述了蘇聯(lián)音樂界對民歌的推崇。在傳承與推廣民歌的過程中，蘇聯(lián)音樂家做了如下工作：1.提倡民歌；2.對民歌進(jìn)行修正與再創(chuàng)造；3.系統(tǒng)地進(jìn)行“民歌與歌劇史的關(guān)系”研究。不僅如此，蘇聯(lián)政府的文化政策也利于民族音樂的發(fā)展，例如托洛茨基曾提出要把蘇聯(lián)各小民族的文學(xué)一切“抹殺”，主張?zhí)K聯(lián)的各小民族都學(xué)俄語，但是蘇聯(lián)中央反對這樣的文化政策，認(rèn)為應(yīng)提高每一個(gè)民族的文化。這不禁使安娥發(fā)出感嘆：“蘇聯(lián)的文化政策(音樂在內(nèi))不僅給了蘇聯(lián)國內(nèi)各民族以福利，同時(shí)指出了世界各被壓迫民族的文化出路?！盵5]為培育民族音樂人才，蘇聯(lián)在白俄羅斯、烏克蘭、喬治亞等加盟共和國開辦了音樂學(xué)校?！吨刑K文化》中也刊登有不少照片，以展示蘇聯(lián)的民族音樂文化。

圖2 蘇聯(lián)北方民族之女琴手

圖片來源：《中蘇文化》1938年蘇聯(lián)十月革命二十一周年紀(jì)念特刊，全國報(bào)刊索引http://www.cnbksy.cn/home.

(三)社會主義文化形象的塑造

抗戰(zhàn)時(shí)期重慶的主要報(bào)刊，通過文字報(bào)導(dǎo)、音樂消息和圖片等，介紹了蘇聯(lián)在音樂創(chuàng)作、音樂文化設(shè)施、音樂教育、音樂社團(tuán)等方面的發(fā)展成就，成功塑造了蘇聯(lián)作為世界第一個(gè)社會主義國家的文化形象。

重慶報(bào)刊報(bào)道了蘇聯(lián)歌劇、交響樂、室內(nèi)樂、舞劇音樂、歌曲創(chuàng)作方面的最新進(jìn)展和成果?！短K聯(lián)戰(zhàn)時(shí)之戲劇與音樂》介紹了蘇維埃作曲家創(chuàng)作的新戰(zhàn)歌與進(jìn)行曲；《蘇聯(lián)電影中的音樂》簡短地介紹了蘇聯(lián)電影音樂寫實(shí)主義特點(diǎn)及肖斯塔科維奇、卡巴耶夫斯基、杜納耶夫斯基、沙波林等人的電影音樂作品；《蕭斯塔科維奇報(bào)告蘇聯(lián)戰(zhàn)時(shí)音樂界的偉大成就》總結(jié)了在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時(shí)期作曲家們在歌劇、舞劇、交響曲、室內(nèi)樂方面的成就。

劇院、廣播、影院、唱片制造公司、出版公司、樂器制造公司、音樂學(xué)校等都是促進(jìn)音樂文化發(fā)展的重要條件。從報(bào)刊載文可知，莫斯科、列寧城、立陶宛蘇維埃社會主義共和國等各地劇院的發(fā)展情況，以及不同年份增設(shè)的劇院數(shù)目等?！短K聯(lián)的音樂大眾化運(yùn)動》則通過蘇聯(lián)第一次音樂五年計(jì)劃與第二次音樂五年計(jì)劃的內(nèi)容介紹，展示了蘇聯(lián)在唱片灌制、唱片機(jī)制作、樂器制作、樂譜出版等方面取得的成就。

蘇聯(lián)國內(nèi)經(jīng)常會舉辦各類紀(jì)念音樂會，如“柴可夫斯基百年誕辰紀(jì)念音樂會”“紅軍紅旗歌舞隊(duì)十周年紀(jì)念音樂會”“格林卡誕生一百四十周年紀(jì)念音樂會”等，這些音樂會情況可從《蘇聯(lián)紅軍紅旗歌詠隊(duì)舉行十周年紀(jì)念》《蘇聯(lián)的文藝新聞 柴訶夫斯基誕生百年紀(jì)念》《蘇聯(lián)名作曲家利姆斯基——考薩科夫一百誕辰》等報(bào)道中獲得了解。蘇聯(lián)劇場的日常音樂演出活動也格外豐富，《蘇聯(lián)民族歌劇運(yùn)動》一文中對蘇聯(lián)大劇院正在排演的歌劇劇目介紹便是最好的例證。

蘇聯(lián)成立后，大眾音樂社團(tuán)遍地開花，易之所著《蘇聯(lián)的音樂大眾化運(yùn)動》介紹了蘇聯(lián)著名的工廠區(qū)域與產(chǎn)業(yè)地帶都有勞動組織的歌舞樂團(tuán)、交響樂團(tuán)、手風(fēng)琴樂團(tuán)。類似的文章還有《烏克蘭集體農(nóng)場的業(yè)余音樂團(tuán)體》《烏克蘭猶太歌詠團(tuán)》等。

音樂教育方面，不僅涉及了專業(yè)音樂教育、社會音樂教育，也關(guān)注了兒童音樂教育。其中，《蘇聯(lián)的音樂教育》一文具有較好的代表性，包含了對兒童教育、大眾教育與專業(yè)音樂教育的認(rèn)識與建議。作者認(rèn)為：無論是兒童教育還是大眾教育，都需要適合目標(biāo)群體的教材與教師。因此，專業(yè)的音樂教育需與兒童音樂教育、大眾音樂啟蒙的目標(biāo)相結(jié)合[6]24-28。

從上世紀(jì)20年代起，蘇聯(lián)恢復(fù)了與西歐音樂界的交流，民族音樂也開始走向世界。特別是在反法西斯同盟建立后，蘇聯(lián)音樂家更是注重與英美之間的聯(lián)系，不僅將音樂向外輸送到比利時(shí)、法國、美國、伊朗等地。同時(shí)，英國首相丘吉爾、外相艾登等人也親自抵達(dá)蘇聯(lián)欣賞蘇聯(lián)音樂，蘇聯(lián)建立起了一個(gè)具有世界影響力的音樂文化形象。《新華日報(bào)》中常有這類的報(bào)道，如《比國王召宴鋼琴優(yōu)勝者——慶賀蘇聯(lián)鋼琴家成功》《蘇聯(lián)鋼琴家將往法演奏》《貝納斯看蘇聯(lián)歌劇》(捷克總統(tǒng))《邱吉爾和艾登欣賞蘇聯(lián)音樂會》等。

這些有關(guān)音樂的報(bào)道內(nèi)容，有的長篇大論，有的則一兩句話，雖篇幅不多，但報(bào)道持續(xù)時(shí)間長，從1938年到1945年都有蘇聯(lián)音樂文化發(fā)展相關(guān)的新消息傳來，塑造了繁榮、豐富、奮勇前進(jìn)、百花齊放、具有世界影響力的社會主義音樂文化形象。

三、俄蘇音樂文化在戰(zhàn)時(shí)首都重慶的傳播效應(yīng)

通過對《新華日報(bào)》《中央日報(bào)》《新音樂》《樂風(fēng)》《蘇聯(lián)音樂》等重慶主要報(bào)刊的內(nèi)容梳理發(fā)現(xiàn)，俄蘇音樂文化的傳播極大地促進(jìn)了戰(zhàn)時(shí)中蘇雙方音樂家的交往，促進(jìn)了雙方對彼此音樂文化的進(jìn)一步認(rèn)知。更重要的是，蘇聯(lián)音樂的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)為中國抗戰(zhàn)音樂的進(jìn)步提供了方法論，為使用現(xiàn)實(shí)主義手法的大眾化、民族化抗戰(zhàn)音樂的發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。

(一)促進(jìn)了中蘇音樂文化的交流

1940年，中蘇文化協(xié)會對民眾發(fā)起了“向蘇聯(lián)民眾寫信”運(yùn)動，《中蘇文化》《音樂導(dǎo)報(bào)》與《新音樂》中就刊有中蘇音樂界的往來書信。信中，除介紹各自音樂界發(fā)展近況外，中國音樂家也通過書信向蘇聯(lián)音樂界尋求文化援助。他們互通書信、互贈樂譜，在此過程中增強(qiáng)了相互理解與溝通，促進(jìn)了雙方音樂文化的交流。馬思聰曾將自己的作品通過駐華大使交給蘇聯(lián)對外文化委員會。作為答復(fù)，蘇聯(lián)作曲家馬良·郭凡爾在回信中也奉上了自己所作的合唱曲《愛美亮布加屆夫》和以俄國民間故事為劇本的兒童歌劇等音樂作品。不難發(fā)現(xiàn)，幾乎在每一封通信中，都有隨信互寄的樂譜。據(jù)記載，為了給在重慶的蘇聯(lián)外交人員提供物資，蘇聯(lián)每周都有專機(jī)飛抵重慶，同時(shí)抵達(dá)重慶的還有包含格林卡、里姆斯基-科薩科夫、柴可夫斯基、普羅科菲耶夫、肖斯塔科維奇等作曲家創(chuàng)作的音樂曲譜[3]。在中蘇音樂界的密切交流下，中國抗戰(zhàn)歌曲也在蘇聯(lián)得到出版。1939年，蘇聯(lián)歌曲家克利曼蒂克基馬利夫?qū)⑹迨字袊箲?zhàn)歌曲編譯成樂譜，其中多首已制成唱片，其中的《義勇軍即興曲》《流亡曲》最受蘇聯(lián)民眾歡迎[10]。

蘇聯(lián)對華音樂廣播與中國對蘇音樂廣播的播送預(yù)告常常被刊登在《新華日報(bào)》與《中央日報(bào)》中。1941年1月，國際廣播電臺定名不久后，中蘇文化協(xié)會就借用這一平臺與蘇聯(lián)進(jìn)行音樂交流。中蘇音樂廣播交流集中在1940—1941年間。報(bào)紙常常提前一天以上的時(shí)間對播送進(jìn)行預(yù)告，內(nèi)容包含播送時(shí)間、播送呼號，播送節(jié)目與演出人員。蘇聯(lián)對華音樂廣播多為中國晚上七時(shí)開始，時(shí)長不超過1小時(shí)，一次播送會選取十幾首作品，播送節(jié)目內(nèi)容豐富，有抗戰(zhàn)歌曲、歌劇選段、各地區(qū)民歌、電影歌曲、古典器樂、舞劇音樂等。演出人員多為專業(yè)水準(zhǔn)較高的歌舞團(tuán)或樂團(tuán)演員，例如人民管弦樂隊(duì)、蘇聯(lián)著名人民藝術(shù)家歌唱家巴爾索娃等。我國第一次對蘇音樂廣播是在1940年3月18日，由中蘇文化協(xié)會發(fā)起在嘉陵江賓館舉行。此次播送演員由勵(lì)志社歌詠團(tuán)與管弦樂隊(duì)擔(dān)任，表演作品男聲合唱《旗正飄飄》《巷戰(zhàn)歌》及《游擊隊(duì)歌》、二胡獨(dú)奏《月夜》、獨(dú)唱《滿江紅》等。1940年9月，中蘇文化協(xié)會開始在國際廣播電臺舉辦《對蘇音樂廣播節(jié)目》，每周1次，中蘇之間形成了穩(wěn)定的音樂交流周期。1941年3月，國際臺邀請賀綠汀主持歌詠團(tuán)，對蘇廣播抗戰(zhàn)歌曲。通過互通書信、互贈樂譜與互播音樂，中蘇兩國音樂界的交流得到了極大的促進(jìn)，同時(shí)也增進(jìn)了對彼此音樂的理解。

(二)促進(jìn)了大眾化、民族化音樂創(chuàng)作思想的形成

抗戰(zhàn)時(shí)期的重慶，音樂家們積極學(xué)習(xí)和推崇蘇聯(lián)大眾化、民族化的社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂創(chuàng)作手法與美學(xué)理論，以指導(dǎo)中國抗戰(zhàn)音樂的創(chuàng)作。蘇聯(lián)音樂發(fā)展的成就從音樂的總體特征、社會功能、表現(xiàn)形式、素材來源、題材內(nèi)容等方面給予了我國作曲家重要啟示，這在大后方報(bào)刊中刊登的一些關(guān)于“新音樂”與“民族形式音樂”等主題的文章中，能夠窺知一二。

趙沨曾在《關(guān)于蘇聯(lián)音樂》的譯文后也發(fā)表了自己對蘇聯(lián)音樂的認(rèn)識：蘇聯(lián)音樂與革命實(shí)踐相聯(lián)系，蘇聯(lián)音樂在形式上是民族的，在內(nèi)容上是社會主義的，創(chuàng)作手法是現(xiàn)實(shí)主義的。蘇聯(lián)音樂影響了趙沨對中國新音樂的認(rèn)識，他在《釋新音樂——答陸華柏君》一文就中國新音樂的含義、來源、特征等方面發(fā)表了自己的見解，他認(rèn)為：“新音樂的創(chuàng)作手法是現(xiàn)實(shí)主義的。內(nèi)容是民族的，形式是民族的；新音樂是大眾的，是與革命實(shí)踐緊密聯(lián)系的；新音樂應(yīng)該批判的繼承一切民族音樂的優(yōu)秀遺產(chǎn)；新音樂創(chuàng)作應(yīng)合理使用西洋作曲技法?！盵11]

李凌在《略論新音樂》中把蘇聯(lián)音樂與中國新音樂進(jìn)行類比并加以論證，以蘇聯(lián)音樂發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)作為科學(xué)化新音樂運(yùn)動的有效論據(jù)，指出了蘇聯(lián)音樂對中國新音樂運(yùn)動的指導(dǎo)性作用。他談到：新音樂是反映中國現(xiàn)實(shí)，表達(dá)中國人民思想與追求，鼓勵(lì)群眾追求自由幸福國家的藝術(shù)形式。它要反映反帝反封建的革命內(nèi)容，要具有民族形式，必須服務(wù)于大眾且反映現(xiàn)實(shí)，并能夠推動現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步[12]。不難看出，以李凌、趙沨等為代表的大后方進(jìn)步音樂家們對“中國新音樂”的理論認(rèn)識很大程度上受益于蘇聯(lián)音樂的啟發(fā)。

通過對蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)以及對新音樂發(fā)展的反思，進(jìn)步音樂家們認(rèn)識到“民族化”和“大眾化”其實(shí)是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，回答了什么是 “中國新音樂”，怎樣發(fā)展“中國新音樂”的重要論題。當(dāng)音樂家們對中國新音樂的特征有了明確的要求后，他們便對中國新音樂的民族形式進(jìn)行了更為深入的探討?！墩撘魳返拿褡逍问健贰兑魳返拿褡逍问健贰断蛑褡逍乱魳返牡缆非斑M(jìn)》《民間歌謠的討論》等文章，闡釋了什么是音樂的民族形式，中國民族形式音樂有哪些要素，外來音樂對民族形式音樂創(chuàng)作的意義何在，深入探討了創(chuàng)作民族形式音樂的原則以及發(fā)展民族音樂的意義等問題。在蘇聯(lián)音樂的范式影響下，中國音樂家逐步探索出了具有本國特色的民族化、大眾化音樂道路。

(三)推動了抗戰(zhàn)音樂的持續(xù)發(fā)展

20世紀(jì)40年代初，大后方在國民黨統(tǒng)治下出現(xiàn)了“音樂與抗戰(zhàn)無關(guān)”“為藝術(shù)而藝術(shù)”的論調(diào)。李凌在《新音樂運(yùn)動到低潮嗎？》一文中反駁了關(guān)于“抗戰(zhàn)初期才需要音樂，而今時(shí)候已經(jīng)過時(shí)了”的論調(diào)。為促進(jìn)以抗戰(zhàn)音樂為中心的新音樂運(yùn)動發(fā)展，以李凌、趙沨為首的進(jìn)步音樂家們將蘇聯(lián)音樂理論加以運(yùn)用，做好了抗戰(zhàn)音樂繼續(xù)向前發(fā)展的思想工作。如天風(fēng)的《‘救亡歌曲’之外》，闡述了從原始社會到資本主義社會，音樂都一直是被統(tǒng)治者所占有和利用，并被用作壓迫人們的工具。那么，被統(tǒng)治、壓迫的人們也應(yīng)學(xué)會使用它作為反抗、抵御惡勢力的工具。為證實(shí)這一觀點(diǎn)，他以蘇聯(lián)的音樂為例，指出：

在蘇聯(lián)，社會主義的國家，當(dāng)革命初期，是把音樂鼓動兵士，打擊敵人，使勞動大眾在壓迫、剝削下爭取解放的一種武器?！F(xiàn)在，音樂在他們已經(jīng)交還了大眾，為大眾把握；他們就把音樂當(dāng)作教育大眾，鼓勵(lì)大眾，努力于建設(shè)共產(chǎn)主義社會而奮斗的工具[13]。

天風(fēng)談到應(yīng)集中全國力量來完成抗戰(zhàn)，而音樂則是動員群眾的有力工具?？梢钥闯?，蘇聯(lián)音樂這種以音樂為武器的社會功能觀深刻地影響了一大批戰(zhàn)時(shí)文藝工作者，他們一邊將蘇聯(lián)音樂的發(fā)展成就作為這一觀點(diǎn)的有利論證，一邊發(fā)揮其“武器觀”的作用，為抗戰(zhàn)音樂的發(fā)展指明了方向。

同時(shí)，蘇聯(lián)“社會主義現(xiàn)實(shí)主義”創(chuàng)作觀，也為抗戰(zhàn)音樂的創(chuàng)作提供了理論基礎(chǔ)和實(shí)踐依據(jù)。趙沨在《論音樂的現(xiàn)實(shí)主義》一文中就這一問題作出了詳細(xì)論述。他明確提出，現(xiàn)在中國的現(xiàn)實(shí)就是要將敵人趕出中國領(lǐng)土，因此音樂創(chuàng)作在內(nèi)容上應(yīng)該并且也只能有“抗日的內(nèi)容”。面對工人和農(nóng)民是中國人民主體的現(xiàn)狀，就必須要滿足工人和農(nóng)民對于中國舊音樂藝術(shù)的喜好，因此抗戰(zhàn)音樂一定要具備民族的形式。音樂創(chuàng)作除了要以“新瓶裝舊酒”的方式改編民謠，還要再繼續(xù)挖掘民族音樂遺產(chǎn)，批判性地接收西方優(yōu)秀音樂文化，從而創(chuàng)造出新的音樂形式。對于抗戰(zhàn)音樂的“口號化”現(xiàn)象，他指出，抗戰(zhàn)音樂除了要關(guān)注前線，以戰(zhàn)斗英雄和壯烈史實(shí)為主題，還要兼顧大后方。既可以刻畫英勇殉國的悲壯事件，也可以描寫戰(zhàn)士們的愛情故事。趙沨的理論為抗戰(zhàn)歌曲的多樣性發(fā)展提供了可行的思路，同時(shí)也符合了身處抗戰(zhàn)大后方的廣大人民群眾需求。

四、俄蘇音樂文化傳播的特征及歷史意義

抗戰(zhàn)時(shí)期，重慶的俄蘇音樂文化傳播與哈爾濱、上海、延安等地相比，具有自己的特點(diǎn)。作為戰(zhàn)時(shí)首都，其傳播內(nèi)容和途徑都呈現(xiàn)出了豐富性和多樣性特征，總體傳播效應(yīng)也相對較強(qiáng)，對當(dāng)時(shí)抗戰(zhàn)音樂的發(fā)展具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。從中國音樂現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型的角度來看，其多樣性豐富了抗戰(zhàn)時(shí)期音樂文化的組成，增強(qiáng)了中蘇音樂文化交流的互動性與互滲性。同時(shí)，在新音樂運(yùn)動的推動下，俄蘇音樂文化在大后方的傳播促進(jìn)了它在中國的文化認(rèn)同與文化融合，為上個(gè)世紀(jì)50年代中蘇音樂界的親密交往打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

(一)俄蘇音樂文化在戰(zhàn)時(shí)首都重慶的傳播特征

在20世紀(jì)上半葉，報(bào)刊作為我國最重要的文化傳播媒介之一，記載著大后方俄蘇音樂文化傳播的系列實(shí)情。通過當(dāng)時(shí)主要報(bào)刊的分析，得出大后方俄蘇音樂傳播具有如下特征。

首先，傳播內(nèi)容豐富多樣。大后方傳播的俄蘇音樂文化內(nèi)容豐富，包含蘇聯(lián)社會主義現(xiàn)實(shí)主義音樂文化、古典主義與浪漫主義音樂文化、俄羅斯民族樂派音樂文化、現(xiàn)代主義音樂文化的內(nèi)容。這些內(nèi)容的表現(xiàn)形式多樣，包括樂譜、文論，樂訊、照片、小說等。

第二，傳播途徑廣泛。本文以重慶主要報(bào)刊為視角來做俄蘇音樂文化的傳播研究。報(bào)刊往往會將廣播的預(yù)告消息，電影的廣告及報(bào)道，音樂會的預(yù)告及訊息等進(jìn)行匯總呈現(xiàn)。因此，從報(bào)刊訊息中我們也不難看出，俄蘇音樂文化在戰(zhàn)時(shí)重慶正通過廣播、電影、音樂會、書信等多元化途徑進(jìn)行廣泛傳播。

第三，傳播效應(yīng)趨于明顯。在重慶，通過對蘇聯(lián)音樂進(jìn)行不同途徑的多維度宣傳，增進(jìn)了知識分子與普通群眾對蘇聯(lián)的了解與學(xué)習(xí)。對俄蘇音樂文化的介紹，特別是建設(shè)成果的報(bào)道，不僅拓寬了大后方民眾的觀察視野，也增長了其音樂知識、提升了音樂家們的專業(yè)技能。此外，受俄蘇音樂文化影響所形成的“以音樂為武器”的功能觀、以革命歌曲為主的創(chuàng)作觀，及大眾化、民族化的音樂審美觀，直至新中國成立后還仍然產(chǎn)生巨大的影響，足可見其突出的傳播效應(yīng)。

第四，傳播凸顯現(xiàn)實(shí)性。通過俄蘇音樂文化在戰(zhàn)時(shí)首都的傳播，特別是對俄蘇社會主義文化建設(shè)的成果報(bào)道，為國民塑造了一個(gè)具有革命性、大眾性、民族性的社會主義音樂文化強(qiáng)國形象。這個(gè)形象正是進(jìn)步音樂家們未來中國音樂文化發(fā)展的愿景。因此，俄蘇音樂成為大后方音樂發(fā)展甚至中國音樂發(fā)展的成功范本，為中國音樂界指明了方向。何謂新音樂？音樂是否應(yīng)用“功利主義”的眼光看待？如何組織音樂運(yùn)動？抗戰(zhàn)音樂應(yīng)該如何發(fā)展下去？是否應(yīng)該重視民族民間音樂？面對這些問題，大后方音樂家們常借鑒俄蘇音樂發(fā)展成就，試圖尋找解決問題的答案。

(二)俄蘇音樂文化在戰(zhàn)時(shí)首都重慶傳播的歷史意義

重慶，作為戰(zhàn)時(shí)首都，其國際政治、經(jīng)濟(jì)、文化地位得以凸顯。因而，俄蘇音樂在重慶的傳播，相對與中國其他地區(qū)而言，有著更加廣泛、深刻的歷史意義。

第一，傳播增進(jìn)了中蘇兩個(gè)反法西斯同盟國的“共情感”。只有在以重慶為中心的大后方，中蘇音樂家不僅能通過音樂作品的傳播交流彼此的思想，還能通過書信鼓勵(lì)彼此堅(jiān)持以音樂抗戰(zhàn)的決心。面對外敵入侵，兩國作曲家互相勉勵(lì)，這使中國作曲家們鼓起極大的熱情投入到戰(zhàn)爭中，投入到抗戰(zhàn)音樂的創(chuàng)作中去。

第二，傳播大大豐富了大后方抗戰(zhàn)音樂的內(nèi)容。蘇聯(lián)群眾歌曲常常以戰(zhàn)爭中的英雄故事為主題，表達(dá)蘇聯(lián)人民團(tuán)結(jié)一心、不畏犧牲，為捍衛(wèi)祖國而英勇斗爭的精神。如最具代表性的《神圣的戰(zhàn)爭》，中國作為與蘇聯(lián)一同反抗法西斯侵略的同盟，對這些歌曲具有強(qiáng)烈的認(rèn)同感，因此，它們得以在我國各地區(qū)群眾中廣泛傳唱，并成為音樂家們學(xué)習(xí)的典范。

第三，多元化的俄蘇音樂文化得以在我國傳播。在20世紀(jì)30至40年代，蘇聯(lián)“左”的音樂權(quán)力話語已初步輸入中國，一些人將“現(xiàn)代主義音樂”視為“形式主義”并加以公開批判[14]440。例如呂驥曾在文中寫道：“我們絕不能把作為古典主義、浪漫主義以及表現(xiàn)主義之反動的超現(xiàn)實(shí)主義的新音樂跟現(xiàn)實(shí)主義的新音樂混為一談”[15]29。而重慶作為第二次國共合作的舞臺，體現(xiàn)出強(qiáng)大的文化包容性，音樂家在大后方能了解西方各時(shí)期、各流派的音樂文化，能接觸并學(xué)習(xí)20世紀(jì)的新興作曲手法，特別是受“左”的權(quán)力話語排斥的神秘主義(斯克里亞賓)與現(xiàn)代主義(斯特拉文斯基)音樂文化。

第四，俄蘇音樂文化在大后方的傳播促進(jìn)了中蘇音樂文化交流的互動性。在1938年以前，中蘇音樂文化交流呈現(xiàn)相當(dāng)不平衡的狀態(tài)，幾乎全為俄蘇音樂文化向中國單向輸入。20世紀(jì)20至30年代，俄籍音樂家在我國哈爾濱、上海等地成立樂團(tuán)、舉辦演出、設(shè)立學(xué)校、創(chuàng)辦雜志，進(jìn)行了多種音樂文化傳播活動。而我國音樂家前往蘇聯(lián)演出交流的記錄僅有2次，分別是梅蘭芳訪蘇與古箏大師婁樹華、二胡和琵琶演奏家王紹先、古塤演奏家梁慶西組成“中國旅行音樂團(tuán)”的訪蘇演出。而自哈、滬兩地淪陷后，中蘇雙方的交流更加受阻，上世紀(jì)40年代蘇聯(lián)社會主義音樂文化的宣傳只能通過民間(多是以蘇商名義)的渠道以出版物和廣播的形式展開，并且還要接受當(dāng)時(shí)日偽政府的嚴(yán)密審查。在以延安為中心的革命根據(jù)地，通過報(bào)刊與歌詠運(yùn)動，俄蘇音樂深入各地區(qū)，為文化普及、革命動員與抗戰(zhàn)宣傳作出了貢獻(xiàn)。然而，由于交通的閉塞與物資的匱乏，此時(shí)延安仍以俄蘇音樂文化向中方輸入為主。而在重慶，通過中蘇文化協(xié)會在重慶發(fā)起的兩國定期廣播、互通書信、互換樂譜等活動，雙方音樂文化交流開始出現(xiàn)互動性，緩解了俄蘇音樂向中國強(qiáng)勢輸入的局面。其音樂文化交流互滲性表現(xiàn)在音樂作品的互滲。例如在蘇聯(lián)曾出版中國抗戰(zhàn)歌集，蘇聯(lián)音樂家也在國家兒童劇院劇目中編寫過插曲《中國抗戰(zhàn)之歌》，大后方的音樂家如張定和曾采用俄羅斯曲調(diào)為在重慶編排的俄國話劇《大雷雨》《復(fù)活》配樂，等等。

俄蘇音樂以其濃郁的民族風(fēng)情、飽滿的愛國精神與堅(jiān)定的無產(chǎn)階級意志深受中國進(jìn)步音樂家們的推崇。通過俄蘇音樂文化的傳播，大后方音樂家們對其音樂創(chuàng)作理念發(fā)生了“中國化”改革，為統(tǒng)一抗戰(zhàn)思想、堅(jiān)定抗戰(zhàn)意志、維護(hù)抗戰(zhàn)行動起到了重要作用。以李凌、趙沨為首的大后方新音樂運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)者，提出民族化、大眾化的現(xiàn)實(shí)主義抗戰(zhàn)音樂理論，將大后方的音樂家們緊緊團(tuán)結(jié)在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，從而增強(qiáng)了中國人民對俄蘇音樂的文化認(rèn)同感，推動了雙方音樂文化的融合。