杭州話古開口三等今讀合口的音變*
——兼論吳語同類現(xiàn)象的形成

趙 庸

華東師范大學(xué)中國(guó)語言文學(xué)系/語言認(rèn)知與演化實(shí)驗(yàn)室 上海 200241

提要 杭州話存在古開口三等今讀合口的音變現(xiàn)象，聲母條件是中古知、莊、章組和日母，韻類來源于中古麻、鹽、侵、仙、真、陽韻系。這類現(xiàn)象形成于杭州話音系內(nèi)部的自發(fā)音變。十七世紀(jì)七十年代杭州話知、莊、章組和日母的讀音為、h、d?、?、?和。聲母圓唇特征的順同化作用使不同韻根據(jù)不同聲類條件陸續(xù)發(fā)生介音的圓唇化、舌尖化音變：i>u>、i>y>、i>。今杭州話的介音不只一個(gè)音變來源。古開口三等今讀合口的現(xiàn)象杭州話不是孤例，吳語其他方言也有同類型的音變發(fā)生，誘發(fā)音變的聲母或者為卷舌音，或者為舌葉音。卷舌音大類可以統(tǒng)一解決這類音變現(xiàn)象的歷時(shí)解釋。

1 杭州話古開口三等今讀合口現(xiàn)象的基本情況

麻韻系：遮章tsei1、車昌tshei1、蛇船dzei2、射船dzei6/zei6/zei6、麝船dzei6/zei6、舍～得，書sei3、舍宿～，書sei5、社禪dzei6/zei6。

鹽韻系：沾粘知tso1，詹瞻占～卜，章tso1、占～領(lǐng)，章tso5、陜閃書so3、蟾禪dzo2，染冉日o3。

侵韻系：滲生sn5/sn5，入日z8/z8。

仙韻系：展知tso3、纏澄dzo2，氈章tso1、戰(zhàn)章tso5、扇動(dòng)詞，書so1、扇名詞，書so5、蟬禪禪dzo2、善鱔禪dzo6/zo6、單姓，禪dzo6/zo6，然燃日zo2、熱日z8。

真韻系：襯初tshn5/tshn5，腎禪zn6/zn6。

陽韻系：莊裝莊tsa?1、壯莊tsa?5、瘡初tsha?1、闖初tsha?3、創(chuàng)初tsha?5、床崇dza?2、狀崇dza?6、霜生sa?1、爽生sa?3，商傷書sa?1/sa?1。

和杭州話不同，上述字吳語和北京話多讀開口，例字如表1。聲調(diào)和討論無關(guān)，略去。蘇州話、北京話據(jù)北京大學(xué)中國(guó)語言文學(xué)系語言學(xué)教研室(2003)，上海話據(jù)許寶華和湯珍珠(1988：78-108)，紹興話據(jù)王福堂(2008)，麗水話據(jù)王文勝(2015：239-327)，其他據(jù)傅國(guó)通和鄭張尚芳(2015：160-171、196-206、224-237、312-325、447-462)，空缺處記音資料未收字。

表1 吳語、北京話字音例

比較表1和杭州話字音，可見知、莊、章組和日母的聲母條件下，三等字介音的古開今合現(xiàn)象周邊吳語少見，杭州話顯得比較特殊。(1)一些周邊吳語的古開口來源韻母今也表現(xiàn)出合口特征，不過不表現(xiàn)在介音，而表現(xiàn)在主元音。這一現(xiàn)象或者是由元音后高化引起的，如麻韻系字今讀o，或者是由復(fù)元音單元音化引起的，如鹽、仙韻系字今讀，音變?cè)蛞约俺休d合口特征的音節(jié)結(jié)構(gòu)單位和本文的關(guān)注不同。杭州話這些字新、老派讀音一致性非常強(qiáng)。除個(gè)別字“射”“滲”“入”“襯”“腎”“商”“傷”外，其他字都只有介音的讀法，即沒有開合對(duì)立的異讀。除陽韻系莊組外，這些字包括陽韻系章組和其他韻，北京話都讀開口不讀合口。南宋以來杭州話相對(duì)周邊方言長(zhǎng)期處于權(quán)威方言地位，和周邊方言的關(guān)系以杭州話輸出影響為主。種種情況表明，杭州話這批字之所以古開今合，不會(huì)是因?yàn)楹椭苓厖钦Z方言接觸，也不會(huì)是因?yàn)槭芰斯僭捇蚱渌麢?quán)威方言的影響，只可能形成于杭州話系統(tǒng)內(nèi)部的自發(fā)音變。

2 杭州話古開口三等今合口介音的來源

開口韻變?yōu)楹峡陧?，意味著圓唇性介音的出現(xiàn)。在音節(jié)中，介音要憑空增生并不容易，介音的出現(xiàn)通常是有原因的。介音一般有輔音性和元音性兩種來源(鄭張尚芳1996)。漢語方言一、三等開口韻字u介音的增生，存在三條音變途徑：主元音的轉(zhuǎn)化，由o、u分裂增生，由唇音或唇化聲母的影響增生(鄭張尚芳2002b)。介音和u介音一樣都屬于合口一類，u介音增生的三種可能同樣適用于杭州話介音來源的討論。杭州話麻、鹽、侵、仙、真、陽韻系今主元音都不是、o、u，歷史上也沒有讀、o、u的階段。這樣，杭州話三等古開今合現(xiàn)象的產(chǎn)生應(yīng)和聲母有關(guān)，介音的來源應(yīng)是輔音性的。

2.1 十七世紀(jì)七十年代杭州話知莊章組聲母的讀音

反映杭州話歷史語音系統(tǒng)的文獻(xiàn)主要出現(xiàn)在十七、十八世紀(jì)。有清虞咸熙和虞德升所撰《諧聲品字箋》(1673)，還有日本朝岡春睡撰《四書唐音辨》(1724)、無相文雄撰《磨光韻鏡》(1744)《三音正訛》(1752)等近世唐音資料記錄的杭州音。

《諧聲品字箋》屬于韻書文獻(xiàn)。馮蒸(1990/1997)初步研究認(rèn)為該書所記大概是康熙時(shí)期的杭州話，張?jiān)伱?2011：220)做專書研究后贊同馮蒸的觀點(diǎn)，認(rèn)為該書反映了杭州話的讀書音。張?jiān)伱费芯俊吨C聲品字箋》時(shí)借鑒前賢研究《中原音韻》(1324)音系使用的歸納法和內(nèi)部分析法，同時(shí)參證現(xiàn)代吳語的語音特點(diǎn)(張?jiān)伱?011：39)，得出《諧聲品字箋》聲母知、莊、章三組已合流，并將讀音擬作、h、d?、?、?(張?jiān)伱?2011：66、78-79)。聲母音類的分合文獻(xiàn)材料清楚，張?jiān)伱返恼J(rèn)識(shí)沒有問題，不過擬音依據(jù)一是《中原音韻》擬音，二是組聲母對(duì)介音后世音變i>的解釋力，(2)實(shí)際上該音變不是今杭州話介音的唯一來源，詳見本章論證及表5。兩條依據(jù)或者是基于構(gòu)擬，或者只簡(jiǎn)單作了音變可能性的解釋，理由欠扎實(shí)，需另尋證據(jù)支持。

十八世紀(jì)初，日本興起唐音學(xué)(陳輝2014)，中國(guó)東南沿海的漢語傳入日本，語音標(biāo)準(zhǔn)主要取范南京官話和杭州話(張照旭2019)。杭州話全濁聲母齊全，入聲韻尾完整保留，比南京官話更好地繼承唐宋韻書、韻圖，因而格外受到重視。一些近世唐音文獻(xiàn)根據(jù)當(dāng)時(shí)的杭州音對(duì)漢字進(jìn)行注音，有的還特別在字音旁加注“杭州音”以作提示。這些材料用假名注音，能相對(duì)直觀地反映當(dāng)時(shí)杭州話的音讀情況。

謝育新(2016：148)根據(jù)《磨光韻鏡》唐音和《三音正訛》“俗音”，整理無相文雄所注杭州音的聲母系統(tǒng)?，F(xiàn)將舌齒塞擦音、擦音聲母讀音摘錄如表2，小字是中古聲母，為筆者加注。

表2 無相文雄注杭州音舌齒塞擦音、擦音聲母讀音

日語輔音沒有送氣、不送氣的對(duì)立，日漢對(duì)音有局限，故表2缺送氣音tsh、h。表2舉字很少，沒有體現(xiàn)知組字。而且字的讀音和中古聲母及今杭州話讀音的對(duì)應(yīng)關(guān)系不整齊。不過，從表2依然可以看出大概，舌齒音ts、兩類對(duì)立，無組，章組字讀組。元明以后的方言語音研究通常要參考《中原音韻》，《中原音韻》知、莊、章組擬音學(xué)界存在、兩類意見。日語本有舌尖音和舌葉音，沒有卷舌音，卷舌音對(duì)日語母語者來說聽感特別，無相文雄混淆舌尖音、舌葉音、卷舌音的可能性很小，記音當(dāng)比較可靠?！吨C聲品字箋》比《魔光韻鏡》《三音正訛》早六七十年，知、莊、章組已合流，今杭州話三組讀音相同，都讀ts組，既然無相文雄所記章組讀組，就可以類推當(dāng)時(shí)杭州音知、莊組也讀組。

2.2 十七世紀(jì)七十年代杭州話知莊章組開口韻介音的讀音

2.2.1 《諧聲品字箋》的注音

《諧聲品字箋》的框架分“聲/諧/小母”三個(gè)層次，同“聲”的字韻母、聲調(diào)相同，一“聲”之下如字有陰陽調(diào)類的區(qū)別，便再分兩“諧”，“諧”下又分“小母”，小母下收若干子字，同小母的子字讀音相同。注音主要集中在兩處，一是每諧前有目錄，出小母字以作代表，小母字下有注音。二是正文小母字頂有大圈，大圈中有注音。兩處的注音方法主要是四聲相承法，有時(shí)也有用紐四聲法或反切法。兩處注音通常完全相同，有時(shí)注音方法或用字偶有區(qū)別。

現(xiàn)將《諧聲品字箋》涉及中古麻、鹽、侵、仙、真、陽韻系開口三等知、莊、章組字的條目注音摘錄如表3。內(nèi)容重復(fù)的僅取一條?！奥暋薄靶∧缸帧眱闪械臄?shù)字為聲和小母在書中的標(biāo)序?！靶∧缸肿⒁簟绷姓灾C前目錄，如正文小母字頂大圈注音不同，一并摘出，用“()”標(biāo)注于后，“○”表示該音節(jié)無字?！白幼帧绷兄蝗〕Ｓ米?，盡量是口語字?！皹?biāo)*字的開合”兩列為筆者所加。

表3 《諧聲品字箋》注音表

續(xù)表(3)

根據(jù)注音方法的操作原則，可以獲知《諧聲品字箋》字音的開合信息。其一，《諧聲品字箋》根據(jù)四聲相承法的注音原則為小母字選取另三字以配合成平、上、去、入的相承關(guān)系。四字之間平、上、去聲字聲母、韻母相同，入聲字與平、上、去三聲字聲母、介音相同。(4)有時(shí)偶因無相承字，聲母不強(qiáng)求清濁一致。這樣，根據(jù)另三字的開合，便可確定小母字的開合。尤其是入聲字，杭州話今音開合基本和《廣韻》保持一致，開口韻除了日母字外都不會(huì)像舒聲那樣向合口韻轉(zhuǎn)變，因此可以用來確定小母字的開合。如1天聲天諧5“占”小母注音“占展戰(zhàn)浙”，“浙”字《廣韻》、今杭州話都讀開口，《諧聲品字箋》也應(yīng)讀開口，如是可知，“占”字《諧聲品字箋》也是開口字。

其二，《諧聲品字箋》用紐四聲法為小母字注音，該法要求注音字和小母字屬于同一個(gè)韻系但聲調(diào)不同，兩字聲母、介音、主元音相同。這樣，就可以根據(jù)注音字的開合來確定小母字的開合。如10論聲峻諧10“襯”小母注“惻去聲”，“惻”字《廣韻》、今杭州話都讀開口，《諧聲品字箋》也應(yīng)讀開口，如是可知，“襯”字《諧聲品字箋》也是開口字。

其三，《諧聲品字箋》為小母字標(biāo)注反切，反切法的注音原則要求反切下字和被注音字韻母相同，所以根據(jù)反切下字可以確定小母字的開合。如1天聲年諧3“廛”小母注“呈延切”，“延”字《廣韻》、今杭州話都讀開口，《諧聲品字箋》也應(yīng)讀開口，如是可知，“廛”字《諧聲品字箋》也是開口字。

表3用下劃線表示本就開合明確的字，用右上加“*”表示據(jù)下劃線的字經(jīng)一次推導(dǎo)可以確定開合的字，右上加“**”表示經(jīng)二次推導(dǎo)可以確定開合的字?！吨C聲品字箋》字音的開合情況在“《諧》”列中注出。

2.2.2 十七世紀(jì)七十年代杭州話莊章組陽韻系開口字介音的讀音及其到今天的音變

比較《諧聲品字箋》和今杭州話字音的開合情況，再參照《廣韻》，中古麻、鹽、侵、仙、真、陽韻系開口韻表現(xiàn)二分，如表4?！吧鳌薄耙r”“滲”“商”四字今杭州話開、合兩讀，合口讀普遍被認(rèn)為更土俗，表4據(jù)合口讀。

表4 《諧聲品字箋》和今杭州話開口轉(zhuǎn)讀合口的情況對(duì)比

表4表明，陽韻系合口的形成早于其他韻系的知、莊、章組。這一情形讓人聯(lián)想到漢語通語，普通話知、莊、章組韻的開轉(zhuǎn)合現(xiàn)象只限于陽韻系莊組和江韻系知、莊組，歷史上兩路各自開轉(zhuǎn)合后合流為合口呼。

表3有些條目可以說明《諧聲品字箋》陽、江韻系的讀音關(guān)系。29皇聲綱諧9“霜”小母有子字“雙”，12“莊”小母有子字“樁”，20“窻”小母有子字“瘡”“創(chuàng)”，30創(chuàng)聲仗諧16“狀”小母有子字“撞”，又30創(chuàng)聲創(chuàng)諧1“創(chuàng)”小母四聲相承法取“窻”字注音，仗諧16“狀”小母四聲相承法取“濯”字注音?！扒f莊”“瘡初”“創(chuàng)初”“狀崇”“霜生”字陽韻系，“樁知”“撞澄”“濯澄”“窻初”“雙生”字江韻系，《諧聲品字箋》如上條目或者將本屬兩韻系的字認(rèn)作同音字，或者認(rèn)作四聲相承字，透露了陽韻系莊組已和江韻系知、莊組合流的信息。

漢語通語江韻系為中古二等韻，有r介音，后來知、莊組的r介音進(jìn)一步圓唇化，發(fā)生r>u的音變(鄭張尚芳 1996；陳忠敏 2020)，于是這部分江韻系實(shí)現(xiàn)和陽韻系莊組的合流。就音理來說，r>u的過程應(yīng)是連貫的，如果r先弱化為i再圓唇化為u，找不到促發(fā)后一階段音變的誘因。就文獻(xiàn)而論，在反映元初語音的《蒙古字韻》中，《切韻》江韻系可轉(zhuǎn)寫作wa?、a?(幫組)、ia?(見系)(鄭張尚芳 2002a)，或wa?、a?(幫組)、??(見系)(沈鐘偉 2015：320)，也即材料對(duì)江韻系知、莊組只有u介音的支持。稍晚時(shí)候的《中原音韻》也是同樣的表現(xiàn)，楊耐思把江韻系知、莊組來源字?jǐn)M作合口韻ua?，如“樁知”“幢撞澄”“牎初”“雙艭生”(楊耐思 1981：86-87)。所以，陽韻系莊組和江韻系知、莊組一旦合流，就說明已經(jīng)都讀u介音了。

吳語尤其是北部吳語，特別是官話色彩濃重的杭州話，音變不會(huì)逾越這一套路，《諧聲品字箋》陽、江韻系部分聲類條件下的合流說明當(dāng)時(shí)杭州話陽韻系莊組已讀u介音，已實(shí)現(xiàn)開口向合口的轉(zhuǎn)變。

陽韻系開轉(zhuǎn)合起因于聲母的影響。有些學(xué)者把《中原音韻》知、莊、章組的聲母擬作組(羅常培 1932；董同龢 1954/2001：61；楊耐思 1981：25-27)，有些擬作組(趙蔭棠 1936：102；李新魁 1979：113；李新魁 1983：49-50)，有些認(rèn)為、兩類是不同介音條件下的音位變體(寧繼福 1985：213-215)，還有些認(rèn)為、兩類對(duì)立(蔣希文 1983；王洪君 2007)。無論組還是組，在音變的解釋上有共同的便利，這類有撮唇勢(shì)的輔音聲母，圓唇的發(fā)音動(dòng)作很容易使聲母后發(fā)展出圓唇性的介音來?！吨C聲品字箋》陽韻系莊、章組開口轉(zhuǎn)讀合口也是同樣的道理。前文已論證《諧聲品字箋》知、莊、章組讀組。這樣，就可以自然地推出，十七世紀(jì)七十年代之前，杭州話古陽韻系開口莊、章組在組聲母的影響下，i介音已發(fā)生圓唇化變?yōu)閡：i>u/組 。

a、?發(fā)音時(shí)都會(huì)在軟腭/小舌部位形成收緊，尤其是?，舌體后部形態(tài)及收緊點(diǎn)和u極像，參圖1(周殿福和吳宗濟(jì) 1963：73、69、70、65、84)。

2.2.3 十七世紀(jì)七十年代杭州話知莊章組其他韻開口字介音的讀音及其到今天的音變

《諧聲品字箋》三、四等開口并同多數(shù)二等開口牙喉音已合流，介音為i(張?jiān)伱?2011：211)。i的擬音可靠。開口三等韻字中古有介音i，今漢語方言多數(shù)是i介音，《諧聲品字箋》的反切和這一情況相合。

《諧聲品字箋》中1天聲年諧3“廛”字注“呈延切”。“延”字《廣韻》開口三等韻，今杭州話讀i介音，《諧聲品字箋》應(yīng)也是i介音。反切的拼切原則要求反切下字和被切字介音相同，所以《諧聲品字箋》“廛”字同樣是i介音?！吨C聲品字箋》中49轉(zhuǎn)聲轉(zhuǎn)諧26“闡”字諧前目錄和正文小母字頂大圈注音用了不同的反切下字。諧前目錄作“丑衍切”，大圈注音作“丑演切”?！把堋薄把荨睔v來同音，《廣韻》都是開口三等韻，今杭州話都讀i介音，《諧聲品字箋》應(yīng)也都是i介音。根據(jù)反切的拼切原則，《諧聲品字箋》“闡”字同樣是i介音。

表3的字讀i介音，中古麻、鹽、侵、仙、真、陽韻系開口知、莊、章組杭州話今讀合口的成因就很明確了。同樣是因?yàn)橹?、莊、章組聲母的撮唇勢(shì)，對(duì)后接音段產(chǎn)生影響。今杭州話這批字的介音，來源于組聲母后接高元音同部位的舌尖化、圓唇化音變：i>/組 ，音變時(shí)間在十七世紀(jì)七十年代之后。介音音變完成，聲母的舌尖化方才發(fā)生：組>ts組。如果倒過來，先發(fā)生聲母的舌尖化，ts組就無法促成i>的介音音變。

2.3 十七世紀(jì)七十年代杭州話日母開口韻介音的讀音及其到今天的音變

表3有一條注音明確提示了《諧聲品字箋》日母開口韻的介音信息。49轉(zhuǎn)聲轉(zhuǎn)諧4“軟”小母注“熱平聲”。《廣韻》“軟”字日母狝韻合口上聲，“熱”字日母薛韻開口入聲，屬同一韻系的上、入聲字，但有開合之別，介音不同，依《廣韻》讀音不能用紐四聲法來關(guān)聯(lián)?！败洝弊帧稄V韻》和今杭州話都讀合口，《諧聲品字箋》也應(yīng)為合口。這樣，根據(jù)“軟，熱平聲”就可以知道，“熱”字《諧聲品字箋》已由開口轉(zhuǎn)為合口。

又“軟”小母有子字“冉”“染”?！叭健薄叭尽薄稄V韻》都有日母琰韻開口上聲的讀音?！吨C聲品字箋》鹽、仙韻系合流，“冉”“染”和日母狝韻合口上聲的“軟”字同小母，說明“冉”“染”二字也已由開口轉(zhuǎn)作合口。

尤其有意味的是，《諧聲品字箋》的體例，如某字易讀錯(cuò)，需特別留意辨別開合或聲母分混，就在字上用大圈加注“辨音”二字以作提示，即便注文中另有注音，正確的讀音仍當(dāng)從小母讀音(張?jiān)伱?2011：35)。“冉”字上施大圈注“辨音”二字，字下注文作：“而揜切，音染。”如是注的意思是，“冉”不當(dāng)讀“而揜切”，而當(dāng)從小母字“軟”字的讀音。“揜”《廣韻》琰韻開口上聲字，“而揜切”在《諧聲品字箋》的音系中和“軟”字只有開合之別。“冉”字屬書面用字，口語不常用，讀音容易滯古。此條“辨音”意在提醒“冉”字當(dāng)合勿開，從側(cè)面證明了當(dāng)時(shí)杭州話日母開口韻已轉(zhuǎn)讀合口。

2.4 小結(jié)

杭州話古開口三等今讀合口現(xiàn)象根據(jù)不同的聲母和韻母條件，有三路來源，如表5。受限于表格的寬幅，“麻、鹽、侵、仙、真韻系”簡(jiǎn)作“麻韻系等”。

表5 杭州話古開口三等今讀合口的來源音變

如表5所示，第一，音變有早有晚，有些音變是伴生的，有些音變先后分明。第二，作為杭州話古開口三等今讀合口的介音最終的實(shí)現(xiàn)形式，來源不唯一，有的直接形成于組聲母的影響，有的先經(jīng)組聲母、聲母的影響變作u、y，再伴隨ts組聲母、z()聲母的形成而形成。第三，三路來源都和組聲母、聲母有關(guān)。

3 吳語的古開口三等今讀合口現(xiàn)象及其成因

在吳語中，古開口三等今讀合口的現(xiàn)象杭州話不是孤例，其他方言也有，有的方言部分韻類還和杭州話不重合。這類現(xiàn)象本質(zhì)上都和吳語中的卷舌音聲母有關(guān)，陳忠敏(2020，2022)對(duì)該類問題有系統(tǒng)性的論述和解決，深有見地。受之教益，我們集中于吳語古開口三等今讀合口的現(xiàn)象談一點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

三等古開今合現(xiàn)象北部吳語如常熟梅李話止攝開口知組、蟹攝開口章組，聲母讀組，韻母讀不讀。如“知知”1、“癡徹”h1、“遲澄”d2、“治澄”d6，“世書”?5、“誓禪”6(袁丹 2010)。丹陽后巷童家橋話山攝開口知組、宕攝開口莊組，聲母讀組，韻母讀y、y介音，不讀i、i介音。如“展知”y?3、“纏澄”d?y?2，“床崇”?y?2、“創(chuàng)初”hy?5(錢乃榮 1992：77-433)。靖江話咸、山攝開口章組，宕攝開口莊組，聲母讀t組，韻母讀y介音，不讀i介音。如閃書戰(zhàn)章善禪創(chuàng)初”thy?5、“床崇”y?2(錢乃榮 1992：77-433)。

這類現(xiàn)象或者形成于方言音系內(nèi)部的自發(fā)音變，典型的如衢州話，開化話止攝，或者形成于方言間的接觸，典型的如金華話咸、山攝的y?韻母讀音。自發(fā)音變屬于原發(fā)性音變，接觸音變中借出方方言這類現(xiàn)象的由來最終還是要追溯到自發(fā)音變。因此，有必要對(duì)這一現(xiàn)象自發(fā)音變的成因在歷時(shí)層面上做出合理解釋。

誘使古開口三等今轉(zhuǎn)讀合口的關(guān)鍵因素是聲母的語音性質(zhì)。如果聲母具有圓唇性，由于聲母對(duì)后接音段的順同化影響，這類音變就有可能發(fā)生。我們觀察到，吳語中這類音變的發(fā)生總是和卷舌音聲母、h、d、?、、或舌葉音聲母、h、d?、?、?有關(guān)。

卷舌音和舌葉音在國(guó)際音標(biāo)表上分列作retroflex(卷舌音)和postalveolar(齦后音)兩類，但在實(shí)際語言中常常界限不是那么清楚，有些語言或方言兩類互為音位變體。陳忠敏先生主張將包括卷舌音和舌葉音在內(nèi)的一些音，都?xì)w作卷舌音(retroflexed sounds)大類。他提出，卷舌音(retroflexed sounds)是一種感知音類，引起卷舌音聽感音征的發(fā)音動(dòng)作主要有雙唇收緊、卷舌動(dòng)作、舌根與軟腭或小舌或上咽腔收緊等；其聲學(xué)本質(zhì)是，根據(jù)物理學(xué)共鳴腔頻率的微擾理論(perturbation theory)，口腔這三個(gè)部位的收緊會(huì)引起共振峰尤其是第三共振峰的降低(陳忠敏 2020，2022)。第三共振峰的高低和圓唇度的大小負(fù)相關(guān)。因此，卷舌音和舌葉音在實(shí)際語言和音變中容易表現(xiàn)出共同的音系特征，發(fā)生同類的音系行為。具體說，就是都和圓唇性(round)及圓唇化(labialization)高度相關(guān)。吳語古開口三等今轉(zhuǎn)讀合口的聲母條件只限于卷舌音或舌葉音，道理就在這里。

吳語古開口三等今轉(zhuǎn)讀合口，有些方言今天的聲母已不是卷舌音或者舌葉音了，而是舌尖前音ts、tsh、dz、s、z、或者舌面前音t、th、d、、，(5)也屬于卷舌音大類。但歷史來源仍是卷舌音或者舌葉音，只不過后期發(fā)生了舌尖化或者腭化音變。舌尖化杭州話的情況前文已有詳細(xì)論證，再舉蘇州話為例。

腭化以金華話為例。金華和衢州共居浙江中西部的金衢盆地，地理位置相鄰，歷史上交往很多，方言面貌有很多共性。知、莊、章組衢州話今讀組，金華話今讀t組，衢州話的讀音反映金華話的早期形式。另外，就婺州片內(nèi)部看，組>t組也是音變的趨勢(shì)。如磐安話音系說明對(duì)發(fā)音人的音值有這樣的描述：“[]組聲母的字，陳金敖有時(shí)[]組和[t]組又讀，個(gè)別時(shí)候按規(guī)律應(yīng)讀[]組的字實(shí)際只讀[t]組，說明[]組聲母已經(jīng)開始混入[t]組聲母。”(曹志耘和秋谷裕幸 2016：260)金華話的聲母無疑在歷史上經(jīng)歷了組>t組的腭化音變，與之相配的介音y則保留開轉(zhuǎn)合后的圓唇特征。

4 余論

杭州話的源頭可追溯至宋室南遷和汴音南渡，在吳語中地位特殊，通常被認(rèn)為是吳語半官話方言島，和周邊吳語有同也有異。近九百年來，杭州話處在吳語的包圍之中，一方面經(jīng)歷的音變不少和其他吳語類型相同，另一方面因?yàn)樽陨硪粝堤攸c(diǎn)的緣故，音變行為和音變結(jié)果又常常和周邊吳語表現(xiàn)不同。杭州話作為地區(qū)權(quán)威方言的時(shí)間很長(zhǎng)，對(duì)周邊吳語的影響長(zhǎng)期存在。因此，可以從杭州話有區(qū)別度的語音現(xiàn)象入手，研究吳語具有共性的音變問題。

古開口三等今讀合口現(xiàn)象在吳語中多點(diǎn)并發(fā)，由幾個(gè)中心向周邊擴(kuò)散，同時(shí)還伴有通語的影響，另外，單點(diǎn)方言的一些音類也曾發(fā)生自發(fā)音變。音變類型則是自然音變和接觸音變相互交雜，局面錯(cuò)綜。吳語古三等開口轉(zhuǎn)合口現(xiàn)象發(fā)生的根本原因都是卷舌音大類聲母對(duì)后接音段的圓唇化作用，但由于發(fā)音動(dòng)作的差異，發(fā)音姿態(tài)(articulatory gesture)的不同，聲母和介音的音值會(huì)實(shí)現(xiàn)為不同的形式，進(jìn)而影響后續(xù)音變的方向(陳忠敏 2020)。值得討論的問題還有很多。