黔中地區(qū)50個(gè)甘薯品種比較試驗(yàn)

冉騰飛　肖力　李永鵬　牛力立　覃云　趙雪婷　吳鵬　彭國(guó)華　田山君

摘要：甘薯在貴州農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)上具有重要的份額，篩選出適宜貴州生態(tài)氣候條件、土壤條件的甘薯品種具有重要意義。試驗(yàn)通過(guò)從省內(nèi)外收集多個(gè)兼用型甘薯品種進(jìn)行田間試驗(yàn)，調(diào)查和比較不同品種生物學(xué)性狀和農(nóng)藝性狀特征，通過(guò)對(duì)不同品種甘薯的產(chǎn)量及薯干率聚類篩選發(fā)現(xiàn)，SC30、福薯7-6、商薯19、紅優(yōu)和徐紫薯8號(hào)5個(gè)品種的產(chǎn)量和薯干率較高，具有匍匐株型，濃綠葉色，最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)和中等分枝數(shù)等特征。

關(guān)鍵詞：甘薯;品種比較;農(nóng)藝性狀;聚類分析;相關(guān)性分析

中圖分類號(hào)：S531文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2022）03-0017-11國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2022.03.003

甘薯（Ipomoea batatas L.）是重要的糧飼經(jīng)兼用作物[1]，在全世界120余個(gè)國(guó)家和地區(qū)均有種植。中國(guó)甘薯的栽培面積、單產(chǎn)、總產(chǎn)均居世界第一位[2]，在我國(guó)農(nóng)業(yè)中占有重要地位。甘薯生產(chǎn)屬于勞動(dòng)密集型行為，在人力成本較低、土壤較貧瘠的西部地區(qū)[3]，甘薯能帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)收益。當(dāng)前全國(guó)甘薯種植重心逐步向西轉(zhuǎn)移，四川、貴州、云南、廣西共同構(gòu)成了甘薯種植大核心圈[4]，但貴州省甘薯生產(chǎn)缺乏本地品種支撐，制約了產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。

在甘薯生產(chǎn)中，塊根是主要的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，也是目前甘薯栽培技術(shù)研究的出發(fā)點(diǎn)[5]。甘薯地下部塊根產(chǎn)量與地上部的生長(zhǎng)之間既相互促進(jìn)又相互制約[6]。甘薯地上部的生長(zhǎng)主要包括葉長(zhǎng)、葉寬、蔓長(zhǎng)、莖粗、葉形、葉色、株型、分枝數(shù)、節(jié)間長(zhǎng)等，有研究表明，莖越粗，蔓長(zhǎng)越短的甘薯品種越有利于干物質(zhì)積累[7]。李鵬林等[8]研究表明，甘薯頂葉色在生育中期觀察更明顯，各品種的葉形也存在不同差異?；糠种?shù)較多、莖較粗的品種其產(chǎn)量較高;另外，葉柄的長(zhǎng)短對(duì)于甘薯長(zhǎng)勢(shì)及產(chǎn)量也有巨大影響，品種葉柄較長(zhǎng)會(huì)減少葉片疊加，使其具有較大的葉面積及良好的葉層結(jié)構(gòu)，并能提高葉片的光能利用率[9]。余金龍[10]研究表明，分枝數(shù)和分枝總長(zhǎng)對(duì)鮮薯產(chǎn)量形成起決定性作用。汪寶卿等[11]認(rèn)為，選擇莖基部粗、蔓長(zhǎng)短、分枝數(shù)較少的品種容易獲得高產(chǎn)。陸娣等[12]通過(guò)相關(guān)性分析及主成分分析表明，遼寧甘薯品種表現(xiàn)為，地上莖葉生長(zhǎng)旺盛、蔓長(zhǎng)較短的品系產(chǎn)量較高，分枝數(shù)較多、莖粗較小的品系薯塊干物率較高。貴州省甘薯淀粉的生產(chǎn)規(guī)模及生產(chǎn)能力較低，多數(shù)本地甘薯含糖量、色澤、薯型等難以達(dá)到加工成甘薯?xiàng)l、紅薯餅等產(chǎn)品的需求，引進(jìn)優(yōu)質(zhì)品種是貴州甘薯提質(zhì)增效生產(chǎn)最有效的方法之一[13]。本研究以50個(gè)省內(nèi)外大面積推廣地方名優(yōu)特資源的甘薯品種為對(duì)象，在貴陽(yáng)市開展田間品種比較試驗(yàn)，鑒定50個(gè)甘薯品種的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量等指標(biāo)，通過(guò)聚類分析等統(tǒng)計(jì)方法綜合分析引種品種的豐產(chǎn)性和適應(yīng)性，探討參試品種的生產(chǎn)利用價(jià)值，為助推貴州省甘薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供品種基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)選擇了不同培育地點(diǎn)的50份特色甘薯品種資源材料（表1）。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)為單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)置3次重復(fù)，50個(gè)品種共150個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。小區(qū)面積為10 m²（5 m×2 m）。畝用15∶15∶15硫酸鉀復(fù)合肥100 kg深翻作基肥，起壟，壟底寬70 cm，壟面寬50 cm，壟高20 cm，壟溝寬1 m，單壟雙行品字形栽培，株距0.5 m，密度為57 142 株/hm²。甘薯于5月上旬完成田間栽插，9月中旬完成收獲。其他管理措施同當(dāng)?shù)卮筇镌耘唷?/p>

1.3試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于貴陽(yáng)市花溪區(qū)貴州大學(xué)教學(xué)試驗(yàn)場(chǎng)（E 106.681224°，N 26.392998°，海拔1100 m），年均氣溫15.7 ℃，夏季平均氣溫23.4 ℃，年均降水量1215.7 mm，年均日照時(shí)數(shù)1162.6 h，全年無(wú)霜期平均339 d。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法

測(cè)定項(xiàng)目及方法參照國(guó)家甘薯區(qū)域試驗(yàn)方案進(jìn)行，根據(jù)《甘薯種質(zhì)資源描述規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)[14]，觀察記錄各品種在封壟期的植株葉長(zhǎng)、葉寬、葉柄長(zhǎng)、莖粗、節(jié)間長(zhǎng)、最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)、分枝數(shù)、葉色、葉脈色、脈基色、柄基色、莖色、葉形、頂葉形、株型、莖端茸毛16個(gè)農(nóng)藝性狀。收獲前對(duì)地下薯塊產(chǎn)量采用每個(gè)品種各個(gè)重復(fù)隨機(jī)取樣5株求其單株平均產(chǎn)量，折算標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量。各品種干物率于收獲后第二天切絲烘干分3次重復(fù)進(jìn)行測(cè)試，每個(gè)重復(fù)取鮮重各100 g，烘干至恒重稱量，干物率為干重占鮮重的比值。

1.5數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)用Excel 2016，SPSS23（單因素ANOVA檢驗(yàn)、相關(guān)性分析）等軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析處理。

2結(jié)果與分析

2.1不同甘薯品種生物學(xué)性狀分析

試驗(yàn)的50個(gè)甘薯品種的頂葉色、葉色、葉脈色、脈基色、柄基色、莖色、葉形、株形、頂葉形和莖端茸毛見表2。對(duì)于不同品種植株，其葉色均為濃綠色。在植株頂葉色方面，紫云紅芯薯、紅優(yōu)、遂寧524、HN1號(hào)和川221為淡綠色，巖薯5號(hào)、徐薯32和蘇薯8號(hào)的頂葉色為紫色，商薯19、普薯32、徐紫薯3號(hào)、寧紫4號(hào)、濟(jì)薯26、播州-1和Y6為淡紫色，余慶-1、MS、HN2號(hào)以及煙薯25為淡褐色，其余品種植株的頂葉色均為嫩綠色。對(duì)于植株的葉脈色，余慶-1、徐薯32、豫薯12、濟(jì)薯15號(hào)、徐紫薯3號(hào)和濟(jì)薯26為紫色，遂寧524以及桂粉3號(hào)為淡紫色，品種南薯95的主脈呈綠色，支脈呈紫色，其余品種植株的葉脈色均為綠色。在植株脈基色方面，福菜薯18、煙薯25、浙薯3號(hào)、莆薯53、渝紫7號(hào)、薯綠1號(hào)、商薯19、普薯32、MS為綠色，HN1號(hào)、濟(jì)黑1號(hào)、徐紫薯8號(hào)、福薯7-6、心香為淡紫色，薯綠1號(hào)為淡綠色，其余的為紫色。在柄基色方面，巖薯5號(hào)、福菜薯18、煙薯25、浙薯3號(hào)、莆薯53、渝紫7號(hào)、福薯7-6、心香、徐紫薯8號(hào)、商薯19、普薯32、寧紫4號(hào)、高系14、HN2號(hào)、濟(jì)薯26、Y6、MS為綠色，薯綠1號(hào)為淡綠色，廣薯87和濟(jì)黑1號(hào)為淡紫色，其余品種均為紫色。在植株莖色方面，余慶-1、桂粉3號(hào)、豫薯12、紅優(yōu)、遂寧524、寧紫4號(hào)、蘇薯8號(hào)、浙薯70為紫色，徐薯32、心香為淡紫色，徐紫薯3號(hào)、徐薯18的莖色為紫中帶綠，南薯88、福菜薯18、徐紫薯8號(hào)、濟(jì)薯15號(hào)、海南1號(hào)、播州-1的莖色為綠中帶紫，其余的品種均為綠色。在葉形方面，巖薯5號(hào)、福菜薯18、浙薯3號(hào)、徐薯32、徐薯18、莆薯53、濟(jì)薯15、徐紫薯8號(hào)、商薯19、普薯32、徐紫薯3號(hào)、廣薯87、濟(jì)黑1號(hào)、蘇薯8號(hào)為掌狀，薯綠1號(hào)和心香、川221為全緣葉心形，其余植株葉形均為齒狀。在頂葉形方面，巖薯5號(hào)、南薯88、福菜薯18、浙薯3號(hào)、莆薯53、徐紫薯8號(hào)、普薯32、徐紫薯3號(hào)、廣薯87、濟(jì)黑1號(hào)、蘇薯8號(hào)為掌狀，播州17、MS、川221、薯綠1號(hào)、渝紫7號(hào)為全緣葉心形，其他品種均為齒狀。對(duì)于植株的株形，福菜薯18、莆薯53、福薯7-6、薯綠1號(hào)、濟(jì)黑1號(hào)、川221為半直立形植株，其余品種，例如紫云紅芯薯、巖薯5號(hào)、濟(jì)薯26等44個(gè)品種均為匍匐形株形。對(duì)于不同植株莖端茸毛情況，紫云紅芯薯、南薯88、福菜薯18、煙薯25、浙薯3號(hào)、莆薯53、渝紫7號(hào)、薯綠1號(hào)、徐紫薯8號(hào)、紅優(yōu)、寧紫4號(hào)、高系14、Y6、蘇薯8號(hào)頂端均無(wú)茸毛，而冀薯98以及普薯32的茸毛較多，其余植株只有少量茸毛。

2.2不同品種農(nóng)藝性狀的分析

通過(guò)觀測(cè)記錄50個(gè)甘薯品種的農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)，包括葉長(zhǎng)、葉寬、葉柄長(zhǎng)、莖粗、節(jié)間長(zhǎng)、最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)以及分支數(shù)，結(jié)果見表3。在葉長(zhǎng)方面，50個(gè)品種的葉長(zhǎng)長(zhǎng)度在10.02～17.66 cm之間，其中葉長(zhǎng)最長(zhǎng)的是HN2號(hào)，最大長(zhǎng)度達(dá)到了17.66 cm，最短葉長(zhǎng)為浙薯70，其長(zhǎng)度為10.02 cm;葉長(zhǎng)較長(zhǎng)的品種有務(wù)川-1、南薯95、煙薯25、播州-1等，這些品種與其他品種間達(dá)到了顯著或極顯著差異。在葉寬方面，不同品種的葉寬在9.58～21.34 cm之間，其中葉寬最寬的是南薯95，最大葉寬達(dá)到了21.34 cm，最小的是徐紫薯8號(hào)，其寬度為9.58 cm;葉寬較寬的品種有高系14、務(wù)川-1、HN2號(hào)、濟(jì)薯15號(hào)、煙薯25，廣薯87等，這些品種與其他品種間達(dá)到了顯著或極顯著差異。不同品種的葉柄長(zhǎng)度在14.64～37.54 cm之間，其中最長(zhǎng)葉柄長(zhǎng)的品種是紅優(yōu)，長(zhǎng)度達(dá)到了37.54 cm，最短的品種是秦薯9號(hào)，其長(zhǎng)度為14.64 cm;葉柄長(zhǎng)較長(zhǎng)的品種有煙薯25、渝紫7號(hào)、心香、紫云紅芯薯、HN2號(hào)、SC30等，這些品種與其他品種間達(dá)到了顯著或極顯著差異。在植株莖粗方面，莖粗在4.87～9.43 mm之間，其中莖粗最大的是務(wù)川-1，莖粗為9.43 mm，莖粗最小的是浙薯70，莖粗為4.87 mm;莖粗較大的品種有徐薯18、臺(tái)農(nóng)71、桂粉3號(hào)、南薯95、紫云紅芯薯等，這些品種與其他品種間達(dá)到了顯著或極顯著差異。 在節(jié)間長(zhǎng)方面，不同品種的節(jié)間長(zhǎng)在2.57～9.64 cm之間，其中最長(zhǎng)的品種是南薯88，長(zhǎng)度達(dá)到了9.64 cm，最短的品種是徐薯32，其長(zhǎng)度為2.57 cm;其中節(jié)間長(zhǎng)較大的品種有播州-1、紫云紅芯薯、HN1號(hào)、HN2號(hào)、豫薯7號(hào)等，這些品種與其他品種間達(dá)到了顯著或極顯著差異。在最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)方面，不同甘薯品種的最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)在0.30～2.98 m之間，其中蔓長(zhǎng)最長(zhǎng)的品種是南薯88，長(zhǎng)度達(dá)到了2.98 m，蔓長(zhǎng)最短的是浙薯70，其長(zhǎng)度為0.30 m;最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)較大的品種有播州-1、紫云紅芯薯、HN1號(hào)、HN2號(hào)、浙薯3號(hào)等，這些品種與其他品種間達(dá)到了顯著或極顯著差異。在分支數(shù)方面，不同甘薯品種的分支數(shù)為1.00～23.40個(gè)，其中分支數(shù)最多的品種是薯綠1號(hào)，其數(shù)量為23.40個(gè)，分支數(shù)最少的品種是川221，分支數(shù)為1個(gè);分支數(shù)較多的品種有福菜薯18、臺(tái)農(nóng)71、福薯7-6、莆薯53、寧紫4號(hào)等。

2.3不同品種的產(chǎn)量性狀分析

試驗(yàn)測(cè)得的50個(gè)甘薯品種的地下塊根產(chǎn)量見表4。在不同品種單株薯重方面，不同品種的單株薯重在23.00～1271.67 g之間，其中單株薯重最大的品種是SC30，其重量達(dá)到了1271.67 g，單株薯重最小的品種是北京553，重量為23.00 g;單株薯重較大的甘薯品種還有商薯19，其單株薯重達(dá)到了970.00 g，福薯7-6的單株薯重達(dá)到了940.00 g，普薯32的單株薯重達(dá)到了1046.67 g，這些品種與其他品種間達(dá)到了顯著或極顯著差異。在地下塊根產(chǎn)量方面，產(chǎn)量在897.00～49 595.13 kg/hm²之間，其中產(chǎn)量最高的品種是SC30，產(chǎn)量達(dá)到了49 595.13kg/hm²，產(chǎn)量最低的是北京553，產(chǎn)量為897.00 kg/hm²;另外產(chǎn)量較高的品種還有渝紫7號(hào)，產(chǎn)量為26 780.13 kg/hm²;商薯19，產(chǎn)量達(dá)到了37 830.00 kg/hm²;還有濟(jì)薯26，產(chǎn)量達(dá)到了20 799.87 kg/hm²，這些品種與其他品種間達(dá)到了顯著或極顯著差異。從地下莖產(chǎn)量來(lái)看，余慶-1、渝紫7號(hào)、商薯19和濟(jì)薯26等品種具有一定的增產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。

試驗(yàn)測(cè)出不同品種薯干率見表4。在50個(gè)甘薯品種中，地下薯塊的薯干率最低的5個(gè)品種分別是福薯7-6、福菜薯18、薯綠1號(hào)、SC30、豫薯7號(hào)，平均薯干率分別是14.62%、15.97%、15.98%、16.58%、15.59%;薯干率最高的5個(gè)品種分別是紅優(yōu)、徐紫薯8號(hào)、HN1號(hào)、徐紫薯3號(hào)、Y6，分別是25.82%、25.02%、24.95%、24.17%、26.67%;薯干率最高的是紅優(yōu)、Y6和徐紫薯8號(hào)，并且都在25%以上。

2.450個(gè)甘薯品種農(nóng)藝性狀的聚類分析

通過(guò)歐式距離對(duì)50個(gè)甘薯品種的農(nóng)藝性狀進(jìn)行聚類分析（圖1）。在歐式距離為13處，可將50個(gè)甘薯品種分為四大類。

第Ⅰ類包含39份材料，分別是川221、浙薯70、北京553、蘇薯8號(hào)、秦薯9號(hào)、務(wù)川-1、巖薯5號(hào)、南薯95、廣薯87、福菜薯18、莆薯53、福薯7-6、寧紫4號(hào)、臺(tái)農(nóng)71、桂粉3號(hào)、紅大苕、濟(jì)薯18、徐薯32、攔水苕、白芯薯、烏棒苕、豫薯12、濟(jì)薯25、高系14、余慶-1、播州-1、HN1號(hào)、MS、普薯32、商薯19、徐紫薯8號(hào)、徐紫薯3號(hào)、冀薯98、遂寧524、浙薯3號(hào)、濟(jì)薯26、濟(jì)薯15號(hào)、徐紫薯8號(hào)，具有葉長(zhǎng)、葉寬以及節(jié)間長(zhǎng)處于中等水平，其最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)較小，分支數(shù)以及葉柄長(zhǎng)較大的特點(diǎn)。

第Ⅱ類包含了8份材料，分別是紫云紅芯薯、HN2號(hào)、Y6、SC30、煙薯25、渝紫7號(hào)、心香、紅優(yōu)，這類材料葉長(zhǎng)和節(jié)間長(zhǎng)處于中等水平，其葉寬、葉柄長(zhǎng)和莖粗是所有材料中最大的，而其分枝數(shù)較小。

第Ⅲ類包含了2份材料，分別是豫薯7號(hào)、南薯88，這類材料的分支數(shù)較多，另外還有葉長(zhǎng)、葉寬、葉柄長(zhǎng)、莖粗較小，最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)中等的特點(diǎn)。

第Ⅳ類材料只有薯綠1號(hào)一份材料，其分枝數(shù)最多，最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)也較大的特點(diǎn)。

在第Ⅰ類材料中，有川薯221、浙薯70等9個(gè)品種是鮮食類甘薯;有桂粉3號(hào)、莆薯53等11個(gè)品種是淀粉型甘薯。 第Ⅱ類材料中，渝紫7號(hào)、心香是淀粉型甘薯;煙薯25是鮮食型甘薯;紫云紅芯薯、HN2號(hào)、Y6、SC30屬于兼用型甘薯。第Ⅲ類材料中，豫薯7號(hào)、南薯88都是淀粉型甘薯。第Ⅳ類材料中，薯綠1號(hào)是菜用型甘薯。2.550個(gè)甘薯品種基于薯干率和地下塊根產(chǎn)量的聚類分析通過(guò)歐式距離對(duì)50個(gè)甘薯品種的薯干率和地下塊根產(chǎn)量進(jìn)行聚類分析（圖2）。在歐式距離為13處，將50個(gè)甘薯品種分為兩大類。

第Ⅰ類包含45份材料，分別是余慶-1、播州-1、務(wù)川-1、紫云紅芯薯、HH1號(hào)、HN2號(hào)、Y6、MS、豫薯12、巖薯5號(hào)、川221、南薯95、冀薯98、桂粉3號(hào)、廣薯87、濟(jì)薯25、蘇薯8號(hào)、濟(jì)黑1號(hào)、秦薯9號(hào)、浙薯70、北京553、南薯88、福菜薯18、煙薯25、浙薯3號(hào)、徐薯32、徐薯18、莆薯53、寧紫4號(hào)、高系14、臺(tái)農(nóng)71、濟(jì)薯26、濟(jì)薯18、心香、薯綠1號(hào)、豫薯7號(hào)、濟(jì)薯15號(hào)、徐紫薯8號(hào)、徐紫薯3號(hào)、紅優(yōu)、遂寧524、白芯薯、攔水苕、紅大苕、烏棒苕。

第Ⅱ類包含了5份材料，分別是渝紫7號(hào)、SC30、普薯32、商薯19、福薯7-6。第Ⅱ類材料為產(chǎn)量及薯干率都較高的甘薯品種。

2.650個(gè)甘薯農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性分析

對(duì)葉長(zhǎng)、葉寬、莖粗等農(nóng)藝性狀之間相關(guān)性分析結(jié)果見表5，葉長(zhǎng)與葉寬之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.821）;葉長(zhǎng)與葉柄長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.612）;葉長(zhǎng)與莖粗之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.501）;葉長(zhǎng)與節(jié)間長(zhǎng)之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.409）;葉長(zhǎng)與最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.333）;葉寬與葉柄長(zhǎng)之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.508）;葉寬與莖粗之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.530）;葉寬與節(jié)間長(zhǎng)之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.397）;葉柄長(zhǎng)與莖粗之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.287）;葉柄長(zhǎng)與產(chǎn)量之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.357）;節(jié)間長(zhǎng)與最長(zhǎng)蔓長(zhǎng)之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.792）。另外，葉寬與分枝數(shù)之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=-0.017）;莖粗與干物率之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=-0.194）;莖粗與干物率之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=-0.061）;分枝數(shù)與干物率之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=-0.224）;干物率與產(chǎn)量之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=-0.052）。

3結(jié)論與討論

甘薯地上部的生長(zhǎng)同地下塊根產(chǎn)量關(guān)系密切，二者相互促進(jìn)并且相互制約[15]。研究表明，干物質(zhì)積累量高的品種通常表現(xiàn)為莖桿較粗，蔓長(zhǎng)較短[16]。李明福等[17]研究表明，分枝數(shù)、葉柄長(zhǎng)、節(jié)間長(zhǎng)、蔓長(zhǎng)、莖粗等性狀并無(wú)明顯的品種特異性。此外，基部分枝數(shù)越多、莖越粗的甘薯品種，其蔓長(zhǎng)往往較短，一方面有利于提高地下塊根產(chǎn)量，另一方面也便于田間管理和收獲。葉柄較長(zhǎng)會(huì)減少葉片疊加，使其保持良好的葉面積和葉層結(jié)構(gòu)，并且提高葉片的光能利用率[18]。崔翠等[19]的研究表明，分枝數(shù)與鮮薯產(chǎn)量之間呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，通過(guò)適當(dāng)減少蔓長(zhǎng)、分枝數(shù)等手段來(lái)達(dá)到高產(chǎn)的目的;而鄭光武等[20]則認(rèn)為分枝數(shù)較多有利于提高甘薯產(chǎn)量。后猛等[21]研究表明，選擇莖粗適中、蔓長(zhǎng)適中、分枝數(shù)多的株系可達(dá)到甘薯高產(chǎn)的目的。楊航等[22-23]通過(guò)在貴陽(yáng)市進(jìn)行品比試驗(yàn)表明，浙薯13干物率較高、食味較好，廣薯87產(chǎn)量較高，薯形較好，在貴州具有一定的推廣價(jià)值?？梢?，對(duì)甘薯的農(nóng)藝性狀與地下薯塊產(chǎn)量之間的關(guān)系進(jìn)行研究具有重要意義。在本次研究中發(fā)現(xiàn)株型對(duì)產(chǎn)量的影響較大，產(chǎn)量較高的品種具有株型匍匐狀，蔓長(zhǎng)中等水平，分支數(shù)較多以及葉柄長(zhǎng)較長(zhǎng)的特點(diǎn)。蔓長(zhǎng)中等即可以防止甘薯過(guò)多的將同化物分配到地上部;分枝數(shù)多可增加甘薯葉面積，可為甘薯地下塊根的生長(zhǎng)提供能多的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。在這些品種中，紫色甘薯塊根產(chǎn)量較小，這可能是因?yàn)樽细适砣~片中花青素含量較高，而花青素主要是光保護(hù)色素，其捕光能力低于葉綠素，因此紫色甘薯的產(chǎn)量較低。

產(chǎn)量是甘薯育種工作中重要的目標(biāo)性狀，通過(guò)提高產(chǎn)量可以進(jìn)一步提高甘薯種植帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益。甘薯的產(chǎn)量受到多種因素的影響，另外品種和環(huán)境的互作效應(yīng)、年份與地點(diǎn)的互作效應(yīng)能夠形成復(fù)雜的機(jī)制。在本次研究中，豐產(chǎn)性方面，產(chǎn)量作為衡量甘薯品種的豐產(chǎn)性的重要標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)福薯7-6、商薯19、普薯32、SC30產(chǎn)量較高，分別達(dá)到36 660 kg/hm²、37 830 kg/hm²、40 833 kg/hm²、495 951 kg/hm²。另外，基于干物率和地下薯塊產(chǎn)量進(jìn)行聚類分析將50個(gè)甘薯品種分成2大類，其中，第Ⅰ類群綜合表較好，葉長(zhǎng)、葉寬以及節(jié)間長(zhǎng)處于中等水平，其蔓長(zhǎng)較短，分支數(shù)以及葉柄長(zhǎng)較大，其蔓長(zhǎng)較短，產(chǎn)量也較大，其中甘薯品種SC30、普薯32、商薯19、福薯7-6在黔中地區(qū)為豐產(chǎn)性較好的品種。

本研究從不同甘薯品種的生物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀與薯干率、產(chǎn)量之間的關(guān)系入手，通過(guò)方差分析、聚類分析、相關(guān)性分析表明，SC30、福薯7-6、商薯19、紅優(yōu)和徐紫薯8號(hào)適合在黔中地區(qū)引進(jìn)推廣種植。（責(zé)任編輯：段麗麗）

參考文獻(xiàn)：

[1]王欣，李強(qiáng)，曹清河，等.中國(guó)甘薯產(chǎn)業(yè)和種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與未來(lái)展望[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（3）：483-492.

[2]馬代夫，李強(qiáng)，曹清河，等.中國(guó)甘薯產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展與展望[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，28（5）：969-973.

[3]Abonuusum A，Gabriel A，Richard A，et al.Growth and yield characteristics of five different sweet potato varieties grown in the guinea savanna ecological zone of ghana[J].Journal of Experimental Agriculture International，2021，43（2）：44-55.

[4]陸建珍，汪翔，秦建軍，等.我國(guó)甘薯種植業(yè)時(shí)空布局分析及產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，26（3）：53-62.

[5]張立明.甘薯栽培技術(shù)研究進(jìn)展和實(shí)踐[A].中國(guó)作物學(xué)會(huì).第十九屆中國(guó)作物學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C].中國(guó)作物學(xué)會(huì)：中國(guó)作物學(xué)會(huì)，2020：1.

[6]張凱，羅小敏，王季春，等.甘薯淀粉產(chǎn)量及相關(guān)性狀的遺傳多樣性和關(guān)聯(lián)度分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（3）：365-374.

[7]閆會(huì)，李強(qiáng)，張?jiān)蕜偅?基因型和栽插密度對(duì)甘薯農(nóng)藝性狀及結(jié)薯習(xí)性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（8）：1739-1745

[8]李鵬林，徐寧生，李江輝.8個(gè)北方甘薯品種在云南的種植表現(xiàn)[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2019，38（5）：70-74.

[9]馬猛，閆會(huì)，高閏飛，等.紫甘薯SSR標(biāo)記遺傳圖譜構(gòu)建與重要農(nóng)藝性狀QTL定位[J].作物學(xué)報(bào)，2021，47（11）：2147-2162.

[10]余金龍.甘薯塊根產(chǎn)量及相關(guān)性狀的典型相關(guān)分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001（2）：107-110.

[11]汪寶卿，王慶美，張海燕，等.北方區(qū)試中甘薯農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的多元回歸和通徑分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（5）：120-125.

[12]陸娣，岳銘鑒，萬(wàn)博.遼寧甘薯品系主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性及主成分分析[J].園藝與種苗，2018，38（2）：43-46.

[13]Rahmawati N，Sipayung R，Widya R.Analysis of yields quantity and quality of several sweet potatoes genotypes at different harvest ages[J].IOP Conference Series：Earth and Environmental Science，2021，782（4）：2-5.

[14]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.甘薯種質(zhì)資源描述規(guī)范：NY/T 2939-2016[S].2016.

[15]張凱，羅小敏，王季春，等.甘薯淀粉產(chǎn)量及相關(guān)性狀的遺傳多樣性和關(guān)聯(lián)度分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（3）：365-374.

[16]閆會(huì)，李強(qiáng)，張?jiān)蕜?，?基因型和栽插密度對(duì)甘薯農(nóng)藝性狀及結(jié)薯習(xí)性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（8）：1739-1745.

[17]李明福，李鵬林，徐崢嶸，等.11個(gè)桔黃心甘薯品種的田間種植比較試驗(yàn)[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2020，39（4）：37-43.

[18]馬猛，閆會(huì)，高閏飛，等.紫甘薯SSR標(biāo)記遺傳圖譜構(gòu)建與重要農(nóng)藝性狀QTL定位[J].作物學(xué)報(bào)，2021，47（11）：2147-2162.

[19]崔翠，周清元，蒲海斌，等.甘薯部分?jǐn)?shù)量性狀的遺傳力及其相關(guān)分析[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（5）：560-562.

[20]鄭光武，鄭金仲，沈正熙，等.甘薯主要數(shù)量性狀的配合力分析[J].福建農(nóng)業(yè)科技，1985（4）：22-24，17.

[21]后猛，李強(qiáng)，馬代夫，等.甘薯主要經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳傾向及其相關(guān)性分析[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（2）：99-103.

[22]楊航，李云，李曉慧，等.貴州甘薯品種篩選試驗(yàn)[J].農(nóng)技服務(wù)，2018，35（4）：30-32，35.

[23]楊航，李曉慧，李云.貴陽(yáng)鮮食甘薯品種篩選試驗(yàn)研究[J].耕作與栽培，2018（3）：33-35.

Comparative Experiment of 50 Sweet Potato Varieties in Central Guizhou

Ran Tengfei Xiao Lili Li Yongpeng Niu Lili Qin Yun Zhao Xueting Wu Peng Peng Guohua Tian Shanjun

（1.College of Agriculture，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China;2.Anshun Agricultural Sciences Academy，Anshun，Guizhou 561000，China;3.Suining Yongrong High Tech Co.，Ltd，Suining，Sichuan 629000，China）

Abstract：Sweet potato has an important share in the consumption market of agricultural products in Guizhou.Thus，it is of great significance to screen out sweet potato varieties，which were suitable for ecological climate and soil conditions in Guizhou.In this experiment，a number of dual-purpose sweet potato varieties were collected from both inside and outside the province for field experiments，their biological and agronomic characteristics were investigated and compared.The results showed that five varieties of SC30，F(xiàn)ushu 7-6，Shangshu 19，Hongyou and Xuzishu 8 were selected with high yield and dry matter rate，through clustering the yield and dry matter rate of different varieties of sweet potato.They were characterized by creeping plant type，dark green leaf color，longest vine length and medium number of branches.

Keywords：sweet potato;variety comparison;agronomic characters;cluster analysis;correlation analysis