文家偉
(貴州省遵義市第二十一中學(xué) 貴州 遵義 563100)
思維能力培養(yǎng)是數(shù)學(xué)教育領(lǐng)域經(jīng)久不衰的話題。在數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)中,學(xué)生的數(shù)學(xué)思維從低層級到高層級可以分為低階思維和高階思維,具體表現(xiàn)為六個(gè)層次:識(shí)記、理解、應(yīng)用和分析、評價(jià)、創(chuàng)造[1]。一般而言,“識(shí)記、理解、應(yīng)用”屬于低階思維的范疇,而“分析、評價(jià)、創(chuàng)造”則處于高階思維的范疇?;诟唠A思維目標(biāo)的數(shù)學(xué)教育模式,應(yīng)當(dāng)是在學(xué)生識(shí)記、理解、應(yīng)用基礎(chǔ)之上,關(guān)注學(xué)生分析、評價(jià)和創(chuàng)造能力的培養(yǎng),這不僅能夠促使學(xué)生數(shù)學(xué)思維能力提升,更是改革創(chuàng)新數(shù)學(xué)教學(xué)課堂的必要手段。
傳統(tǒng)的高中數(shù)學(xué)教育常常停留在低階思維層面,或者說:教師的教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)內(nèi)容尚未打破低階思維模式的桎梏。新課程改革背景下,基于高素質(zhì)人才培養(yǎng)的需要,高中數(shù)學(xué)教師可以巧妙地通過優(yōu)化問題設(shè)計(jì)的模式,以“問題”促思考,以思考促提升,最終達(dá)到培養(yǎng)學(xué)生數(shù)學(xué)高階思維能力的目標(biāo)。
1.1 概念界定。界定主題概念,是一切教研活動(dòng)進(jìn)行的前提和基礎(chǔ)。本文中,筆者研究的主題是“基于高階思維的高中數(shù)學(xué)問題教學(xué)探究”,涉及兩個(gè)重要的概念,一是高階思維;二是問題教學(xué)。
1.1.1 高階思維。在開展本課題研究的過程中,筆者梳理了有關(guān)“高階思維”的文獻(xiàn)資料,發(fā)現(xiàn)學(xué)界對“高階思維”并無統(tǒng)一的概念。筆者通過總結(jié)文獻(xiàn)研究思路,立足自身的教學(xué)實(shí)踐研究,認(rèn)為:解析“高階思維”的內(nèi)涵,重心在于“高階”二字。所謂“高階”,即“高級”或者是“高層次”?!八季S”,指大腦活動(dòng)過程中的概括、推理、分析、抽象等。因此,在數(shù)學(xué)教學(xué)中,我們可以將“高階思維”理解為:高層次的分析、推理、抽象活動(dòng)。
1.1.2 問題教學(xué)。本文中,筆者之所以要強(qiáng)調(diào)“問題教學(xué)”的研究,源于“問題”是促進(jìn)思維活動(dòng)的關(guān)鍵。以高中數(shù)學(xué)的教學(xué)為例,一個(gè)好的數(shù)學(xué)問題,可能開啟一場“頭腦風(fēng)暴”。因此,在教育領(lǐng)域,很多教育學(xué)者常常會(huì)說:“問得好即教得好”,也就是說:在教學(xué)實(shí)踐中,只要教師善于提問和引導(dǎo),課堂教學(xué)的效果便不會(huì)差。那么,在數(shù)學(xué)課堂中,我們?nèi)绾卫斫狻皢栴}教學(xué)”呢?通過梳理學(xué)界關(guān)于“問題教學(xué)”的研究,筆者將其定義為:教師為了實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo),基于“學(xué)情”而進(jìn)行的設(shè)計(jì)、提出、分析和解決問題的教學(xué)活動(dòng)。由此可見,“問題教學(xué)”是基于教學(xué)目標(biāo)進(jìn)行的;而問題的設(shè)計(jì)與提出,應(yīng)當(dāng)基于“學(xué)情”。
1.2 理論基礎(chǔ)。任何一種教學(xué)模式的推廣應(yīng)用,都需要建立在一定的理論基礎(chǔ)之上,基于高階思維的高中數(shù)學(xué)問題教學(xué)模式的構(gòu)建亦是如此。本文中,筆者所研究的主題涉及三個(gè)重要的理論:建構(gòu)主義、最近發(fā)展區(qū)以及高階學(xué)習(xí)理論,具體呈現(xiàn)如下:
1.2.1 建構(gòu)主義理論。從20世紀(jì)80年代中開始,建構(gòu)主義理論興起并逐漸盛行。這一由瑞士著名心理學(xué)家皮亞杰提出的理論,系認(rèn)知主義理論的重要分支,包含很多重要的觀點(diǎn)如知識(shí)觀、學(xué)習(xí)觀和教學(xué)觀。建構(gòu)主義理論的重要觀點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者對知識(shí)的習(xí)得應(yīng)當(dāng)是主動(dòng)意義上的建構(gòu)而非被動(dòng)的信息接收,主動(dòng)建構(gòu)的過程及思考過程,而非不經(jīng)思考獲取的間接經(jīng)驗(yàn)。
1.2.2 最近發(fā)展區(qū)理論。在日常教學(xué)實(shí)踐以及教研活動(dòng)中,我們時(shí)常會(huì)看到最近發(fā)展區(qū)理論。可以說:在教育領(lǐng)域,最近發(fā)展區(qū)理論對指導(dǎo)教師的教學(xué)實(shí)踐、明確教師的教學(xué)方向具有重要的意義。那么,什么是“最近發(fā)展區(qū)理論”呢?通過梳理有關(guān)“最近發(fā)展區(qū)”理論的資料,筆者認(rèn)為:“最近發(fā)展區(qū)理論”實(shí)則是一個(gè)重點(diǎn)考量學(xué)習(xí)者“潛在發(fā)展水平”的理論,這個(gè)潛在發(fā)展水平即“最近發(fā)展區(qū)”。最近發(fā)展區(qū)理論的核心思想是:教師在設(shè)計(jì)教學(xué)目標(biāo)、開展教學(xué)活動(dòng)的過程中應(yīng)當(dāng)充分考慮學(xué)生的“潛在發(fā)展水平”,將目標(biāo)定義為“跳一跳就可以摘到的桃子”,以達(dá)到激發(fā)潛能,提高教學(xué)質(zhì)量的目的。
1.2.3 高階學(xué)習(xí)理論。在教育研究領(lǐng)域,高階學(xué)習(xí)理論出現(xiàn)的頻次較低,很多學(xué)者的研究文獻(xiàn)中也鮮有高階學(xué)習(xí)理論的影子。筆者通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)在資料發(fā)現(xiàn):高階學(xué)習(xí)理論實(shí)則與“有意義學(xué)習(xí)理論”有異曲同工之妙。為什么呢?主要原因在于:一切的高階學(xué)習(xí)活動(dòng)都是“有意義的”。在高階學(xué)習(xí)活動(dòng)下,學(xué)習(xí)者是基于主動(dòng)建構(gòu)與思考獲得知識(shí),這種主動(dòng)參與與相互協(xié)作的過程,與“有意義學(xué)習(xí)理論”的相關(guān)界定如出一轍。因此說:高階學(xué)習(xí)理論強(qiáng)調(diào)的是學(xué)習(xí)者通過主動(dòng)建構(gòu)知識(shí)而實(shí)現(xiàn)有意義的學(xué)習(xí)過程。
問題教學(xué)模式涉及幾個(gè)重要的環(huán)節(jié):問題的設(shè)計(jì)、提出、分析和解決。上述四個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)是否把握得當(dāng),決定學(xué)生對知識(shí)的學(xué)習(xí)是停留于低階思維還是發(fā)展了高階思維。在開展高中數(shù)學(xué)問題教學(xué)模式調(diào)查研究的過程中,筆者以所執(zhí)教地區(qū)的中學(xué)為調(diào)查研究對象,針對高中數(shù)學(xué)教師問題教學(xué)模式的構(gòu)建開展了深入的調(diào)查,總結(jié)歸納教學(xué)現(xiàn)狀如下:
2.1 教師對問題教學(xué)的態(tài)度。教學(xué)態(tài)度是教學(xué)思想的外在表現(xiàn),教師的教學(xué)態(tài)度是決定教學(xué)模式、教學(xué)內(nèi)容的主要因素。因此,在開展高中數(shù)學(xué)“問題教學(xué)”模式的教研活動(dòng)中,筆者針對教師關(guān)于數(shù)學(xué)問題教學(xué)的態(tài)度進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果表明:在新課程改革背景下,基于數(shù)學(xué)課程本身的理性與邏輯性,多數(shù)數(shù)學(xué)教師已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了問題教學(xué)的重要性:75%的教師對構(gòu)建問題教學(xué)模式“非常重視”、19%的教師“重視”數(shù)學(xué)問題教學(xué),6%的教師認(rèn)為是否構(gòu)建問題教學(xué)模式“無所謂”。由此可見,就如今的教育改革發(fā)展而言,數(shù)學(xué)教師們儼然已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到在數(shù)學(xué)教學(xué)中構(gòu)建問題教學(xué)模式的重要性。這一調(diào)查結(jié)果讓筆者感到頗為欣慰,這說明:近年來教育改革思想已經(jīng)對高中數(shù)學(xué)教師的教學(xué)態(tài)度產(chǎn)生了積極的影響。
在調(diào)查中,當(dāng)筆者問及“課堂提問的目的是什么”時(shí),不同教師的認(rèn)識(shí)具有差異性(該問題為多選項(xiàng)題):83%的教師認(rèn)為課堂提問的目的是為了“檢查、鞏固知識(shí)”;78%的教師認(rèn)為課堂提問的目的應(yīng)當(dāng)為“為新知識(shí)做鋪墊”;64%的教師認(rèn)為課堂提問是為了讓學(xué)生“參與課堂”,僅有40%的教師認(rèn)為課堂提問的目的是為啟迪學(xué)生的數(shù)學(xué)思維。上述的調(diào)查數(shù)據(jù)表明:教師在課堂提問的過程中,關(guān)于問題對促進(jìn)學(xué)生思維方面的認(rèn)知尚不夠全面,沒有充分認(rèn)識(shí)到問題教學(xué)對促進(jìn)學(xué)生高階思維的重要性。
2.2 教師對問題教學(xué)能力的調(diào)查。教師問題教學(xué)模式的有序進(jìn)行,光靠“態(tài)度”難以實(shí)現(xiàn)理想的教學(xué)目標(biāo),唯有“態(tài)度”與“能力”并行,該教學(xué)模式方能得到有效的實(shí)施。從上述的調(diào)查研究結(jié)果可見:就教學(xué)“態(tài)度”這個(gè)層面來講,高中數(shù)學(xué)教師“重視”問題教學(xué)模式的構(gòu)建;那么,教師的問題教學(xué)模式構(gòu)建能力如何呢?
2.2.1 問題設(shè)計(jì)方面。設(shè)計(jì)問題是構(gòu)建問題教學(xué)模式的起點(diǎn),問題的設(shè)計(jì)一般呈現(xiàn)于教學(xué)準(zhǔn)備環(huán)節(jié)。通過調(diào)查研究,筆者發(fā)現(xiàn):很多高中數(shù)學(xué)教師疏于問題設(shè)計(jì)是當(dāng)前影響問題教學(xué)質(zhì)量的主要因素。一些教師認(rèn)為:“問題”不需要設(shè)計(jì),講課過程中靈感來了就問。這種基于“靈感”的問題教學(xué),往往會(huì)顯得“問題”教學(xué)顯得過于隨意而缺乏其應(yīng)用的特征,如針對性、層次性與關(guān)聯(lián)性等。此外,在設(shè)計(jì)數(shù)學(xué)問題的過程中,教師的問題設(shè)計(jì)常常局限于“低階思維”的層面。例如,多數(shù)教師的問題設(shè)計(jì)是以導(dǎo)入新知、鞏固舊知為目的,也就是說:高中數(shù)學(xué)教師的問題教學(xué),上停留在“知識(shí)”層面,屬典型的低階思維教學(xué);基于高階思維進(jìn)行問題設(shè)計(jì)的教師較少。
2.2.2 問題的提出、分析方面。問題的提出、分析和總結(jié),主要體現(xiàn)在課堂教學(xué)環(huán)節(jié)。筆者認(rèn)為:一堂優(yōu)質(zhì)的高中數(shù)學(xué)課堂,教師的課堂提問一定是精心設(shè)計(jì)、精雕細(xì)琢的;同時(shí),在提出問題之后,如何對學(xué)生進(jìn)行科學(xué)有效的引導(dǎo),教師也應(yīng)當(dāng)有所準(zhǔn)備。為了充分了解教師在提出問題之后是否積極引導(dǎo)學(xué)生思考,筆者設(shè)計(jì)了問題:如果學(xué)生對所提出的問題不能解答,你會(huì)怎么做呢?調(diào)查結(jié)果表明:22%的教師選擇了“直接補(bǔ)充”,即學(xué)生不能回答教師就直接講解;95%的教師會(huì)馬上轉(zhuǎn)問其他同學(xué);60%的教師會(huì)適當(dāng)給予線索提示。這一調(diào)查結(jié)果表明:在問題教學(xué)方面,教師疏于對學(xué)生積極的溝通與引導(dǎo),導(dǎo)致學(xué)生在問題教學(xué)中的主體地位未能得到有效的凸顯,同時(shí)也影響了高中數(shù)學(xué)問題教學(xué)的質(zhì)量。
在探索高階思維內(nèi)涵的過程中我們知道:分析、評價(jià)與創(chuàng)造,是教師培養(yǎng)學(xué)生高階思維的三個(gè)主要方面。因此,基于高階思維的高中數(shù)學(xué)問題教學(xué)對策,教師應(yīng)當(dāng)基于以上幾個(gè)方面設(shè)計(jì)數(shù)學(xué)問題,方能為培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)高階思維奠定基礎(chǔ)。
3.1 以“比較型”問題培養(yǎng)分析思維。所謂“比較型”的問題,即數(shù)學(xué)教師在設(shè)計(jì)問題的過程中,緊密結(jié)合數(shù)學(xué)教學(xué)目標(biāo),精心設(shè)計(jì)相互關(guān)聯(lián)卻又相互對立的數(shù)學(xué)問題或者是問題串,培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)分析思維。之所以要強(qiáng)調(diào)“比較型”問題的設(shè)計(jì),源于高中數(shù)學(xué)教材中章節(jié)與章節(jié)之間、知識(shí)點(diǎn)與知識(shí)點(diǎn)之間具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,而“比較型”教學(xué)法的應(yīng)用,能夠幫助學(xué)生搭建知識(shí)之間的橫縱對比,引導(dǎo)學(xué)生在數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的過程中通過分析異同的方式,對知識(shí)進(jìn)行科學(xué)合理的總結(jié)歸納。
例如,在高中數(shù)學(xué)“數(shù)列的概念”教學(xué)中,筆者立足教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)內(nèi)容以及學(xué)生的“學(xué)情”,結(jié)合生活實(shí)例,精心設(shè)計(jì)了比較型“問題串”,以“問題串”為主線引入了“數(shù)列的概念”。
生活實(shí)例問題(1)古希臘數(shù)學(xué)家在研究數(shù)學(xué)問題時(shí),常常在沙灘上用畫點(diǎn)或者是小石子的方式擺數(shù),如上圖。(2)某細(xì)胞發(fā)生分裂,2個(gè)/分鐘,每隔一分鐘,一細(xì)胞分裂個(gè)數(shù)依次為:2、4、8/16……(3)古語:一尺之棰,日取其半,萬世不竭。(4)-1的1次冪,2次冪,3次冪……排列成一列數(shù):-1,1,-1,1...(1)觀察左邊四個(gè)案例,寫出具體的數(shù)字表示方式,觀察其共同點(diǎn)與不同點(diǎn)。(2)寫出以上四個(gè)案例數(shù)字的集合表示方式。(3)觀察集合中的元素,分析與原來數(shù)列中的數(shù)有什么不同?(4)結(jié)合以上分析,你可以用自己的理解描述數(shù)列的概念嗎?
結(jié)合上述教學(xué)實(shí)例可見:在“數(shù)列的概念”教學(xué)實(shí)踐中,筆者并沒有給學(xué)生直接傳授數(shù)列的概念,而是通過一系列的生活實(shí)例以及問題設(shè)計(jì),引導(dǎo)學(xué)生自主分析數(shù)列的概念。整個(gè)教學(xué)過程以“分析”為主線,對培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)高階思維具有重要的意義。
3.2 設(shè)計(jì)“反思型”問題,強(qiáng)化學(xué)生的評價(jià)思維訓(xùn)練。評價(jià)思維是高階思維的重要組成部分,是指學(xué)生在知識(shí)習(xí)得過程中,面對復(fù)雜情境時(shí)能力利用已有知識(shí)做出正確的價(jià)值判斷的思維過程。高中學(xué)生評價(jià)型思維的形成,對提高其數(shù)學(xué)的分析以及推理能力、堅(jiān)持正確的價(jià)值判斷具有重要的意義。在培養(yǎng)學(xué)生評價(jià)型思維的過程中,筆者常常通過“反思型”問題的設(shè)計(jì),取得了好的思維訓(xùn)練效果。例如,在“余弦定理”的教學(xué)中,為了培養(yǎng)學(xué)生的評價(jià)思維,筆者設(shè)計(jì)問題如下:
以上教學(xué)案例,教師強(qiáng)化了學(xué)生對問題的整體思考與判斷,不僅要思考自己的解決方式,同時(shí)也要判斷其他小組的解題方法是否正確和完整。上述教學(xué)過程,對培養(yǎng)學(xué)生的評價(jià)性思維能力具有重要的意義。
3.3 設(shè)置“開放性”問題,培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)造性思維。高中數(shù)學(xué)教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維,離不開開放性、啟發(fā)性的數(shù)學(xué)問題的指引。為了打破學(xué)生的定勢思維、障礙思維,促使學(xué)生在學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)知識(shí)、解決數(shù)學(xué)問題過程中能夠做到思維敏捷、靈活,高中數(shù)學(xué)教師要善于通過開放性的數(shù)學(xué)問題設(shè)計(jì),以激活學(xué)生的數(shù)學(xué)創(chuàng)造性思維。筆者在數(shù)學(xué)教學(xué)中,關(guān)于“開放性”問題的設(shè)計(jì)采取兩種方式:一是結(jié)合已知條件引領(lǐng)學(xué)生“編題”,即提出問題,這是促進(jìn)學(xué)生積極主動(dòng)思考的有效途徑;二是精心設(shè)計(jì)“一題多解”的數(shù)學(xué)問題,促使學(xué)生在面對一個(gè)數(shù)學(xué)問題時(shí),能夠從不同的角度思考、解答。