寧波市老舊小區(qū)景觀空間營造方式探析

方東楠 葉憬怡 王凱婷 王瀟蔚

摘要：在寧波社區(qū)基層自治過程中，居民對社區(qū)環(huán)境有了更全面的需求，對于社區(qū)景觀有了更多的判斷和審美。寧波的老舊小區(qū)數(shù)量很大，2021年在海曙、鎮(zhèn)海、鄞州三個區(qū)就確立了將近100個需要改造的老舊小區(qū)。從寧波市老舊小區(qū)現(xiàn)狀出發(fā)，分析老舊小區(qū)景觀空間的功能性、觀賞性以及是否有改造的必要性。在已完成改造的寧波老舊小區(qū)中，大部分問題——排水、指示標(biāo)牌等已經(jīng)得到解決，具有借鑒和學(xué)習(xí)意義。根據(jù)其優(yōu)點，探究適合寧波地域特色的景觀空間營造方式。

關(guān)鍵詞：綠化 ;社區(qū)共同體; 維護 ;協(xié)調(diào)

一 引言

1 老舊小區(qū)定義

在《浙江省人民政府辦公廳關(guān)于全面推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的實施意見（浙政辦發(fā)〔2020〕62號）》這份文件中給出了老舊小區(qū)的定義——城鎮(zhèn)老舊小區(qū)是指城市、縣城和建制鎮(zhèn)建成年代較早、失養(yǎng)失修失管、市政配套設(shè)施不完善、社區(qū)服務(wù)設(shè)施不健全的住宅小區(qū)（含單棟住宅樓），不包括以自建住房為主的區(qū)域和城中村。已納入棚戶區(qū)改造計劃的，不得列入城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造計劃。

2 現(xiàn)狀背景

寧波市多數(shù)小區(qū)已參加政府的老舊小區(qū)改造計劃，大部分在改造過后都得到了改善，但仍有部分是治標(biāo)不治本，問題并沒有得到徹底解決，改造后的景觀人仍有不受居民喜愛的。其中包括使用功能不完善、配套設(shè)施不完備、公共服務(wù)及社會服務(wù)缺項較多等多種問題。據(jù)調(diào)查，多數(shù)居民改造意愿強烈。

鄞州區(qū)百丈街道位于寧波市中心繁華地段，面積約4.1平方公里，下轄有寧舟社區(qū)、七塔社區(qū)、舟孟社區(qū)、朱雀社區(qū)等10個社區(qū)，多數(shù)為“老破小”。其中經(jīng)過街道居民、社會力量的參與，七塔、朱雀等社區(qū)改造已基本完成，其中居民表示改造前后有很大的改變。還有潛龍社區(qū)、寧舟社區(qū)等社區(qū)尚未進行改造，其中，路面、路緣石、綠化空間等品質(zhì)都不高。

社區(qū)的更新不僅僅是物質(zhì)空間和硬件環(huán)境的變遷，還涉及人的需求、體驗、參與、行為等眾多因素，甚至成為一種社會運動和過程。[1]本文討論的是在老舊小區(qū)改造的大背景下探尋老舊社區(qū)中存在的問題，以及有效更新老小區(qū)景觀空間、增強居民參與感的策略。

二 百丈街道老小區(qū)考察數(shù)據(jù)分析

1 現(xiàn)場考察

社區(qū)營造的主要目標(biāo)是通過改造使社區(qū)中的“空間”的質(zhì)量得到提高，從而提高社區(qū)居民的生活質(zhì)量。通過對百丈街道老小區(qū)的觀察考察，發(fā)現(xiàn)這些老小區(qū)普遍存在不同類型景觀空間區(qū)別不清、界線模糊和由于先前的規(guī)劃沒有能夠預(yù)料到生產(chǎn)力迅速發(fā)展導(dǎo)致的小區(qū)公共空間不足的問題。部分社區(qū)存在物業(yè)和社區(qū)居委會對小區(qū)中綠植維護不良的問題。在部分已經(jīng)改造完或者正在改造的社區(qū)中，許多社區(qū)都提出了自己的目標(biāo)和理念，如，七塔社區(qū)提出“四共法則”——合眾共商、合眾共營、合眾共揚、合眾共行;舟孟社區(qū)提出了創(chuàng)“綠色舟孟，生態(tài)社區(qū)”的品牌;潛龍社區(qū)通過寧波市“創(chuàng)意點亮城市角落”行動提出“共享花園”策略等。

2 調(diào)查問卷

因居民們在小區(qū)中生活時間長，且居住在小區(qū)不同方位的居民有著不同的問題，所以他們的問題與意見是社區(qū)改造的重要信息來源。問卷以線上結(jié)合線下的形式，對社區(qū)營造進行剖析，探討社區(qū)營造在老舊小區(qū)改造的視角下提出的問題，總結(jié)關(guān)鍵點，提出問題，表明觀點。

調(diào)查問卷分為兩個方面，第一方面是社區(qū)居民對社區(qū)內(nèi)部景觀空間存在問題的思考和見解;第二方面是居民在寧波市老舊小區(qū)改造的背景下參與社區(qū)改造的意愿。

經(jīng)過回收問卷和分析，得出以下結(jié)論：

（1）大部分居民認(rèn)為健身空間和兒童娛樂空間等公共開放空間有改造提升的必要

（2）99%的居民愿意參與社區(qū)的改造提升;90%的居民愿意出資參與社區(qū)的改造提升，其中個別愿意深度參與，10%不愿意出資參與改造。

3 自由訪問

簡·雅各布斯（Jane Jacobs）認(rèn)為“正是人與人的活動，及生活場所的相互交織，使城市獲得了活力”[2]，社區(qū)居民是社區(qū)生活和社區(qū)景觀空間最直接的體驗者，也是社區(qū)改造的最終受益人。由于寧波市老舊社區(qū)中的建筑和綠化都經(jīng)過了時間的洗禮，居民表示在建筑墻面脫落、路邊休息椅老化等細(xì)節(jié)方面存在問題，還存在物業(yè)與居民矛盾、道路下墊面和公共空間不足等根本問題。

三 百丈街道老小區(qū)考察結(jié)果總結(jié)

寧波市老舊社區(qū)在改造的一些方面做得較好，但是在一些方面做得仍然差強人意。這些做得不夠好的方面追究其根源，卻是源自兩個社會發(fā)展的內(nèi)生原因：一是“社區(qū)空間的均質(zhì)性被逐步打破，異質(zhì)化的城市群體在商品經(jīng)濟裹挾不斷謀求各自利益最大化，內(nèi)向的‘熟人社會走向開放的‘陌生人社會”[1]，鄰里之間關(guān)系不親近，對社區(qū)歸屬感不強，導(dǎo)致居民對社區(qū)改造不熱心;二是政府出資改造社區(qū)，首要目的是改善外觀，負(fù)責(zé)人無法了解到社區(qū)內(nèi)部問題，也無法整合社區(qū)資源，做到物盡其用。

根據(jù)筆者團隊調(diào)查分析，寧波市老舊小區(qū)中都或多或少存在以下幾個問題：

（1） 改造不接地氣，居民獲得感較弱

整體景觀設(shè)計上較為單一，未統(tǒng)籌考慮功能空間的布局安排。缺少休憩娛樂空間，設(shè)計缺乏趣味性，兒童娛樂場地缺少娛樂活動設(shè)施，景觀小品的設(shè)置也不能滿足使用需求。

（2） 景觀功能性空間缺乏

公共開放空間堆放雜物、晾曬衣物的現(xiàn)象屢見不鮮;步行空間沒有形成體系;健身器材安裝在非步入式草坪中，或安放位置偏僻，使用率不高;缺少半開放式空間。

（3） 綠地率較低，缺少維護

綠地率低，綠化帶常年缺少維護，植物缺失，地表裸露;綠地空間中植物配置缺乏特色，喬灌木的種植比例少，缺少大喬木，植物群落層次單一。

（4） 道路擁堵、停車位不足

部分社區(qū)道路狹窄，僅容一輛車通過;幾乎所有社區(qū)停車位明顯不足，汽車停在道路上、一側(cè)停在綠化帶上的情況極為常見，極易造成交通擁堵。小區(qū)新建時，設(shè)計者未能預(yù)見到我們國家經(jīng)濟發(fā)展如此迅速，20年前設(shè)計的停車位已經(jīng)不夠使用。中興社區(qū)在2008年時興建了地下停車站，但是到現(xiàn)在2021年，中興社區(qū)的停車位還是不足。

（5） 下墊面硬質(zhì)化、排水不暢

寧波市老舊小區(qū)多為2000年前后建成，當(dāng)時設(shè)計了較多不透水的硬質(zhì)化鋪裝，路面沉降和多年來對路面的修補導(dǎo)致路面凹凸不平，易積水，影響居民的正常生活。

四 景觀空間改造的策略

1 營造居民參與氛圍

在我們的調(diào)查結(jié)果中，絕大部分社區(qū)居民愿意參與到社區(qū)改造中來。社區(qū)居委會可以將愿意深度參與社區(qū)改造的居民以志愿隊的形式組織起來，以志愿隊為主陣線開展工作。

寧波市的老舊小區(qū)年齡小的至少也經(jīng)歷了20年的風(fēng)雨，在小區(qū)中這些年齡或大或小的居民與社區(qū)本身已經(jīng)形成了情感歸屬和認(rèn)同。社區(qū)居民參與的改造，可以便捷地達到促進社區(qū)交往空間的形成和增進鄰里關(guān)系兩個“社會性”目標(biāo)。

2 協(xié)調(diào)景觀功能性空間，增加居民獲得感

協(xié)調(diào)綠化空間與社區(qū)交往空間，在社區(qū)改造規(guī)劃中主動策劃公共菜地、公共花圃等需要人工打理又同時使參與者獲得成就感和歸屬感的景觀空間。菜地和花圃中的植物屬于綠化的一部分，這部分空間也可以提供社區(qū)居民交流的場所。

不影響綠化空間基本功能的前提下，社區(qū)公共晾曬區(qū)與綠化空間協(xié)調(diào)，在草坪上架設(shè)晾衣桿。

在資金允許的情況下，根據(jù)小區(qū)的環(huán)境，將植物進行合理配置，令其與整體建筑保持協(xié)調(diào)。

合理布置休憩娛樂空間，日常活動交流的公共娛樂設(shè)施，增加座椅、戶外鍛煉器械等，豐富景觀活動空間的趣味性和可參與性。

3 增添車位

城市土地面積有限向綠化“借”地，適當(dāng)?shù)臏p小綠化面積，對原有功能性不強的花壇、種植池進行硬化處理，或是將原有樓間綠化的界線向內(nèi)收縮，在周圍增加停車位。或選用嵌草磚做停車位;也可采用斜車位。

4 加強排水系統(tǒng)

引入海綿城市的設(shè)計理念，尊重現(xiàn)狀地形，以最小的破壞，最高效地實現(xiàn)雨水的自然積存、自然滲透、自然凈化的可持續(xù)循環(huán)過程[3]。

路面和廣場鋪裝采用透水磚和透水瀝青加快雨水的下滲速度，使雨水能夠有效地回補地下水、解決小區(qū)排水不暢、內(nèi)澇的問題。

五 總結(jié)

錢坤提出“諸如停車問題、社區(qū)居民交往問題、社區(qū)抗?fàn)巻栴}等背后都指向城市社區(qū)空間，唯有真正解決了上述問題背后的空間癥結(jié)才能夠?qū)崿F(xiàn)對這些問題的有效治理?！盵4]社區(qū)景觀空間是涵蓋了社區(qū)交往空間、社區(qū)健身空間和社區(qū)兒童娛樂空間等社區(qū)空間。如何使這些空間得到高效利用，首先要社區(qū)居民進入其中。列斐伏爾指出，“若不能創(chuàng)造一個新的空間，就不能實現(xiàn)它的所有潛能，也不能改變生活本身”[5]，當(dāng)人進入空間，空間才有了意義，通過人與空間的交互，發(fā)現(xiàn)這片空間目前的用途，得到未來大致的發(fā)展方向。在現(xiàn)實狀況中，公共空間如何變成大多數(shù)人的想讓它成為的樣子，社區(qū)景觀空間營造與社區(qū)共同體的建設(shè)是相輔相成的。

老舊社區(qū)出現(xiàn)的問題首先是因為建造時間久遠(yuǎn)，當(dāng)時的設(shè)計已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代城市居民的需求，再加上建筑和景觀設(shè)施的老化。其次是因為社會發(fā)展快速，以居住地為紐帶形成的社會關(guān)系正在割裂，城市中尚未形成一套可以完美參考的模板，我國各大城市也在摸索當(dāng)中，有的社區(qū)以科技為主要力量，有的社區(qū)以文化作為主要抓手。正因為社區(qū)共同體的力量過于分散，導(dǎo)致出現(xiàn)的問題不能得到很好的解決。

“社區(qū)”雖是泊來的社會學(xué)概念，但在我國并非新鮮事物。早在20世紀(jì)30年代，我國社會 學(xué)家費孝通就已將“社區(qū)”一詞引入國內(nèi)，并明確其涵義為“以地區(qū)為范圍，形成的互助合作群體”[6]。在社區(qū)居民的參與下，可以不破壞社區(qū)原有的文化特點，從而達到社區(qū)景觀空間的空間功能性與社區(qū)的場所精神的平衡。營造“公共花圃”等創(chuàng)意性空間，加深居民與社區(qū)景觀空間的交互，增進居民之間的交流和交往，從而提升居民歸屬感，更加積極參與社區(qū)建設(shè)和管理，形成良性循環(huán)。

通過現(xiàn)代科技和設(shè)計手段，使建筑、綠化空間和道路空間形成有機整體。通過設(shè)計手段，將建筑本身化為社區(qū)景觀的重要組成部分。透水鋪裝、滲渠、花壇和綠地相結(jié)合，構(gòu)成海綿城市的一個分子。

社區(qū)共同體影響建筑、綠化和道路構(gòu)成的有機整體，使其朝著適宜居民運動、娛樂、交往和休閑的方向發(fā)展。建筑、綠化和道路構(gòu)成的有機整體又推動社區(qū)共同體去盡可能得吸收每一位社區(qū)居民參與社區(qū)建設(shè)與管理。

參考文獻

[1]東昆鵬，劉鴻琳，徐建剛，李昊.社區(qū)營造視域下的內(nèi)城街區(qū)活力再生途徑——以西安回坊為例[J].城市規(guī)劃，2021，45（02）：99-108.

[2]簡·雅各布斯.美國大城市的死與生[M]. 金衡山，譯.南京： 譯林出版社，2006.

[3]馮晶.海綿城市建設(shè)：低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)的認(rèn)識與實踐[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計，2015（13）：2.

[4]錢坤.空間重構(gòu)：老舊小區(qū)社區(qū)營造的治理邏輯[J].長白學(xué)刊，2021（3）：137-142.

[5]Lefebvre， Henri. The Production of Space[M].Blackwell， 1991：54.

[6]王銘銘. 小地方與大社會——中國社會的社區(qū)觀察[J]. 社會學(xué)研究，1997（1）： 88-98.

[7]丁潔，鄭少鵬.學(xué)校作為第三方組織參與社區(qū)更新模式研究——以臺灣中原大學(xué)與大觀園社區(qū)營造為例[J].南方建筑，2021（03）：52-59.

[8]葉裕民.包容性城中村更新與社區(qū)營造[J].住區(qū)，2021（01）：9-10.

[9]董蓮婷.社區(qū)營造與居民參與：上海浦東新區(qū)東明路街道的社區(qū)花園營建[J].公共藝術(shù)，2021（03）：82-91.

[10]江緹，丁山（指導(dǎo)）.社區(qū)營造視域下社區(qū)參與式微更新探究[J].藝術(shù)科技，2020，33（23）：160-161.

[11]李明超，黃楚璇.未來社區(qū)：立足當(dāng)前、面向未來的老舊小區(qū)改造[J].杭州（周刊），2019（32）：38-41.