中國南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間結構研究綜述

黃穎　資惠宇　佘美萱

摘要：為了解水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間研究進展，運用文獻統(tǒng)計分析和內容分析法，總結1915—2021年中國南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間結構特征、演變過程及影響因素的研究進展。結果表明：區(qū)域層面主要基于地理學、景觀生態(tài)學和城鄉(xiāng)規(guī)劃學進行定量研究，村域層面主要基于建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學和風景園林學進行定性研究;不同時期的研究存在內容差異和方法差異，不同地區(qū)和對象的研究進展存在明顯的不均衡性。提出未來研究應加強規(guī)律探尋與實踐指導的有效銜接，增加適地性因子和多時段因子的選取，加深對影響因素的研究，總結提煉地域鄉(xiāng)村聚落空間基因庫，加強定性研究與定量研究相結合。

關鍵詞：鄉(xiāng)村聚落;水鄉(xiāng)地區(qū);空間結構;綜述

中圖分類號：TU986

文獻標志碼：A

文章編號：1671-2641（2022）02-0038-06

Abstract： To research the progress of rural settlements space in water area， the method of literature statistical analysis and content analysis are used to summary the research progress of spatial structure characteristics， evolution process and influencing factors of rural settlements in water towns of south China from 1915 to 2021. The results show that the quantitative research is mainly based on geography， landscape ecology and urban and rural planning at regional level， while the qualitative research is mainly based on architecture， urban and rural planning and landscape architecture at village level. There are differences in contents and methods of research in different periods， and there is an obvious imbalance in the progress of research in different regions and objects. In order to provide guidance for future research， the paper forecasts some priorities and directions， such as to strengthen the effective connection between theoretical exploration and practical guidance， increase the selection of suitability factors and multi-period factors， deepen the research of influencing factors， summarize and refine the regional rural settlement spatial gene pool， and strengthen the combination of qualitative research and quantitative research.

Key words： Rural settlement; Water area; Spatial structure; Research review

“十九大”以來，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不斷推進，鄉(xiāng)村治理與發(fā)展已成為人居環(huán)境建設的重要議題。南方水鄉(xiāng)地區(qū)指以亞熱帶季風氣候為主，河流眾多、水網密集的地區(qū)，地形以平原和丘陵為主，主要包括珠江三角洲、長江三角洲、長江中游和淮河下游地區(qū)[1～2]。南方水鄉(xiāng)地區(qū)河流湖泊密度大，生態(tài)環(huán)境好，資源豐裕，千百年來孕育了富有地域特色的鄉(xiāng)村聚落。然而，在城市化背景下，這些鄉(xiāng)村聚落走向空心化、工業(yè)化等道路[3～4]，聚落風貌受到一定程度的破壞，亟需科學合理的鄉(xiāng)村規(guī)劃對聚落空間發(fā)展加以引導。在這樣的背景下，不少學者對南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間結構進行研究。以往的綜述類文獻主要關注山區(qū)、少數(shù)民族聚居地等地區(qū)[5～7]，對水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落的研究較少?；诖耍疚目偨Y中國南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間在結構特征、演變過程及影響因素方面的研究進展，探討未來水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間特征研究的關注重點，為后續(xù)研究提供指導。

1數(shù)據來源與研究方法

本研究數(shù)據來源于中國知網學術期刊數(shù)據庫，采取2個檢索策略：1）檢索主題詞包含鄉(xiāng)村、農村、村莊、村落、村鎮(zhèn)、聚落或居民點，且全文包含水鄉(xiāng)或水網的文獻。2）檢索主題詞包含鄉(xiāng)村、農村、村莊、村落、村鎮(zhèn)、聚落或居民點，且包含長三角、長江三角洲、太湖流域、江南、上海、江蘇、蘇南、浙北、南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南通、揚州、泰州、杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山、臺州、珠三角、珠江三角洲、嶺南、廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、中山、惠州、肇慶、長江中游、漢江平原或徽州的文獻。發(fā)表時間限定為1915年1月1日至2021年12月31日。從檢索結果中剔除掉研究內容非鄉(xiāng)村聚落空間的文獻、史前考古學相關文獻、鄉(xiāng)土景觀為主要研究對象的文獻、綜述類文獻以及社會學相關文獻，最終得到326篇文獻。本文采用文獻統(tǒng)計分析和內容分析法相結合的研究方法。

2研究基本情況分析

通過對南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間研究的發(fā)文量進行統(tǒng)計分析，繪制相應趨勢圖（圖1），并將研究進程劃分為4個階段：1）探索階段（1980—2000年），文獻數(shù)量少，對于研究內容、研究方法及數(shù)據提取等處于探索階段;2）緩慢發(fā)展階段（2001—2008年），文獻數(shù)量緩慢增加，以村域層面的定性研究為主，研究內容主要為靜態(tài)的空間結構特征分析;3）快速發(fā)展階段（2009—2017年），文獻數(shù)量快速增加，主要從區(qū)域層面或村域層面對空間結構特征和影響因素進行分析，定量研究方法不斷引入;4）成熟階段（2018—2021年），文獻數(shù)量稍有下降，研究范式已經較為成熟，內容包括空間結構特征、影響因素和空間演變，同時區(qū)域層面和村域層面出現(xiàn)研究方法的分異，前者以定量研究為主，后者仍以定性研究為主?？傮w來說，南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落研究呈現(xiàn)出從“是什么”到“為什么”，從靜態(tài)研究到動態(tài)研究的發(fā)展趨勢。在發(fā)展過程中，區(qū)域層面和村域層面走向不同的研究路徑，各自形成較為成熟的研究范式。

3主要研究內容

南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間研究內容主要包括空間結構特征、空間演變和影響因素，可劃分為區(qū)域層面和村域層面2個層面。梳理數(shù)據來源、研究方法和研究內容（圖2）可知，區(qū)域層面基于地理學、景觀生態(tài)學和城鄉(xiāng)規(guī)劃學，以土地利用數(shù)據、遙感影像、數(shù)字高程模型、POI數(shù)據、行政區(qū)劃圖等空間數(shù)據，和統(tǒng)計年鑒、村鎮(zhèn)建設年報、人口普查數(shù)據、地方志等屬性數(shù)據作為主要數(shù)據來源，借助ArcGIS、GeoDa、Fragstats、地理探測器等軟件，對聚落的集聚特征、規(guī)模、區(qū)位、景觀格局、聚落體系、土地利用等進行定量研究。村域層面基于建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學和風景園林學，以衛(wèi)星影像、數(shù)字高程模型、地理國情普查數(shù)據、人口普查數(shù)據、地方志、族譜、實地調研、村民口述等為主要數(shù)據來源，以形態(tài)學方法、圖解分析、田野調查、訪談法等定性研究方法為主，對聚落的形態(tài)、山水格局、用地組織、街巷結構、公共空間形態(tài)進行研究。

3.1空間結構研究

區(qū)域層面研究主要以鎮(zhèn)級及以上區(qū)域為研究范圍，將鄉(xiāng)村聚落視為點要素或斑塊，來研究聚落之間的關系或聚落在區(qū)域環(huán)境中的分布特征，從而了解聚落的空間分布規(guī)律。當前的研究內容主要集中在聚落的集聚特征、空間自相關、景觀格局等方面。學者通過最近鄰距離分析、Ripley’s K函數(shù)分析、核密度估算等方法研究聚落的集聚特征。研究表明，南方水鄉(xiāng)聚落總體呈集聚分布，但地域差異顯著[8～10]。此外，學者采用全局空間聚類檢驗、空間“熱點”探測等方法探究聚落空間自相關，結果表明江蘇省鄉(xiāng)村聚落具有低值集聚特征，而蘇北和蘇南地區(qū)出現(xiàn)較大面積高值集聚區(qū)[8， 11]。學者基于空間韻律指數(shù)方法定量測度聚落的規(guī)模、形狀和密度。馬曉東等[8]發(fā)現(xiàn)江蘇省蘇中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落復雜程度高于蘇北和蘇南地區(qū)，沿海地區(qū)高于沿運河地區(qū)，各樣帶鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分異均較為明顯。然而，目前不同地區(qū)的研究進展懸殊，研究成果主要集中在長三角及淮河下游地區(qū)，而珠三角及長江中游地區(qū)的研究較少，難以總結出南方水鄉(xiāng)地區(qū)的普適性規(guī)律。因此，有待進一步加強對區(qū)域層面珠三角及長江中游地區(qū)的典型案例分析。

村域層面研究聚焦于鄉(xiāng)村聚落單體，重點關注其空間形態(tài)、聚落內部要素之間，或要素與環(huán)境因子之間的組織關系，具體包括鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)特征、街巷結構、組團布局、山水格局等。研究表明，聚落形態(tài)主要包括線狀布局、塊狀布局、散點狀布局、網狀布局、放射狀布局5種[12～13]。珠三角傳統(tǒng)聚落的街巷結構大多整齊規(guī)則，以縱巷為主，而長三角傳統(tǒng)聚落街巷的規(guī)整度較低，以橫巷為主[14～15]。近幾年來，定量研究方法逐漸引入，汪睿等[16]借助Depthmap軟件、ArcGIS軟件計算蘇南村落的可達性、形狀指數(shù)和開放度，從而獲取聚落街巷、組團、邊界等特征;李久林等[17]運用空間句法對古徽州傳統(tǒng)聚落的整合度進行分析?？傮w上看，當前關注傳統(tǒng)聚落的研究較多，針對現(xiàn)代聚落的空間結構特征的研究較少;在自然和社會文化因素的影響下，村域層面鄉(xiāng)村聚落空間結構呈現(xiàn)出顯著的地域差異性，但對聚落空間結構地域性特征總結及不同地區(qū)之間聚落空間結構特征的對比分析仍有待加強。

3.2空間演變研究

空間演變研究在靜態(tài)研究基礎上增加了時間維度，對不同時間段鄉(xiāng)村聚落空間數(shù)據進行對比分析，來探究聚落空間發(fā)展規(guī)律。此外，學者還通過構建馬爾科夫矩陣、土地利用轉移流模型等，直接獲取聚落土地利用類型變化幅度、速度與形態(tài)結構變化特征。有研究結果表明，在區(qū)域層面上，南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落集聚程度總體呈增強趨勢[18～20]，鄉(xiāng)村聚落建設用地主要轉換為城鎮(zhèn)用地、耕地、林地等[19～21];在村域層面上，鄉(xiāng)村聚落對交通的依賴度不斷增強，并趨近城鎮(zhèn)中心發(fā)展[22～23]，鄉(xiāng)村聚落的用地功能呈現(xiàn)多元化的趨向，并出現(xiàn)生產與生活空間的分化[24]。

但目前大多數(shù)聚落空間演變的研究只停留在發(fā)展過程的分析，如何運用演變規(guī)律有效指導鄉(xiāng)村聚落的建設與規(guī)劃，當前演變中哪些趨勢需要加強或削弱，仍待進一步探究。

3.3影響因素研究

從研究內容來看，影響因素可分為自然因素、經濟因素、社會文化因素和政策制度因素。從研究趨勢看，從單一的影響因素研究發(fā)展為多元綜合的驅動機制探索，選取的因子類型和數(shù)量逐漸增多，回歸分析法、地理加權回歸模型、地理探測器等多因子分析方法逐漸引入。

3.3.1自然因素

自然地理條件是全面影響水鄉(xiāng)聚落形成與發(fā)展的基礎。研究表明，在區(qū)域層面，地形坡度越大，南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落的空間集聚性越強[25];地貌特征對聚落的不規(guī)則程度、連續(xù)性和破碎化程度產生影響[26];水系對鄉(xiāng)村聚落有一定的吸引力，到水系的距離對聚落規(guī)模增加具有正向作用[27～28]。在村域層面，除了地形地貌和水系外，氣候、自然災害等也對聚落空間產生影響。在雨季時間長，臺風和暴雨頻發(fā)的珠三角地區(qū)，鄉(xiāng)村聚落常依山建造，并形成便于排雨排洪的梳式布局[14];而在洪澇災害頻發(fā)的肇慶高要地區(qū)，則形成防洪能力較強的“八卦”形態(tài)聚落[29]。隨著經濟和技術的發(fā)展，鄉(xiāng)村聚落對于自然條件的依賴程度逐漸減少，但自然因素依然是農村聚落空間擴張、功能轉變的限制因素之一[30～31]。

3.3.2經濟因素

經濟因素對鄉(xiāng)村聚落空間具有重要影響，其中產業(yè)發(fā)展是學者較為關注的主題，具體包括經濟發(fā)展水平與城市化水平、產業(yè)發(fā)展速度、產業(yè)發(fā)展規(guī)模、產業(yè)結構等。在區(qū)域層面，張榮天等[32]對鎮(zhèn)江市丘陵區(qū)的研究表明，經濟發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀斑塊面積小而密度大，經濟欠發(fā)達地區(qū)則反之;張曉虹等[33]對上海東北部的研究表明，隨著城市化水平提高及新交通建成，聚落體系從傳統(tǒng)的以商業(yè)市鎮(zhèn)為節(jié)點的網絡結構，向以城市建成區(qū)為中心的圈層結構發(fā)展。在村域層面，區(qū)域經濟發(fā)展水平越高，鄉(xiāng)村聚落空間布局越緊湊[23];經濟發(fā)展速度與空間均質程度呈反比[30]，產業(yè)發(fā)展規(guī)模與空間布局變化程度呈正比[23];產業(yè)結構影響聚落選址[34]，鄉(xiāng)村工業(yè)化進程導致建成區(qū)面積擴大[35]。

道路交通、水利基礎設施等是鄉(xiāng)村聚落空間的重要影響因素。研究表明，鄉(xiāng)村聚落總體趨近道路交通分布，但道路級別與其空間吸引力呈反比[36]。此外，對外交通條件對鄉(xiāng)村聚落規(guī)模具有一定影響，對外交通便利的聚落規(guī)模較大[37]。就水利基礎設施而言，在聚落外部，堤圍、人工河等是組織聚落空間布局的主線[38];而在聚落內部，河涌、水塘、街巷、渠道等的組織建設本身就是治水適洪系統(tǒng)的組成部分[39]。

除此之外，城鎮(zhèn)中心、資源要素、建造技術和突發(fā)因素等也影響著鄉(xiāng)村聚落空間結構的形成與演變。鄉(xiāng)村聚落集中在靠近城鎮(zhèn)中心的區(qū)域[20]，與城鎮(zhèn)距離越近，農村居民點面積減少程度越大[40]。對于農耕生產為主的傳統(tǒng)聚落，豐富耕地資源和水資源是聚落擴張的重要條件[37]。而建造技術是聚落文化景觀形成的重要保障[41]。此外，突發(fā)因素如大型建設項目可能導致聚落用地功能發(fā)生置換[35]。

可以說，經濟因素是南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村空間的主要決定因素，推動著鄉(xiāng)村空間演變。

3.3.3社會文化因素

區(qū)域層面的社會文化因素研究主要關注人口數(shù)量、人口密度、人均居住面積等可量化因子，運用線性回歸分析法、地理加權回歸模型等方法進行分析;村域層面的研究則基于村民自主建設意識、宗法觀念、風水觀念等不可量化因子，探討村民思想觀念對鄉(xiāng)村聚落規(guī)模、空間格局、用地組織、區(qū)位等方面產生的影響。研究表明，在區(qū)域層面，人口數(shù)量增加會促使鄉(xiāng)村聚落面積增加，但人口數(shù)量減少卻沒有導致聚落面積減少[19～20];人口密度對聚落用地空間分異特征影響顯著，一般人口密度高的聚落用地規(guī)模大且布局集中[42];此外，人均居民點面積對聚落面積減少具有正向作用[27]。在村域層面，對于現(xiàn)代聚落，收入水平的提高使村民自主建設意識不斷加強，從而促進聚落實體建設[35];對于傳統(tǒng)聚落，徽州地區(qū)和位于廣府文化核心區(qū)的珠三角地區(qū)宗族文化尤為興盛，對聚落空間影響深遠[17， 43～44]，背山面水、負陰抱陽的風水觀念影響著傳統(tǒng)聚落的擇址興建[34]，且傳統(tǒng)聚落空間與家族社會有著豐富的關聯(lián)性[45]。

3.3.4政策制度因素

土地問題是鄉(xiāng)村建設的根本問題，也是鄉(xiāng)村空間布局的核心問題。改革開放以來，政府通過土地制度改革、土地利用管理政策發(fā)布、財政管理體制改革等方式，來緩解鄉(xiāng)村土地利用與管理中的矛盾，對鄉(xiāng)村聚落空間演變產生重要影響，如長三角地區(qū)的用地模式經歷了從以居住用地為主，到居住用地、農業(yè)用地和非農產業(yè)用地混合分布，再到3種用地類型相分離的過程[24， 46]。此外，戶籍制度、行政區(qū)劃變動、城鄉(xiāng)規(guī)劃等對聚落空間演變也產生或巨大或緩慢的影響[31， 35]。為保護生態(tài)和糧食安全，國家頒布保護政策，對基本農田、水源保護區(qū)和自然保護區(qū)進行嚴格劃定，這對聚落空間布局產生一定的限制作用[42]。與此同時，國家和地方還頒布農民住宅建設相關政策、村莊環(huán)境整治政策等，對聚落風貌產生一定程度影響[47]?？梢哉f，水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村發(fā)展具有較為濃厚的政府建構色彩，政策制度因素在鄉(xiāng)村聚落空間演變中發(fā)揮著越來越重要的作用[48]。

3.3.5小結

綜上所述，當前南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間的形成與發(fā)展，依托自然生態(tài)環(huán)境限制、經濟發(fā)展主導、社會文化協(xié)調、政策制度調控4核驅動機制實現(xiàn)（圖3）。在不同歷史階段，各因素的作用力度存在差異，早期以自然因素為主導，而隨著時間的推移，市場經濟和政府干預的耦合作用成為推動鄉(xiāng)村聚落空間演變的根本力量[49]。但目前對鄉(xiāng)村聚落與影響因素的動態(tài)互動關系的研究仍存在不足：在自變量與因變量的選擇上，多基于以往研究經驗進行篩選，較少結合研究對象自身情況進行地域化因子選擇;基于多因子的驅動機制研究較多，對單因子的深入研究較少;在作用機制的研究中，過度依賴模型和軟件工具進行統(tǒng)計分析，僅停留在對統(tǒng)計結果的簡單描述分析，而對于結果的原因缺乏深入解釋，對于影響因素的作用力強度差異產生的原因有待進一步探究。

4總結與研究展望

本文梳理了中國南方水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間結構研究進展，結果表明，在研究學科和研究方法上，區(qū)域層面以地理學、景觀生態(tài)學和城鄉(xiāng)規(guī)劃學為基礎進行定量研究，村域層面以建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學和風景園林學為基礎進行定性研究;研究內容包括聚落空間結構特征、空間演變和影響因素3個方面，其中影響因素的因子選擇趨于多元化，多因子下的耦合機制逐漸成為學者的關注重點。當前在區(qū)域層面和村域層面都已各自形成較為成熟的研究范式，但不同地區(qū)和不同對象的研究進展仍然存在明顯差距。

建議未來相關研究可從以下幾個方面進行深化：1）加強定性研究與定量研究的結合;2）在研究地區(qū)和研究對象上進一步完善研究，區(qū)域層面加強珠三角地區(qū)和長江中游地區(qū)的典型案例分析，村域層面加強現(xiàn)代鄉(xiāng)村聚落空間結構研究;3）加強規(guī)律探尋與實踐指導的有效銜接;4）增加適地性因子和多時段因子的選取，并加深對影響因素的研究;5）總結村域層面鄉(xiāng)村聚落空間結構特征，提煉地域鄉(xiāng)村聚落空間基因庫。

注：圖片均為作者自繪。

參考文獻：

[1]農業(yè)部關于促進南方水網地區(qū)生豬養(yǎng)殖布局調整優(yōu)化的指導意見[J]. 中華人民共和國農業(yè)部公報，2015（12）：21-24.

[2]葉曉文. 南方水鄉(xiāng)傳統(tǒng)村落道路設施營建技藝及傳承實踐[D]. 廣州：廣州大學，2018.

[3]徐濤，孫華，石銘. 農村居民點演化特征及整理的思考與建議——以江蘇省為例[J]. 國土資源科技管理，2009，26（3）：111-114.

[4]吳可人. 長三角地區(qū)鄉(xiāng)村空間變遷特點、存在的問題及對策建議[J]. 農業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（4）：666-673.

[5]王傳勝，孫貴艷，朱珊珊. 西部山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演進研究的主要進展[J]. 人文地理，2011，26（5）：9-14.

[6]周政旭. 貴州少數(shù)民族聚落及建筑研究綜述[J]. 廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2012，34（4）：74-79.

[7]馮應斌，龍花樓. 中國山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構研究進展與展望[J]. 地理科學進展，2020，39（5）：866-879.

[8]馬曉冬，李全林，沈一. 江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類型[J]. 地理學報，2012，67（4）：516-525.

[9]李紅波，張小林，吳江國，等. 蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局及其驅動機制[J]. 地理科學，2014，34（4）：438-446.

[10]李偉芳，毛菁旭. 城鄉(xiāng)一體化背景下上海農村居民點時空變化研究[J]. 上海國土資源，2018，39（3）：78-82.

[11]李全林，馬曉冬，沈一. 蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間格局[J]. 地理研究，2012，31（1）：144-154.

[12]陸琦，潘瑩. 珠江三角洲水鄉(xiāng)聚落形態(tài)[J]. 南方建筑，2009（6）：61-67.

[13]孫楊栩，唐孝祥. 嶺南廣府地區(qū)傳統(tǒng)聚落中的生態(tài)智慧探析[J]. 華中建筑，2012，30（10）：164-168.

[14]潘瑩，施瑛. 湘贛民系、廣府民系傳統(tǒng)聚落形態(tài)比較研究[J]. 南方建筑，2008（5）：28-31.

[15]施瑛，潘瑩. 江南水鄉(xiāng)和嶺南水鄉(xiāng)傳統(tǒng)聚落形態(tài)比較[J]. 南方建筑，2011（3）：70-78.

[16]汪睿，王彥輝. 蘇南村落空間形態(tài)的在地性研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2019（11）：68-75.

[17]李久林，儲金龍，葉家玨，等. 古徽州傳統(tǒng)村落空間演化特征及驅動機制[J]. 經濟地理，2018，38（12）：153-165.

[18]陳陽，李偉芳，任麗燕，等. 空間統(tǒng)計視角下的農村居民點分布變化及驅動因素分析——以鄞州區(qū)濱海平原為例[J]. 資源科學，2014，36（11）：2273-2281.

[19]馮佰香，李加林，何改麗，等. 農村居民點時空變化特征及驅動力分析——以寧波市北侖區(qū)為例[J]. 生態(tài)學雜志，2018，37（2）：523-533.

[20]田鵬，李加林，史小麗，等. 農村居民點時空變化特征及影響因素分析——以寧波市象山縣為例[J]. 山地學報，2019，37（2）：271-283.

[21]何林艷，吳國平，陳功勛，等. 江蘇省蘇州市吳中區(qū)農村居民點的城鎮(zhèn)化研究[J]. 國土資源科技管理，2011，28（6）：34-39.

[22]李紅波，張小林，吳啟焰，等. 發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構的特征與機理研究——以蘇南為例[J]. 自然資源學報，2015，30（4）：591-603.

[23]譚慶揚，盧丹梅. 珠三角農村產業(yè)發(fā)展與空間布局關系研究[J]. 小城鎮(zhèn)建設，2018，36（8）：74-81.

[24]陳誠，金志豐. 經濟發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村聚落用地模式演變——以無錫市惠山區(qū)為例[J]. 地理研究，2015，34（11）：2155-2164.

[25]吳江國，張小林，冀亞哲. 不同尺度鄉(xiāng)村聚落景觀的空間集聚性分形特征及影響因素分析——以江蘇省鎮(zhèn)江市為例[J]. 人文地理，2014，29（1）：99-107.

[26]朱彬，張小林，馬曉冬. 蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間格局及其影響因子分析[J]. 農業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（4）：453-459.

[27]舒幫榮，曲藝，李永樂，等. 不同柵格尺度下鎮(zhèn)域農村居民點變化驅動力研究——以太倉市瀏河鎮(zhèn)為例[J]. 水土保持研究，2014，21（2）：127-132.

[28]龍志昆，張爭勝. 基于GIS的鎮(zhèn)域鄉(xiāng)村聚落空間分布特征分析——以廣州市江高鎮(zhèn)為例[J]. 城市地理，2016（10）：28-30.

[29]周彝馨. 廣東省高要地區(qū)“八卦”形態(tài)聚落生成內因研究[J]. 城市規(guī)劃，2015，39（7）：107-111.

[30]王冠賢，陳冰. 珠三角經濟區(qū)村落形態(tài)的演變分析—以中山岡東村為例[J]. 規(guī)劃師，2002（8）：75-78.

[31]朱倩瓊，鄭行洋，劉櫻，等. 廣州市農村聚落分類及其空間特征[J]. 經濟地理，2017，37（6）：206-214.

[32]張榮天，張小林，李傳武. 鎮(zhèn)江市丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局特征及其影響因素分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2013，22（3）：272-278.

[33]張曉虹，牟振宇. 城市化與鄉(xiāng)村聚落的空間過程——開埠后上海東北部地區(qū)聚落變遷[J]. 復旦學報（社會科學版），2008（6）：101-109.

[34]曾慧子，張超，趙鳴. 湖南沅水流域水系影響下的傳統(tǒng)聚落選址與形態(tài)特征研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2020（3）：54-59.

[35]范建紅，倪紅. 廣州小洲村聚落景觀的有機演變及特征[J]. 建筑學報，2012（S1）：177-181.

[36]程迎軒，王紅梅，劉光盛. 縣域交通對農村房屋建筑區(qū)景觀格局的影響研究——以廣東佛山市三水區(qū)為例[J]. 農業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（3）：462-468.

[37]傅娟，黃鐸. 基于GIS空間分析方法的傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究——以廣州增城地區(qū)為例[J]. 南方建筑，2016（4）：80-85.

[38]李嵐，李新建. 江蘇沿?；贷}場治聚落變遷初探[J]. 現(xiàn)代城市研究，2017（12）：96-105.

[39]張智敏. 水患壓力下的傳統(tǒng)嶺南水鄉(xiāng)聚落形態(tài)解析——以珠江三角洲桑園圍四村為例[J]. 建筑學報，2017（1）：102-107.

[40]舒幫榮，李永樂，曲藝，等. 經濟發(fā)達地區(qū)鎮(zhèn)域農村居民點演變驅動力空間差異研究——以太倉市陸渡鎮(zhèn)和瀏河鎮(zhèn)為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2014，23（6）：759-766.

[41]張浩龍，金萬富，周春山. 肇慶傳統(tǒng)村落建筑文化景觀特征及形成機制[J]. 熱帶地理，2017，37（3）：304-317.

[42]鄭文升，姜玉培，李孝環(huán)，等. 公安縣農村居民點用地分布影響因子評價——基于GWR的空間異質性分析[J]. 人文地理，2015，30（5）：71-76.

[43]陸林，凌善金，焦華富，等. 徽州古村落的演化過程及其機理[J]. 地理研究，2004（5）：686-694.

[44]馮江. 明清廣州府的開墾、聚族而居與宗族祠堂的衍變研究[D]. 廣州：華南理工大學，2010.

[45]楊貴慶，蔡一凡. 浙江黃巖烏巖古村傳統(tǒng)村落空間結構與家族社會關聯(lián)研究[J]. 規(guī)劃師，2020，36（3）：58-64.

[46]徐謙，楊凱健，黃耀志. 長三角水網地區(qū)鄉(xiāng)村空間的格局類型、演變及發(fā)展對策[J]. 農業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33（3）：336-340.

[47]段進，章國琴. 政策導向下的當代村莊空間形態(tài)演變——無錫市鄉(xiāng)村田野調查報告[J]. 城市規(guī)劃學刊，2015（2）：65-71.

[48]王勇，李廣斌. 蘇南鄉(xiāng)村聚落功能三次轉型及其空間形態(tài)重構——以蘇州為例[J]. 城市規(guī)劃，2011，35（7）：54-60.

[49]王勇，李廣斌. 基于“時空分離”的蘇南鄉(xiāng)村空間轉型及其風險[J]. 國際城市規(guī)劃，2012，27（1）：53-57.

作者簡介：

黃穎/1996年生/女/廣東連州人/華南農業(yè)大學林學與風景園林學院（廣州 510642）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向為風景園林規(guī)劃與設計、遺產保護與鄉(xiāng)村規(guī)劃

資惠宇/1980年生/男/湖南耒陽人/碩士/廣州市水務局（廣州 510640）/專業(yè)方向為水生態(tài)建設、海綿城市建設

（通信作者）佘美萱/1979年生/女/廣東潮州人/碩士/華南農業(yè)大學林學與風景園林學院（廣州 510642）/副教授/研究方向為城市景觀規(guī)劃與設計/E-mail： xuanxuanshe@126.com