劉漳,胡捷
(浙江交工集團股份有限公司設(shè)計院分公司,浙江 杭州 310000)
引起橋梁樁基礎(chǔ)不均勻沉降的原因較多,主要包括內(nèi)因和外因兩個方面,內(nèi)因主要取決于樁基持力層地基土的性質(zhì),即樁基礎(chǔ)所處的持力層不同,土體的孔隙比、含水率和壓縮性也存在一定的差異,在反復車輛荷載作用下持力層土體的水壓力不斷消散,有效應(yīng)力提高,孔隙體積減小,而不同性質(zhì)的土體孔隙體積被壓縮的程度不同,從而使樁基礎(chǔ)產(chǎn)生不均勻沉降[1]。
樁基不均勻沉降的外因主要包括以下幾個方面:第一,地質(zhì)勘察不準確。樁基在設(shè)計之前必須有詳細的地質(zhì)勘查資料,但是目前橋梁工程設(shè)計普遍存在工期緊張的問題,導致前期地勘作業(yè)不充分,所取得的地勘成果(承載力、地下水位、樁側(cè)摩阻力等)精度不夠,無法反映真實的地層情況,導致樁基設(shè)計參數(shù)不合理;第二,承受荷載不均勻。因施工測量放樣不準確,樁基礎(chǔ)位置與設(shè)計存在一定的偏差,就會導致樁基礎(chǔ)在橋梁結(jié)構(gòu)運營期間承受的外界荷載差異較大,從而產(chǎn)生不均勻沉降;第三,樁基礎(chǔ)建設(shè)時間相差較大。如果橋梁樁基礎(chǔ)分期建設(shè),前期建設(shè)的樁基礎(chǔ)持力層已經(jīng)充分固結(jié)沉降,后期建設(shè)的樁基礎(chǔ)還處于欠固結(jié)狀態(tài),此時新老樁基礎(chǔ)之間會存在不均勻沉降;第四,如果橋梁樁基礎(chǔ)設(shè)計時坐落于滑坡體、溶洞、斷層等不良地質(zhì),但是橋梁結(jié)構(gòu)完工后原有地基條件發(fā)生變化(如滑坡、巖溶塌陷等病害),也會導致樁基不均勻沉降[2]。
樁基礎(chǔ)不均勻沉降是橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計需要考慮的關(guān)鍵內(nèi)容之一。工程技術(shù)人員通常是根據(jù)樁基持力層土體的平均物理力學參數(shù),利用“分層總和法”來計算樁基沉降值,這種計算方法屬于確定性的計算方法。然而,土體成分復雜,具有各向異性,加之勘探、取樣、試驗等隨機性,使得不同位置樁基持力層土體性能指標差異較大,此時用分層總和法計算樁基不均勻沉降會存在較大的誤差。
根據(jù)《公路工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計統(tǒng)一標準》(JTG2120—2020)、《AASHTO荷載和抗力系數(shù)橋梁設(shè)計規(guī)范》等規(guī)范的要求,變異系數(shù)是評價樁基不均勻沉降的重要參數(shù)。通常情況下,公路橋梁樁基礎(chǔ)沉降的變異系數(shù)可取0.25[3]。
橋梁結(jié)構(gòu)的樁基礎(chǔ)沉降主要由三部分組成,分別是樁底持力層壓縮變形、樁端刺入土體的深度及樁體壓縮[4]。
其中,樁底持力層壓縮變形會隨時間的變化而變化,即土體出現(xiàn)蠕變現(xiàn)象。此部分沉降是樁基沉降的主要組成部分,計算可利用Mesri蠕變模型,蠕變方程見式(1)~(2):
式中:Eu為土體切線模量(Mpa-);Su為土體切抗剪強度(kPa);D為附加剪應(yīng)力水平;t1為單位時刻;λ為蠕變模型參數(shù)。
式中:D為附加剪應(yīng)力;Df為最大附加剪應(yīng)力。
樁端刺入土體的深度與樁側(cè)土體豎向變形基本保持一致,遠小于樁底持力層的壓縮變形。樁體壓縮主要是樁基礎(chǔ)在受到荷載的瞬間產(chǎn)生的,屬于彈性變形,荷載消除后變形量能恢復到原狀。
為準確分析樁基礎(chǔ)不均勻沉降對橋梁上部結(jié)構(gòu)的影響,筆者以某公路橋梁改擴建工程依托,利用有限元軟件MARC建立計算模型,分析了新舊樁基差異沉降對橋梁上部結(jié)構(gòu)受力的影響。
該高速公路橋梁全長260m、總寬24m、雙向四車道、橋軸線與河道交角為75°,蓋梁寬12m,橋跨布置為5m×50m。橋梁的橋墩結(jié)構(gòu)設(shè)計為單排雙柱式,樁基礎(chǔ)采用鉆孔灌注樁,其中樁直徑2.2m,樁長58m,具體尺寸如圖1所示:
圖1 橋梁樁基尺寸(單位:cm)
隨著當?shù)亟煌康闹鹉暝鲩L,原有的橋梁已經(jīng)無法滿足交通需求,需要對橋梁進行加寬處理。目前改橋梁的加寬方案為雙側(cè)加寬,上部結(jié)構(gòu)通過剛性連接來提高橋梁的整體穩(wěn)定性,下部結(jié)構(gòu)不連接。
3.2.1 模型假設(shè)條件
在保證橋梁樁基沉降計算精度的前提下,可通過對計算模型的簡化來提高計算效率。根據(jù)相關(guān)學者的研究成果可知,鉆孔灌注樁沉降計算時可進行下列假設(shè)條件[5]:第一,樁基礎(chǔ)和周圍土體都可視作彈塑性體,受力和變形較復雜;第二,MARC軟件模擬鉆孔灌注樁的施工可不設(shè)置鋼筋籠;第三,樁基礎(chǔ)的在挖孔過程中不考慮時間效應(yīng);第四,忽略樁基礎(chǔ)施工期間的機械設(shè)備、人員、臨時荷載等因素的影響。
3.2.2 模型建立
為提高計算的精確度,MARC軟件建立計算模型時均采用橋梁實際設(shè)計尺寸,樁基、樁周土體及網(wǎng)格劃分均采用六面體的實體單元,網(wǎng)格尺寸為:橋梁上部結(jié)構(gòu)取0.5m,其他部位取1m。
3.2.3 邊界條件
為方便分析橋梁上部結(jié)構(gòu)的受力和變形,統(tǒng)一規(guī)定X方向為道路橫斷面方向,Y方向為路線方向,Z方向為樁的壓縮變形方向。模型計算過程中對舊橋樁基礎(chǔ)的三個方向均進行位移約束(變形已經(jīng)穩(wěn)定),新樁X/Y方向進行約束,Z方向為自由邊界,可發(fā)生沉降變形,以模擬新舊樁基的沉降差。
3.2.4 施工過程模擬
公路橋梁鉆孔灌注樁基礎(chǔ)施工包括制備泥漿→鉆挖→清孔→下放鋼筋籠→混凝土澆筑→質(zhì)量檢驗等環(huán)節(jié),MARC軟件模擬鉆孔灌注樁的施工是將其簡化為若干個分析步和工況。具體如表1所示:
表1 樁基礎(chǔ)施工模擬
利用MARC軟件對該橋梁新樁樁頂施加1mm、3mm、5mm、7mm位移(該位移可視作樁基間的不均勻沉降),計算出的橋梁上部結(jié)構(gòu)的正應(yīng)力和剪切應(yīng)力如圖2所示:
圖2 橋梁上部結(jié)構(gòu)受力云圖
計算結(jié)果表明:新舊樁基礎(chǔ)之間的不均勻沉降會導致橋梁上部結(jié)構(gòu)所承受的正應(yīng)力和剪應(yīng)力存在明顯的差異,且正應(yīng)力和剪應(yīng)力的最大值都出現(xiàn)在新樁基礎(chǔ)的頂部,最小值出現(xiàn)在跨中截面位置。橋梁樁基不均勻沉降為1mm、3mm、5mm、7mm時對應(yīng)的正應(yīng)力最大值是0.36MPa、1.09MPa、1.84MPa和2.56MPa,剪應(yīng)力最大值是0.47MPa、1.63MPa、2.68MPa和3.72MPa。
本文詳細探討了橋梁樁基不均勻沉降產(chǎn)生原因、計算方法及其對橋梁上部結(jié)構(gòu)受力的影響,主要得到以下幾方面結(jié)論:(1)梁樁基礎(chǔ)存在不均勻沉降會在上部結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生附加應(yīng)力,主要與土體性質(zhì)、地質(zhì)勘察、測量放樣、建設(shè)時間等因素密切相關(guān);(2)橋梁結(jié)構(gòu)的樁基礎(chǔ)沉降主要由樁底持力層壓縮變形、樁端刺入土體的深度及樁體壓縮等組成,計算可采用Mesri蠕變模型;(3)基于MARC軟件的計算結(jié)果表明,樁基礎(chǔ)之間的不均勻沉降會導致橋梁上部結(jié)構(gòu)所承受的正應(yīng)力和剪應(yīng)力存在明顯的差異,最大值都出現(xiàn)在新樁基礎(chǔ)的頂部,最小值出現(xiàn)在跨中截面位置。