王子謙 楊曉婷 王 強(qiáng)
(揚(yáng)州大學(xué)物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,江蘇 揚(yáng)州 225009)
恩格斯說過:“無論從哪方面學(xué)習(xí),都不如從自己所犯錯(cuò)誤的后果中學(xué)習(xí)來得快?!闭n堂中不怕學(xué)生出錯(cuò),就怕學(xué)生不敢出錯(cuò),只有在錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)才是最好的學(xué)習(xí)?!兜谖迨柦淌业钠孥E》一書被奉為西方教育的經(jīng)典,作者雷夫的做法值得我們深思。一群老師到五十六號教室參觀,學(xué)生們正在安裝火箭模型。有一組學(xué)生弄錯(cuò)了某一個(gè)裝置,于是來訪的老師想去指點(diǎn),雷夫果斷而有禮貌地阻止了訪客。在事后交流中,訪客認(rèn)為,雷夫應(yīng)該及時(shí)對學(xué)生的錯(cuò)誤進(jìn)行糾正,否則火箭將難以成功發(fā)射;雷夫則認(rèn)為,學(xué)生們出丑并不一定是壞事,接下來他們就得好好找出火箭無法起飛的原因了。[1]我們從雷夫的教育過程中可以借鑒到什么?讓學(xué)生從錯(cuò)誤中悟出失敗原因,展開知識的探尋之路,可能是一種更有效的教育模式,而在當(dāng)前的教育中我們往往不愿意給學(xué)生“犯錯(cuò)誤”的機(jī)會。
在“知識為主”向“能力為主”的教育理念轉(zhuǎn)變過程中,培養(yǎng)學(xué)生的思維能力變得越來越重要。物理迷思概念往往帶有主觀臆斷、頑固性等特征,是導(dǎo)致思維過程失誤的重要根源。[2]當(dāng)學(xué)生在思維過程中出現(xiàn)失誤時(shí),教師一般把主要精力放在正確結(jié)論的講解上,使學(xué)生盡快轉(zhuǎn)到正確的思維進(jìn)程上來,殊不知學(xué)生在下次碰到類似問題時(shí)還會出現(xiàn)失誤。其原因在于,教師往往不注重挖掘?qū)W生出現(xiàn)思維失誤的深層原因。我們可以換一種教學(xué)思路,當(dāng)學(xué)生有錯(cuò)誤解答或者模糊概念時(shí),我們不急于向?qū)W生講解正確結(jié)論,而是先順應(yīng)其“錯(cuò)誤”,然后“將錯(cuò)就錯(cuò)”,創(chuàng)設(shè)情境“夸大”他的錯(cuò)誤;通過更明顯的“錯(cuò)誤”刺激學(xué)生,激發(fā)認(rèn)知沖突。在“自我質(zhì)疑”“自我否定”之后,再引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行對比分析,找出錯(cuò)誤的根本原因,突破思維誤區(qū)。學(xué)生帶著一種“負(fù)疚感”進(jìn)行“自我救贖”,可以變“被動接受”為“主動解脫”,這就是“將錯(cuò)就錯(cuò)”教學(xué)法的基本思想。[3]啟發(fā)式教學(xué)是教師利用情境、問題和認(rèn)知沖突等教學(xué)要素引發(fā)學(xué)生的積極思維活動,讓學(xué)生突破思維障礙、獲得新知的教學(xué)。從啟發(fā)式教學(xué)的角度來說,“將錯(cuò)就錯(cuò)”教學(xué)法屬于負(fù)啟發(fā)式教學(xué)的一種,[4]其實(shí)施路徑如圖1所示。相對于一般的啟發(fā)式教學(xué)而言,負(fù)啟發(fā)式教學(xué)有意拉長了從迷思概念過渡到正確概念的過程,顯化錯(cuò)誤、激發(fā)認(rèn)知沖突成為其顯著的特征。
圖1
例1:一輛汽車在平直的公路上勻速行駛,突然緊急剎車,若汽車的初速度36 km/h,剎車時(shí)加速度大小為3 m/s2,求剎車5 s內(nèi)汽車的位移。
例2:如圖2所示,一個(gè)小木塊以初速度為v0水平拋出,落在靜止的傳送帶上,并滑過粗糙傳送帶,最終落在地面A點(diǎn)處,則下列說法正確的是( )。
圖2
A. 若傳送帶逆時(shí)針轉(zhuǎn)動,小木塊將落在A點(diǎn)左邊
B. 若傳送帶順時(shí)針轉(zhuǎn)動,小木塊可能落在A點(diǎn)
C. 若傳送帶順時(shí)針轉(zhuǎn)動,小木塊一定落在A點(diǎn)右邊
D. 若傳送帶逆時(shí)針轉(zhuǎn)動,小木塊可能從傳送帶左邊滑出
本題的正確答案是B。由于存在“摩擦力的大小與速度大小有關(guān)”“摩擦力方向與運(yùn)動方向有關(guān)”的錯(cuò)誤概念,學(xué)生的出錯(cuò)率很高。參看圖1,教學(xué)過程可以按照一般的啟發(fā)式教學(xué)路徑展開。教師依次對傳送帶靜止、逆時(shí)針以及順時(shí)針轉(zhuǎn)動情況進(jìn)行分析,讓學(xué)生清楚認(rèn)識無論是何種情況,只要木塊與傳送帶發(fā)生相對運(yùn)動,木塊所受摩擦力的大小都是相同的,其方向則需要根據(jù)相對運(yùn)動方向來判斷。啟發(fā)式教學(xué)體現(xiàn)了高效率、問題導(dǎo)向的特點(diǎn),但并沒有讓學(xué)生去深刻反省出現(xiàn)錯(cuò)誤的根本原因,并沒有很好地達(dá)到鍛煉學(xué)生物理思維的目的。因此,筆者設(shè)計(jì)了負(fù)啟發(fā)式教學(xué)方案。
師:當(dāng)傳送帶靜止時(shí),小木塊落到粗糙傳送帶上將做什么運(yùn)動?
生:受到滑動摩擦阻力Ff=μFN,小木塊向右一直做勻減速運(yùn)動。
師:若傳送帶逆時(shí)針轉(zhuǎn)動,且傳送帶逆時(shí)針轉(zhuǎn)動的速度特別大時(shí),向右拋出的木塊落到傳送帶上會怎樣運(yùn)動?
教師以此問題誘導(dǎo)學(xué)生“出錯(cuò)”。
生:傳送帶會帶動木塊反向從左端離開。
此時(shí)學(xué)生隱藏的錯(cuò)誤概念得以顯現(xiàn)。教師并不急于糾正錯(cuò)誤,而是“將錯(cuò)就錯(cuò)”,繼續(xù)問下去。
師:現(xiàn)在假設(shè)傳送帶仍然是靜止的,若增大木塊水平向右扔出的速度,小木塊所受到的摩擦力方向及大小會發(fā)生變化嗎?
教師將問題換成了學(xué)生所熟悉的情境,答案相對簡單了很多,絕大多數(shù)學(xué)生都可以正確回答。
生:滑動摩擦力的大小是不改變的,其方向由相對運(yùn)動方向決定,與速度大小無關(guān)。
此時(shí)教師需要培養(yǎng)學(xué)生轉(zhuǎn)換物理模型的能力,把陌生的題目情境變成他們熟悉的情境。
師:利用運(yùn)動的相對性,我們是否可以認(rèn)為小木塊還是以原來的速度v0水平向右拋出,傳送帶向左以極大速度運(yùn)動呢?
生:可以。
師:那么這樣我們是否再次回到了“傳送帶逆時(shí)針轉(zhuǎn)動”這個(gè)情境中?
生:是的。
“錯(cuò)上加錯(cuò)”后,引發(fā)了學(xué)生的認(rèn)知沖突。教師再提問,引導(dǎo)學(xué)生“自我救贖”。
師:傳送帶還會帶動木塊反向從左端離開嗎?小木塊落在哪里?
生:不會的。小木塊應(yīng)落在A點(diǎn)處。
師:若傳送帶順時(shí)針轉(zhuǎn)動,大家分析一下小木塊落到傳送帶上,其速度與傳送帶速度關(guān)系可能有哪幾種情況?
生:兩者速度方向相同,有三種情況:v木=v帶,v木
師:請大家分析在以上三種情況下,小木塊所受摩擦力情況,并分析小木塊的速度變化規(guī)律。
生:當(dāng)v木=v帶時(shí),兩者沒有相對運(yùn)動,不存在摩擦力,小木塊速度不變,小木塊落地點(diǎn)將在A點(diǎn)右邊。當(dāng)v木
此時(shí)學(xué)生再次出現(xiàn)了錯(cuò)誤。教師沒有立即糾正錯(cuò)誤,而是讓學(xué)生沿著“錯(cuò)誤”的方向繼續(xù)思考,激發(fā)學(xué)生的認(rèn)知沖突。
師:對于前兩種情況大家的回答沒有問題。對于第三種情況,我們假設(shè)傳送帶非常長,小木塊會一直減速下去嗎?
生:當(dāng)兩者速度相等時(shí)不再受摩擦力,小木塊不會一直減速。
師:那么對于第三種情況,結(jié)論如何呢?
生:若傳送帶順時(shí)針轉(zhuǎn)動,當(dāng)v木>v帶時(shí),若傳送帶不足夠長,小木塊速度一直減小,落地點(diǎn)將在A點(diǎn);若傳送帶足夠長,小木塊速度減小后再勻速運(yùn)動,將落在A點(diǎn)右側(cè)。
以上教學(xué)過程按照負(fù)啟發(fā)式教學(xué)路徑展開,在教學(xué)中教師并沒有急于糾正學(xué)生的錯(cuò)誤,而是順應(yīng)著學(xué)生的錯(cuò)誤講解,這樣可以將學(xué)生可能存在的錯(cuò)誤認(rèn)識全部暴露出來;學(xué)生意識到原來錯(cuò)誤解答的荒謬性之后,教師再有針對性地引導(dǎo)學(xué)生主動解決問題,在潛移默化中培養(yǎng)學(xué)生反思、探索的科學(xué)精神。