228 例住院老年患者跌倒后生存狀況及死亡危險(xiǎn)因素的COX 回歸分析

跌倒是個(gè)體突發(fā)、 不自主、 非故意的體位改變，倒在地面或比初始位置更低平面的狀態(tài)

。 跌倒所致的軟組織損傷、骨折、顱腦損傷等，不僅影響了患者的身心健康及生活質(zhì)量，還給家庭、醫(yī)院及社會(huì)帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)

。 國(guó)外的研究發(fā)現(xiàn)，平均每1 000 個(gè)住院日會(huì)發(fā)生2.6～7 次跌倒，其中23%～42%的跌倒對(duì)患者造成單一損傷，2%～9%的跌倒會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p傷

。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2017 年住院患者跌倒發(fā)生率為0.054‰，上下四分位數(shù)為0.03‰～0.087‰，跌倒傷害率中位數(shù)為73.68%

，我國(guó)老年人群總體跌倒發(fā)生率為20.8%

，跌倒已經(jīng)成為了65 歲以上老年人傷害致死的首要原因

。 目前，國(guó)內(nèi)針對(duì)跌倒生存狀況的分析依托于大數(shù)據(jù)平臺(tái)中跌倒死亡病例資料， 通過(guò)流行特征來(lái)分析不同年齡、 性別和地區(qū)間老年人跌倒死亡變化趨勢(shì)及疾病負(fù)擔(dān)情況， 而忽略了老年個(gè)體間從發(fā)生跌倒事件到死亡的時(shí)間差異。 國(guó)外對(duì)跌倒的防控則聚焦于社區(qū)老人，通過(guò)多中心長(zhǎng)期隨訪干預(yù)，降低跌倒所造成的傷害

。 有研究發(fā)現(xiàn)，高齡

、貧血

、低蛋白血癥

增加了跌倒風(fēng)險(xiǎn)，但其與跌倒后生存時(shí)間的研究未見文獻(xiàn)報(bào)道。 本研究回顧性分析了228 例住院老年跌倒患者的臨床資料及隨訪數(shù)據(jù)，擬探討影響其生存時(shí)間的相關(guān)影響因素，以期為制定以結(jié)局為導(dǎo)向的住院老年患者跌倒傷害預(yù)防策略提供一定依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 本研究為回顧性研究，調(diào)取2017年1 月—2020 年6 月江蘇某三級(jí)甲等醫(yī)院護(hù)理管理信息系統(tǒng)跌倒墜床安全事件通報(bào)表中的住院老年跌倒患者為研究對(duì)象，首次調(diào)取時(shí)間為2017 年6 月，以后每半年調(diào)取1 次。 納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡≥60 歲；（2）住院期間發(fā)生過(guò)跌倒，跌倒的判斷標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)際疾病分類 （International Classification of Diseases,ICD） 標(biāo)準(zhǔn)編碼第10 版ICD-10 跌落類目（W00-W19）

；（3）按照護(hù)理不良事件上報(bào)流程進(jìn)行上報(bào)的案例。 排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）上報(bào)信息部分缺失或明顯錯(cuò)誤， 且無(wú)法通過(guò)其他途徑核實(shí)補(bǔ)充；（2）合并意識(shí)障礙或精神疾病（精神分裂癥、情感性心境障礙等）患者。 采用Lakatos 正態(tài)近似法估算本研究樣本量

，取檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05、檢驗(yàn)效能（1-β）=0.80，估算樣本量為174 例，實(shí)際納入228 例研究對(duì)象。 本研究經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院（江蘇省人民醫(yī)院） 倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn) （2021-SR-016）。

1.2 研究方法

1.2.1 病例資料收集 研究者每半年調(diào)取1 次跌倒墜床安全事件匯總表。 跌倒墜床安全事件報(bào)表由當(dāng)班責(zé)任護(hù)士填寫并上報(bào)，護(hù)士長(zhǎng)-科護(hù)士長(zhǎng)-院護(hù)理部跌倒學(xué)組逐層審核。 內(nèi)容包括：基本信息（患者床號(hào)、姓名、年齡、性別、科室、住院號(hào)、意識(shí)狀況、輔助用具使用情況、住院次數(shù)、入院到發(fā)生跌倒的天數(shù)），跌倒時(shí)情景（事件發(fā)生地點(diǎn)、日期時(shí)間、地面狀況、室內(nèi)亮度、衣鞋穿著情況），跌倒造成的傷害（傷口長(zhǎng)、寬、深度），跌倒傷害程度分級(jí)，跌倒后X 線/CT/核磁共振等影像學(xué)檢查結(jié)果，跌倒后處置，詳細(xì)的跌倒事件陳述，跌倒原因分析，針對(duì)性的改進(jìn)措施。 其中將跌倒事件發(fā)生時(shí)年齡≥80 歲者定義為高齡老人

；跌倒事件發(fā)生時(shí)間則結(jié)合我院護(hù)理APN 排班模式

劃定為3 個(gè)時(shí)間段，A 班為8:00—16:00，P 班為16:00—24:00，N 班為24:00—8:00；跌倒傷害程度的分級(jí)由當(dāng)班責(zé)任護(hù)士與醫(yī)生共同評(píng)定。 護(hù)士在協(xié)助醫(yī)生對(duì)跌倒患者進(jìn)行評(píng)估、處置、安撫后，在醫(yī)生指導(dǎo)下參考美國(guó)護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)項(xiàng)目(National Database of Nursing Quality Indicators,NDNQI)

的要求將其傷害程度分為五級(jí)。 無(wú)傷害：跌倒事件未造成傷害；一級(jí)傷害：有傷口但不需包扎縫合；二級(jí)傷害：有傷口且需要醫(yī)生進(jìn)行包扎縫合；三級(jí)傷害：嚴(yán)重傷害例如意識(shí)喪失、骨折等；四級(jí)傷害：因跌倒產(chǎn)生的持續(xù)性損傷而最終致死。 由于住院期間發(fā)生跌倒患者均及時(shí)得到救治、未有直接導(dǎo)致死亡案例，故無(wú)四級(jí)傷害者。

1.2.2 隨訪 采用回顧性隊(duì)列研究方法，患者跌倒事件發(fā)生滿半年后開始隨訪， 此后每半年隨訪1次，截止時(shí)間為2020 年12 月31 日。采用主動(dòng)及被動(dòng)相結(jié)合的隨訪方式。 （1）主動(dòng)隨訪：定期門診就診或長(zhǎng)期本院住院患者通過(guò)查詢?cè)\療信息， 識(shí)別診療、死亡事件。 門診就診患者最近診療日期為末次隨訪時(shí)間； 住院患者本次住院的出院日期為末次隨訪時(shí)間；死亡患者查詢搶救記錄，死亡日期為末次隨訪時(shí)間且隨訪立即終止；（2） 被動(dòng)隨訪：如患者在隨訪周期內(nèi)無(wú)本院就診或住院記錄， 則由受過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)的隨訪人員電話聯(lián)系患者或家屬，了解患者的生存狀態(tài)。

1.3.3 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo) 研究者以跌倒不良事件發(fā)生日期為基準(zhǔn)，依據(jù)表單中的住院號(hào)，追溯院檢驗(yàn)報(bào)告查詢系統(tǒng)中保存的距基準(zhǔn)日期前后10 d 內(nèi)最近1 次的晨空腹采血報(bào)告。 血紅蛋白（hemoglobin,Hb）采用流式法血液細(xì)胞分析儀檢測(cè)。 貧血采用WHO的診斷標(biāo)準(zhǔn)

，即在海平面水平血紅蛋白成年人男性＜130 g/L、非妊娠女性＜120 g/L 判定為貧血。 其中，血紅蛋白＞90 g/L 為輕度貧血，血紅蛋白≤90 g/L 為中度及以上貧血。 血清白蛋白(albumin,Alb)采用比色法自動(dòng)生化分析儀測(cè)定，＜35 g/L 為低蛋白血癥

。

3.7 3 0 到50歲女性對(duì)女性相關(guān)腫瘤卻不夠重視,宮頸癌、乳腺癌等相關(guān)檢查都沒(méi)有進(jìn)入該人群特征標(biāo)簽,建議應(yīng)該更加關(guān)注如宮頸TCT、乳腺腫瘤指標(biāo)CA153、乳腺彩超、HPV檢測(cè)等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Excel 2010 建立數(shù)據(jù)庫(kù)，SPSS 24.0 分析數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述， 偏態(tài)分布的計(jì)量資料采用中位數(shù)、四分位數(shù)間距描述；計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)和構(gòu)成比描述。采用壽命表法（life-table method）描述研究對(duì)象的期初觀察例數(shù)、刪失例數(shù)、校正期初觀察例數(shù)、死亡例數(shù)、死亡概率、生存概率及累計(jì)生存率、累計(jì)生存率標(biāo)準(zhǔn)誤、概率密度、概率密度的標(biāo)準(zhǔn)誤、風(fēng)險(xiǎn)率、風(fēng)險(xiǎn)率的標(biāo)準(zhǔn)誤；乘積極限法（Kaplan-Meier）繪制生存曲線；Log-Rank 比較其影響因素； 應(yīng)用Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型對(duì)可能影響跌倒患者生存時(shí)間的危險(xiǎn)因素進(jìn)行多因素分析。 檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

1.3.2 共病患病情況 研究者根據(jù)不良事件上報(bào)表單中的住院號(hào)， 追溯院住院臨床一體化系統(tǒng)電子病歷中保存的由床位醫(yī)生書寫、 病案管理科審核的出院診斷，2 名研究者核實(shí)后并按照國(guó)際疾病分類標(biāo)準(zhǔn)編碼ICD-10 的類目將其所患疾病進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，如將編碼為I10-I15 納入高血壓病等

。老年患者慢性病患病情況涉及高血壓、血脂異常、糖尿病或血糖升高、 惡性腫瘤 （不包括輕度皮膚癌）、慢性肺部疾患、肝臟疾病、心臟病、中風(fēng)、腎臟疾病、消化系統(tǒng)疾病、情感及精神方面問(wèn)題、與記憶相關(guān)疾病（包括老年癡呆）、關(guān)節(jié)炎或風(fēng)濕病、哮喘等14 種常見慢性病

。 本研究剔除情感及精神方面問(wèn)題慢性病患者， 余13 種常見慢性病種中不患或僅患1 種慢性病的患者為非共病患者， 同時(shí)患2 種及以上慢性病患者為共病患者

，其中根據(jù)共病患者罹患慢性病的數(shù)量， 分為共患2 種慢性病和共患3 種慢性病

。

3.2 本組住院老年患者跌倒后生存時(shí)間的影響因素

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 生存時(shí)間及生存狀態(tài) 終點(diǎn)事件定義為死亡， 截尾事件為隨訪中出現(xiàn)失訪或直至截止時(shí)間仍存活。對(duì)于死亡病例，生存時(shí)間為跌倒事件發(fā)生時(shí)間至死亡的時(shí)間差；對(duì)于失訪病例，生存時(shí)間為跌倒事件發(fā)生時(shí)間至最后1 次隨訪的時(shí)間差；對(duì)于存活病例，生存時(shí)間則為跌倒事件發(fā)生時(shí)間至截止時(shí)間的時(shí)間差，時(shí)間差以月為單位。 本研究中位隨訪時(shí)間為11 個(gè)月。

錢泰吉(1791—1863)《曝書雜記》：“余昔有明初抄本，即《解題》所載本”?？梢娝文┬鲁霈F(xiàn)的這個(gè)本子在明初尚有鈔本，且至少流傳到清錢泰吉(1791—1863)之世。

2 結(jié)果

2.1 本組住院老年患者跌倒后生存狀況 最終納入228 例患者，其中男性137 例，女性91 例，年齡（78.48±10.43）歲。截止2020 年12 月31 日，死亡67例，截尾數(shù)據(jù)共161 例。 生存情況結(jié)果見表1。 中位生存時(shí)間為29 個(gè)月，生存曲線見圖1。

3.2.1 性別、 年齡 本研究結(jié)果顯示， 男性、年齡≥80 歲為影響跌倒后患者生存時(shí)間的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。住院老年男性患者，其跌倒后的死亡風(fēng)險(xiǎn)是女性的1.752 倍（HR=1.752,P=0.045），與郝蓮等

研究結(jié)果一致。 究其原因：（1）跌倒后的住院老年男性患者更容易發(fā)生中度、重度損傷，在跌倒后傷害程度三級(jí)患者中20 例為男性，占71.43%。 可能與男性自身性格特點(diǎn)有關(guān)，相較女性好勝心及主觀能動(dòng)性更強(qiáng)，依從性更差，更愿意參與跌倒風(fēng)險(xiǎn)高的活動(dòng)

。（2）75.00%的本組住院老年男性跌倒患者有共患泌尿系統(tǒng)疾患，其中男性疾病前列腺增生占31.25%、前列腺癌占13.75%。 下尿路癥狀 （lower urinary tract dysfunction,LUTD）所導(dǎo)致的尿頻、尿急、排尿困難、等待時(shí)間長(zhǎng)以及長(zhǎng)時(shí)間站立排尿等增加了跌倒風(fēng)險(xiǎn)

。跌倒后所導(dǎo)致的生活自理能力下降、衰弱甚至創(chuàng)傷、骨折等并發(fā)癥又影響其預(yù)后。

將本組住院老年跌倒患者按性別、年齡、事件發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、跌倒傷害程度、血紅蛋白水平、是否合并低蛋白血癥、共病患病情況分組，比較其生存時(shí)間。結(jié)果顯示，不同事件發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、跌倒傷害程度的住院老年患者，其生存時(shí)間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；不同性別、年齡、血紅蛋白水平、是否合并低蛋白血癥、共病患病情況的住院老年跌倒患者，其生存時(shí)間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 見表2。 5 個(gè)影響因素的生存曲線見圖2。

2.3 預(yù)測(cè)住院老年跌倒患者死亡風(fēng)險(xiǎn)的Cox 多因素比例風(fēng)險(xiǎn)模型分析 以住院老年患者跌倒后的生存時(shí)間和生存狀態(tài)為因變量， 將單因素分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的5 個(gè)因素（性別、年齡、血紅蛋白水平、是否合并低蛋白血癥、共病患病情況）作為協(xié)變量，納入多因素Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型。血紅蛋白水平、共病患病情況設(shè)為啞變量， 變量賦值見表3。 采用向后-條件參數(shù)估計(jì)似然比檢驗(yàn)（Conditional）回歸法，結(jié)果顯示，住院老年男性患者，其跌倒后的死亡風(fēng)險(xiǎn)是女性的1.752 倍 （95%CI：1.013～3.030，P=0.045）；80 歲及以上住院老年患者， 其跌倒后的死亡風(fēng)險(xiǎn)是60～79 歲患者的1.893 倍（95%CI：1.107～3.237，P=0.020）；中度及以上貧血的住院老年患者，其跌倒后的死亡風(fēng)險(xiǎn)是血紅蛋白正常者的2.819 倍（95%CI：1.395～5.695，P=0.004）；輕度貧血的住院老年患者， 其跌倒后的死亡風(fēng)險(xiǎn)是血紅蛋白正常者的1.880 倍（95%CI：1.042～3.391，P=0.036）；低蛋白血癥的住院老年患者， 其跌倒后的死亡風(fēng)險(xiǎn)是血清白蛋白正常者的1.678 倍（95%CI：1.005～2.802，P=0.048）。見表4。

3 討論

方法：一般泡腳水的溫度以40～45℃為宜，最好不要超過(guò)50℃；泡腳時(shí)間最好選擇在晚上臨睡前，以15～20分鐘為宜。

4.內(nèi)部運(yùn)作管理體系建立、落實(shí)。建筑施工企業(yè)需針對(duì)自身實(shí)際情況，制定EPC業(yè)務(wù)流程，加強(qiáng)內(nèi)部管控，保障企業(yè)歸口協(xié)調(diào)管理部門或分、子公司與其他業(yè)務(wù)板塊相互支撐、緊密協(xié)作；建立績(jī)效管理機(jī)制，細(xì)化指標(biāo)，進(jìn)行有效的指引和約束、激勵(lì)。

3.1 本組住院老年患者跌倒后的生存狀況 本研究結(jié)果顯示，本組住院老年患者跌倒后第1、第2、第3 年累計(jì)生存率分別為65.0%、58.0%、45.0%，中位生存時(shí)間為29 個(gè)月。目前國(guó)內(nèi)外并無(wú)針對(duì)住院老年患者跌倒后生存狀況的類似研究， 國(guó)內(nèi)1 項(xiàng)針對(duì)中國(guó)居民跌倒死亡率研究發(fā)現(xiàn)2018 年75 歲以上人群標(biāo)準(zhǔn)化死亡率在125.68/10 萬(wàn)

， 死亡率低于本組患者。 究其原因，除研究人群差異外，此項(xiàng)研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)衛(wèi)生與計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒， 死因統(tǒng)計(jì)的歸類錯(cuò)誤仍不能完全避免，在某種情況下，死因登記為股骨骨折、顱內(nèi)血腫等，而忽略跌倒，故其死亡率偏低。 本研究中住院患者年跌倒發(fā)生率為0.063‰，高于吳志軍等

研究結(jié)果，究其原因可能與本院護(hù)理人員不良事件上報(bào)意識(shí)較強(qiáng)、 科室護(hù)士長(zhǎng)對(duì)此類事件較為重視、護(hù)理部采取非懲罰性制度有關(guān)。 此外，不同醫(yī)院收治的病種及病情嚴(yán)重度不同， 導(dǎo)致發(fā)生跌倒風(fēng)險(xiǎn)因素不一致

，也是導(dǎo)致本研究跌倒例數(shù)偏高的客觀原因。

2.2 不同特征住院老年跌倒患者生存時(shí)間的比較

年齡≥80 歲以上的跌倒患者中位生存時(shí)間為21 個(gè)月，多因素Cox 風(fēng)險(xiǎn)回歸結(jié)果示，其死亡風(fēng)險(xiǎn)是60～79 歲患者的1.893 倍 （HR=1.893，P=0.020）。究其原因，隨著年齡的增加，住院老年患者的身體機(jī)能衰退、平衡功能失調(diào)、聽力、視力等感覺系統(tǒng)功能減退、認(rèn)知及理解能力下降，導(dǎo)致其跌倒發(fā)生率高

；在共患3 種慢性病的住院老年跌倒患者中， 年齡≥80 歲以上者占70%，多病共存與感染、衰弱

、多重用藥、失能等密切相關(guān)，共同影響著住院老年患者跌倒后的生存狀況。

選取300ms～500ms時(shí)間窗口對(duì)N400進(jìn)行平均波幅檢驗(yàn)，詞語(yǔ)內(nèi)容主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，21)=0.56，p=0.46；電極點(diǎn)主效應(yīng)也不顯著，F(xiàn)(8，168)=2.30，p=0.113；二者的交互作用也不顯著，F(xiàn)(8，168)=0.66，p=0.585。但是在N400潛伏期上，不僅詞匯內(nèi)容的主效應(yīng)顯著，社群性詞匯引發(fā)的N400潛伏期峰值晚于能動(dòng)性詞匯。而且電極點(diǎn)的主效應(yīng)也顯著，點(diǎn)上的潛伏期最早，F(xiàn)3點(diǎn)上的潛伏期最晚。但是二者的交互作用不顯著(p=0.300)。見圖1。

3.2.2 貧血、低蛋白血癥 本研究結(jié)果顯示，貧血、低蛋白血癥是為影響跌倒后患者生存時(shí)間的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。中度及以上貧血的住院老年跌倒患者，其死亡風(fēng)險(xiǎn)是血紅蛋白正常者的2.819 倍（HR=2.819，P=0.004）；輕度貧血者的住院老年跌倒患者，其死亡風(fēng)險(xiǎn)是血紅蛋白正常者的1.880 倍（HR=1.880，P=0.036）。本研究中77 例住院老年患者于跌倒前后10 d 內(nèi)血液指標(biāo)結(jié)果提示存在輕度貧血、33 例存在中度以上貧血，其中位生存時(shí)間分別為21、8 個(gè)月，顯著低于總體中位生存時(shí)間29 個(gè)月。血紅蛋白是人體各組織器官氧化還原反應(yīng)和正常生理代謝的必備條件，貧血時(shí)機(jī)體不能進(jìn)行正常的新陳代謝、 體內(nèi)組織器官缺乏必要的營(yíng)養(yǎng)和能量，從而易產(chǎn)生疲乏、困倦、體位性低血壓等不良反應(yīng)，因而更容易出現(xiàn)衰弱、跌倒

。 而跌倒后的持續(xù)貧血狀態(tài)，又會(huì)使傷口的愈合能力減退，兩者互為因果，共同影響患者跌倒后的生存狀況。

形與1個(gè)直徑1cm左右的半球，分別固定在其中一塊泡沫板的直立菌絲頂端，作為匍枝根霉的孢子囊。用黑色黏土做出直徑約2mm的小圓粒20個(gè)左右，一部分黏在黑色半球的截面用以演示孢子囊內(nèi)的孢子，余下的黑色小圓粒用1cm的鐵絲不均勻地固定在泡沫板上，作為散落在地上的孢子(圖1)。

本研究中108 例住院老年跌倒患者存在低蛋白血癥，占總?cè)藬?shù)的47.37%，中位生存時(shí)間21 個(gè)月，其死亡風(fēng)險(xiǎn)是正常者的1.678 倍（HR=1.678，P=0.048）。血清白蛋白是由肝細(xì)胞合成的蛋白質(zhì)， 也是反映機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀況的基本指標(biāo)之一

。 白蛋白濃度與骨骼肌強(qiáng)度下降有直接聯(lián)系， 低蛋白血癥限制了合成新白蛋白，導(dǎo)致肌肉萎縮和增加疾病易感性，從而引起跌倒。而跌倒后所致的持續(xù)負(fù)氮平衡狀態(tài)，延長(zhǎng)了創(chuàng)傷愈合時(shí)間，還加重了其營(yíng)養(yǎng)不良狀態(tài)，增加了其死亡風(fēng)險(xiǎn)。

3.3 對(duì)策 綜上所述，住院老年患者跌倒后的生存狀況不容樂(lè)觀。 臨床護(hù)理人員多將注意力集中于篩查跌倒高?；颊撸?而對(duì)持續(xù)處于高危跌倒風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)中， 更傾向于發(fā)生跌倒傷害的患者未得到充分關(guān)注與干預(yù)

。 建議：（1）在對(duì)住院老年患者進(jìn)行跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的過(guò)程中， 應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注年齡≥80 歲以上、營(yíng)養(yǎng)狀況差的男性跌倒高風(fēng)險(xiǎn)人群， 因其一旦發(fā)生跌倒生存時(shí)間更短。（2）聯(lián)合醫(yī)師、營(yíng)養(yǎng)師、康復(fù)師建立多學(xué)科合作的老年跌倒管理團(tuán)隊(duì)

，共同參與患者診療、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、康復(fù)方案的制定與實(shí)施。對(duì)跌倒高風(fēng)險(xiǎn)或已發(fā)生跌倒不良事件的住院老年患者除積極治療原發(fā)病外，早期行標(biāo)準(zhǔn)化營(yíng)養(yǎng)篩查，動(dòng)態(tài)評(píng)估其營(yíng)養(yǎng)狀況，制定及實(shí)施個(gè)體化的營(yíng)養(yǎng)干預(yù)方案，并給予針對(duì)性風(fēng)險(xiǎn)防范管理。

3.4 本研究的不足 本研究的不足之處在于，研究對(duì)象來(lái)源于單中心，人群代表性不足；加之其跌倒發(fā)生在院內(nèi)，均得到及時(shí)救治，故無(wú)發(fā)生直接導(dǎo)致死亡的案例，對(duì)這部分案例的分析缺失；血紅蛋白、血清白蛋白采用單次測(cè)定結(jié)果，若研究對(duì)象大量補(bǔ)液或出汗均可能影響其測(cè)定結(jié)果，存在一定程度的偏倚，有待于今后的研究中進(jìn)一步探討。

[1] 王玉梅,李凌,熊莉娟,等.老年人跌倒預(yù)防臨床實(shí)踐指南的質(zhì)量評(píng)價(jià)及內(nèi)容分析[J].中華護(hù)理雜志,2019,54(11):1729-1734.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2019.11.027.

[2] 王穎,尹世玉,郭曉貝,等.住院患者預(yù)防跌倒安全屏障的建立與實(shí)踐[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2019,26(15):14-17.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.15.014.

[3] Najafpour Z, Godarzi Z, Arab M,et al.Risk Factors for Falls in Hospital In-patients: A Prospective Nested Case Control Study[J].Int J Health Policy Manag,2019,8(5):300-306.DOI:10.15171/ijhpm.2019.11.

[4] 吳志軍,尚文涵,簡(jiǎn)偉研,等.我國(guó)住院患者跌倒發(fā)生率現(xiàn)狀分析:基于490 家三級(jí)甲等醫(yī)院的調(diào)查[J].中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理,2019, 26(3):14-17.DOI:10.13912/j.cnki.chqm.2019.26.3.04.

[5] 胡依,郭芮綺,閔淑慧,等.1990-2019 年中國(guó)老年人群跌倒疾病負(fù)擔(dān)分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2021,48(9):1542-1545.

[6] 張春華,毛德強(qiáng),肖義夫,等.重慶市65 歲及以上老人傷害死亡特征及趨勢(shì)分析[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué), 2020,31(6):79-82.DOI:10.3969/j.issn.1006-2483.2020.06.019.

[7] Bhasin S, Gill TM, Reuben DB,et al.A Randomized Trial of a Multifactorial Strategy to Prevent Serious Fall Injuries[J].N Engl J Med, 2020, 383(2):129-140.DOI:10.1056/NEJMoa 2002183.

[8] 劉偉,劉曉明.老年乳腺癌全乳切除術(shù)后患者跌倒發(fā)生情況及其影響因素[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2021, 41(18):4101-4104. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2021.18.060.

[9] 朱娜,崔蕾,郝定均,等.低蛋白血癥和骨折、骨質(zhì)疏松相關(guān)性研究[J].中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志,2019,25(12):1821-1824. DOI:10.3969/j.issn.1006-7108.2019.12.031.

[10] 北京協(xié)和醫(yī)院世界衛(wèi)生組織國(guó)際分類家族合作中心. 疾病和有關(guān)健康的國(guó)際統(tǒng)計(jì)分類第十次修訂本[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:220-267.

[11] 張秀萍,趙耐青.單臂臨床試驗(yàn)生存分析的樣本量估計(jì)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2017, 44(4):517-520.DOI:10.3969/j.issn.1672-8467.2017.04.022.

[12] 劉淼,王建華,王盛書,等.中國(guó)高齡老年人血壓水平和高血壓患病及其控制情況[J].中華流行病學(xué)雜志,2019,40(3):290-295.DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.03.007.

[13] 張爽,馬紅梅,沈向英,等.APN 排班模式對(duì)臨床護(hù)理工作影響的Meta 分析[J].中國(guó)護(hù)理管理,2014, (8):834-838.DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2014.08.015.

[14] 么莉.護(hù)理敏感性質(zhì)量指標(biāo)實(shí)用手冊(cè)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2016:91-105.

[15] 張冉,路云,張閃閃,等.中國(guó)老年人慢性病共病患病模式及疾病相關(guān)性分析[J].中國(guó)公共衛(wèi)生, 2019,35(8):1003-1005.DOI:10.11847/zgggws1120351.

[16] 閆偉,路云,張冉,等.基于CHARLS 數(shù)據(jù)分析的我國(guó)老年人共病現(xiàn)狀研究[J].中華疾病控制雜志,2019,23(4):426-430.DOI:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2019.04.012.

[17] 孫至佳,樊俊寧,余燦清,等.中國(guó)10 個(gè)地區(qū)成年人共病流行特征分析[J].中華流行病學(xué)雜志,2021,42(5):755-762.DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20200305-00259.

[18] World Health Organization.The Global Prevalence of Anaemia in 2011[M]. Geneva:World Health Organization,2015:4-43.

[19] Fernández J, Clària J, Amorós A,et al.Effects of Albumin Treatment on Systemic and Portal Hemodynamics and Systemic Inflammation in Patients with Decompensated Cirrhosis[J].Gastroenterology,2019,157(1):149-162.DOI:10.1053/j.gastro.2019.03.021.

[20] 郝蓮,李勝,向芳,等.2003-2018 年中國(guó)跌倒死亡率的時(shí)間趨勢(shì)分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2020, 47(23):4357-4360.

[21] 陸治名,汪媛,葉鵬鵬,等.2018 年中國(guó)因跌倒/墜落就診患者損傷嚴(yán)重程度及影響因素[J].中華疾病控制雜志,2020,24(10):1124-1128.DOI:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.10.003.

[22] 胡龍芳,王薇,任奇,等.中老年男性下尿路癥狀調(diào)查及危險(xiǎn)因素分析[J].護(hù)理學(xué)雜志,2018,33(4):27-30.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2018.04.027.

[23] Kochar B, Cai W, Cagan A,et al.Pretreatment Frailty Is Independently Associated with Increased Risk of Infections after Immunosuppression in Patients with Inflammatory Bowel Diseases[J]. Gastroenterology, 2020, 158(8):2104-2111.e2. DOI:10.1053/j.gastro.2020.02.032.

[24] 薛飛,秦家駿,陳先震,等.老年神經(jīng)重癥患者術(shù)后血清白蛋白水平變化分析[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2021,30(3):329-335.DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2021.03.013.

[25] 徐雙燕,姚梅琪,黃鑫,等.院內(nèi)跌倒傷害預(yù)測(cè)模型構(gòu)建及列線圖開發(fā)[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2021,37(19):1468-1472.DOI:10.3760/cma.j.cn211501-20200828-03701.

[26] 王穎,尹世玉,郭曉貝,等.住院患者預(yù)防跌倒安全屏障的建立與實(shí)踐[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2019,26(15):14-17.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.15.014.