李惠竹 孫麗娜* 梁珊 王佳音 高木木 張策 李珍
(1. 沈陽(yáng)大學(xué)區(qū)域環(huán)境生態(tài)恢復(fù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,遼寧 沈陽(yáng) 110044;2. 遼寧省沈陽(yáng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心,遼寧 沈陽(yáng) 110000)
大氣PM2.5污染是我國(guó)關(guān)注的重點(diǎn)環(huán)境問(wèn)題之一。具有致癌作用的重金屬元素易富集在大氣PM2.5顆粒物上[1-2],大氣顆粒物粒徑越小,重金屬在顆粒物上越容易富集[3]。PM2.5上吸附的重金屬可溶解進(jìn)入血液,影響人的神經(jīng)系統(tǒng),損傷肝、腎、心、肺和胃腸系統(tǒng),引發(fā)高血壓、代謝異常以及心血管疾病和呼吸系統(tǒng)疾病甚至癌癥,危害人體健康[4-5]。沈陽(yáng)市屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候,冬冷夏暖,12 月屬于采暖期,PM2.5排放量變多,冬季溫度低導(dǎo)致相對(duì)濕度偏高,對(duì)污染物的沉積有利[6]。
劉桓嘉等[7]在2019—2020 年對(duì)河南省新鄉(xiāng)市的大氣PM2.5進(jìn)行監(jiān)測(cè)研究,利用電感耦合等離子體發(fā)射光譜法(ICP-AES)測(cè)定了19 種元素含量,利用正定矩陣因子分析模型(positive matrix factorization,PMF)解析出5 種重金屬來(lái)源,分別是金屬冶煉和鋰電池制造相關(guān)源、機(jī)動(dòng)車相關(guān)源、燃燒源、揚(yáng)塵源、鉛酸電池及鎳鎘電池生產(chǎn)源。魏青等[8]于2017—2020年分采暖期和非采暖期采集大氣PM2.5樣品,對(duì)多種重金屬進(jìn)行分析研究發(fā)現(xiàn),棗莊市大氣PM2.5污染集中于采暖期,重金屬元素與PM2.5的質(zhì)量濃度成正比,PM2.5中重金屬的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.12%。通過(guò)對(duì)采暖期大氣PM2.5污染進(jìn)行PMF 解析,得出污染來(lái)源有二次源、燃煤源、揚(yáng)塵源、機(jī)動(dòng)車源、工業(yè)源和其他源。沈陽(yáng)市大氣PM2.5中重金屬空間分布變化及來(lái)源解析研究鮮有報(bào)道。聶莉等[6]于2014—2017 年在沈陽(yáng)利用電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)測(cè)定PM2.5中9 種重金屬的含量,研究重金屬污染特征,其中As 超標(biāo)。
本研究旨在通過(guò)對(duì)沈陽(yáng)市不同區(qū)域采暖期和非采暖期大氣PM2.5重金屬監(jiān)測(cè)與來(lái)源解析,明確大氣PM2.5中重金屬濃度、分布與來(lái)源,為沈陽(yáng)市大氣污染防治提供基礎(chǔ)資料。
按照所采樣品的代表性原則,以沈陽(yáng)市控環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)為基礎(chǔ),綜合考慮城市功能分區(qū)和樣品采集的可行性,在沈陽(yáng)市不同區(qū)域布設(shè)了8 個(gè)PM2.5采樣點(diǎn)(見(jiàn)圖1), 并于2020 年12 月(采暖期)和2021 年4 月(非采暖期)進(jìn)行了樣品采集。樣品采集使用裝載PM2.5切割頭的中流量顆粒物采樣器(青島金仕達(dá)電子科技有限公司)。
圖1 采樣點(diǎn)位置示意
采樣濾膜為石英濾膜(Whatman,90 mm)。為避免濾膜中的有機(jī)物質(zhì)和其他雜質(zhì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生干擾,采樣前將濾膜放于馬弗爐中450 ℃下煅燒4 h,然后在溫度25 ℃、濕度45%的恒溫恒濕箱中平衡24 h,并用萬(wàn)分之一天平稱重后用于樣品采集。每天采樣1 次,每次持續(xù)24 h,雨雪天時(shí)停止采樣。采樣后的濾膜在恒溫恒濕箱中平衡24 h,并用萬(wàn)分之一天平稱重,然后用鋁箔紙密封保存在-20 ℃冰箱里[9-10]。共采集有效濾膜112 張。
取1/4 所采樣品的石英濾膜剪碎于聚四氟乙烯坩堝中,加入鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸四酸(GB/T 17138—1997),在電熱板上加熱消解,冷卻后用硝酸定容,使用火焰原子吸收分光光度法(Spectr AA-200,Australian)測(cè)定Cr,Cu,Zn,Pb,Cd 的濃度。在測(cè)定樣品的同時(shí)每個(gè)樣品加標(biāo)200 μg 進(jìn)行加標(biāo)實(shí)驗(yàn),測(cè)定結(jié)果顯示,本實(shí)驗(yàn)四酸消解加火焰原子吸收分光光度法的加標(biāo)回收率在88.00%~105.60%之間。
取1/4 石英濾膜剪碎放入錐形瓶中,加入硝酸-硫酸-五氧化二釩(GB/T 17136—1997),在電熱板上加熱消解,冷卻后用鹽酸定容,使用雙道原子熒光光度計(jì)(AFS-2202E,北京海光儀器有限公司)測(cè)定樣品中Hg,As 的濃度。本實(shí)驗(yàn)原子熒光光度法的加標(biāo)回收率在85.20%~102.00%之間。
為保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確度,取同批次、同處理的空白濾膜與樣品同時(shí)處理,制備成空白溶液。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果均為扣除空白值后的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
采暖期,沈陽(yáng)市大氣PM2.5中重金屬Cr,Cu,Zn,Pb,Cd,Hg,As的濃度范圍分別為4.30~13.90,4.60~15.50,140.70~350.60,50.60~136.10,0.88~1.68,0.20~0.40,4.50 ~19.20 ng/m3, 濃 度 平 均 值 分 別 為9.20,10.20,251.50,91.30,1.20,0.30,10.30 ng/m3;大氣PM2.5中重金屬濃度依次為Zn>Pb>As>Cu>Cr>Cd>Hg。
非采暖期,沈陽(yáng)市大氣PM2.5中重金屬Cr,Cu,Zn,Pb,Cd,Hg,As 的 濃 度 范 圍 分 別 為0.03 ~11.40,1.90 ~9.60,113.00 ~154.30,29.20 ~95.50,0.80 ~1.28,0.10 ~0.30,1.80 ~7.10 ng/m3,濃 度 平 均 值 分 別 為5.60,4.20,136.90,56.30,1.00,0.20,3.50 ng/m3;大氣PM2.5中重金屬濃度依次為Zn>Pb>Cr>Cu>As>Cd>Hg。
與非采暖期對(duì)比,采暖期大氣PM2.5中Cr,Cu,Zn,Pb,Cd,Hg,As 的 平 均 濃 度 分 別 增 加 了1.64,2.43,1.84,1.62,1.20,1.50,2.94 倍,最高濃度分別增加了1.22,1.61,2.27,1.43,1.31,1.33,2.70 倍,可能與沈陽(yáng)市冬季燃煤供暖空氣污染較嚴(yán)重有關(guān)。
由國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB 3095—2012[11]可知,沈陽(yáng)市大氣PM2.5中Cr 嚴(yán)重超標(biāo),最高超標(biāo)556倍,其中,采暖期超標(biāo)率為89.28%,非采暖期超標(biāo)率為83.93%,Cr 的總超標(biāo)率為86.60%。無(wú)論在采暖期還是非采暖期,Cu,Zn,Pb,Cd,Hg 均未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。As 最高超標(biāo)3.20 倍,采暖期超標(biāo)情況較嚴(yán)重,超標(biāo)率為78.57%,非采暖期超標(biāo)情況較輕,超標(biāo)率為8.92%,As 的總超標(biāo)率為46.43%。
沈陽(yáng)市大氣PM2.5中重金屬濃度分布見(jiàn)圖2。
圖2 沈陽(yáng)市大氣PM2.5 中重金屬濃度分布
沈陽(yáng)市不同采樣點(diǎn)大氣PM2.5中重金屬的空間分布特征不同。采暖期大氣Cr 污染普遍嚴(yán)重,在沈陽(yáng)東南部區(qū)域(C,J)Cr 濃度相對(duì)較低,其他區(qū)域特別是中西部區(qū)域大氣Cr 濃度相對(duì)更高,可能與西北區(qū)域(M)是農(nóng)村地區(qū)多揚(yáng)塵有關(guān)[12]。沈陽(yáng)市大氣Cd 濃度普遍高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)閾值(GB 3095—2012)。沈陽(yáng)市的西北(M)、東南(J,C)和中部局部區(qū)域(L)Cd 濃度相對(duì)較低,中部城市區(qū)域(N,T,U,S)大氣Cd 濃度相對(duì)較高,可能與居民區(qū)、文教區(qū)、商業(yè)區(qū),居民樓、商場(chǎng)、學(xué)校醫(yī)院等密集,人口活動(dòng)頻繁,冬季燃煤供暖集中在中部區(qū)域有關(guān)。各采樣點(diǎn)As 普遍超標(biāo),大氣As 污染從西北向東(東南)區(qū)域逐漸加大,As 污染主要分布在北部(S)和東南(C,J)區(qū)域,可能與沈陽(yáng)是東北老工業(yè)基地的重要工業(yè)城市,存在一定工業(yè)污染源,且采樣點(diǎn)S 北部鄰近物流園和電器生產(chǎn)廠有關(guān)。大氣Hg 濃度在西北(M)和東南(J)區(qū)域相對(duì)較高,東北至西南區(qū)域(L,S,U,N,T)相對(duì)較低。與Hg相反,大氣PM2.5中的Pb,Zn,Cu 濃度整體呈現(xiàn)出從西北向東南增高的趨勢(shì),但高濃度區(qū)域分布不同,其中Pb 分布在T 點(diǎn)區(qū)域,Zn 分布在J,C 點(diǎn)區(qū)域,而Cu 分布在S,C,N,表明其可能具有相似的來(lái)源。
與采暖期對(duì)比,非采暖期沈陽(yáng)大氣PM2.5中重金屬污染的程度和范圍明顯降低,Cr,Cd,As,Hg,Pb,Zn,Cu 污染空間和污染程度降低,與冬季燃煤增加、擴(kuò)散條件差、污染物沉積較嚴(yán)重導(dǎo)致采暖期污染物濃度較高等因素有關(guān)。
3.3.1 相關(guān)性分析
皮爾遜系數(shù)廣泛用于度量?jī)蓚€(gè)變量之間的線性相關(guān)程度,其值介于-1 與1 之間。相關(guān)性分析可用于判斷兩種重金屬來(lái)源的同源性,并排除其他金屬元素對(duì)該重金屬相關(guān)性的影響。
通過(guò)SPSS 24 軟件分別對(duì)采暖期和非采暖期PM2.5中重金屬的相關(guān)性進(jìn)行分析,沈陽(yáng)市采暖期大氣PM2.5中重金屬的相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 沈陽(yáng)市采暖期大氣PM2.5 中重金屬的相關(guān)性分析
沈陽(yáng)市非采暖期大氣PM2.5中重金屬的相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 沈陽(yáng)市非采暖期大氣PM2.5 中重金屬的相關(guān)性分析
由表1、表2 可以看出,采暖期,Cu 與Zn、Zn 與As、Pb 與Cd、Zn 與Pb、As 與Cu、Pb 與Cu 呈高顯著性相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.715,0.541,0.505,0.485,0.453,0.404,表明Zn 與Cu,Pb,As 與Cu,Zn,Pb 與Cd 有相同的來(lái)源;其他重金屬間相關(guān)性不顯著,表明影響因素復(fù)雜。非采暖期,Pb 與Cu 呈高度顯著性正相關(guān),Pb 與Zn 呈顯著性正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.411,0.342,指示Pb 和Zn、Pb 和Cu 的同源性;其他重金屬間的相關(guān)性不顯著,指示其來(lái)源的復(fù)雜性。
3.3.2 PMF 分析
PMF 是一種多元因子分析方法,被廣泛應(yīng)用在大氣顆粒物及其化學(xué)組分的來(lái)源解析研究[13-14]。PMF運(yùn)用正矩陣因子法,通過(guò)將樣品的濃度數(shù)據(jù)矩陣X(n×m)分解為因子得分矩陣G(n×p)、因子載荷矩陣F(p×m)和殘差矩陣E(n×m):
式中,Xij為第i 個(gè)樣品中化學(xué)成分j 的濃度;p 為污染源因子個(gè)數(shù);gik為因子k 對(duì)樣品i 的貢獻(xiàn)值;fkj為因子k 中化學(xué)成分j 的濃度;eij為第i 個(gè)樣品中化學(xué)成分j 的殘差。
通過(guò)最小二乘法確定每個(gè)來(lái)源因子,其數(shù)據(jù)的不確定度計(jì)算如下:
式中,Unc 為數(shù)據(jù)不確定度;MDL 為檢出限;error fraction 為樣品誤差。
由于在矩陣求解過(guò)程中對(duì)因子載荷和因子得分做非負(fù)約束,使矩陣的分解結(jié)果避免了負(fù)值的出現(xiàn),進(jìn)而使得到的源成分譜和源貢獻(xiàn)率具有可解釋性與明確的物理意義。
本研究運(yùn)用美國(guó)環(huán)境保護(hù)署開(kāi)發(fā)的PMF5.0 軟件,采用經(jīng)驗(yàn)值10%,對(duì)沈陽(yáng)市112 個(gè)大氣PM2.5樣本的7 種重金屬進(jìn)行了源解析,最終得到4 類因子。
沈陽(yáng)市采暖期大氣PM2.5中重金屬源解析見(jiàn)圖3。
圖3 沈陽(yáng)市采暖期大氣PM2.5 中重金屬源解析
沈陽(yáng)市非采暖期大氣PM2.5中重金屬源解析見(jiàn)圖4。
圖4 沈陽(yáng)市非采暖期大氣PM2.5 中重金屬源解析
因子A 中,Cd,Pb,As 為主要載荷因子,采暖期Cd,Pb,As 的貢獻(xiàn)率分別為61.70%,57.50%,13.20%,非采暖期貢獻(xiàn)率分別為28.80%,74.50%,25.30%。相關(guān)研究表明,Cd 是燃煤及燃油釋放的細(xì)顆粒物中的經(jīng)典元素[15],冬季燃煤取暖是Pb 的重要排放源[16],燃煤也是大氣中Cd,As 的主要來(lái)源[17],所以因子A是燃煤源的指示。
因子B 中,Cr 的貢獻(xiàn)率最大,采暖期和非采暖期對(duì)Cr 的貢獻(xiàn)率分別為82.50%,81.60%。沈陽(yáng)市Cr的土壤背景值較大,董世豪等[12]研究發(fā)現(xiàn)Cr 主要來(lái)源于揚(yáng)塵,并且Cr 還是化石燃料燃燒的標(biāo)志性污染物[18]。非采暖期Cu 的貢獻(xiàn)率為23.90%。牛紅亞[19]結(jié)合單顆粒物源解析法分析了北京市大氣中Cr,Cu等元素來(lái)源于機(jī)動(dòng)車尾氣源和地表?yè)P(yáng)塵。另外,根據(jù)對(duì)沈陽(yáng)市大氣PM2.5中重金屬富集因子分析發(fā)現(xiàn),Cr,Cu 受自然源影響較深。因此,因子B 可被認(rèn)定為揚(yáng)塵源與機(jī)動(dòng)車尾氣排放源的復(fù)合源。
因子C 中,Cu,Zn,Pb 是主要載荷因子,其采暖期貢獻(xiàn)率分別為68.00%,65.40%,39.20%;非采暖期貢獻(xiàn)率分別為67.70%,68.40%,25.50%。相關(guān)研究表明,大氣中Zn 與車輛部件的磨損有關(guān)[20],也是機(jī)動(dòng)車尾氣排放的細(xì)顆粒物所含的特征成分,是交通源的標(biāo)識(shí)元素[21];大氣中的Pb 也是機(jī)動(dòng)車尾氣排放的特征元素[22];機(jī)動(dòng)車輪胎以及剎車片的磨損會(huì)產(chǎn)生Cu[23],所以因子C 是機(jī)動(dòng)車尾氣的指示。
因子D 中,As,Zn 為主要載荷因子,采暖期As和Zn 的貢獻(xiàn)率分別為78.50%,32.80%,非采暖期的貢獻(xiàn)率分別為74.70%,11.10%。相關(guān)研究表明,大氣中As 主要與工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)有關(guān)[24]。As 主要由冶金等行業(yè)排放,Zn 與金屬礦開(kāi)采冶煉、電鍍、加工合金的防腐蝕工藝等相關(guān)[25]。因此,因子D 可認(rèn)定為工業(yè)源。
(1)采暖期,在沈陽(yáng)市大氣PM2.5樣品中Cr,Cu,Zn,Pb,Cd,Hg,As 的濃度范圍分別為4.30~13.90,4.60~15.50,140.70~350.60,50.60~136.10,0.88~1.68,0.20~0.40,4.50~19.20 ng/m3,重金屬濃度依次為Zn>Pb>As>Cu>Cr>Cd>Hg;非采暖期重金屬的濃度分別為 0.03 ~11.40,1.90 ~9.60,113.00 ~154.30,29.20 ~95.50,0.80~1.28,0.10~0.30,1.80~7.10 ng/m3,重金屬濃度依次為Zn>Pb>Cr>Cu>As>Cd>Hg;大氣PM2.5中的Pb,Hg,Cd 濃度低于我國(guó)大氣Pb,Hg,Cd 閾值,Cr,As 濃 度 明 顯 高 于 我 國(guó) 大 氣Cr,As 閾 值(GB 3095—2012)。
(2)采暖期大氣PM2.5中重金屬空間分布特征不同,大氣Cr 濃度整體相對(duì)較高;Cd 在中部城市區(qū)域(N,T,U,S)濃度相對(duì)較高;Hg 在西北(M)和東南(J)區(qū)域濃度相對(duì)較高;As,Pb,Zn,Cu 濃度從西北區(qū)域向東(東南)區(qū)域加大,但高濃度區(qū)分布不同。采暖期采樣點(diǎn)U,S,N 的重金屬含量普遍較高,非采暖期采樣點(diǎn)T,U,N 較高。與采暖期對(duì)比,非采暖期沈陽(yáng)大氣PM2.5中重金屬污染的程度和范圍明顯降低。
(3)沈陽(yáng)市大氣PM2.5中的重金屬有燃煤源、復(fù)合源、機(jī)動(dòng)車尾氣排放和工業(yè)源4 種來(lái)源。其中,Cd,As,Pb 來(lái)源于煤燃燒;Cu,Zn,Pb,Cr 等元素與機(jī)動(dòng)車尾氣排放和地表?yè)P(yáng)塵有關(guān);As,Zn 主要來(lái)源于冶金、電鍍、加工等工業(yè)活動(dòng)。