單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流對開放性脛腓骨骨折患者應(yīng)激反應(yīng)的影響

高云

摘 ?要：目的 ?探討在開放性脛腓骨骨折患者中采取單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流（VSD）的效果。方法 ?選取2015年1月～2020年1月龍口市人民醫(yī)院收治的開放性脛腓骨骨折60例患者為研究對象，按隨機(jī)數(shù)表法分為對照組和觀察組，每組30例。對照組采取單側(cè)多功能外固定支架治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上實(shí)行VSD技術(shù)治療，持續(xù)觀察至患者痊愈。比較兩組患者的臨床療效、應(yīng)激反應(yīng)水平、創(chuàng)面愈合時間、骨性愈合時間和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 ?觀察組總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者術(shù)前的應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)水平[去甲腎上腺素（NE）、皮質(zhì)醇（Cor）、腎上腺素（AD）和C反應(yīng)蛋白（CRP）水平]比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后7 d，觀察組患者的NE、Cor、AD和CRP水平均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組創(chuàng)面愈合時間、骨性愈合時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 ?單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合VSD技術(shù)應(yīng)用于開放性脛腓骨骨折患者中，能夠降低患者應(yīng)激反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生率，有助于促進(jìn)骨折愈合。

關(guān)鍵詞：開放性脛腓骨骨折;單側(cè)多功能外固定支架;負(fù)壓封閉引流;應(yīng)激反應(yīng)

中圖分類號：R816.8 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1009-8011（2022）-9-00-04

開放性脛腓骨骨折是骨科常見急性創(chuàng)傷之一，交通事故、高空墜落均是造成該病的主要因素，會引起大面積皮膚缺損、挫傷，甚至有骨外露，嚴(yán)重影響患者身體健康[1-2]。故對該病的治療不僅是將骨折復(fù)位，如何處理軟組織缺損也至關(guān)重要。以往多采用外固定支架治療，一定程度上能夠?qū)⒐钦蹚?fù)位、促進(jìn)骨折愈合，但難以引流出深部組織液，愈合較慢，感染發(fā)生率較高，加重患者身心痛苦，不利于患者康復(fù)。負(fù)壓封閉引流（vacuum sealing drainage，VSD）是一種利用負(fù)壓海綿、半透膜和三通接管進(jìn)行負(fù)壓吸引的技術(shù)，半透膜可封閉創(chuàng)面腔隙，引流管與患者負(fù)壓相接，持續(xù)吸引液化的壞死組織[3-4]。鑒于此，本研究選取2015年1月～2020年1月龍口市人民醫(yī)院收治的60例開放性脛腓骨骨折患者作為研究對象，收集相關(guān)資料，并進(jìn)行分析，旨在探討采取單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合VSD技術(shù)的效果。詳細(xì)如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

選取2015年1月～2020年1月龍口市人民醫(yī)院收治的60例開放性脛腓骨骨折患者作為研究對象，按隨機(jī)數(shù)表法將其分為對照組（30例）和觀察組（30例）。對照組患者中男17例，女13例;年齡23～69歲，平均年齡（50.74±3.21）歲;致傷原因：墜落傷11例，車禍傷10例，重物砸傷7例，其他2例;受損部位：中下部位12例，中部9例，中上部位9例;軟組織受損面積：2.1 cm×4.8 cm～7.8 cm×12.6 cm，平均受損面積（4.89±0.15）cm2;教育程度：小學(xué)7例，初高中11例，專科及以上12例。觀察組患者中男16例，女14例;年齡23～68歲，平均年齡（50.67±3.24）歲;致傷原因：墜落傷10例，車禍傷12例，重物砸傷5例，其他3例;受損部位：中下部位13例，中部10例，中上部位7例;軟組織受損面積：2.1 cm×4.8 cm～7.9 cm×12.9 cm，平均受損面積（4.86±0.13）cm2;教育程度：小學(xué)6例，初高中10例，?？萍耙陨?4例。兩組患者的一般資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。所納入患者均對本研究知情且簽署知情同意書，本研究已通過龍口市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。

1.2 ?納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)X線等相關(guān)檢查后確診為脛腓骨骨折，骨折端為開放性;②既往無骨折史;③年齡≥20歲。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①骨折端感染;②骨質(zhì)疏松、骨肉瘤;③伴肝腎功能不全;④病案資料不全;⑤嚴(yán)重認(rèn)知功能障礙致無法正常交流者;⑥隨訪失聯(lián)者。

1.3 ?方法

兩組患者均接受清創(chuàng)術(shù)?；颊呷朐汉笥枰詡跊_洗消毒，在全麻或持續(xù)硬膜外麻醉下進(jìn)行清創(chuàng)，及時切除損傷、污染嚴(yán)重的失活組織，最大限度保護(hù)和修復(fù)血管、神經(jīng)和肌腱。

對照組采取單側(cè)多功能外固定支架治療：給予患者全身麻醉，協(xié)助患者處于仰臥位，仔細(xì)清理骨折處創(chuàng)口并充分暴露骨折端，徹底清除嚴(yán)重污染的軟組織，之后，觀察患者骨折組織損傷情況，選擇適當(dāng)?shù)耐夤潭ㄖЪ躘生產(chǎn)企業(yè)：杭州馬斯汀醫(yī)療器材有限公司，浙食藥監(jiān)械（準(zhǔn)）字2011第2100566號，F(xiàn)0601]進(jìn)行骨折復(fù)位處理。在距離骨折端7 cm左右處鉆孔，置入外固定螺釘2～3枚，采用單臂外固定架調(diào)整脛骨并固定。

觀察組在對照組基礎(chǔ)上實(shí)行VSD技術(shù)：復(fù)位完畢后采用正常肌肉覆蓋外露骨質(zhì)，依據(jù)創(chuàng)面大小選擇相應(yīng)尺寸的負(fù)壓引流器（生產(chǎn)企業(yè)：江蘇康諾醫(yī)療器械股份有限公司，蘇械注準(zhǔn)20162660602），采用負(fù)壓海綿填補(bǔ)缺失的軟組織，與皮膚周緣緊密縫合。采用生物貼膜包扎創(chuàng)面，并用吸引器檢查包扎是否嚴(yán)實(shí)、有無漏氣。若持續(xù)負(fù)壓引流有效，1周后則可拆去VSD。若有骨缺損者，可遵醫(yī)囑采用自體骨移植修復(fù);若創(chuàng)面無良好的肉芽組織生長或有較多膿性分泌物流出，可再次清理創(chuàng)面，并再次應(yīng)用VSD負(fù)壓吸引。兩組均持續(xù)觀察至患者痊愈。

1.4 ?觀察指標(biāo)

比較兩組臨床療效、應(yīng)激反應(yīng)水平、創(chuàng)面愈合時間、骨性愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生情況。①比較兩組臨床療效。顯效：患肢創(chuàng)面愈合良好，患者無任何不適;有效：創(chuàng)面有少量滲出物，但已結(jié)痂;無效：創(chuàng)面未愈合甚至出現(xiàn)感染。總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。②于術(shù)前和術(shù)后7 d同一時間抽取患者空腹靜脈血3～5 mL，離心后檢測兩組去甲腎上腺素（norepinephrine，NE）、皮質(zhì)醇（cortisol ，Cor）、腎上腺素（adrenaline，AD）和C反應(yīng)蛋白（C-reactive protein，CRP）水平。③記錄兩組患者的創(chuàng)面愈合時間、骨性愈合時間。④記錄兩組傷口感染、關(guān)節(jié)僵硬、畸形愈合、骨外露等并發(fā)癥。并發(fā)癥發(fā)生率=發(fā)生各項并發(fā)癥的例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5 ?統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 22.0處理研究數(shù)據(jù)，符合正態(tài)分布的計量資料用（x±s）表示，行t檢驗(yàn)，計數(shù)資料用[n（%）]表示，行χ2 檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?兩組患者的臨床療效比較

觀察組總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 ?兩組患者的應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)水平比較

兩組患者的術(shù)前應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組術(shù)后7 d的NE、Cor、AD、CRP水平均低于術(shù)前，且觀察組低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3 ?兩組患者的創(chuàng)面愈合時間、骨性愈合時間比較

觀察組患者的創(chuàng)面愈合時間、骨性愈合時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.4 ?兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況比較

觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

3 ?討論

開放性脛腓骨骨折患者多血運(yùn)較差，遭受高能量損傷后極易出現(xiàn)大面積皮膚軟組織缺損，若未及時采取有效固定，易發(fā)生感染，加重患者身心痛苦，不利于骨折愈合[5-6]。單側(cè)多功能外固定支架能夠起到可靠的固定效果，對關(guān)節(jié)活動影響較小，有助于患者術(shù)后早期開展功能鍛煉[7-8]。但是，在長時間固定過程中易發(fā)生傷口感染等并發(fā)癥，進(jìn)一步加重患者生理、心理痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致骨折愈合時間延長，單獨(dú)應(yīng)用效果不佳。

VSD是一種新興的引流技術(shù)，可持續(xù)負(fù)壓引流，減少死腔和積液，且其半透膜的設(shè)計可避免外源性污染。本研究結(jié)果顯示，觀察組總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組術(shù)后7 d的NE、Cor、AD、CRP水平均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組創(chuàng)面愈合時間、骨性愈合時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組 ，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這表明單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合VSD技術(shù)能夠減輕開放性脛腓骨骨折患者應(yīng)激反應(yīng)，降低并發(fā)癥發(fā)生率，有效促進(jìn)創(chuàng)面和骨折愈合，提升患者滿意度。符克楊[9]等研究結(jié)果顯示，研究組急性相反應(yīng)蛋白CRP水平低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組NE、Cor等應(yīng)激指標(biāo)水平均低于術(shù)前，且研究組較對照組更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），與本研究結(jié)果一致。這進(jìn)一步證實(shí)單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合VSD技術(shù)的遠(yuǎn)期應(yīng)用效果，可為臨床提供參考、借鑒。單側(cè)多功能外固定支架屬于三維固定，在開放性脛腓骨骨折患者中采取單側(cè)多功能外固定支架治療，可對患者的骨折端產(chǎn)生動力性壓力，且不會影響局部的血液循環(huán)，為骨折愈合創(chuàng)造有利條件[10-11]。在此基礎(chǔ)上采用VSD技術(shù)，可持續(xù)密閉沖洗，及時清除壞死組織，起到良好的保護(hù)和抑菌作用，有效減少細(xì)菌數(shù)量，降低術(shù)后感染發(fā)生風(fēng)險[12-13]。持續(xù)負(fù)壓引流可促進(jìn)血液循環(huán)，有助于骨組織生長，并保持局部抗菌藥物濃度。單側(cè)多功能外固定支架、VSD技術(shù)聯(lián)合應(yīng)用，安全性較高，可發(fā)揮各自作用，使創(chuàng)面處于相對干凈環(huán)境，并能夠刺激骨痂生長，加速骨折愈合，有助于提高骨折愈合質(zhì)量，增加患者舒適度和安全感，使患者保持身心舒適[14-15]。本次研究結(jié)果顯示，單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合VSD技術(shù)在開放性脛腓骨骨折患者中取得一定應(yīng)用效果，但受樣本量、觀察時間等因素限制，研究結(jié)果存在一定局限性，尚需在今后研究中擴(kuò)大樣本量、延長觀察時間，以進(jìn)行深入研究，進(jìn)一步探討單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合VSD技術(shù)的遠(yuǎn)期應(yīng)用效果，從而為骨折患者提供更加優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)。

綜上所述，單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合VSD技術(shù)在開放性脛腓骨骨折患者中的應(yīng)用效果良好，能夠降低患者應(yīng)激反應(yīng)及骨折創(chuàng)傷，減少并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險，促進(jìn)骨折愈合，有助于患者早日康復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳星，陳苑妮，楊康勇，等.單側(cè)多功能支架外固定與Ⅰ期鋼板內(nèi)固定治療GustiloⅡ型脛骨開放性骨折的療效比較[J].廣西醫(yī)學(xué)，2018，40（1）：28-30，33.

[2] 朱艷麗，俞翔英，夏晶晶，等.老年開放性脛腓骨骨折術(shù)后感染應(yīng)用負(fù)壓引流技術(shù)聯(lián)合干預(yù)效果研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2018，28（17）：2635-2637，2641.

[3] 王欣，吳華，張世民.臨時外固定支架轉(zhuǎn)換內(nèi)固定分期治療脛骨干開放性骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2018，20（8）：661-665.

[4] 張翠猛.環(huán)形外固定支架聯(lián)合康復(fù)護(hù)理對脛腓骨骨折患者炎癥指標(biāo)和療效的影響[J].中國醫(yī)刊，2019，54（4）：455-457.

[5] 姚恩洋.創(chuàng)面封閉式負(fù)壓引流聯(lián)合萬古霉素骨水泥髓腔植入對脛腓骨骨折術(shù)后感染患者血清腫瘤壞死因子-α白細(xì)胞介素-6的影響[J].中國藥物與臨床，2020，20（20）：3423-3425.

[6] 李小河，陳前永，李世元，等.早期清創(chuàng)切開復(fù)位聯(lián)合內(nèi)外固定對脛腓骨開放性骨折的治療效果[J].國際外科學(xué)雜志，2020，47（7）：451-455.

[7] 邵鋒，吳俊濤，王天剛，等.外固定術(shù)、封閉負(fù)壓引流聯(lián)合皮瓣和皮片移植治療脛腓骨開放性骨折合并軟組織缺損療效觀察[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2020，37（12）：1161-1163，1167.

[8]羅明華，楊華，呂志華，等.負(fù)壓封閉引流對脛腓骨開放性骨折術(shù)后感染患者微循環(huán)和Th1/Th2的影響[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2020，30（14）：2192-2196.

[9]符克楊，莊煥雄，張新統(tǒng).負(fù)壓封閉引流與單側(cè)多功能外固定支架治療開放性脛腓骨骨折的療效及對應(yīng)激反應(yīng)相關(guān)因子水平的影響[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2019，37（8）：57-58.

[10]謝小飛，羅安玉，黃琛，等.帶鎖髓內(nèi)釘固定，鋼板螺釘固定和跟骨牽引加夾板固定治療合并開放性脛腓骨骨折的多發(fā)性損傷患者效果分析[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2021，33（7）：46-49，62.

[11]李林，何久盛，張浩.微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)鋼板經(jīng)皮鋼板結(jié)合接骨術(shù)與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)對脛腓骨骨折病人圍術(shù)期指標(biāo)及術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J].臨床外科雜志，2021，29（10）：960-963.

[12]馬赫，姚輝，張濤，等.Taylor空間外固定架與單臂外固定架治療脛腓骨開放骨折療效比較[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2020，34（4）：447-451.

[13] 馬文學(xué)，陳智華.新型孟氏骨折固定器微創(chuàng)治療脛腓骨骨折的臨床療效及患者的疼痛感受[J].中國臨床保健雜志，2020，23（3）：381-384.

[14] 胡旭峰，楊民，丁國正，等.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術(shù)結(jié)合前外側(cè)單一切口入路治療開放性脛腓骨遠(yuǎn)端骨折[J].中國骨傷，2020，33（10）：970-974.

[15] 李穎，楊俊生，楊智偉，等.牽引外固定對脛腓骨開放性骨折損傷控制的意義[J].中國矯形外科雜志，2020，28（16）：1441-1445.