清代東北封禁政策下的流民生計
——以吉林琿春為中心的考察

關 銳 劉小萌

（1. 吉林師范大學 歷史文化學院，吉林·四平136000；2. 中國社會科學院 近代史研究所，北京100006）

在清廷諸多限制政策之下，仍有大量流民涌入東北，他們背井離鄉(xiāng)自謀生計，流民對東北地區(qū)原有的社會狀態(tài)、管理體制、民族關系等方面都產(chǎn)生了深刻影響，直接導致清代中期以來清廷在東北地區(qū)的政策變化，也為辛亥革命以后東北地區(qū)社會結(jié)構(gòu)的形成奠定了基礎。本文選用清代地方資料較為完整的《琿春副都統(tǒng)衙門檔案》（以下簡稱《琿春檔》），以吉林琿春為例，圍繞該地的封禁格局、有限開放、旗民互動三個方面，進行多角度考察。

一、清代琿春“禁中之禁”格局的形成

乾隆時期，清廷對東北采取了全面封禁政策：（1） 為了禁止內(nèi)地直省各府流民出關，乾隆十五年（1750），撥官兵在奉天沿海地區(qū)稽查，禁止內(nèi)地流民通過海路登岸。此令并行于沿海各省，嚴禁商船夾帶、窩藏流民，同時嚴飭山海關、喜峰口及九處邊門駐防旗人和沿邊州縣“嚴行禁阻”流民出關。 （2） 面對流民出關后，人數(shù)越聚越多，大肆侵占旗地耕種的情況，清廷出于保護旗人生計利益和“滿洲根本之地”的考慮，下令限奉天地方流民十年內(nèi)取保結(jié)入籍，否則一律驅(qū)逐。（3） 為了讓東北旗人保持“滿洲舊俗”，從而變更發(fā)遣犯人地點。

黑龍江、寧古塔、吉林烏拉等處，隨著遣犯人數(shù)增多，以致聚集匪類。朝廷遂下令：“嗣后如有滿洲有犯法應發(fā)遣者，仍發(fā)黑龍江等處，其漢人犯發(fā)遣之罪者，應改發(fā)于各省煙瘴地方?！币源吮ＷC東北旗人風氣的純正。

吉林琿春地處柳條邊外，康熙五十三年（1714） 始在此設置協(xié)領駐防，轄區(qū)與三姓、吉林副都統(tǒng)毗鄰。其境“南至海一百一十里，北至佛思恒山一百二十里寧古塔界，東至海二百八十里，西至土門江二十里朝鮮界。”因其境內(nèi)山脈河流盛產(chǎn)人參、東珠，且產(chǎn)地多與道路交錯，故在多處關隘要路設有卡倫，派官兵駐守，嚴查行人偷挖私采及防備外藩越境。乾隆二十五年琿春協(xié)領扎穆喇奉上疏：“除將琿春地方正當商人、雇傭耕種民人盡數(shù)由所屬地方呈報，記錄在檔查驗外，閑散游蕩之人一體禁發(fā)放前往寧古塔至琿春路票......將商人、工匠、雇傭耕種民人之原籍、姓名、雇主兵丁旗佐姓名查明造冊呈送，將秋收完畢后雇傭民人相繼驅(qū)離。”乾隆二十七年（1762），頒布《寧古塔等處地方禁止流民例》，規(guī)定：寧古塔地方除本處家奴、官莊久居者外，將余下流民安插吉林烏拉、伯都訥、三姓等地方耕種，同時要求各邊卡官兵嚴查行人，“嗣后倘復有流民潛入境地者，將看守邊門官員嚴查議處?！奔螒c時期對內(nèi)地流民出關，愈加以規(guī)范化，如確系值荒歉之年災民離鄉(xiāng)謀食，還要以“災分輕重、人數(shù)多寡”而定，令流民原籍地方官員核查是否屬實，呈報督撫，候旨方準出關?？梢姡饨卟⒎鞘墙^對的，也非單純地為了保護東北滿洲根本，而罔顧災民死活。

所謂琿春地區(qū)“禁中之禁”是基于清廷對整個東北地區(qū)實施的封禁政策下形成的格局，清廷以山海關外為“大禁”之區(qū)，凡內(nèi)地直省州府流民須查明原籍、相貌、年齡，詢明緣由，確系災民赤貧才準持票出關，且對出關人數(shù)也有嚴格限制。琿春地處吉林東南部沿海，與朝鮮僅有圖們江阻隔，境內(nèi)多出產(chǎn)人參、東珠等皇室、宮廷用物，因而在此地實施更為嚴苛的禁令。

二、琿春地區(qū)的有限開放

清代施行旗民分治政策，旗人不隸民籍，不屬州縣管轄。流民往往為求生計而背井離鄉(xiāng)，不受原籍管理，游走于旗治與民治之間。清廷在吉林雖然執(zhí)行嚴苛的封禁政策，仍無法徹底杜絕流民持續(xù)遷入，于是不得不接受事實，開始嘗試內(nèi)地直省模式設置州縣。雍正五年（1727），“添設永吉州知州一員、吏目一員”，在寧古塔設泰寧縣（雍正七年裁撤），在伯都訥設長寧縣（乾隆元年裁撤）。因此，有學者認為：吉林永吉州的設立，打破開原柳條邊外無民戶的傳統(tǒng)舊制，是流民從南向北遷移的重大突破。

琿春境內(nèi)的駐防旗人以庫雅喇人為主體，康熙五十三年（1714），始將納貢海獺皮之東海庫雅喇人編設為三個世管佐領（牛錄）。分別是鑲黃旗鈕呼特氏屯長巴克喜納二十六戶七十??；正黃旗鈕呼特氏屯長達巴庫二十三戶五十三?。徽灼焯┏贤烷L莽珠十五戶五十丁。庫雅喇人原本以漁獵為主，采捕海獺、海豹、海參、海菜等，向清廷納貢海獺皮、貂皮。編入旗籍以后，罷納貢之例，至此改變了傳統(tǒng)的漁獵生活方式，以服役當差為主，準其在琿春擇地墾種，食半餉不納租賦。乾隆以前琿春旗地尚依賴旗人和奴仆耕種，但隨著旗地開墾面積的增加，加之當?shù)仄烊斯珓辗敝?，對農(nóng)耕尚不熟悉，農(nóng)忙時存在大量勞力短缺。早在乾隆二年（1737），琿春協(xié)領庫楚就曾以旗地耕種勞力不足為由，呈請前往寧古塔雇農(nóng)耕種，旋被吉林將軍以“吉林烏拉自設立州縣以來，不法之徒結(jié)伙犯事，輸送糧米補濟偷挖人參，以致糾紛、控訴、命案之事增多”為由駁回。由此可知：首先，至少在乾隆早期，清廷對流民入境琿春尚存警惕，尤其擔心流民滋擾采參；其次，由于琿春旗人數(shù)較少，不敷耕種旗地，已經(jīng)暴露出生計問題，故而提出以雇農(nóng)耕種的方案尋求解決之徑。

乾隆二十六年（1760），始準“琿春三佐官兵雇傭耕種民人及正當商人、工匠、篾匠等入境，雇農(nóng)待秋季打場完畢后編隊解回，”流民正式獲準留居琿春，但這并不意味著清廷放松了對流民入境的警惕，可以無限制地接納流民。當?shù)睾芸毂愠雠_了相應的流民管理辦法： （1） 限制雇農(nóng)數(shù)量。乾隆二十六年（1760） 獲準雇農(nóng)入境后，當年自寧古塔雇回491人，此后隨著旗地面積的擴大，當?shù)貙娃r(nóng)的需求數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，乾隆晚期時，一度達千人以上。至乾隆五十五年（1790），琿春旗地共計11800坰，“除當年琿春地方商人外，三佐旗人之地畝一萬一千八百坰，相當于一人耕種十坰，”規(guī)定嗣后雇農(nóng)數(shù)量不得超過1116 人。（2） 造具名冊，秋后驅(qū)逐雇農(nóng)。遵照寧古塔副都統(tǒng)衙門飭令：“琿春地方原定商人、工匠、雇農(nóng)原籍、姓名二份清冊之內(nèi)，除一份留存衙門查驗外，一份于八月內(nèi)交付云騎尉齊薩泰參照。倘查發(fā)現(xiàn)冊中無名游蕩之人，盡數(shù)驅(qū)逐出境，不可藏匿一人?！保?） 在旗地集中的村屯里“擬設屯長六人，除不時嚴查確系雇民外，若查得藏匿遺漏無業(yè)游民，即刻征雇。居琿春噶柵商人中亦設鋪達三人，同樣嚴查。”（4） 進出琿春者須持有路票，嚴格限制行人過卡時間。路票是清代軍民出入邊境地區(qū)的一種書面憑據(jù)，由所在地官府出具，規(guī)定將出行人的姓名、年齡、籍貫、人數(shù)、攜帶貨物等信息詳細載入路票，以備沿途卡倫官兵查驗。如遇有人畜、貨物數(shù)目與路票不符或無路票，則禁止放行。同時查驗夾帶人參、鳥槍等違禁貨物，卡倫官兵如有徇私瀆職者，問責失察，并鞭笞一百?，q春地區(qū)采參時間集中于每年八、九月份，產(chǎn)參地區(qū)又處在官道附近，因此寧古塔副都統(tǒng)衙門要求，發(fā)放路票之期務必避開采參月份，以免行人滋擾。另外，為了防范行人借出行之機潛逃外地滋事，一般將出行期限定為30 天。

旗地雇農(nóng)一般由琿春協(xié)領每年派員前往寧古塔雇傭，但在勞力需求無法得到滿足時，存在旗人私自帶回雇農(nóng)的情況。如乾隆四十二年（1777），驍騎校莽古爾達在寧古塔雇得220人后，又私自額外雇回445人。后經(jīng)協(xié)領衙門調(diào)查這445人俱系私越卡倫抵達琿春務工的流民，但考慮到確系旗地勞力不足，于是對莽古爾達超額雇農(nóng)一事未予處罰，并決定將這445人“暫且留至秋收后，視情形令其陸續(xù)打場完畢后送回?！笨梢娖斓馗N關乎旗人生計，當?shù)貙τ谄烊诉`禁超額雇傭的情況，還是采取在合理的范圍內(nèi)通融處理。乾隆晚期逐漸放寬了對雇農(nóng)的限制，除每年自寧古塔招攬的雇農(nóng)仍需秋季解回原籍之外，一些外來雇農(nóng)獲權留居琿春，他們通過立契租賃耕地。

嘉慶以降，隨著外地流民的不斷遷入，流民已經(jīng)承擔了大部分旗地的耕種任務，當?shù)貙幑潘娃r(nóng)的依賴逐漸減輕，流民輪租或長租旗地成為普遍現(xiàn)象。同治八年（1869），吉林將軍為籌集添置兵馬所需，咨示招墾琿春境內(nèi)平坦余荒，協(xié)領富勒棟阿親赴烏郎哈達一帶丈量荒地25000余坰。同年，從八姓地方山榆城溝、烏喇密兩處招來恰喀拉流民111口。光緒六年（1880），于寧古塔、琿春一帶丈量可開墾之平原沃野達20余萬坰，全部出示招墾。寧古塔、琿春境內(nèi)旗人寥寥，而沙俄窺伺東界已久，因此招墾之初衷在于以民實邊，但并非意味著清廷全面開放此地的封禁，對招墾流民仍有限制。第一，招墾的目的是以此籌集軍餉，制定《吉林招墾章程》，按此章程：凡流民領地一坰，須繳“押荒錢”2100文；第二，在招墾密集之處派兵約束流民，避免流民滋擾山場、金礦，對不法流民一律驅(qū)逐出境；第三，為避免旗民耕種產(chǎn)生糾紛，預先規(guī)劃旗民墾區(qū)，旗地墾區(qū)外者皆開放民荒；第四，在琿春城內(nèi)設招墾總局，民荒集中地區(qū)分設五道溝、南崗招墾分局，設總理、書記等共18名專人管理。

光緒二十六年（1900），中俄交戰(zhàn)之際，琿春境內(nèi)旗民大量后撤避難，朝鮮邊民趁隙越境墾居，而此時面對內(nèi)憂外患的清王朝再無力驅(qū)逐流民，不得不接受既定事實，任憑其自愿加入民籍。至此清廷苦心經(jīng)營的封禁政策徹底宣告破產(chǎn)，迄至光緒三十三年（1907），清廷將奉天、吉林、黑龍江三將軍改為行省，宣統(tǒng)三年（1911） 統(tǒng)計：琿春境內(nèi)旗人共計19260口，流民入籍者19118口。

三、入境流民與當?shù)仄烊说幕?/h2>

入境琿春的流民中，以奉天籍為主，次為山東、直隸、山西籍。在琿春解除“秋季驅(qū)逐無業(yè)流民例”以前，大部分流民采取春來秋回的遷移方式，在琿春與原籍之間周轉(zhuǎn)。流民大多因生計危機，被迫選擇背井離鄉(xiāng)，外出謀生，雖有只身外出的，但更為普遍的是與親屬或同鄉(xiāng)結(jié)伴前來。在《琿春檔》 中存在大量入境流民的相關信息，茲就流民來源、入境路線、生計方式，加以概括說明。

康復性景觀和康復性流動理論，解釋了流動、地方與個體健康的關系，為探索健康旅游提供了理論視角，但是目前的研究仍存在局限，表現(xiàn)在以下方面。

招攬同鄉(xiāng)，舉家遷移。直隸樂亭縣籍商人王庚、王玉忠父子在琿春經(jīng)營油坊，父親王庚于乾隆五十一年（1786） 九月離世，呈請琿春協(xié)領巴彥圖開具過卡路票，送父遺骨返回原籍。雇傭的爬犁把式李均、王培、吳誠三人也都是樂亭縣人。王兆、林子房二人，俱系承德縣籍民人，在琿春合開大興號雜貨鋪，主要經(jīng)營海參生意。

結(jié)伴前來，自謀生計。乾隆四十年（1775），琿春協(xié)領扎穆喇率兵于希圖山附近卡倫抓獲越境流民42人，據(jù)其供述，多為同鄉(xiāng)結(jié)伴前來琿春。其中承德縣慶隆社二甲民3人、承德縣開隆社二甲民5人、吉林烏拉5人、東昌府寬縣民5人，皆于當年二三月里相繼偷越卡倫前來，欲赴琿春務工。尚未被人雇用，無處安身，因巡查無業(yè)流民甚嚴，遂至山溝中暫且躲避，待巡查民人稍寬時，再返回務工以求得安身之所，偷越卡倫于希圖山中，以采木耳、捕魚充饑。

包衣出逃，前來務工。溫系奉天蘇馬爾罕喇嘛包衣，去年十月時出逃，搭乘結(jié)識商人車輛，出威遠堡邊門，赴寧古塔務工，遇舊識董大商議欲赴琿春務工，則略寬裕。正月里避過烏都里卡倫至琿春尋找雇主，因躲避巡查未得人收留，遂返還寧古塔，被巡查官兵拿獲。董大系奉天正白旗田保柱佐領下都賴包衣，因主人赴京師擢升員外郎，留我等看家，于去年八月里逃至寧古塔、琿春務工。

流民入境琿春的路線主要有兩條：其一，先由山海關出關，后經(jīng)威遠堡邊門東行，初以寧古塔為跳板，繼而南下偷越卡倫抵達琿春。河間府寧津縣民人戚文仔、李七等，于去年二月里離家，隨商人車輛出山海關，經(jīng)威遠堡邊門，途中偷越卡倫至寧古塔四處做雇工。山東青州府益都縣廟安社二甲民人李旺山，去年二月里離家，隨商人車輛出山海關，經(jīng)威遠堡邊門，途中偷越卡倫至寧古塔四處做雇工。其二，出關流民初期抵達奉天后，迫于當?shù)胤饨蜕媺毫?，繼而選擇經(jīng)“錦州、廣寧、開原繼續(xù)北上，沖破奉省邊墻，流入吉林省，造成流民北上的大勢”。這也是流民出關后的自然選擇，在琿春流民中這一類的比例是最高的，尤其以鄰省奉天府各州縣的最多。經(jīng)筆者對《琿春檔》 中乾隆十二（1748）、十三年（1749） 處理的24起流民偷挖人參案件進行統(tǒng)計，抓獲偷挖人參流民共計231人，根據(jù)犯人口供，其中奉天府籍流民186人，占總比80%以上，具體以承德縣、遼陽州、海城縣、開原縣居多。

威遠堡邊門位于開原城東北30里處，出邊門可通往吉林、寧古塔、黑龍江，商賈車輛往來不絕。乾隆九年奉天將軍達爾當阿奏：“英額、汪清二處邊門，雖無車輛出入，多有馬馱私運米糧，接濟刨采私參之人，兵與壯丁扶同賣放，皆屬緊要之地……實系刨采私參出入之地，各設防御1員，管轄兵丁，專任緝拿私參越渡之責。”清廷雖然千方百計地對私采人參加以防范，在威遠堡等三處邊門設兵嚴查，但此舉只限于稽查行人夾帶私參的情況，對于流民出入邊門謀生則未予以限制。上引檔案中多次提到的“搭乘商人車輛入關”，可能系流民與商人之間締結(jié)的一種合作手段，混入商人隊伍后借機入境。

不同籍貫的流民，在遷入琿春后結(jié)成了新的社會關系，在生計方式上達成合作。奉天府承德縣民人王德才、顧文富、唐天臣三人合伙租賃琿春小團山子屯土地耕種，其間由顧文富、唐天臣二人負責耕種，將所得糧米、銀兩交給王德才保管，因王德才在琿春商鋪做伙計，故而另雇一人替其耕種……耕地所得糧食折算銀兩共計一百三十五兩八錢六分，將此全作為本金用三匹馬送到寧古塔購得布匹等物帶回，繼續(xù)合伙耕種。承德縣民人郭祿元、吳廣山、張善武三人，系乾隆五十年（1785） 正月抵達琿春，被五益號商鋪掌柜郭耀先雇做伙計。奉天府承德縣籍民人王文立、魏喜富等11人，連同馱馬21匹被琿春萬誠號掌柜黃美玉雇做車把式，攜海參55包赴寧古塔售賣。上引檔案還說明，流民最初以無資產(chǎn)或小資產(chǎn)的外來謀生者姿態(tài)入居琿春，在經(jīng)過一定時期的資產(chǎn)積累后，分化為雇主與雇工的關系。

流民入境后以農(nóng)耕或務工為主要生計，還從事工、商、文教等多種經(jīng)營。前文提到，乾隆二十六年（1761），最初僅有57名流民獲準留居琿春，這57人包含：雜貨商39名、木匠8名、鐵匠7名、石匠1名、篾匠2名。奉天府承德縣民人顏明福，于乾隆三十八年（1773） 由寧古塔赴琿春經(jīng)商，其間租住在寧古塔籍民人李明愛在琿春開設的藥鋪里，次年又有商販朱國泰加入。山東東昌府恩縣民人劉有福、馬二先于寧古塔四處務工，后經(jīng)二人商議購買口糧等物，前往琿春繼續(xù)務工，因遇到秋季驅(qū)逐無業(yè)游民，于是商議暫且潛至山中搭建窩棚偷獵度日，待來年春季再潛回琿春務工?，q春商人李新以每年150兩購買參票，招攬吉林籍民人吳麒麟等5名刨夫。木作坊工匠秦家正出資購買參票2張，雇傭承德縣張發(fā)子、張開山、李二等8名刨夫。民人王偉祿與其侄子王謙于道光四年（1824） 在琿春合伙經(jīng)營謙益號商鋪。

流民入居琿春，與當?shù)仄烊私Y(jié)成密切的互動關系。乾隆二十六年，工、商、農(nóng)等獲準留居琿春，他們與旗人的互動首先表現(xiàn)為雇傭關系。

雇農(nóng)耕種的時間集中在春季播種和秋季打場兩個農(nóng)忙時段，屆時琿春派員前往寧古塔招攬雇農(nóng)，解送琿春后，再由旗人各戶逐一雇傭。其間由相應旗人雇主供應糧米、住所，結(jié)算工錢后返回原籍。雇農(nóng)中也存在長期耕種旗地的佃農(nóng)，他們與旗人立契租賃旗地，如乾隆三十七年（1772），旗人三吉保以每年二十三兩六錢的價格雇傭奉天府承德縣籍民人李世明、喬二大等三人，其間由三吉保將自家院內(nèi)廂房提供給雇農(nóng)居住。李世明等三人本于當年十月打場完畢，但至十一月二十日仍留居在三吉保家中，這顯然與當?shù)亍扒锛敬驁鐾戤吅蠼饣毓娃r(nóng)”的規(guī)定不符，李世明等很可能是屬于旗人長期雇傭的佃農(nóng)，但其中也不排除旗人三吉保違禁窩藏雇農(nóng)的可能。

其次為與旗人締結(jié)的買賣關系和房屋租賃關系。前文提到隨著琿春旗人群體的擴大，以及常年大量雇農(nóng)的出現(xiàn)，形成了龐大的消費市場，人們對于生活商品的需求促生了商人的出現(xiàn)。囿于《琿春檔》中缺失乾隆二年（1737） 以前的檔案，難以悉知商人進入該地區(qū)的確切時間。不過，從乾隆早期的檔案來看，琿春旗人存在參與經(jīng)商以濟生計的狀況。

乾隆十二年（1747），旗人德林泰攜其包衣6人赴寧古塔出售海參、鹿茸，購回布料、棉花、糖、油等生活用品；翌年又有旗人寧泰攜其包衣6人赴寧古塔出售海參18包?！冬q春檔》中記載的旗人貿(mào)易記錄多是以購買生活用品為主，地點往往就近于寧古塔城，出售的商品則是海參、鹿茸之類的特產(chǎn)。這說明琿春旗人日常公務繁忙，除俸銀之外缺少額外收入，因此不得不經(jīng)常派遣親隨、家奴等前往沿海地區(qū)從事采捕工作，以此補濟生活。

琿春旗人還存在違禁向流民出售物品換取人參牟利的情況。乾隆十二年（1747），旗人呼里巴，曾于乾隆三年（1738） 出逃，窩藏于琿春南海地方，在此地建屋、耕種、狩獵度過七年，其間以獵物與附近窩藏流民交換，換得人參二兩，偷帶回家后出售，獲利銀九兩。旗人佛薩泰,曾于乾隆二年（1737） 至十年（1745） 期間，利用持票赴南海采參期間，將糧米、面粉、煙葉等物品與窩藏流民交換，共換得人參十一兩、參須十兩，出售后獲利銀四十兩。因禁止當?shù)仄烊艘晕镔Y接濟窩藏流民，呼里巴、佛薩泰二人最終被革除披甲，受到鞭笞一百，枷號三年的嚴厲處罰。

琿春商人收購的海參大概率來自當?shù)仄烊瞬刹端?，從乾隆二十三年?757） “琿春協(xié)領齊格瀆職案”中的供詞中亦可見其中端倪。據(jù)其供述，琿春協(xié)領齊格、防御訥爾布、雅必納等人每年派出親隨、閑散、家奴前往沿海采捕海參，憑此項每年獲利5兩～100 兩不等。此外，也與琿春旗人的采捕傳統(tǒng)有關，編旗之后，雖停罷納貢海獺皮、貂皮，但清廷對其日常采捕活動未予干涉，直至乾隆二十四年（1759） 吉林將軍薩喇善親臨琿春沿海巡視后認為：“爾處采捕海參之業(yè)應永行禁止，當以滿洲舊俗騎射為重?！?/p>

揆之商人獲準進入琿春的時間，僅在清廷禁止當?shù)仄烊瞬刹逗赡曛?，這在一定程度上與內(nèi)地市場對琿春海參的需求有很大關系?！妒⒕┩ㄖ尽份d：“海參形如蟲，有肉刺，琿春出者尤勝。”這說明琿春在眾多海參產(chǎn)地中素以品質(zhì)上乘占據(jù)優(yōu)勢，“但中國沿海出產(chǎn)的海參數(shù)量遠不能滿足市場的消費需求，這就是清代大量進口南洋海參的重要原因之一”。說明清代國內(nèi)的海參市場自身產(chǎn)能不足，琿春作為僅有的幾處海參產(chǎn)地之一，一旦禁止當?shù)仄烊瞬刹兑院?，必然引起國?nèi)海參市場上貨源短缺，于是商人只能選擇進入海參產(chǎn)地收購。乾隆五十一年（1786），琿春已有大小商鋪23家，其中雜貨鋪20家，未標注經(jīng)營類型的商鋪3家。從當年以上23家店鋪在寧古塔出售的貨物內(nèi)容來看，有22家經(jīng)營海參生意，全年海參貿(mào)易總量達2000包。于此擇其中貿(mào)易量最多者為例進行簡要說明：永巨號系由民人雷亭貴在琿春經(jīng)營雜貨鋪，曾于當年七月初四雇傭車夫10 人，攜帶海參52包赴寧古塔出售；七月二十日又兩次前往寧古塔售賣海參，這三次共攜帶海參達175包之多，特別是七月二十日的兩批貨物，僅雇傭車夫一項就有20人。

琿春境內(nèi)的商鋪大都設在協(xié)領衙署駐地附近及各村屯之中，彼時琿春尚未建造城郭，入境的商人大多通過租賃旗產(chǎn)官房開設店鋪。如乾隆三十七年（1772），琿春“本處現(xiàn)有官房80間，其中除相應用作辦理旗務及檔房各5間外，其余70間皆租賃民人居住，每月收取租金……”此項收入除用作修繕本地義倉、官房外，其余歸房東所有，也是當?shù)仄烊说囊豁椫匾獎?chuàng)收來源之一。道光二年（1822） 以前，琿春尚無軍械庫房，因此存在將軍械存放商鋪的情況，其中“鑲黃旗軍械存放大興號商鋪、錢糧存放廣裕號商鋪，正白旗軍械存放通順號商鋪......”琿春旗民雜處程度之深，可見一斑。光緒四年（1878），有教書先生朱祥麟前往協(xié)領衙署攔馬控訴旗人郎楚九拖欠學資。據(jù)其所述：朱祥麟系直隸正定府文童（即童生），于光緒三年（1877） 在琿春哈達瑪屯租賃旗人丁柱家房屋開設學館，同屯旗人郎楚九將幼子送入學館讀書，商議以套布8匹作為兩年學資。在其開辦的學館中，多為旗人主動送子就讀，說明在旗民交往的過程中，當?shù)仄烊舜嬖谥鲃酉驅(qū)W的心態(tài)，旗民同屯而居、同堂而學這樣跨越旗民界限的社會交往也并不鮮見。

四、結(jié)語

因琿春地處沿海邊陲，臨近沙俄、朝鮮，境內(nèi)參場與產(chǎn)珠河流交錯，而成為清廷在東北封禁區(qū)域內(nèi)的“禁中之禁”。清廷出于獨享人參等資源和所謂“保持滿洲舊俗”的目的，對流民入境加以限制。而從實際效果來看，封禁政策大多浮于表面，即便在封禁嚴苛時期，當?shù)匾嘁蛞韵聝煞N情形而對流民入境網(wǎng)開一面：（1） 允許旗人雇農(nóng)耕種旗地，對外地傭工者多不追究；（2） 允許工匠、商人、車夫、刨夫等正當職業(yè)者入境久居，但不得攜帶家眷。加之“大禁之區(qū)”——山海關每年存在大量內(nèi)地饑民、災民出關謀生，威遠堡、汪清等幾處邊門也疏于對流民的有效管控，最終導致流民大量入境琿春。

通過長時段考察，琿春旗人的日常生活，已經(jīng)對流民形成嚴重依賴。當?shù)亟蛹{流民既是從保證旗人生計利益出發(fā)，又是現(xiàn)實社會中旗民交往的必然結(jié)果?！捌烊松鐣⒉皇且粋€封閉的社會，八旗制度也不能為這種封閉性提供保證。旗人在生活各領域存在對民人的依賴，是八旗制度無法克服的內(nèi)在矛盾，也是旗民關系必然沖破滿洲統(tǒng)治者設置的重重障礙而不斷發(fā)展的基本原因”。雖然琿春一直存在流民入境的情況，但其本質(zhì)是以民養(yǎng)旗、以民輔旗，當?shù)卦试S流民有限度的進入，而不侵害當?shù)仄烊说母纠?，這是清廷維護該地區(qū)封禁政策的出發(fā)點。

清廷最初在琿春實施全面封禁政策，在乾隆前期達到頂峰，乾隆二十六年（1761） 開始有限地接納流民入境，采取“秋季驅(qū)逐雇農(nóng)、無業(yè)流民”的辦法，對入境流民給予一定的謀生緩沖期。如乾隆四十年（1775），協(xié)領扎穆喇率兵巡查駐地附近卡倫時，于希圖山附近抓獲偷越卡倫流民42人，解送寧古塔后并未全部遣回原籍，而是聽任其在當?shù)貏展ぁ＜蔚酪院?，封禁漸趨松弛。同光時期，在“招墾放荒”的背景下，開始主動招募流民定居，封禁政策大有開禁之勢，但對于無業(yè)流民依舊沿用驅(qū)逐出境的辦法，光緒十年（1884），山東登州府黃縣籍民人劉忠訓原在海參崴做小工，因染患瘋迷之病打傷他人，被拿獲后勒令解回原籍看管。光緒十二年（1886），當?shù)爻霈F(xiàn)一伙流民“無業(yè)可依，日事游蕩，曾飭查街官分別驅(qū)逐，乃潛至各屯，不圖食力謀生，竟結(jié)伴成群挨戶乞食討米，甚至尋釁生端伺隙行竊......扎飭查街官遵照即赴所屬各屯嚴查，如有游手好閑無業(yè)流民，務須立刻逐出境外......”光緒二十六年（1900），大量接納流民入籍，表明禁令徹底廢除。

流民入居琿春以后，與當?shù)仄烊嗽诠?、商、農(nóng)業(yè)等各個領域都有互動，他們在日常生產(chǎn)、生活中朝夕相處，建立起密切的關系往來。在分布格局上琿春亦與內(nèi)地旗民分居的狀況不同，琿春并無滿城，流民入境后與旗人散處村屯居住，旗民同屯，甚至同院居住的現(xiàn)象大為普遍。他們與旗人互為鄰里，互為親朋，互為主佃，相濡相呴，互利共存。盡管在東北地區(qū)存在“民人在‘典’、‘長租’‘押’等形式下實際取得旗地長期使用權，以致在經(jīng)濟上掌控失地旗人命脈”的現(xiàn)象，但在琿春地區(qū)似乎并未真正撼動當?shù)仄烊说纳嬂?，相反利用流民減輕了當?shù)仄烊说母N負擔，利用二者在生計方式、生產(chǎn)技術上的差異，補益旗人社會。通過在經(jīng)濟、文化領域的互惠交往，為流民融入當?shù)厣鐣?chuàng)造了更多的客觀條件。

總而言之，當?shù)匾虻貜V人稀，自然資源豐富，加之琿春當?shù)貙⒄袎ɑ牡嘏c旗地劃分開來，因此，很大程度上緩和了流民與旗人之間的耕地矛盾。經(jīng)歷一段時間的資產(chǎn)積累，大量流民通過招墾抵押獲得了耕地所有權和當?shù)孛窦瑥亩鴮崿F(xiàn)了從雇工到土地所有者的身份轉(zhuǎn)變。同時隨著當?shù)厣虡I(yè)市場發(fā)展的日臻完善，商鋪數(shù)量也有所增加，光緒七年（1881），副都統(tǒng)依克唐阿領兵修筑琿春城，規(guī)劃城中牛馬、柴薪、糧米市場，將城中規(guī)模較大的商鋪掌柜選放“鋪達”組成琿春商業(yè)行會。隨之帶來的是大量的商業(yè)和農(nóng)業(yè)移民，據(jù)民國元年（1912） 時統(tǒng)計：琿春境內(nèi)外來人口總數(shù)達19118人。誠然，因流民的到來，給清廷管理該地區(qū)帶來了一定的壓力，但總體而言，正是由于流民的不斷遷入，而真正促進了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，成為帶動區(qū)域發(fā)展的主要動力。同時，流民遷入也間接增強了清廷對琿春地區(qū)的實際控制力，客觀上減緩了沙俄侵蝕我國領土的步伐。