鄭淵潔停辦《童話大王》專注商標(biāo)維權(quán)

2021年12月15日，鄭淵潔通過微博宣布，1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志將于2022年1月?？⒏缴狭恕多崪Y潔寫給三個(gè)商標(biāo)的一封信》。信中，鄭淵潔解釋了?？脑颍骸耙呀?jīng)66歲的我精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊，從而拿出全部精力去和第7197328號(hào)皮皮魯商標(biāo)、第8229932號(hào)童話大王商標(biāo)、第5423972號(hào)舒克商標(biāo)斗爭(zhēng)維權(quán)?！?/p>

創(chuàng)刊36年，發(fā)行495期，總印數(shù)超過兩億冊(cè)，《童話大王》雜志陪伴了中國(guó)幾代讀者長(zhǎng)大。?？⒁怀觯笮∽x者無不惋惜。據(jù)悉，1985年至今，鄭淵潔筆下的皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等人物以及“童話大王”四個(gè)字頻繁遭遇惡意搶注。為了維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，鄭淵潔一直與商標(biāo)侵權(quán)者“惡斗”。多年過去，僅有16個(gè)商標(biāo)維權(quán)成功，目前仍有656個(gè)侵權(quán)商標(biāo)等待維權(quán)。鄭淵潔表示，希望用?？姆绞?，喚醒更多人和有關(guān)部門重視商標(biāo)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

多維解讀

一個(gè)人、一本書與一場(chǎng)悲壯的告別

一個(gè)人、一本書，鄭淵潔與《童話大王》在中國(guó)出版史上堪稱一個(gè)獨(dú)特的存在。1985年5月，專門刊登鄭淵潔作品的《童話大王》創(chuàng)刊，首期刊載了《牛魔王新傳》《象棋里新添一頭?！贰镀て斣陬U和園》《魯西西送王昭君出塞》等兒童文學(xué)作品。誰也沒想到，鄭淵潔這一寫就是36年。對(duì)很多孩子來說，在最脆弱敏感的時(shí)期，皮皮魯、魯西西就是父母、老師以外的“第三種力量”，是他們心中理想的伙伴。一個(gè)淘氣、有個(gè)性但有時(shí)候不合群的孩子，也是值得被愛的、有未來的。鄭淵潔作品傳遞的這種價(jià)值觀，是對(duì)學(xué)校教育的有益補(bǔ)充。無論對(duì)《童話大王》做出多高的評(píng)價(jià)，都不過分。

在過去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，維權(quán)都是鄭淵潔除寫作外最重要的工作，他已經(jīng)因此成為一個(gè)著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)方面的專家。鄭淵潔寫作是一個(gè)人，打官司維權(quán)也是一個(gè)人。但維權(quán)是比寫作更復(fù)雜、更難的事，吞噬掉了他大部分的精力。過去30年，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，隨著法律越來越完善，對(duì)商標(biāo)和著作權(quán)的保護(hù)力度也在持續(xù)加強(qiáng)。但“一個(gè)人”的鄭淵潔，還是架不住紛至沓來、無利不起早的惡意搶注者。讀者不難想象，當(dāng)看到“皮皮魯”牌山椒豬肉皮時(shí)，鄭淵潔會(huì)是怎樣的心情?！锻挻笸酢返耐？屓送锵?，但現(xiàn)在已經(jīng)不是20世紀(jì)80年代，孩子們已有了足夠多的讀物。這次?？沧屓俗鹁?，不失為一場(chǎng)悲壯的告別。商標(biāo)維權(quán)，同樣是一件值得為之戰(zhàn)斗的事情，希望鄭淵潔一路更好地走下去。

與侵權(quán)“死磕”的鄭淵潔不該這么難

鄭淵潔的行動(dòng)，表面上維護(hù)的是自己的權(quán)利，但同時(shí)也喚起了社會(huì)對(duì)個(gè)別企業(yè)惡意搶注商標(biāo)，侵犯作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類情況的重視。在個(gè)人層面上，鄭淵潔“16/672”的維權(quán)成果并不算成功。然而，也正是他的不成功，讓公眾看到了文化IP創(chuàng)作者在進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)時(shí)到底有多難。

和仿冒名牌、濫用名人姓名等商標(biāo)侵權(quán)行為不同，針對(duì)虛構(gòu)人物、著作標(biāo)題等文化IP的商標(biāo)侵權(quán)行為，在法律上一直有一定的模糊空間。包括鄭淵潔本人在內(nèi)，大多數(shù)作家都不會(huì)專門跑去給筆下的人物注冊(cè)商標(biāo)，以防商標(biāo)侵權(quán)。然而，這些IP一旦被作為商標(biāo)，便具有潛在的商業(yè)價(jià)值，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。在這種情況下，難免有人想要鉆法律的空子，惡意搶注這些商標(biāo)。一旦審核者一時(shí)“手松”，創(chuàng)作者又沒能在第一時(shí)間提出異議，這些商標(biāo)便可能順利“轉(zhuǎn)正”。創(chuàng)作者之后再想維權(quán)，便難上加難。

面對(duì)這一現(xiàn)狀，有關(guān)部門還需統(tǒng)一各地審核規(guī)則，一邊在完善法規(guī)的過程中預(yù)先堵住惡意搶注者可能利用的漏洞；一邊在執(zhí)行層面嚴(yán)加審核，防止商標(biāo)故意侵權(quán)行為“僥幸過關(guān)”。對(duì)于被侵權(quán)者，有關(guān)部門也應(yīng)為其創(chuàng)造更加通暢的維權(quán)渠道，讓他們能以更低的成本維權(quán)。最后，各地還應(yīng)統(tǒng)一商標(biāo)審核標(biāo)準(zhǔn)，避免惡意搶注者利用地區(qū)差異鉆空子。而那些事后才被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的“合法”商標(biāo)，一旦被揪出來，撤銷起來也不該那么難。