我國電影院的盜錄問題與監(jiān)管

【摘要】電影是明確受著作權(quán)保護(hù)的作品。侵犯電影的知識產(chǎn)權(quán)包括侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。盜錄是侵犯電影知識產(chǎn)權(quán)的重要形式。盜錄片源分槍版和高清版兩種。盜錄主體包括電影院工作人員和普通觀眾。電影院對觀眾的盜錄行為有現(xiàn)場阻卻權(quán)，并對發(fā)生在該影院的盜錄行為負(fù)連帶責(zé)任。但是攝屏并不被視為盜錄違法行為。在盜錄執(zhí)法過程中，根據(jù)水印監(jiān)測技術(shù)追查盜錄時(shí)間和地點(diǎn)是盜錄行為取證的重要環(huán)節(jié)。但由于電影權(quán)利人的實(shí)際損失難以量化，造成盜錄行為違法所得判定難的問題。

【關(guān)鍵詞】盜錄 電影知識產(chǎn)權(quán) 違法主體 監(jiān)管

一、盜錄與侵犯電影知識產(chǎn)權(quán)

電影是智力創(chuàng)作成果，是各國的著作權(quán)法明確規(guī)定受到保護(hù)的作品。電影知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。在我國，已形成了以《著作權(quán)法》為核心，包括《著作權(quán)法實(shí)施條例》《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》《電影管理?xiàng)l例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目管理辦法》等行政法規(guī)和部門規(guī)章在內(nèi)的著作權(quán)法律、法規(guī)保障體系[1]。

鑒于保護(hù)電影知識產(chǎn)權(quán)對電影業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的重要性，在《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》中有專門關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)條款和法律責(zé)任。第七條規(guī)定：“與電影有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?？h級以上人民政府負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的部門應(yīng)當(dāng)采取措施，保護(hù)與電影有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，依法查處侵犯與電影有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的行為。”第三十一條規(guī)定：“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權(quán)要求其離場?！钡谖迨臈l第四款規(guī)定，電影院侵犯與電影有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)及國家有關(guān)規(guī)定予以處罰，且情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷許可證。

相比其他法律，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》傾向于約束電影業(yè)內(nèi)人士和產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)中的電影院?！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》對侵犯與電影有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)行為的行政法律責(zé)任屬于指引性規(guī)定，即規(guī)定的相關(guān)情形違法責(zé)任應(yīng)由其他法律予以解決的法律適用性問題。

電影作品盜版的類型有電影院盜錄盜版、點(diǎn)對點(diǎn)盜版、點(diǎn)播觀看視頻流盜版、光盤盜版、盜竊電影膠片或數(shù)字文件、審查盜版、信號盜版、廣播盜版、非法公開表演盜版等[2]。其中電影院盜錄盜版是最為重要的盜版形式。

二、盜錄問題的現(xiàn)狀及危害

2019年春節(jié)檔八部國產(chǎn)影片的高清盜版在院線上映僅一天后便在網(wǎng)絡(luò)上傳播。據(jù)中國版權(quán)協(xié)會監(jiān)視的數(shù)據(jù)顯示，影片的侵權(quán)盜版鏈接達(dá)到了3. 89萬條，總點(diǎn)播播放量約為8288. 2萬人次，造成票房損失約為7. 87億元。經(jīng)過一年半的調(diào)查取證， 2020年9月25日揚(yáng)州市中級人民法院開庭審理此盜版事件， 4名被告一審被判4-6年有期徒刑，處罰人民幣1280萬元[3]。春節(jié)檔電影的盜版問題以其傳播速度之快、盜版質(zhì)量之高、社會影響之大，以及處罰金額之多而被行業(yè)關(guān)注。

電影盜版嚴(yán)重傷害著中國電影業(yè)，而電影院盜錄是盜版資源流出的源頭。受利益驅(qū)使，電影院盜錄成為行業(yè)頑疾。根據(jù)中國電影發(fā)行放映協(xié)會通報(bào)， 2014到2019年，存在侵權(quán)違規(guī)行為的影院共12家，其有6家存在盜錄行為，如山東菏澤巨野新世界影城發(fā)生多次侵權(quán)盜錄、河南周口淮陽星幻影城盜錄《007：幽靈黨》等；還有2家影院通過私挪服務(wù)器導(dǎo)致影片被盜錄，如山東東營坤明影城私挪服務(wù)器，造成《愛麗絲夢游仙境2》被非法傳播[4]。

電影不同于一般作品，具有投入大、風(fēng)險(xiǎn)高、投資回報(bào)周期長的特點(diǎn)，一旦被非法盜錄并流入傳播渠道，在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，權(quán)利人的合法權(quán)益將受到不可逆轉(zhuǎn)、難以估量的損失。2015年國家廣電總局電影局也發(fā)文表示，影片被盜錄盜播并通過網(wǎng)絡(luò)非法傳播的侵權(quán)違法行為會損傷電影投資回報(bào)體系，傷害投資人的信心，損傷創(chuàng)作人員的熱情，是阻礙電影業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的頑疾[5]。

三、盜錄主體

盜版片源有兩種。一種是槍版。電影院觀眾拿能攝錄的設(shè)備和簡單的固定裝置，在電影放映時(shí)同步錄下整部電影所形成的版本。槍版聲畫質(zhì)量比較差。第二種是清晰版本，甚至高清版本。電影清晰版本的流出一般為電影院所為。電影院使用放映機(jī)同軸架設(shè)機(jī)器偷拍的方式，同步攝制高清版本的影片。

我國電影盜版資源的制作和傳播已經(jīng)形成了一個(gè)固定的利益團(tuán)體，包括盜版制作者、點(diǎn)播影院、網(wǎng)絡(luò)盜版團(tuán)伙等。其中盜版制造者既有電影院工作人員也有普通觀眾。

（一）電影院

電影院是侵犯電影著作權(quán)的違法主體?！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第十九條規(guī)定電影院侵犯電影知識產(chǎn)權(quán)的行為包括：盜錄盜播；將盜錄電影通過互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)等進(jìn)行信息技術(shù)傳播；未能有效制止觀眾的盜錄行為，不配合版權(quán)管理部門或電影管理部門調(diào)查等情形。

電影清晰資源盜錄一般為電影院工作人員直接參與的違法行為。影院非法盜錄的影片通過網(wǎng)絡(luò)傳播或影院盜播兩個(gè)途徑流出。這兩種方式均侵犯了電影著作權(quán)。

2012年馬鞍山某電影院的員工陶某使用DV設(shè)備盜錄《畫皮2》，之后北京騰度網(wǎng)絡(luò)公司傳播此盜版資源，導(dǎo)致影片上映時(shí)就有盜版資源流出，對片方華誼兄弟造成約6. 6億元的損失。華誼將該網(wǎng)絡(luò)公司和影院訴至北京海淀法院。在此案例中，影院員工陶某盜錄電影，侵犯了片方的復(fù)制權(quán)；騰度公司未經(jīng)授權(quán)將電影在網(wǎng)絡(luò)上播放和下載，侵犯了片方的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。由于陶某為影院員工，且在盜錄期間，法院推定影院在巡查時(shí)是可以發(fā)現(xiàn)其盜錄行為的，在明知盜錄的情況下并沒有實(shí)施阻止，可視為幫助陶某實(shí)施盜錄電影的違法行為，應(yīng)與其員工承擔(dān)連帶責(zé)任。最終法院判決騰度公司立即停止侵權(quán)，并判決網(wǎng)絡(luò)公司和影院分別向片方賠償八萬元和十萬元的經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理支出[6]。

盜錄和盜播緊密相關(guān)。盜播是影院對影片盜錄之后，轉(zhuǎn)換成可用于投影放映的格式，進(jìn)而采用投影方式放映影片。山東日照莒縣時(shí)代風(fēng)影城和山東聊城茌平世紀(jì)影城都曾被中國電影發(fā)行放映協(xié)會通報(bào)使用投影方式侵權(quán)放映。以上放映所得都不會錄入票房統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中，不參與分賬。

盜錄盜播行為常存在于同一家電影院中。取得電影院放映經(jīng)營許可證的電影院，通過加盟院線獲得最新片源，其中有幾個(gè)廳是正規(guī)放映，用于實(shí)施盜錄；其他廳則采用投影儀放映盜錄電影，造成盜播。

電影院擅自移動(dòng)服務(wù)器也是盜錄盜播的違法行為。電影放映設(shè)備在法律上是不允許被擅自移動(dòng)的，但現(xiàn)實(shí)中仍有電影院移動(dòng)放映設(shè)備，將其租賃他人，在影廳外播放影片，導(dǎo)致?lián)碛忻荑€的檔期內(nèi)的電影有被侵權(quán)放映和盜錄的風(fēng)險(xiǎn)，且放映收入并不計(jì)入分賬票房中，是“偷票房”的違法行為。租賃電影放映設(shè)備放映未在檔期的電影，影片來源即為盜版，同樣造成盜播的侵權(quán)行為。如北京市密云區(qū)某房地產(chǎn)公司為宣傳，租賃一家正規(guī)電影院的放映設(shè)備，將放映設(shè)備移動(dòng)到某會所免費(fèi)放映正在檔期內(nèi)的影片《我不是潘金蓮》。此行為不僅構(gòu)成了影院偷票房，還構(gòu)成違法盜播。

針對影院盜錄等侵權(quán)行為， 2015年《國家新聞出版廣電總局電影局關(guān)于嚴(yán)厲打擊在影院盜錄影片等侵權(quán)違法行為的通知》中從多方面重申了打擊影院的盜版侵權(quán)行為。提出要利用數(shù)字電影水印技術(shù)追蹤盜錄影院及盜錄時(shí)間。并明確了處罰方式，即對違規(guī)盜錄的影院將根據(jù)情節(jié)輕重予以暫?；蛘叩蹁N《電影放映經(jīng)營許可證》的處罰。為加大懲戒力度，調(diào)動(dòng)政府和院線力量，要求省級電影主管部門對盜錄影院進(jìn)行全省范圍的通報(bào)；與電影院相關(guān)的院線公司也要采取措施加強(qiáng)對所屬影院盜錄違規(guī)行為的監(jiān)督和管理。如溫州雁蕩院線旗下影院被發(fā)現(xiàn)有違規(guī)盜錄行為，院線方制定巡場制度，要求各加盟影院加強(qiáng)影城場間巡查，預(yù)防違規(guī)盜錄事件[7]。

（二）普通觀眾

槍版資源的流出主要與觀眾非法攝制電影的行為有關(guān)?！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條規(guī)定：“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像?！薄颁浺翡浵瘛笔侵赣娩浺艄P、攝像機(jī)等設(shè)備將影片全部或者部分音像內(nèi)容連續(xù)固定在特定載體上或直接進(jìn)行遠(yuǎn)程傳輸?shù)男袨?。?quán)利人是指對電影作品享有著作權(quán)或者專有使用權(quán)主體；任何人是指權(quán)利人以外的任何自然人，包括在現(xiàn)場觀影的觀眾，也包括電影工作人員[8]。

電影院作為電影放映主體，發(fā)現(xiàn)侵犯電影著作權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止。法律賦予電影院工作人員對現(xiàn)場非法盜錄行為的現(xiàn)場阻卻權(quán)。絕大部分電影院制定巡場機(jī)制來規(guī)范觀眾的觀影行為，比如萬達(dá)影院工作人員分別在電影開場、中間和散場的時(shí)候進(jìn)行巡查，以及時(shí)制止觀眾的錄音錄像行為。盡管如此，當(dāng)盜錄者為普通觀眾，除非是影院自身存在很大的失誤，影院無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

行業(yè)關(guān)于觀眾攝屏是否是違法違規(guī)行為存有爭議。平遙電影節(jié)發(fā)布《關(guān)于杜絕攝屏與盜版行為的聲明》，明確表示在電影放映過程中的攝屏及盜錄行為是對電影版權(quán)的侵犯，影展方將堅(jiān)決杜絕上述行為[9]。國內(nèi)觀影團(tuán)和一些影院，把“杜絕攝屏”列為觀影首要的素質(zhì)要求，有些影院在放映前播放文明觀影的宣傳片。

《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條并不適用于在影院的私人拍照行為，觀眾攝屏并不屬違法行為。因?yàn)橄噍^于持續(xù)錄音錄像的侵權(quán)活動(dòng)，單獨(dú)拍照的方式對電影作品商業(yè)經(jīng)營順利開展的負(fù)面影響較小。從最小限度影響當(dāng)事人權(quán)益原則出發(fā)，僅對持續(xù)錄音錄像行為作出規(guī)范，不適用于個(gè)別的、單獨(dú)的拍照行為，只是對觀眾這一消費(fèi)群體的合理使用范圍做出部分限制[10]。

在電影業(yè)中，觀眾間斷的拍攝和拍照并不計(jì)入盜錄情形中。相比之下，演出市場的管理則更為嚴(yán)格，工作人員對觀眾拍照行為會及時(shí)制止。但影院由于人手有限和意識相對薄弱等問題，對制止觀眾拍照監(jiān)管不夠。

四、盜錄的監(jiān)管

侵犯電影知識產(chǎn)權(quán)的違法行為由知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門監(jiān)管，具體是指知識產(chǎn)權(quán)局、工商行政管理局系統(tǒng)、版權(quán)局系統(tǒng)、新聞出版系統(tǒng)、文化部及其所屬文化執(zhí)法大隊(duì)等。

（一）監(jiān)察流程

一部院線電影想要在銀幕上映，需要有三個(gè)必不可少的軟硬件條件：首先是由發(fā)行公司制作的硬盤拷貝影片；其次是影城自己的服務(wù)器；第三是由發(fā)行公司制作的密鑰，此密鑰需要和影城服務(wù)器相互匹配才能正常放映。國內(nèi)目前比較猖獗的是直接使用影城淘汰的服務(wù)器、放映機(jī)和根據(jù)發(fā)行公司所提供給正規(guī)院線影城的影片所制作的“準(zhǔn)高清盜版電影”[11]。2019年春節(jié)檔電影高清資源流出就是通過這種方式實(shí)現(xiàn)的。此方式打通了影院服務(wù)器、放映機(jī)、拷貝各個(gè)環(huán)節(jié)，并且盜錄成功之后通過巨大的、多層級的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行層層傳播導(dǎo)致盜版資源的大范圍泄露。

國內(nèi)對電影院盜錄行為有一套監(jiān)察流程。當(dāng)片方發(fā)現(xiàn)影片盜版資源流出，影片被盜錄，可以向電影局報(bào)告，將盜錄影片委托給中國電影技術(shù)質(zhì)量監(jiān)測所，根據(jù)水印監(jiān)測技術(shù)追查盜錄的時(shí)間和地點(diǎn)，報(bào)案后由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)或執(zhí)法部門偵查取證，給出處理結(jié)果和方案。

水印技術(shù)是每家影院每臺放映機(jī)的“身份證”，目前國內(nèi)所有影院都已經(jīng)普及了水印技術(shù)。通過技術(shù)檢測追查就可知盜錄的影院和時(shí)間，但是對操作主體的認(rèn)定則存在難度。影院作為影片放映單位，有責(zé)任保證影片版權(quán)安全，保護(hù)制片方權(quán)益，維護(hù)行業(yè)整體利益。

2017年，國家廣電總局電影質(zhì)量檢測所通過數(shù)字水印檢測發(fā)現(xiàn)浙江省瑞安某影院出現(xiàn)《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)2》《毒誡》《加勒比海盜5》《神奇女俠》等多部影片被盜錄的問題。電影質(zhì)檢所聯(lián)合中國電影發(fā)行放映協(xié)會、眾大合聯(lián)市場咨詢公司，通過水印檢測，定位到具體的盜錄影廳與盜錄時(shí)間，然后通過調(diào)取影院監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)鄭某多次盜錄的證據(jù)。在影院協(xié)助下，該地公安局文化執(zhí)法隊(duì)當(dāng)場抓獲了正在盜錄影片《新木乃伊》的嫌疑人[12]。該案件即根據(jù)盜版資源水印鎖定實(shí)施盜錄影院，并通過影院監(jiān)控進(jìn)一步追查到違法主體。

然而，水印一般為事后追蹤，監(jiān)管范圍也局限在全國商業(yè)院線的服務(wù)器，并不包括互聯(lián)網(wǎng)、家庭影院、OTT等其他形式的電影播放平臺。網(wǎng)絡(luò)盜版要追查到源頭上仍然存有一定難度。

（二）執(zhí)法困境

電影院的盜錄行為對正在上映的電影造成較大的票房損失，產(chǎn)生不良社會影響，按《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》追究法律責(zé)任。盜版片源達(dá)到法律規(guī)定的一定量級，違法數(shù)額巨大，社會影響惡劣，會進(jìn)一步追究刑事責(zé)任。2016年9月6日，湖北某地人民法院做出判決，被告人衛(wèi)某因盜錄、非法放映、轉(zhuǎn)賣影片等不法行為，被法院以“侵犯著作權(quán)罪”判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。這是國內(nèi)首例因影院盜錄行為而被判侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任的案件[13]。

在針對盜錄違法行為的具體執(zhí)法中面臨違法所得判定難的問題。依照版權(quán)法律規(guī)定，侵犯著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得給予賠償。但是電影的盜版資源流出對電影票房的影響難以測量，更何況電影的版權(quán)經(jīng)濟(jì)不僅局限為電影票房，還包括其他發(fā)行渠道的收入以及版權(quán)售賣的權(quán)益，此部分更是難以衡量。權(quán)利人的實(shí)際損失難以客觀量化，且侵權(quán)人的違法所得與權(quán)利人的實(shí)際損失存有很大差異，違法所得難以判定并達(dá)成一致，這就造成受侵害的電影作品權(quán)利人難以準(zhǔn)確估量損失并難以完成取證等問題。法律規(guī)定，當(dāng)權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能界定時(shí)，侵權(quán)人只能被處以100萬以下的賠償。對版權(quán)方而言，盜版、盜播、網(wǎng)絡(luò)非法下載等侵權(quán)形式對版權(quán)方所造成的損失往往遠(yuǎn)超這一數(shù)值所需要付出的維權(quán)成本，過低的賠償標(biāo)準(zhǔn)成為電影版權(quán)執(zhí)法的最大障礙[14]。2019年春節(jié)檔國產(chǎn)影片的盜版案件中4名被告一審被判4-6年有期徒刑，處以人民幣1280萬元的高額罰款[15]，為我國電影盜錄盜播的違法行為和違法所得的判定提供了借鑒。

注釋

[1]唐建英.國內(nèi)電影版權(quán)制度的建構(gòu)：一種利益平衡的[J]. ， 2013 （1）： 5-13.分析框架電影藝術(shù)

[2]孫益武.論電影作品的保護(hù)與盜錄行為的法律規(guī)制[J].行政與法， 2011 （6）： 108-113.

[3]呂世明.重判4-6年、罰款1280萬！向盜版電影宣戰(zhàn)！ [EB/ OL].電影情報(bào)處， https： / / www. sohu. com/ na/421390325_ 99994854. 2020-09-27.

[4]根據(jù)中國電影發(fā)行放映協(xié)會官方網(wǎng)站公布數(shù)據(jù)整理而來。http： / / www. chinafilm. org. cn/ Item/ list. asp？ id=1532.

[5]見《關(guān)于嚴(yán)厲打擊在影院盜錄影片等侵權(quán)違法行為的通知》.

[6]楊霞.關(guān)于對影院盜錄電影作品行為的若干思考[J].法制與社會， 2015 （6）： 74-75.

[7]溫州雁蕩有限公司下發(fā)《關(guān)于要求加盟影院切實(shí)防止影片被侵權(quán)盜錄的通知》， http： / / www. chinafilm. org. cn/ Item/ Show. asp？ m=1d=8908.

[8]柳斌杰等.中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法釋義[M]. 北京：中國法制出版社， 2017： 151.

[9]關(guān)于杜絕攝屏與盜版行為的聲明[EB/ OL].第四屆平遙國際電影展， http： / / www. pyiffestival. com/ index/ tupian_ xiangqing. aspx？ id=577.

[10]柳斌杰等.中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法釋義[M]. 北京：中國法制出版社， 2017： 154-155.

[11]呂世明.《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道春節(jié)檔盜版案告破，我們呼吁：盜版需入刑，嚴(yán)判！重判！速判！ [EB/ OL].一起拍電影， https： / / www. sohu. com/ a/313067115_ 99928127？ sec=wd. 2019-05-10.

[12]水印技術(shù)劍指盜錄源頭，警方出擊成功抓現(xiàn)行.現(xiàn)代電影技術(shù). 2017 （8）： 63-64.

[13]柳斌杰等.中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法釋義[M].北京：中國法制出版社. 2017： 153-154.

[14]任晟姝.中國電影版權(quán)保護(hù)機(jī)制研究[J].電影藝術(shù)， 2010 （6）： 47-51.

[15]呂世明.重判4-6年、罰款1280萬！向盜版電影宣！ [EB/ OL]. ， https： / / www. sohu. com/戰(zhàn)電影情報(bào)處na/421390325_ 99994854. 2020-09-27.