破產(chǎn)法研究國際前沿的可視化分析

羅海山　欒春娟

摘要:對破產(chǎn)法研究國際前沿進(jìn)行可視化分析,對中國破產(chǎn)法律制度的完善和破產(chǎn)法理論的研究具有重要意義。國際破產(chǎn)法研究的關(guān)鍵詞圖譜顯示,破產(chǎn)重組問題、上市公司的破產(chǎn)問題、破產(chǎn)的成本、破產(chǎn)中的優(yōu)先權(quán)問題等是國際破產(chǎn)法研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。同時,跨國公司的國際破產(chǎn)問題、破產(chǎn)中的消費(fèi)者保護(hù)問題、防止濫用破產(chǎn)程序等問題,成為國際破產(chǎn)法研究的新領(lǐng)域。中國在今后破產(chǎn)法完善過程中,也應(yīng)關(guān)注這些新的熱點(diǎn)領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞:破產(chǎn)法研究;國際前沿;國際破產(chǎn);濫用破產(chǎn)防范

中圖分類號:DF411.92文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)17—0114—03

在市場經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)的當(dāng)今社會,每日都有大量的新公司產(chǎn)生,同時也有一批公司走向死亡。破產(chǎn)曾經(jīng)被認(rèn)為是負(fù)債累累的公司起死回生、卸掉沉重包袱、東山再起的一個重要途徑。如此之大的破產(chǎn)威力,不知被世界多少企業(yè)管理者當(dāng)作救命的稻草而緊緊抓住,甚至有不法之徒借機(jī)逃避法律責(zé)任和債務(wù)。破產(chǎn)是在為企業(yè)解除包袱或帶來轉(zhuǎn)機(jī)的同時,也給政府、勞動者、消費(fèi)者、金融經(jīng)營者等帶來許多負(fù)擔(dān)和損失[1]。

1.數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究數(shù)據(jù)下載于美國科學(xué)情報(bào)研究所(ISI)的《社會科學(xué)引文索引》(Social Sciences Citation Index,縮寫為SSCI)數(shù)據(jù)庫。這個數(shù)據(jù)庫是社會科學(xué)研究領(lǐng)域的多學(xué)科引文數(shù)據(jù)庫Webof Science中的權(quán)威檢索工具。數(shù)據(jù)庫具有國際性與學(xué)術(shù)權(quán)威性;對數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析,可以把握學(xué)科發(fā)展趨勢,跟蹤最新研究動態(tài),等。我們選擇了SSCI數(shù)據(jù)庫中法律類的最權(quán)威的破產(chǎn)法期刊American Bankruptcy Law Journal《美國破產(chǎn)法律期刊》,數(shù)據(jù)檢索的時間范圍為1999年至2008年,文獻(xiàn)形式包括論文、評論、書信、書評等,其中以論文為主。數(shù)據(jù)下載日期為2009年5月11日。基本數(shù)據(jù)包括212條文獻(xiàn)記錄及其全部引文。

本文中主要運(yùn)用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析方法(keyword co- occurrence analysis)。關(guān)鍵詞在一篇文章中所占的篇幅雖然不大,往往只有三、五個,但卻是文章的核心與精髓,是文章主題的高度概括和凝練,因此對文章的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析,頻次高的關(guān)鍵詞常被用來確定一個研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題[2,3]。我們借助citespace軟件,對《美國破產(chǎn)法律期刊》的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析,借此探測國際破產(chǎn)法研究的前沿?zé)狳c(diǎn)。

2.分析結(jié)果

將《美國破產(chǎn)法律期刊》于1999-2008年間發(fā)表的212篇數(shù)據(jù)文獻(xiàn)輸入Citespace軟件中,這些題錄數(shù)據(jù)主要包括標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要、作者國別與機(jī)構(gòu)、參考文獻(xiàn)等。而后設(shè)定好選項(xiàng),調(diào)節(jié)閾值,選擇使用關(guān)鍵路徑(pathfinder)算法[4],網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)確定為關(guān)鍵詞(keywords),確定的閾值為(1,1,10),(1,1,10),(1,1,10),運(yùn)行Citespace軟件,生成圖1所示的國際破產(chǎn)法研究前沿?zé)狳c(diǎn)領(lǐng)域分布圖譜。

圖1顯示的是高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)可視化圖譜。從可視化圖譜中可以清晰地看出,改組、重組位于圖譜的中央位置,說明破產(chǎn)后的改組是破產(chǎn)研究圍繞的核心主題。此外,消費(fèi)者保護(hù)、優(yōu)先權(quán)、防止濫用破產(chǎn)、上市公司、債務(wù)人、破產(chǎn)中的道義和政策、律師在破產(chǎn)中的作用等也成為國際破產(chǎn)法研究關(guān)注的重點(diǎn)與熱點(diǎn)領(lǐng)域。表1列出了出現(xiàn)頻次三次以上的31個高頻關(guān)鍵詞,這31個高頻關(guān)鍵詞代表了破產(chǎn)法國際研究的前沿?zé)狳c(diǎn)領(lǐng)域。

3.結(jié)論與討論

企業(yè)是市場的主體,破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必須面對的問題。2006年8月公布的《中華人民共和國破產(chǎn)法》第一條便開宗明義:“為規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)程序,公平清理債權(quán)債務(wù),保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益,維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,制定本法”。《破產(chǎn)法》用了12章、136條的篇幅,詳細(xì)規(guī)定了企業(yè)破產(chǎn)過程中的一系列問題,包括破產(chǎn)法的基本原則和總的指導(dǎo)思想、破產(chǎn)案件的申請和受理、企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序的管理人、破產(chǎn)案件債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)、破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)、債權(quán)人的債權(quán)申報(bào)、債權(quán)人會議、破產(chǎn)企業(yè)的重整、破產(chǎn)案件的和解、破產(chǎn)的清算、破產(chǎn)案件中相關(guān)各方的法律責(zé)任及附則等具體內(nèi)容。破產(chǎn)法國際研究的前沿圖譜顯示,隨著跨國公司的數(shù)量增加和規(guī)模的急劇擴(kuò)展,國際破產(chǎn)問題已經(jīng)成為破產(chǎn)法研究者關(guān)注的一個重點(diǎn)問題[5-7]。防止濫用破產(chǎn)制度是國際破產(chǎn)法研究者關(guān)注的另一個研究領(lǐng)域[8-11],一些學(xué)者認(rèn)為,需要通過立法來防范那些企圖利用破產(chǎn)制度來逃避債務(wù)、謀取私利的企業(yè)經(jīng)營管理者。因破產(chǎn)而引起的消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)是國際破產(chǎn)法研究者關(guān)注的一個重要領(lǐng)域[8,9,12,13]。商業(yè)企業(yè)破產(chǎn)后,消費(fèi)者的權(quán)益如何保護(hù),需要相關(guān)法律予以明確規(guī)定。我國的破產(chǎn)法在今后的完善過程中,也應(yīng)多加關(guān)注跨國公司的國際破產(chǎn)程序、破產(chǎn)后消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù),以及濫用破產(chǎn)的防范等問題。

參考文獻(xiàn):

[1]M. Simkovic. The Effect of BAPCPA on Credit Card Industry Profits and Prices. American Bankruptcy Law Journal,2009,83(1):1-26.

[2]R. Bailon-Moreno,E. Jurado-Alameda,R. Ruiz-Banos,et al. Analysis of the field of physical chemistry of surfactants with the Unified Scienctometric Model. Fit of relational and activity indicators. Scientometrics,2005,63(2):259-276.

[3]G. Belvaux,L. A. Wolsey. bc-prod: A specialized branch-and-cut system for lot-sizing problems. Management Science,2000,46(5):724-738.

[4]Chen C. Generalised similarity analysis and pathfinder network scaling[J]. Journal of the American society for information and technology,1998,10(2):107-128.

[5]T. C. Baxter,J. M. Hansen,J. H. Sommer. Two cheers for territoriality: An essay on international bank insolvency law. American Bankruptcy Law Journal,2004,78(1):57-91.

[6]B. K. Morgan. Should the sovereign be paid first? A comparative international analysis of the priority for tax claims in bankruptcy. American Bankruptcy Law Journal,2000,74(4):461-507.

[7]C. S. Bjerre. International project finance transactions: Selected issues under revised Article 9. American Bankruptcy Law Journal,1999,73(1):261-310.

[8]L. A. Napoli. Reaffirmation after the bankruptcy abuse prevention and consumer protection act of 2005: many questions, some answers. American Bankruptcy Law Journal,2007,81(3):259-293.

[9]R. I. Kilpatrick,M. A. Zain. Selected creditor issues under the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005 (vol 79, pg 817, 2005). American Bankruptcy Law Journal,2006,80(1):IX-+.

[10]C. M. Jenks. The Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005: Summary of tax provisions. American Bankruptcy Law Journal,2005,79(4):893-913.

[11]S. Jensen. A legislative history of the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005. American Bankruptcy Law Journal,2005,79(3):485-569.

[12]E. Chemerinsky. Constitutional issues posed in the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005. American Bankruptcy Law Journal,2005,79(3):571-602.

[13]D. B. Wheeler,D. E. Wedge. A fully-informed decision: Reaffirmation, disclosure and the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005. American Bankruptcy Law Journal,2005,79(3):789-815.

(責(zé)任編輯/王麗君)