京津冀循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

李 敏 王 雷

1（河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，保定 071000） 2（蘭州大學(xué)管理學(xué)院，蘭州 730000）

引 言

改革開放40多年來，我國經(jīng)濟(jì)社會取得了舉世矚目的成就，我國GDP占全球比重由1978年的1.7%上升到2020年的17.4%。與此同時(shí)，長期的粗放式發(fā)展給資源環(huán)境帶來了嚴(yán)重的破壞。資源緊張、環(huán)境污染、氣候變暖以及生態(tài)惡化等矛盾日益突出，人們在享受物質(zhì)文明的同時(shí)，生存環(huán)境日益變差。如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會可持續(xù)發(fā)展成為中國發(fā)展面臨的重要問題。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是指人們在生產(chǎn)和生活過程中自覺遵守生態(tài)發(fā)展規(guī)律，高效利用生產(chǎn)資源，降低污染排放量和對周邊環(huán)境的危害，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)雙贏的良好局面。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，建立資源節(jié)約型社會成為破解我國目前發(fā)展難題的重要舉措，受到我國政府高度重視。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心和樞紐，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著不可替代的作用，綠色金融是指在金融決策過程中充分考慮環(huán)境保護(hù)，與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念相吻合，兩者相互影響、共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[1]。（1）循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開綠色金融的支持。由于循環(huán)經(jīng)濟(jì)具有投資周期長、風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)，依托金融市場充足的資金優(yōu)勢建立綠色金融模式，能有效解決循環(huán)經(jīng)濟(jì)資金不足的問題；（2）循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了綠色金融的可持續(xù)發(fā)展。綠色金融服務(wù)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了綠色金融規(guī)模不斷擴(kuò)張，同時(shí)也給綠色金融提出了更高的要求，綠色金融發(fā)展水平必須要適應(yīng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，金融機(jī)構(gòu)根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念發(fā)展變化，不斷創(chuàng)新升級，實(shí)現(xiàn)了自身的可持續(xù)發(fā)展。

京津冀地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最具活力、創(chuàng)新資源最密集的地區(qū)之一，伴隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略深入實(shí)施，實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融協(xié)同發(fā)展更是京津冀一體化可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。因此，本文以京津冀區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展為研究對象，建立了兩者之間的耦合協(xié)調(diào)模型，并對兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行分析，提出推動循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展建議，對經(jīng)濟(jì)與社會可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

近年來國內(nèi)外學(xué)者針對循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融發(fā)展進(jìn)行了大量的研究。循環(huán)經(jīng)濟(jì)思想起源于Boulding[2，3]提出的宇宙飛船經(jīng)濟(jì)理論。 任勇和吳玉萍[4]將循環(huán)經(jīng)濟(jì)的概念引入到中國學(xué)術(shù)界。王紅等[5]基于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)協(xié)同理論從協(xié)同效應(yīng)視角對循環(huán)經(jīng)濟(jì)概念進(jìn)行了闡述。諸大建和黃曉芬[6]、 陸鐘武和毛建素[7]從實(shí)施戰(zhàn)略方面對循環(huán)經(jīng)濟(jì)開展了研究。Su等[8]提出了我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的總體框架和對策措施。謝園園等[9]、劉俊杰和李夢柔[10]分別構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)體系，對循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合水平進(jìn)行測度。胡鞍鋼和周紹杰[13]從綠色發(fā)展的角度對綠色金融進(jìn)行了定義。方智勇[12]和安同信等[13]從綠色金融的必要性角度進(jìn)行了研究。 王鋼[14]和張承惠[15]從綠色金融發(fā)展的制約因素角度進(jìn)行了研究。藍(lán)虹[16]、殷劍峰和王增武[17]則從綠色金融的路徑選擇角度進(jìn)行了研究。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融協(xié)同發(fā)展方面，尹鈞惠[18]指出我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中缺少專門金融政策支持。王佳佳和趙慧娥[19]系統(tǒng)總結(jié)了我國當(dāng)前綠色金融對循環(huán)經(jīng)濟(jì)的支持現(xiàn)狀，提出了促進(jìn)支持循環(huán)經(jīng)濟(jì)的綠色金融發(fā)展的具體措施。周淑芬等[20]認(rèn)為需要制定并優(yōu)化農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的金融支持戰(zhàn)略，促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前研究多針對于循環(huán)經(jīng)濟(jì)或綠色金融單一主體開展研究，對兩者協(xié)同關(guān)系的研究多局限在當(dāng)前綠色金融存在的問題，對于區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融耦合協(xié)調(diào)度測度方面研究相對較少。本文以此為切入點(diǎn)，通過構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融評價(jià)指標(biāo)體系，對京津冀區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)，測度了兩個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，深入探究循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融協(xié)調(diào)發(fā)展的作用關(guān)系。

2 模型構(gòu)建

2.1 建立指標(biāo)體系

在對循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行選取時(shí)遵循科學(xué)性、實(shí)用性、系統(tǒng)性和層次性的原則，為了科學(xué)把握循環(huán)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵出發(fā)，考慮了資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會等不同層次子系統(tǒng)，且指標(biāo)體系需要具有相對廣泛的覆蓋面，能夠反映循環(huán)經(jīng)濟(jì)各個(gè)方面。發(fā)改環(huán)資[2016]2749號文件發(fā)布了循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)，本文在該指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，參照了部分專家學(xué)者的建議，從資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會系統(tǒng)構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)系統(tǒng)，具體包括12個(gè)指標(biāo)。其中資源系統(tǒng)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，環(huán)境系統(tǒng)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要特征，社會系統(tǒng)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極目標(biāo)，包括城市恩格爾系數(shù)、農(nóng)村恩格爾系數(shù)和城市居民可支配收入比例3個(gè)指標(biāo)。

在對綠色金融發(fā)展水平進(jìn)行測度時(shí)，根據(jù)《中共中央關(guān)于深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見》、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于鼓勵和支持社會資本參與生態(tài)保護(hù)修復(fù)的意見》、《關(guān)于加強(qiáng)產(chǎn)融合作推動綠色發(fā)展的指導(dǎo)意見》、《人民銀行推出碳減排支持工具》等政策文件，從綠色信貸、綠色投資、綠色保險(xiǎn)3個(gè)方面來表征綠色金融。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)如表1所示。

表1 綜合評價(jià)指標(biāo)

2.2 研究方法

2.2.1 無量綱化處理

循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融評價(jià)指標(biāo)體系共包含15個(gè)指標(biāo)，各指標(biāo)之間的量綱不一致，為了消除量綱的影響，首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，其中對于正向指標(biāo)采用公式為：

對于負(fù)向指標(biāo)采用公式為：

xij為第i個(gè)評價(jià)對象第j個(gè)指標(biāo)的原始值，yij為第i個(gè)評價(jià)對象第j個(gè)指標(biāo)的無量綱值，maxxij為所有評價(jià)對象為第j個(gè)指標(biāo)的最大值，minxij為所有評價(jià)對象為第j個(gè)指標(biāo)的最小值。

2.2.2 熵值法

熵值法是客觀賦權(quán)法的一種，其評價(jià)的基礎(chǔ)為各指標(biāo)之間的差異程度，在確定權(quán)重系數(shù)時(shí)與指標(biāo)分布相關(guān)，為避免主觀因素的影響，客觀反映各指標(biāo)的相對重要程度，因此本文選用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重。

權(quán)重的計(jì)算步驟如下：

第一步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)第i個(gè)評價(jià)對象指標(biāo)值的比重：

式中m為評價(jià)對象的個(gè)數(shù)，zij為第j項(xiàng)指標(biāo)第i個(gè)評價(jià)對象指標(biāo)值的比重。

第二步，計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的熵值：

第三步，計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)：

式中dj為第j個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)，第j個(gè)指標(biāo)的重要程度與dj成正比。

第四步，計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)：

第五步，根據(jù)指標(biāo)權(quán)重與指標(biāo)無量綱值乘積計(jì)算綜合評價(jià)值：

n為評價(jià)對象的個(gè)數(shù)，Sij為第i個(gè)評價(jià)對象的綜合評價(jià)值。

2.2.3 耦合評價(jià)模型的建立

耦合的概念最早產(chǎn)生于物理學(xué)，用于表征兩個(gè)或者兩個(gè)以上的系統(tǒng)彼此協(xié)同、相互作用的關(guān)系，本文借用耦合協(xié)調(diào)度模型分析循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融之間的耦合關(guān)系，耦合度的計(jì)算公式為：

式中Ct為循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融的耦合度，Ct的取值為0～1之間，其數(shù)值越大，表明循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融之間的耦合度越高，其數(shù)值越小，表明循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融之間的耦合度越低。SE和SF分別為循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融綜合評價(jià)指數(shù)。

本系統(tǒng)采用北京藍(lán)海微芯科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的LJD-eWin4300，是一款基于Windows CE操作系統(tǒng)下的控制平臺，它擁有32位ARM920T高速處理器內(nèi)核。另外，LJD-eWin4300支持強(qiáng)大的.NET Compact Framework2.0應(yīng)用程序開發(fā)，簡化了在智能設(shè)備上開發(fā)應(yīng)用程序的過程，使得開發(fā)周期大為縮短。

耦合度描述了循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融兩個(gè)系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)、相互影響程度的強(qiáng)弱，并不能反映兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，為此引入了耦合協(xié)調(diào)度來判斷兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

為避免陷入 “低發(fā)展陷阱”，有必要將二者的綜合發(fā)展?fàn)顩r考慮進(jìn)來，引入耦合協(xié)調(diào)度測量二者間的耦合協(xié)調(diào)程度，耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算式為：

式中Rt為循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融的耦合協(xié)調(diào)度，Tt為循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融之間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，用于測度兩個(gè)系統(tǒng)的整體協(xié)同效應(yīng)，其中α和β為特定系數(shù)，經(jīng)過綜合考量，本文選取α=β=0.5。

對耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界尚未統(tǒng)一，借鑒相關(guān)研究成果[20]，并綜合考慮循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融特點(diǎn)，確定了劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

表2 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 實(shí)證研究

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取2013～2020年京津冀的面板數(shù)據(jù)，研究數(shù)據(jù)來源于 《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、京津冀各省域統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國保險(xiǎn)年鑒》、 《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及京津冀統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

3.2 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的測算

基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融評價(jià)指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法對京津冀2013～2020年循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融發(fā)展水平進(jìn)行測度，平均得分如表3所示，表明京津冀三地2013～2020年循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融系統(tǒng)的發(fā)展評價(jià)。京津冀三省市相比，不論是循環(huán)經(jīng)濟(jì)還是綠色金融，北京的發(fā)展水平明顯優(yōu)于天津，天津的發(fā)展水平明顯優(yōu)于河北。從時(shí)間上來看，京津冀近幾年循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融水平保持了一定程度增長，表明京津冀推行綠色發(fā)展取得了一定的效果。京津冀循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融整體發(fā)展水平存在一定差距，其中北京最高、天津次之、河北最低，2020年北京的循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融的得分為0.736和0.793，而河北只有0.515和0.161。相比循環(huán)經(jīng)濟(jì)，綠色金融得分差距較大，表明天津和河北綠色金融發(fā)展相對滯后，需要進(jìn)一步提高金融機(jī)構(gòu)和相關(guān)企業(yè)的社會責(zé)任感。

表3 京津冀循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融系統(tǒng)發(fā)展水平評價(jià)

從表4中可以看出，北京和天津自2013年以來一直處于高耦合階段。從循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和綠色金融系統(tǒng)的綜合評分來看，北京明顯優(yōu)于天津，從北京自身來看，北京的循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融發(fā)展均處于持續(xù)上升區(qū)間。2015年以前，北京的循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)一直優(yōu)于其綠色金融系統(tǒng)，2015年以后，北京的綠色金融系統(tǒng)優(yōu)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，但兩者整體水平相當(dāng)，說明北京在發(fā)展過程中更注重循環(huán)經(jīng)濟(jì)的投入，隨著循環(huán)經(jīng)濟(jì)水平的提升，北京的綠色金融水平也得到了進(jìn)一步的提升。北京的循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融進(jìn)入了相互促進(jìn)、共同發(fā)展的雙贏階段。

表4 京津冀循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融耦合度和耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)

天津的循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融同樣均呈現(xiàn)出不斷提升的狀態(tài)，與北京相比，天津兩個(gè)系統(tǒng)的增長幅度較北京慢，其循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)一直優(yōu)于綠色金融系統(tǒng)，但是循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展相對緩慢，需要繼續(xù)樹立循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，充分發(fā)揮綠色金融的支持作用，通過耦合協(xié)調(diào)發(fā)展共同促進(jìn)天津經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與北京和天津不同，河北一直處于良性耦合階段，主要是由于雖然循環(huán)經(jīng)濟(jì)水平低于北京和天津，但是河北的綠色金融水平更低，2013年僅為0.103，2020年為0.161，說明河北的綠色金融發(fā)展明顯落后，這也成為京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展的重要制約因素。

耦合度描述循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和綠色金融系統(tǒng)相互作用的程度，但不能完全體現(xiàn)兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，如北京和天津同為高耦合階段，但從表4可以看出，2020年北京進(jìn)入了中度協(xié)調(diào)階段，天津仍然處于基本協(xié)調(diào)階段。具體來看，北京整體循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展趨勢明顯，綜合評價(jià)指數(shù)接近，自2017年起，北京已進(jìn)入中度協(xié)調(diào)階段，且耦合協(xié)調(diào)度逐年提高，說明北京的發(fā)展相對健康、均衡。天津一直處于基本協(xié)調(diào)階段，整體來看協(xié)調(diào)發(fā)展有逐步深化的趨勢，但同時(shí)需要避免陷入 “低發(fā)展陷阱”；河北的耦合協(xié)調(diào)度最低，2019年以前處于低度協(xié)調(diào)階段，2019年以后進(jìn)入了基本協(xié)調(diào)階段。河北省循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的提高主要得益于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4 結(jié)論和建議

4.1 結(jié)論

北京在循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融發(fā)展水平上領(lǐng)先于天津和河北，京津冀三地循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融發(fā)展水平均呈現(xiàn)出逐漸提升的狀態(tài)，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)方面，增速的順序依次為分北京、河北和天津，在綠色金融方面，增速的排序依次是北京、河北和天津，表明北京與天津和河北循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融發(fā)展水平差距逐漸加大。在耦合度方面，北京和天津處于高耦合階段，循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融進(jìn)入了相互促進(jìn)、共同發(fā)展的雙贏階段。河北一直處于良性耦合階段，主要是由于綠色金融水平更低，在耦合協(xié)調(diào)度方面，北京進(jìn)入了中度協(xié)調(diào)階段，天津仍然處于基本協(xié)調(diào)階段，2019年以前處于低度協(xié)調(diào)階段，2019年以后進(jìn)入了基本協(xié)調(diào)階段。

4.2 建議

根據(jù)上文分析，本文提出如下建議：

（1）優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌推進(jìn)頂層設(shè)計(jì)和整體規(guī)劃。在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中，將京津冀三地作為一個(gè)整體制定頂層設(shè)計(jì)，在對接當(dāng)前政策制度的基礎(chǔ)上，制定區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一的循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融制度，利用科學(xué)合理的整體規(guī)劃和頂層設(shè)計(jì)促進(jìn)京津冀區(qū)域的全面發(fā)展。

（2）完善協(xié)作機(jī)制，積極推進(jìn)打破原有行政區(qū)劃界限，充分利用市場機(jī)制，發(fā)揮市場在資源優(yōu)化配置中的基礎(chǔ)作用，改變各自為政、各行其是的舊觀念，通過協(xié)同和系統(tǒng)治理的方式實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的資源共享。以數(shù)字化建設(shè)為抓手，提高三地信息交流效率，實(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，利用科學(xué)決策和快速執(zhí)行確保循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）因地制宜制定相應(yīng)政策，促進(jìn)三地協(xié)同發(fā)展。作為全國的政治、文化、國家交往和科技創(chuàng)新中心，北京應(yīng)充分把握百年未有之大變局，堅(jiān)持以新發(fā)展理念為指引，推動循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融協(xié)同發(fā)展，在全國乃至全球的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中起主導(dǎo)作用。天津目前循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，應(yīng)以 “一基地三區(qū)”為目標(biāo)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，降低資源能耗，同時(shí)加大對廢水、廢氣的治理，增加環(huán)境污染治理的投入，提高循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，協(xié)調(diào)好循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融之間的關(guān)系，避免陷入 “低發(fā)展陷阱”。河北綠色金融發(fā)展滯后，應(yīng)該進(jìn)一步提高金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的社會責(zé)任感，加強(qiáng)綠色金融對經(jīng)濟(jì)的支持作用，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色金融的耦合發(fā)展為京津冀區(qū)域發(fā)展做貢獻(xiàn)。