文旅融合視角下紅色文化資源保護(hù)利用研究

[提 要]福州市擁有豐富的紅色文化資源，近幾年在紅色文化資源保護(hù)與利用工作中取得一定的成效，但仍存在紅色文化資源保護(hù)力度有待加強(qiáng)、文化內(nèi)涵挖掘不足、融合發(fā)展動力不強(qiáng)、知名度不夠高等問題。對此，應(yīng)加大投入力度，加強(qiáng)革命文物保護(hù)修繕力度，深入挖掘紅色文化內(nèi)涵，提升紅色綜合效益，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，催生新業(yè)態(tài)，加快區(qū)域聯(lián)合發(fā)展，打造福州紅色文旅品牌，助力福州紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]文旅融合;福州;紅色文化資源;保護(hù)利用

[作者簡介]張清榮，陽光學(xué)院現(xiàn)代傳媒管理學(xué)院講師，研究方向?yàn)槲幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化旅游融合。（福建福州 350001）

[基金項目]福州市社科規(guī)劃一般項目“文旅融合視角下福州紅色文化資源保護(hù)利用研究”（2021FZC51）;福建省中國特色社會主義理論體系研究中心項目“福建中央蘇區(qū)紅色文化資源的價值挖掘和功能拓展研究”（FJ2021XZB060）

文化旅游融合發(fā)展是新時期深化文化和旅游改革的重點(diǎn)工作內(nèi)容，是文化旅游發(fā)展多元化戰(zhàn)略的選擇，是文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。紅色文化及其與旅游的融合發(fā)展是文旅產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，是傳承紅色文化的時代載體，是弘揚(yáng)紅色文化的有效途徑，也是提升文化自信、滿足人民日益增長的美好生活的必然要求。

2021年3月，習(xí)近平總書記在福建考察調(diào)研時指出，福建是革命老區(qū)，黨史事件多、紅色資源多、革命先輩多，開展黨史學(xué)習(xí)教育具有獨(dú)特優(yōu)勢。近年來，福州紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)方興未艾，創(chuàng)新利用紅色文物、紅色人物、紅色故事、紅色遺址等寶貴資源，組織開展文藝演出、主題展覽、知識競賽、教育培訓(xùn)等系列活動，推出紅色旅游精品線路，發(fā)展紅色研學(xué)，紅色文化資源保護(hù)與利用工作取得顯著成效。做好文旅融合視角下福州紅色文化資源保護(hù)利用工作，不斷發(fā)掘福州紅色文化承載的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、歷史、教育等多重價值，對弘揚(yáng)革命文化、傳承紅色基因、增強(qiáng)文化軟實(shí)力，助力福州全方位推動高質(zhì)量發(fā)展超越具有重要意義?；诖?，本文以福州為研究樣本，分析文旅融合視角下紅色文化資源保護(hù)利用的路徑選擇。

一、福州紅色文化資源概況

福州地處我國華東地區(qū)、福建東部、閩江下游及沿海地區(qū)，是中國東南沿海重要都市，福建省省會、福州都市圈核心城市，歷史上曾長期作為福建的政治中心。福州紅色文化底蘊(yùn)深厚，歷史資源豐富，是福建紅色文化的重要組成部分。福州是福建省五四運(yùn)動重要發(fā)起、活動地，是福建省最早建立地方黨組織的地區(qū)，是閩東土地革命的策源地和活動中心、中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊途經(jīng)地、解放戰(zhàn)爭時期黨領(lǐng)導(dǎo)城市運(yùn)動和游擊武裝最活躍的地區(qū)之一。林祥謙、王荷波、吳石、方爾灝、翁良毓、李良等一批民主志士和革命家皆出自福州。鄧子恢、陶鑄、葉飛、粟裕、曾志等老一輩無產(chǎn)階級革命家在此留下了光輝足跡。

在波瀾壯闊的革命史上，福州大地留下了眾多革命遺址。根據(jù)福州市委黨史和地方志研究室的最新調(diào)查結(jié)果顯示，目前福州市登記的革命遺址共338處，有相當(dāng)一部分革命人物或事件在全省乃至全國都有著重要影響和地位[1]。主要的紅色文化資源有福建省革命歷史紀(jì)念館、中共福州市委舊址紀(jì)念館、新四軍駐福州辦事處、福建學(xué)生聯(lián)合會舊址、馬尾船政舊址群、鄧拓故居、閩江游紅船（閩江地下航線）、福州市文林山革命烈士陵園、八一七革命烈士公園、閩侯縣林祥謙烈士陵園、羅漢里紅色文化旅游區(qū)、閩清宏琳厝（項南住所暨《抗日救亡周刊》編輯部舊址）、省璜革命斗爭史跡陳列館、羅源百丈村紅軍北上抗日先遣隊羅源指揮部舊址、連江透堡紅色革命遺址群等。

從空間上看，所有縣（市）區(qū)均有紅色文化資源分布，以連江縣數(shù)量最多，有90處;永泰縣53處，羅源縣51處，福清市49處，閩清縣22處，鼓樓區(qū)、臺江區(qū)、晉安區(qū)、倉山區(qū)等城區(qū)數(shù)量不多，但資源等級較高。從時間上看，涵蓋了辛亥革命戰(zhàn)爭、國民革命戰(zhàn)爭、土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭等各個歷史階段。從類型上看，包括物質(zhì)文化資源和非物質(zhì)文化資源。物質(zhì)文化資源主要包括重要?dú)v史事件和重要機(jī)構(gòu)舊址、重要?dú)v史事件及人物活動紀(jì)念地、革命領(lǐng)導(dǎo)人故居、名人故居（偉人故里）、綜合性革命歷史紀(jì)念設(shè)施（紀(jì)念館）、烈士陵園和墓碑（群）等，非物質(zhì)文化資源包括革命故事、革命傳說、革命文藝、革命精神、革命道德傳統(tǒng)等，如閩劇《杜鵑山》、福州伬藝《刑場上的婚禮》《血色雞角弄》等。

二、福州紅色文化資源保護(hù)利用現(xiàn)狀

（一）紅色文化資源保護(hù)有序開展

2021年，福州印發(fā)《紅色文化生態(tài)保護(hù)開發(fā)規(guī)劃》，重點(diǎn)開展重點(diǎn)紅色文物保護(hù)狀況監(jiān)測工作，加強(qiáng)紅色文物日常管護(hù)和保養(yǎng)維護(hù)，注重文物周邊環(huán)境風(fēng)貌的整體保護(hù)。當(dāng)前，福州市已經(jīng)全面實(shí)行紅色文化遺址分級保護(hù)制度，突出保護(hù)重點(diǎn)、增強(qiáng)保護(hù)實(shí)效。近年來，福州先后投入約1.3億元，修復(fù)了宏琳厝、福建省委聯(lián)絡(luò)站、生順茶棧、潮江樓等一大批革命文物并予以展示利用。從保護(hù)程度上看，福州市紅色文化資源保存狀況較好以上的179處，占61.73%;一般的63處，占21.72%;較差和差的48處，占16.55%[2]。福州市現(xiàn)有120處革命文物列入國家和省第一批不可移動革命文物，其中全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位4處，省級文物保護(hù)單位22處、市縣區(qū)級文物保護(hù)單位52處、一般不可移動文物42處?？梢苿游奈?18047件（套），位居全省第一[3]。

（二）紅色文化教育示范成效顯著

福州市紅色文化資源中已經(jīng)成功建成國家級愛國主義教育基地4處，分別是福建省革命歷史紀(jì)念館、閩侯縣“二七”烈士林祥謙陵園、福州馬尾船政文化遺址群、冰心文學(xué)館，市級愛國主義教育基地15處，縣（市）區(qū)級愛國主義教育基地30處;省級黨史教育基地25處，市級黨史教育基地25處，縣（市）區(qū)級黨史教育基地21處，市級黨性教育基地的13處，特色教育基地如國防教育基地、廉政建設(shè)教育基地、“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育基地、黨的群眾路線教育基地50余處。依托各類紅色文化遺址，組織黨員干部群眾參觀學(xué)習(xí)，開展紅色文化專題展、紅色文化進(jìn)校園、黨史國史知識競賽等愛國主義系列活動，加強(qiáng)紅色文化教育已成常態(tài)，紅色教育示范功能效果顯著。

（三）紅色文化旅游開發(fā)如火如荼

目前，福州主要的紅色旅游景區(qū)（點(diǎn)）中，國家級紅色旅游經(jīng)典景區(qū)2處，國家AAA級及以上紅色旅游景區(qū)7處，國家鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村1處，福建省鄉(xiāng)村旅游特色村1處。近年來，為傳承和弘揚(yáng)紅色革命精神，展示鄉(xiāng)村振興和社會主義建設(shè)成就，大力發(fā)展紅色文化旅游，充分發(fā)揮紅色教育功能，引導(dǎo)干部群眾就近就便實(shí)地考察學(xué)習(xí)，福州市推出13條“初心如磐逐夢行”紅色旅游精品線路，線路涵蓋福州市13個縣（市）區(qū)，串聯(lián)起新四軍福州舊址、林覺民故居、林則徐紀(jì)念館等經(jīng)典紅色旅游點(diǎn)。周末及節(jié)假日，紅色景區(qū)、景點(diǎn)活動精彩紛呈，紅色文藝演出、紅色文化主題展覽、紅色研學(xué)等人氣旺盛，已經(jīng)成為市民游客熱門打卡地，由此也帶動了紅色文旅經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會效益日益顯現(xiàn)。

三、福州紅色文化資源保護(hù)利用存在的問題

雖然福州市紅色文化資源保護(hù)與利用工作取得一定的成效，但與國內(nèi)紅色文化旅游的許多熱點(diǎn)地區(qū)相比，還存在較大差距，主要表現(xiàn)在以下方面：

（一）區(qū)域投入差異較大，文物保護(hù)修繕力度有待加強(qiáng)

紅色資源保護(hù)利用投資大、周期長，是一項綜合性、系統(tǒng)性工程。各級地方政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、財政收入、保護(hù)意識和發(fā)展戰(zhàn)略不同，對紅色資源保護(hù)利用的投入也存在明顯差異。部分經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，如鼓樓、長樂等地，由于地方政府有充足的財政收入和長遠(yuǎn)的發(fā)展眼光，對紅色資源保護(hù)利用資金投入較為充沛，文物保護(hù)修繕力度較大。但還有不少紅色資源地處交通不便、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，如閩清、永泰等地，大多鑒于財力關(guān)系，這些地區(qū)的紅色旅游資源并未被充分開發(fā)利用，一些重要的革命遺址遺跡沒有得到有效搶救和保護(hù)，不少資源被忽視和遺忘，有的甚至遭到損毀、破壞、拆除，造成了不可挽回的損失。尤其是非旅游景區(qū)的紅色資源更是缺乏應(yīng)有的保護(hù)措施和利用手段，自然損毀流失現(xiàn)象嚴(yán)重。紅色文化遺址修復(fù)與保護(hù)、利用等工作任重而道遠(yuǎn)。

（二）文化內(nèi)涵挖掘不足，紅色綜合效益尚未充分顯現(xiàn)

目前，紅色文化資源的挖掘和保護(hù)工作主要由福州市委黨史和地方志研究室牽頭開展，部分高?？蒲袉挝幌嚓P(guān)專業(yè)師生、紅色文化研究會人士也參與其中，總體上專業(yè)的紅色文化研究機(jī)構(gòu)和人才較少，且相關(guān)單位機(jī)構(gòu)和社會組織尚未形成研究合力。有些紅色事跡、名人故事細(xì)節(jié)挖掘不深，歷史描述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，缺少權(quán)威專業(yè)的介紹。大部分地方特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域?qū)t色文旅資源的開發(fā)方式大多局限于收集羅列、修復(fù)舊址、設(shè)立展覽館等，大多依賴固有資源，內(nèi)容較為單調(diào)，展覽形式相對單一，現(xiàn)代化氣息太強(qiáng)。紅色精神與新時代社會精神價值融合不夠，關(guān)于紅色題材的故事、圖書、實(shí)景劇、歌舞、小品等作品較少;不少地方還存在盲目、粗放式開發(fā)的現(xiàn)象，紅色文化特色不明顯，思政教育活力不足，時代感和體驗(yàn)性、參與性、互動性不強(qiáng)，難以對游客產(chǎn)生吸引力。一些地方紅色教育主題存在“走過場”現(xiàn)象，重形式而輕內(nèi)涵，思想政治教育實(shí)際效果有限。一些地方紅色旅游開發(fā)可持續(xù)發(fā)展動力不足，經(jīng)營管理不善，大部分時間并未有效運(yùn)營，除了重大紀(jì)念日或重大活動，平時多處于閑置狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)效益不佳。

（三）融合發(fā)展動力不強(qiáng)，紅色產(chǎn)業(yè)鏈條尚未完全形成

跨要素融合不足，紅色文旅資源之間，紅色文旅資源與其他文化資源，如地域文化資源、鄉(xiāng)土文化資源、少數(shù)民族文化資源、藝術(shù)文化資源等之間，以及紅色文旅資源與周邊自然環(huán)境、其他特色景區(qū)之間，在開發(fā)利用時缺乏縱橫統(tǒng)籌。如福州的溫泉文化、古厝文化與紅色文化之間的融合，福州油紙傘、脫胎漆器等眾多的非遺文化并未跟紅色文化巧妙結(jié)合，創(chuàng)作出紅色文創(chuàng)商品。紅色文化與現(xiàn)代信息技術(shù)、創(chuàng)意能力的融合水平較低，數(shù)字化水平不高，表現(xiàn)形式不夠豐富?！皵?shù)字福州”的溢出效應(yīng)并未充分覆蓋紅色產(chǎn)業(yè)，紅色景區(qū)智慧化建設(shè)仍處于起步階段。跨行業(yè)融合不足，“紅色文化+制造業(yè)”“紅色文化+旅游”“紅色文化+農(nóng)業(yè)”“紅色文化+教育”等多種業(yè)態(tài)融合模式有待深化，紅色文化與鄉(xiāng)村旅游、休閑觀光、教育培訓(xùn)、餐飲服務(wù)、住宿服務(wù)、演藝娛樂、創(chuàng)意設(shè)計、信息技術(shù)、金融資本等形態(tài)多元組合的產(chǎn)業(yè)鏈尚未完全形成，紅色文化賦能未充分實(shí)現(xiàn)。

（四）品牌知名度不夠高，區(qū)域聯(lián)合開發(fā)模式有待完善

2021年福建省人民政府發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》，明確提出推進(jìn)閩東北協(xié)同發(fā)展區(qū)旅游一體化發(fā)展，將福州建設(shè)成為國際知名旅游目的地和世界一流旅游休閑城市。目前，福州的文旅品牌主要還是依托于以三坊七巷為主的古厝古街旅游、連江、平潭為主濱海旅游以及溫泉度假旅游等，紅色文化旅游產(chǎn)品的精品項目較少，特色不明顯、競爭力不夠強(qiáng)，對外宣傳和推廣的力度不夠，紅色文化旅游尚未形成知名品牌。福建省的紅色文化資源數(shù)量多、品質(zhì)高，價值獨(dú)特，開發(fā)潛力巨大，但由于區(qū)域間旅游資源的差別，各地對紅色旅游的重視程度也有所差異，導(dǎo)致政策上下銜接落實(shí)、區(qū)域內(nèi)交通聯(lián)結(jié)、區(qū)域間旅游形象整體宣傳及協(xié)同均存在著不少問題。此外，不少地方還存在本位主義，對福州紅色文化旅游區(qū)域聯(lián)合開發(fā)也造成一定的阻礙。

四、文旅融合視角下福州紅色文化資源保護(hù)利用對策

（一）持續(xù)加大投入，加強(qiáng)革命文物保護(hù)修繕力度

各級政府應(yīng)當(dāng)樹立正確黨史觀、大歷史觀，增強(qiáng)革命文物保護(hù)意識，落實(shí)革命文物工作的政治責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，整合資金和人力，形成分工明確、統(tǒng)籌有力、齊抓共管的工作格局。進(jìn)一步加大市級革命文物保護(hù)專項資金保障力度，積極爭取上級專項補(bǔ)助資金和省級財政支持，合理考慮資金項目安排，加大對紅旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后地區(qū)的政策扶持力度。探索社會力量參與革命文物修繕保護(hù)激勵機(jī)制，比如出臺相關(guān)稅收優(yōu)惠政策。持續(xù)開展革命文物資源普查，加強(qiáng)相關(guān)實(shí)物、文獻(xiàn)、檔案、史料、口述史的搶救、征集與研究，依托“數(shù)字福州”優(yōu)勢，用好大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能技術(shù)，做好革命文物清理、建檔等工作，形成革命文物資源目錄和專題數(shù)據(jù)庫。及時為各級革命文物劃定保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，落實(shí)革命文物定期風(fēng)險排查和日常養(yǎng)護(hù)管理制度，及時上報革命文物的安全狀況。

（二）深入挖掘紅色文化內(nèi)涵，提升紅色綜合效益

發(fā)揮地方黨史方志室、紅色文化研究會、各大高校的作用，組建紅色文化資源保護(hù)與開發(fā)研究力量，加強(qiáng)福州地方革命史和紅色文化資料的整理研究;通過尋訪親歷者和見證者，進(jìn)一步校核史實(shí)，力求更為真實(shí)地還原歷史，深入挖掘革命文物蘊(yùn)含的思想內(nèi)涵和時代價值，讓更多的革命文物、紅色遺址成為回顧黨的歷史、緬懷革命先烈、進(jìn)行愛國主義教育和革命傳統(tǒng)教育的重要場所。進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)開展紅色教育的初心，進(jìn)一步嚴(yán)肅和規(guī)范紅色教育，加強(qiáng)互動性教學(xué)，多進(jìn)行實(shí)踐性體驗(yàn)，用新時代的語言和方式講好百年紅色故事，實(shí)現(xiàn)紅色教育效果入腦入心，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)紅色文化的思想政治教育和文明傳承價值。結(jié)合重大歷史事件、重要?dú)v史人物和中華民族傳統(tǒng)節(jié)慶，依托革命文物資源組織策劃設(shè)計發(fā)展紅色文化旅游項目，通過發(fā)展紅色文化旅游改善區(qū)域交通、住宿、通訊等基礎(chǔ)條件和設(shè)施。探索建立政府主導(dǎo)、市場介入、社會參與的紅色文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同開發(fā)機(jī)制，積極盤活閑置資源，培養(yǎng)紅色文旅人才，共同推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)振興，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)紅色文化的經(jīng)濟(jì)價值。

（三）培育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動能，催生融合發(fā)展新業(yè)態(tài)

堅持“宜融則融、能融盡融”，找準(zhǔn)紅色文化和其他產(chǎn)業(yè)的最大公約數(shù)、最佳連接點(diǎn)。強(qiáng)化精神內(nèi)核融合，深刻認(rèn)識到紅色文化的歷史意義和現(xiàn)實(shí)價值，將紅色文化精神與現(xiàn)代社會精神價值、福州城市精神文化融合，賦予紅色文化新的時代內(nèi)涵和價值特性。強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合，聯(lián)動紅色文旅與工業(yè)、農(nóng)業(yè)、教育、體育、文化創(chuàng)意、信息科技等產(chǎn)業(yè)，通過整合資源、設(shè)計項目，積極打造新業(yè)態(tài)，形成以紅色文化為主題，吃住行游購?qiáng)拭烙刁w業(yè)態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的紅色旅游產(chǎn)業(yè)鏈，提升紅色旅游競爭力，實(shí)現(xiàn)紅色旅游綜合效益。強(qiáng)化產(chǎn)品要素和線路融合，以紅色為引，與綠色、藍(lán)色、古色等多維產(chǎn)品和線路融合，加強(qiáng)紅色文化游與綠色生態(tài)游、濱海藍(lán)色海洋游、古色古厝游、非遺民俗游、民族特色文化游、溫泉養(yǎng)生游等旅游產(chǎn)品組合，如羅源的畬族文化與紅色文化結(jié)合，連江的濱海旅游、溫泉旅游與紅色旅游的結(jié)合，永泰的綠色生態(tài)資源與紅色文化旅游的結(jié)合。強(qiáng)化科技融合，將科技手段融入紅色文旅發(fā)展中，加強(qiáng)對紅色文化資源進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)化和開發(fā)，提高AR、VR、AI、虛擬現(xiàn)實(shí)、全息投影等高新數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用水平，開發(fā)“云旅游”“云演藝”“云展覽”等新產(chǎn)品，推廣網(wǎng)絡(luò)預(yù)售票、智能語音導(dǎo)覽解說、導(dǎo)游預(yù)約、景區(qū)交通智能調(diào)度，提高紅色文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平，打造一批智慧紅色文化旅游景區(qū)。

（四）加快區(qū)域聯(lián)合發(fā)展，打造福州紅色文化品牌

深化紅色文旅區(qū)域協(xié)作，發(fā)揮紅色資源聚合效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)“資源互享、優(yōu)勢互補(bǔ)、游客互送、市場共拓、品牌共建”區(qū)域聯(lián)合發(fā)展。應(yīng)當(dāng)重視建立市外對接、市內(nèi)聯(lián)動、景區(qū)互動的三級互動機(jī)制。積極與周邊的寧德聯(lián)合打造閩東紅色山海游憩區(qū)，結(jié)合閩北、閩西等地構(gòu)建紅軍北上抗日紅色生態(tài)體驗(yàn)游線，強(qiáng)化跨區(qū)域主題產(chǎn)品的打造和推廣，推出跨區(qū)域精品線路，制定互惠互利的營銷政策，互推紅色旅游產(chǎn)品，推進(jìn)福建紅色旅游的共同發(fā)展。把紅色旅游納入全域旅游及研學(xué)旅游范疇，增強(qiáng)福州內(nèi)的紅色旅游景區(qū)之間的互動，依托推出的十三條紅色旅游精品線路，并通過主要媒體資源重點(diǎn)進(jìn)行推介宣傳，使紅色景點(diǎn)成為廣大黨員干部開展主題教育和大中小學(xué)生進(jìn)行研學(xué)活動的場所。增強(qiáng)市內(nèi)不同景區(qū)之間的互動呼應(yīng)，優(yōu)化交通聯(lián)絡(luò)和資訊推送，推出一日游、二日游等旅游線路，以滿足游客多樣化的消費(fèi)需求。借助新媒體，加大紅色文旅資源的宣傳推廣力度，塑造福州紅色文化品牌，增強(qiáng)紅色文化旅游發(fā)展張力，提升紅色文化旅游發(fā)展的吸引力。

五、總結(jié)

文旅融合是時代發(fā)展的趨勢，為紅色文化資源的保護(hù)與開發(fā)創(chuàng)造了新機(jī)遇。從文旅融合的角度入手，持續(xù)加大投入，加強(qiáng)革命文物保護(hù)修繕力度;深入挖掘紅色文化內(nèi)涵，提升紅色綜合效益;培育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動能，催生融合發(fā)展新業(yè)態(tài);加快區(qū)域聯(lián)合發(fā)展，打造福州紅色文化品牌。落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于“要把紅色資源利用好、把紅色傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)好、把紅色基因傳承好”的重要指示精神，助力福州紅色文旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量跨越發(fā)展，進(jìn)一步提升福州紅色文化在全國的知名度和影響力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中共福建省委黨史研究室，中共福州市委黨史研究室編.福建省革命遺址通覽：福州卷[M].北京：中共黨史出版社，2012.

[2]中共福州市委黨史研究室課題組，陳清華，呂南勛.進(jìn)一步加強(qiáng)革命遺址在福州紅色文化保護(hù)、傳承和弘揚(yáng)中的引領(lǐng)作用[J].福建黨史月刊，2018，（10）.

[3]段金柱，卞軍凱.福州：激活紅色資源 汲取奮進(jìn)力量[N].福建日報，2021-06-28（2）.

[4]劉宏明.大別山紅色文化資源的旅游價值開發(fā)利用研究[J].湖北社會科學(xué)，2012，（5）.

[5]王雄青，胡長生.文旅融合背景下紅色文化旅游高質(zhì)量發(fā)展路徑研究——基于江西的視角[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，39（11）.

[6]李響.紅色文化和旅游產(chǎn)業(yè)：文旅融合的困境與路徑[J].學(xué)術(shù)交流，2021，（7）.

[責(zé)任編輯：熊文瑾]