經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)：大革命時期中共對上海藥業(yè)友誼會的動員及實(shí)效

曹春婷 鄭志凱

（山西師范大學(xué)，山西 太原 030000）

1927年3月，由中共領(lǐng)導(dǎo)成立的藥業(yè)友誼會在上海第三次工人武裝起義中，積極配合上級黨組織發(fā)動的總暴動，于22日發(fā)動廣大國藥業(yè)職工，并率領(lǐng)“武裝糾察隊(duì)一百人”，搗毀了“勾結(jié)軍閥，反對革命”的童光甫開設(shè)的童涵春藥號，“以塞反革命份子之心”。①《童涵春藥店被群眾搗毀》，載《申報》，1927年3月23日，第12版。目前，學(xué)界對20世紀(jì)20年代中共與上海工會組織及工運(yùn)活動的論述頗豐，②參見孫會修：《大革命時期中共上海區(qū)委的城市支部研究》，載《中共黨史研究》，2016年第1期，第50-60頁；黃金風(fēng)：《從學(xué)生運(yùn)動到工農(nóng)運(yùn)動：中共早期動員策略再探討》，載《黨史研究與教學(xué)》，2018年第5期，第11-22頁；張仰亮：《中共早期動員上海工人的機(jī)制》，載《經(jīng)濟(jì)社會史評論》，2021年第2期，第67-83頁；徐遲：《一九二〇至一九二一年上海華洋兩界當(dāng)局對中共工運(yùn)活動的情報搜集與處置》，載《黨史研究與教學(xué)》，2021年第5期，第39-50頁。此外，對于紅色店員工會的討論，多見于朱英、巴杰等學(xué)者。如朱英：《近代上海商民運(yùn)動中的店員工商界限之爭》，載《社會科學(xué)》，2010年第5期，第143-150頁；朱英、巴杰：《試論國民革命時期的店員群體》，載《學(xué)術(shù)研究》，2012年第1期，第98-104頁；巴杰：《中共與二十世紀(jì)二三十年代的店員運(yùn)動》，載《中共黨史研究》，2014年第7期，第56-63頁；巴杰：《國民革命時期的店員工會》，載《史學(xué)月刊》，2015年第4期，第77-84頁；巴杰：《階級動員與職權(quán)分擔(dān)：20世紀(jì)二三十年代赤色店員工會論析》，載《史學(xué)月刊》，2021年第9期，第58-65頁。但是對于大革命時期中共利用藥業(yè)友誼會（藥業(yè)工會）在藥業(yè)店員群體中開展工運(yùn)活動的動員機(jī)制及實(shí)際效果，學(xué)界尚無專門論述。本文試作引玉之言，從動員與實(shí)效的角度出發(fā)對藥業(yè)友誼會在大革命時期的主要活動進(jìn)行梳理，以期進(jìn)一步豐富對藥業(yè)友誼會及店員工會的研究。

一、曇花一現(xiàn)的藥業(yè)友誼會

藥業(yè)友誼會最早于1920年由滬上國藥業(yè)職工群體自發(fā)組織而成，①《藥業(yè)友誼會近訊》，載《中外新報》，1920年1月25日，第11版。自1926年后才正式由職工自發(fā)之組織變?yōu)橛芍泄差I(lǐng)導(dǎo)的紅色工會組織。在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會成立之前，國藥業(yè)職工于1920年即自發(fā)組織了初步的職工組織——藥業(yè)友誼聯(lián)合會。但值得注意的是，與嗣后組織健全、行動穩(wěn)健并由中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會相比，先前由職工自發(fā)組織的藥業(yè)友誼聯(lián)合會從嚴(yán)格意義上說并不能算作成熟的工會組織，僅僅具有進(jìn)步色彩。因而在面對國藥業(yè)資方的重重攻勢之時，既無行動綱領(lǐng)，又缺少資金、人才支持的藥業(yè)友誼聯(lián)合會勢必難以有所作為。

首先，從現(xiàn)實(shí)角度看，經(jīng)費(fèi)問題制約著藥業(yè)友誼聯(lián)合會的發(fā)展與行動。以1920年3月時任會長的王乾康所披露的聯(lián)合會賬目報告為例，如表1所示。

從表1可以看出，藥業(yè)友誼聯(lián)合會的經(jīng)費(fèi)使用率達(dá)76%，其中雜費(fèi)支出占33%；且從支出項(xiàng)目來看，藥業(yè)友誼聯(lián)合會的花銷主要用于辦公支出，并未專門開辟出提供給廣大職工會友的福利，與嗣后成立的國藥業(yè)職業(yè)工會的經(jīng)費(fèi)使用情況相比有較大差距。1948年3月，國藥業(yè)職業(yè)工會的經(jīng)費(fèi)收入為16081.5萬元金圓券，支出13164萬元金圓券，其中用于職工福利與米貼的支出占總支出的38.26%，②曹春婷：《民國上海國藥業(yè)研究（1927年—1949年）》，上海師范大學(xué)2015年博士論文。經(jīng)費(fèi)使用合理化程度遠(yuǎn)超聯(lián)合會。

表1 《藥業(yè)友誼聯(lián)合會報告賬目諸同人公鑒》（單位：大洋）

其次，藥業(yè)友誼聯(lián)合會的領(lǐng)導(dǎo)層于創(chuàng)立之時便出現(xiàn)劇烈變動，正副會長以“力不就任”為由雙雙聲明辭職，極大地影響了聯(lián)合會會務(wù)的正常開展。1920年上海市國藥業(yè)職工為加薪擬成立藥業(yè)友誼聯(lián)合會這一初步的職工組織，王乾康任會長，但他很快于1920年3月24日登報聲明辭去公職，“聲明與藥業(yè)友誼會完全脫離關(guān)系”。③《王乾康啟事》，載《申報》，1920年3月24日，第1版。不料未逾兩日，副會長沈仲禮也聲明辭職。聯(lián)合會召集會議，緊急推選沈淇泉為會長、沈如茂為副會長主持會務(wù)。①《藥業(yè)友誼會開會》，載《中外新報》，1920年3月27日，第11版。4月2日，會長沈淇泉、副會長沈如茂先后就職并發(fā)表演說：“同業(yè)互助當(dāng)以道德為前提，救濟(jì)同群尤以慈善為切要。”②《藥業(yè)友誼會會長就職》，載《申報》，1920年4月2日，第11版。但遺憾的是，本就處于動蕩中的藥業(yè)友誼聯(lián)合會受到資方的強(qiáng)力打壓，其社會聲譽(yù)及影響力受到不可估量的影響，為聯(lián)合會最終的“無形消滅”③《工商友誼會緊急會議記》，載《申報》，1921年9月11日，第14版。埋下了伏筆。

1920年8月，藥業(yè)友誼聯(lián)合會之加薪訴求雖然獲得上海縣知事首肯，但藥業(yè)資方卻“抗違諭令，不肯加薪”。④《漢璧禮路聯(lián)合會開會記》，載《申報》，1920年9月5日，第11版。聯(lián)合會干事葛克鑒為泰山堂藥店經(jīng)理，被推為代表為職工加薪一事輾轉(zhuǎn)于勞資雙方之間。葛克鑒至法租界各藥鋪查閱賬簿，被同仁堂等藥號資方聯(lián)名訴至法公廨，經(jīng)審訊判“押西牢一年，期滿永遠(yuǎn)逐出租界”。⑤《葛克鑒準(zhǔn)予贖罪》，載《申報》，1920年8月18日，第11版。聯(lián)合會雖積極營救，但葛氏最終被判“罰款贖罪”并“出境二年”。⑥《葛克鑒準(zhǔn)予贖罪》，載《申報》，1920年8月18日，第11版。面對資方的強(qiáng)烈攻勢，成立未屆兩年的藥業(yè)友誼聯(lián)合會除登報向各界通告糾紛原委外，并未采取任何實(shí)質(zhì)性的反制措施。在通告中，該會也僅僅通過歷數(shù)資方破壞友誼會名譽(yù)的種種做法（如誣告葛氏、偽造恐嚇信等）來營造友誼會弱勢之形象，依靠近乎“賣慘”的方式重申此前已經(jīng)上?？h知事首肯之加薪訴求。正如該會在通告中所言，“藥業(yè)伙友多徒有加薪之名而無津補(bǔ)之實(shí)”，“尚祈各界仁人君子主持公道，照上?？h諭令一律照加，而各伙友得沾加薪”。⑦《漢璧禮路聯(lián)合會開會記》，載《申報》，1920年9月5日，第11版。奈何直至1926年，在全縣大小藥店二百七八十號中，“照加九年之一元五角者，竟不及十家”。⑧《藥業(yè)伙友要求加薪之昨訊》，載《申報》，1926年5月20日，第15版。

經(jīng)歷葛克鑒事件之后，本就根基未穩(wěn)的藥業(yè)友誼聯(lián)合會在藥業(yè)資方的壓力下基本陷于半停擺狀態(tài)，以至于被迫“以利事人”，登報表示“本會與以相當(dāng)之津貼”向業(yè)界征求“本會行使（執(zhí)事）”；同時考慮到藥業(yè)資方對聯(lián)合會的敵視態(tài)度，該會還特別聲明：“如因本會任事而失業(yè)者，本會照就業(yè)之薪水發(fā)給，委任錄用?！雹帷端帢I(yè)友誼會啟事》，載《申報》，1920年10月13日，第1版。至1921年9月10日，在上海工商友誼會召開的緊急會議中，更可直觀窺見藥業(yè)友誼聯(lián)合會的頹勢，“藥業(yè)友誼會因辦事乏人，以致無形消滅”，公決“擬下次征求會，設(shè)一藥業(yè)部”，以便搜羅該業(yè)人才，“重行合組”。⑩《工商友誼會緊急會議記》，載《申報》，1921年9月11日，第14版。

二、中共對藥業(yè)友誼會的動員及其實(shí)效

1926年1月，中共中央在全國職工運(yùn)動討論會中明確指出，“黨的組織和發(fā)展與職工運(yùn)動不密切相關(guān)，不僅失掉共產(chǎn)黨在職工運(yùn)動中的意義和作用，并且使職工運(yùn)動陷于軟弱無力的地位，工人階級的勢力，容易為環(huán)境所支配而動搖無定。”?《職工運(yùn)動中黨的發(fā)展及其關(guān)系議決案》，載中央檔案館編：《中共中央文件選集（1926）》（第2冊），北京：中共中央黨校出版社1989年版，第14頁。事實(shí)上，從政治與組織的角度看，中共亟需以職工利益為號召，積極動員職工群體參與紅色工會。

（一）中共對藥業(yè)友誼會的動員

1.中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會初露鋒芒

1926年5月，藥業(yè)友誼會通過一場轟轟烈烈的罷工運(yùn)動在滬上登臺亮相，為1926年6月藥業(yè)友誼會的正式成立做好了準(zhǔn)備。“籌備業(yè)已數(shù)月”①《藥業(yè)友誼會成立》，載《申報》，1926年6月9日，第11版。的藥業(yè)友誼會通過這次罷工行動向上海政商工界展現(xiàn)了自己的力量，尤其對于國藥業(yè)資方而言，昔日肆意魚肉職工的情況將不復(fù)存在，中共領(lǐng)導(dǎo)下的藥業(yè)職工與藥業(yè)資方的戰(zhàn)斗拉開了序幕。

1926年5月4日，中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會以廣大藥業(yè)伙友的名義致函藥業(yè)資方代表和義堂，函請資方考慮加薪提議，“憐恤我等五千余人免困饑饉，出陷水火”。②《藥業(yè)伙友要求加薪之呼吁》，載《申報》，1926年5月5日，第16版。在委婉致函藥業(yè)資方呈請加薪的同時，藥業(yè)友誼會還聲明“如不能達(dá)到目的，則將實(shí)行罷工”。③《藥業(yè)伙友加薪運(yùn)動之昨訊》，載《申報》，1926年5月8日，第15版。對于藥業(yè)職工組織工會并要求加薪的舉動，藥業(yè)資方一時間并未統(tǒng)一意見，如藥業(yè)資方兩公所之一的信義堂對于伙友的加薪訴求，態(tài)度相對較為和緩，“表示可以容納”，惟于“伙友組織之友誼會，決定勸告慎重，勿被他人利用”；④《藥業(yè)對伙友加薪要求可容納》，載《申報》，1926年5月7日，第14版。但和義堂卻“完全反對，主張澈底查究”。⑤《藥業(yè)伙友加薪運(yùn)動之昨訊》，載《申報》，1926年5月8日，第15版。以上?？h公署與淞滬警察廳為代表的華界當(dāng)局勢力則立于維穩(wěn)的角度，力勸藥業(yè)職工保持克制、冷靜的態(tài)度靜候資方答復(fù)，如上?？h知事訓(xùn)令藥業(yè)友誼會“在加薪未決以前，不得有要挾舉動”；淞滬警察廳則批示雙方應(yīng)“持平秉公辦理”，“當(dāng)此戒嚴(yán)期內(nèi)，（藥業(yè)職工）不可有此（罷工）舉動，致干未便”。⑥《藥業(yè)加薪運(yùn)動之兩方消息》，載《申報》，1926年5月16日，第13版。

5月19日，藥業(yè)友誼會再度致函上海縣公署，聲明資方提出的加薪答復(fù)無視“代表等五千余人此次萬不得已之請求，不啻完全未容納”。⑦《藥業(yè)伙友要求加薪之昨訊》，載《申報》，1926年5月20日，第15版。藥業(yè)友誼會擺出職工工資低微之事實(shí)，聲稱與“月薪既優(yōu)花紅亦厚”的藥號經(jīng)理相比，“終歲勤勞之伙友”的月薪則“至少者二三元，至多者亦不過十元余耳”，“而每日工作至少十五小時之久”，“撿藥稱藥責(zé)任異常重要，偶一不慎，譴罰隨之”，“待遇之不公不平實(shí)為滬上各業(yè)之罕有”；并再次重申“萬一以相持不決之故或致群情憤懣”，“罷工代表等人微言輕、能力薄弱”，“深懼屆時不能約束，有負(fù)鈞長諄諄訓(xùn)勉之意”。⑧《藥業(yè)伙友要求加薪之昨訊》，載《申報》，1926年5月20日，第15版。未得到資方與當(dāng)局的正面回應(yīng)，藥業(yè)友誼會憤而號召本埠各藥號職工于23日上午起全體休業(yè)，并于城內(nèi)藥皇廟集會。⑨《藥業(yè)伙友昨日罷工》，載《申報》，1926年5月24日，第13版。上海各地藥業(yè)伙友聞訊爭相響應(yīng)，滬埠各地藥號一時間大都停業(yè)，少數(shù)勉強(qiáng)維持正常營業(yè)之藥號也受罷工影響而頗多窒礙（如表2所示）。

表2 1926年5月23日國藥業(yè)職工罷工后上海各地藥號狀況

在中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會鼓動之下，上海藥業(yè)職工一致罷工，滬埠各藥號幾乎全體歇業(yè)，藥業(yè)職工齊聚藥皇廟集會。上?？h知事于5月24日親臨藥局路藥皇廟，試圖穩(wěn)定藥業(yè)職工情緒，當(dāng)晚上?？h公署如期發(fā)出布告，斷令各店“按照伙友原薪，自五元以下者加五成，七元以下者加四成，七元以上者加三成，十元以上者加二成，不滿三元加六成，以示體恤”，并訓(xùn)令“所有各店伙友，限于明日（5月25日）一律上工，不得再有異議”。①《藥業(yè)伙友罷工之第二日》，載《申報》，1926年5月25日，第13版。

藥業(yè)資方對上?？h公署為職工加薪的批示反應(yīng)不一，代表大藥號群體的和義堂多有不忿，并不愿就此妥協(xié)。如胡慶余堂“對于民國九年上?？h公署布告，每人每月加薪一元五角成案，只行之于舊職員，新店伙則概未照加，現(xiàn)經(jīng)此次風(fēng)潮，允予新舊職員，一律照加，近以縣署布告，分成酌加薪資，遂將舊加之一元五角取消”，又如“張延德堂為加薪事，且將伙友陸占良、姚寶成，逐出店外”。代表中等藥號群體的信義堂則較為寬和，基本遵照上?？h公署之批示為職工加薪。如“法租界各藥鋪如王天福、顏同德、新泰山、天吉堂、廣生堂、張明濟(jì)、同仁協(xié)記、生春堂、益春堂、同仁堂十同業(yè)，現(xiàn)已單獨(dú)進(jìn)行伙友增薪，不論薪水大小，每人每月增洋二元，即于本月份起實(shí)行，各伙友均亦滿意”。②《藥業(yè)伙友復(fù)工后之余波》，載《申報》，1926年5月27日，第14版。

藥業(yè)友誼會與以和義堂為代表的藥業(yè)資方進(jìn)行了堅決的斗爭，“除一面請愿縣公署，于布告中說明除照民國九年成案，一律增加一元五角外，再照現(xiàn)定辦法加薪”。5月26日，上?？h知事復(fù)函藥業(yè)友誼會，表示準(zhǔn)其所請，“茲將布告原稿交來人帶上，即祈查照，飭印竣工后，再送敝處印發(fā)可也”。③《藥業(yè)友誼會加薪案完全解決》，載《申報》，1926年5月28日，第13版。27日，上?？h公署將修正之布告重新頒布，特照藥業(yè)友誼會之意，在新布告中加入了“斷令各店按照伙友原薪，除民國九年所加之一元五角，仍舊照加外”一句，并訓(xùn)令藥業(yè)資方“現(xiàn)自本年舊歷四月半起，所有五元以下薪資者，每月加五成，七元以上者加三成，十元以上者加二成”。④《藥業(yè)友誼會加薪案完全解決》，載《申報》，1926年5月28日，第13版。至此，中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會組織發(fā)起的以職工加薪為訴求的罷工運(yùn)動，最終以工會組織的勝利和藥業(yè)資方的妥協(xié)告終。

2.藥業(yè)友誼會廣泛進(jìn)行社會活動

曇花一現(xiàn)的藥業(yè)友誼聯(lián)合會雖然在藥業(yè)資方的壓力下最終“無形消滅”，但中共于1926年6月領(lǐng)導(dǎo)成立的藥業(yè)友誼會并未在勞資糾紛中重蹈前者的覆轍：以藥業(yè)友誼會為代表的勞方與藥業(yè)資方群體圍繞職工加薪等問題展開了激烈的交鋒，面對資方和當(dāng)局忌憚與敵視的態(tài)度，以藥業(yè)友誼會為代表的工會勢力不僅有禮有節(jié)地駁斥了警廳的解散訓(xùn)令，還積極與藥業(yè)資方就職工薪酬、工作時長等問題進(jìn)行了堅決的斗爭。另外，藥業(yè)友誼會在為藥業(yè)職工利益抗?fàn)幍耐瑫r，還積極組織藥業(yè)職工廣泛參與諸如發(fā)表時局宣言、聲援他業(yè)罷工等社會活動，其活躍程度遠(yuǎn)非1920年時的藥業(yè)友誼聯(lián)合會可比（如表3所示）。

表3 《申報》中記載藥業(yè)友誼會的主要社會活動統(tǒng)計

就援助他業(yè)罷工的行動而言，藥業(yè)友誼會致函對1926年12月的估衣業(yè)職員罷工進(jìn)行了聲援；①《估衣業(yè)職員罷工續(xù)志》，載《申報》，1926年12月20日，第9版。同月，對押當(dāng)業(yè)罷工職工給予了“經(jīng)濟(jì)上與友誼上”的援助；②《押當(dāng)業(yè)伙友休業(yè)第二日紀(jì)》，載《申報》，1926年12月27日，第9版。1927年1月，向先施公司罷工委員會“贈送麥包六百只”以示慰問；③《先施公司職工昨仍休業(yè)》，載《申報》，1927年1月14日，第9版。同月，派員對永安公司罷工職工進(jìn)行慰問；④《永安職工潮已解決》，載《申報》，1927年1月19日，第13版。同月，為麗華公司罷工職工“送到魚肉二包”以示慰問；⑤《麗華公司罷工續(xù)訊》，載《申報》，1927年1月24日，第9版。1927年2月，開會決議參加并支持煤業(yè)職工為加薪而進(jìn)行的職工運(yùn)動。⑥《店員總會之代表大會》，載《申報》，1927年2月13日，第13版。

在發(fā)表時局宣言方面，中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會也頻繁行動，積極發(fā)出自己的聲音。1926年8月21日，藥業(yè)友誼會為日本水手毆斃陳阿堂一案特召開緊急會議，并發(fā)表宣言，提出“對日經(jīng)濟(jì)絕交，抵制日貨”，“由日領(lǐng)將兇手長崎吊回，交出就地正法”，“已關(guān)閉之日廠，應(yīng)即日開廠，發(fā)放開廠期內(nèi)工人工資”，“募款援助罷工工人”等訴求。⑦《陳阿堂案昨日消息》，載《申報》，1926年8月22日，第14版。1926年11月，自上海各路商界聯(lián)合會發(fā)表劃上海特別區(qū)宣言后，各團(tuán)體紛紛起而響應(yīng)，藥業(yè)友誼會即表示“愿率全埠數(shù)千會員，追隨各團(tuán)體之后”，“劃上海為自治區(qū)，組織上海市民保安委員會，以市政歸上海市民”。⑧《商總會宣言應(yīng)聲之紛起》，載《申報》，1926年11月14日，第13版。1927年2月18日，藥業(yè)友誼會等各公團(tuán)因英兵來滬登岸而發(fā)表宣言，“措辭均極激昂”。⑨《籌組反對英兵來華代表大會》，載《申報》，1927年2月19日，第13版。3月14日，藥業(yè)友誼會聞訊“武漢國民黨中央執(zhí)行委員會、國民政府”“遷鄂辦公”，特發(fā)函表示“敝會謹(jǐn)代表全體會員，特電馳賀，借表擁護(hù)之忱”。⑩《各團(tuán)體電賀國民政府遷鄂》，載《申報》，1927年3月14日，第10版。3月19日，新加坡華僑在紀(jì)念孫中山的游行活動中，“竟被美國軍警干涉開槍，傷亡至數(shù)十人之多”，藥業(yè)友誼會聞訊后“曷勝悲憤”，表示“除電外交部嚴(yán)重抗議外，萬望全國同胞，一致力爭”。①《各界抗?fàn)幮录悠聭K案電》，載《申報》，1927年3月19日，第14版。

3.藥業(yè)友誼會組織體制的變化

從1926年成立至1929年被迫解散，縱觀中共領(lǐng)導(dǎo)藥業(yè)友誼會的三年間，該會始終在為藥業(yè)職工的勞資待遇問題而奔走，與藥業(yè)資方進(jìn)行了堅決的斗爭。1927年3月22日，為配合中共領(lǐng)導(dǎo)的上海第三次工人武裝起義，因童涵春藥號“禁止職工結(jié)社自由，及礙群眾利益”等，藥業(yè)友誼會通過武裝糾察隊(duì)一百人“手持棒斧棍等物”，將該藥號搗毀，②《童涵春藥店被群眾搗毀》，載《申報》，1927年3月23日，第12版。并于次日改名為上海藥業(yè)飲片職工會?！八囊欢狈锤锩兒螅摃?月14日被國民革命軍二十六軍軍長周鳳岐解散，其后該會重新以藥業(yè)友誼會名稱申請加入國民黨策劃的“工會統(tǒng)一會”，③《藥業(yè)友誼會請加入工會統(tǒng)一會》，載《申報》，1927年4月20日，第15版。并于5月19日在藥王廟召開上海藥業(yè)友誼會恢復(fù)大會，改名為上海藥業(yè)工會第一分會。④《上海藥業(yè)工會第一分會成立會紀(jì)》，載《申報》，1927年5月20日，第11版。9月8日和9日，藥業(yè)工會第二分會和第三分會相繼成立，⑤《藥業(yè)工會第三分會成立》，載《申報》，1927年9月10日，第14版。嗣后，三個分會合組成立上海藥業(yè)業(yè)務(wù)工會，中共黨員仍在藥業(yè)第三分會和業(yè)務(wù)工會中起主要領(lǐng)導(dǎo)作用?！氨静核帢I(yè)工會第三分會于昨日下午二時，假漢璧禮路十一路商界聯(lián)合會開執(zhí)委組長聯(lián)席會，到各執(zhí)委組長六十余人公推金祖導(dǎo)主席……推定梅德元、陳文運(yùn)、周佐才、金祖導(dǎo)、蔣德金、黃宗禮、陸如昂、嚴(yán)錦如、裘世榮、倪賡香、張再昌十一人為執(zhí)行委員，施寶楚、虞金發(fā)、葉定中、張金龍為候補(bǔ)委員”，⑥《藥業(yè)工會第三分會會議紀(jì)》，載《申報》，1928年2月11日，第14版?！吧虾Ｊ兴帢I(yè)業(yè)務(wù)工會前日下午開成立大會……第一二三分會會員到者六百人，公舉柳虞卿、袁品章、蔡茂槐、陳文運(yùn)、梅德元、陶文波、葉瑞齋、過鶴帆、方清鑒等為執(zhí)行委員……即日起開始工作，并討論對付中秋節(jié)停歇伙友問題”，⑦《藥業(yè)業(yè)務(wù)工會成立紀(jì)》，載《申報》，1927年9月11日，第14版。其中金祖導(dǎo)、陳文運(yùn)、葉定中、陶文波均為中共黨員，繼續(xù)為藥業(yè)職工權(quán)益抗?fàn)帯?929年6月，上海藥業(yè)業(yè)務(wù)工會宣布全市藥業(yè)職工大罷工，要求撤銷新成立的藥業(yè)職工會，并赴國民黨上海市黨部請愿，“本市藥業(yè)職工為向市黨部請愿撤消新成立之藥業(yè)職工會，準(zhǔn)許保障舊工會，并反對社會局失業(yè)登記辦法，要求資方如數(shù)安插失業(yè)等事，前晚發(fā)出緊急通知限令全市藥業(yè)職工，于昨晨八時悉數(shù)離店齊赴市黨部請愿，當(dāng)時到有職工千余人，形勢甚為緊張”。⑧《藥業(yè)職工昨日怠工》，載《申報》，1929年6月29日，第13版。此次罷工被鎮(zhèn)壓，“軍警機(jī)關(guān)緝拿此次主動罷工之反動份子，并隨時拘辦抗令騷擾之職工”。⑨《藥業(yè)職工昨仍罷工》，載《申報》，1929年7月1日，第13版。9月，上海藥業(yè)業(yè)務(wù)工會最終被迫解散?！八帢I(yè)職工會第二屆執(zhí)行委員已由市民訓(xùn)會圈定方政、錢軒民、趙振輝等十五人”，⑩《各工會消息》，載《申報》，1929年9月27日，第14版。雖然新成立的藥業(yè)職工會中仍有中共黨員進(jìn)行活動，但中共在國藥業(yè)職工工會組織中的領(lǐng)導(dǎo)性地位已隨著上海藥業(yè)業(yè)務(wù)工會（原藥業(yè)友誼會）的解散而不復(fù)存在。

（二）藥業(yè)友誼會現(xiàn)實(shí)層面的影響力分析

藥業(yè)友誼會由中共于1926年6月復(fù)立，并于嗣后多次為藥業(yè)職工奔走發(fā)聲，在保障職工就業(yè)機(jī)會與基本薪酬等方面頗為努力。但據(jù)上?？偣恼{(diào)查，截至同年12月，與同樣屬于店員工會的估衣業(yè)、南貨業(yè)、押當(dāng)業(yè)等工會相比，中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)工會（藥業(yè)友誼會）對于群眾的影響力明顯呈現(xiàn)出極為異常的狀態(tài)：藥業(yè)友誼會在滬上7000名藥業(yè)職工中似乎影響力并不大，其中“直接受黨指揮”的人數(shù)與“能影響”的人數(shù)均為0（如表4所示）。

表4 1926年上?？偣M織調(diào)查表（節(jié)選）

根據(jù)表4可知，中共對各業(yè)工會的掌控情況是由“密切關(guān)系”和“掌控人數(shù)”這兩類直觀數(shù)據(jù)共同反映出來的?！懊芮嘘P(guān)系”指與反動派“無關(guān)”或“有關(guān)”；“掌控人數(shù)”包括“直接受指揮的”和“能影響的”。其中，厚生工會和電車廠是中共掌控程度最高的工會，因?yàn)樗鼈兣c反動派“無關(guān)”，且“掌控人數(shù)”占比為100%。而藥業(yè)工會雖然人數(shù)最多，但其中“直接受指揮的”和“能影響的”人數(shù)均為0，且與反動派“有關(guān)”，可見中共在藥業(yè)工會中的實(shí)際掌控能力不足。此外，在上?？偣螺牭?0家工會組織中，與反動派“無關(guān)”的有24家，其中“直接受指揮的”和“能影響的”人數(shù)超過行業(yè)半數(shù)的有吳淞鐵路、統(tǒng)益、和豐、厚生、電車廠、黃浦碼頭、十八間碼頭等7家工會，占比僅為14%，并且這7家工會全都是產(chǎn)業(yè)工人工會?？梢哉f，這一時期中共對滬上工會組織的控制與動員力度并不高，仍具有較大的發(fā)展空間。

中共上海區(qū)委就曾在1926年12月指出，“最近手工業(yè)及郵務(wù)、水電、店員等處（職工運(yùn)動），雖能辟一發(fā)展的新局面，但其能發(fā)展的最大原因，是由于革命潮流的高漲，武漢工潮的推動，真正由我們工作能力上去發(fā)展者則很少。”①《上海革命歷史文件匯集（上海各群眾團(tuán)體文件）》（1924—1927年），中央檔案館、上海市檔案館1988年版，第232頁。具體來看，中共領(lǐng)導(dǎo)的店員工會在實(shí)踐層面確實(shí)未能盡如人意，“辟一發(fā)展的新局面”近乎等同于店員工會的“初步設(shè)立”。

從表5中可以明顯看出，店員工會大都新近成立，在人數(shù)規(guī)模、組織機(jī)構(gòu)等方面均未能取得較好的成績。且“現(xiàn)在在群眾中鞏固我們黨的勢力是最重要的問題?，F(xiàn)在革命潮流高漲，單是群眾愿意接受我們的提議，還不足以證明我們在群眾之中真有勢力，真能領(lǐng)導(dǎo)”，②《上海革命歷史文件匯集（中共上海區(qū)委宣傳部組織部等文件）》（1925年8月—1926年4月），中央檔案館、上海市檔案館1986年版，第428頁?？梢娚虾^(qū)委對是否能夠真正行使動員店員群體的職能與革命義務(wù)，并未抱以樂觀態(tài)度。

表5 1926年6至9月滬區(qū)各店員工會的發(fā)展情況

三、動員與實(shí)效產(chǎn)生偏差的原因

（一）國藥業(yè)店員群體的復(fù)雜性與中共對其的認(rèn)識

國藥業(yè)店員兼具服務(wù)性與技工性特點(diǎn)，即商業(yè)與手工業(yè)的雙重屬性，這種雙重性決定了國藥業(yè)店員群體的復(fù)雜性，“藥業(yè)工人素分內(nèi)外二場，內(nèi)場專做內(nèi)場工作，并不參與營業(yè)賣買；外場分丸散、飲片二種，飲片部分除破麥冬搟橘紅外，概負(fù)專司柜上賣買責(zé)任。丸散部分，雖負(fù)柜上賣買之責(zé)任，均有相當(dāng)技術(shù)工作，如吊蠟殼、配合各種丸散、煉丹升丹膏藥等類”。③《市社會局昨日召集國藥業(yè)勞資雙方談話》，載《申報》，1931年5月18日，第14版。但中共最初對國藥業(yè)店員的雙重屬性明顯認(rèn)識不足。

店員群體首先在職業(yè)分工方面具有一般工廠工人所不具備的服務(wù)性特點(diǎn)。以國藥業(yè)外場店員（主要負(fù)責(zé)柜上買賣）為例，其主要工作是為顧客配購藥品，以及按顧客的要求上門接方送藥。外場店員除了需要熟悉藥料藥性、常備飲片（800余種），還需看懂醫(yī)師的草書、行書、帖體字等，甚至可在學(xué)成之后另立字號，轉(zhuǎn)而成為新的店東。①《上海胡慶余堂雪記國藥店企業(yè)內(nèi)部的階級關(guān)系》，上海市檔案館，檔案號：B182-1-1140。所以，與國藥業(yè)內(nèi)場店員相比，外場店員的工作內(nèi)容與工作特點(diǎn)明顯屬于商業(yè)性質(zhì)。

更值得注意的是，相較于一般的工廠工人，店員群體往往在勞動強(qiáng)度方面的表現(xiàn)并不突出，但卻在薪酬水平、待遇條件等方面與產(chǎn)業(yè)工人呈現(xiàn)出持平或略高的情況。因而，相較于受壓迫程度更為嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)工人，店員群體的革命熱情往往并不十分明顯。中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會在1926年5月為藥業(yè)店員爭取加薪的罷工行動后，7月尚有2000余人繳納會費(fèi)，但至“八九月僅能收到一千二百余人”的會費(fèi)，②《上海革命歷史文件匯集（中共上海區(qū)委宣傳部組織部等文件）》（1925年8月—1926年4月），中央檔案館、上海市檔案館1986年版，第510頁。這足以證明藥業(yè)店員積極參與罷工的動機(jī)更多地表現(xiàn)為利益驅(qū)動，與中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會是合作狀態(tài)，而非中共單方面的指揮、動員和領(lǐng)導(dǎo)。

有鑒于此，中共內(nèi)部關(guān)于店員群體的性質(zhì)問題與參加革命的動機(jī)問題并未形成完全一致的認(rèn)識，其中存在著種種分歧。部分中共領(lǐng)導(dǎo)將店員和職員視為小資產(chǎn)階級，如1925年10月，中共上海區(qū)委在《關(guān)于中心工作和組織訓(xùn)練班及群運(yùn)指導(dǎo)工作計劃》中指出，“故我們以后也須注意吸收各大洋行中、各大商店中下級職員，以及有革命性階級覺悟的分子入校，以資抓住此項(xiàng)小資產(chǎn)階級的群眾。”③《上海革命歷史文件匯集（上海各群眾團(tuán)體文件）》（1924—1927年），中央檔案館、上海市檔案館1988年版，第42頁。1927年中共五大通過的《職工運(yùn)動議決案》中，專就“店員與店東的斗爭，是資產(chǎn)階級內(nèi)部的斗爭”的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判。④《中共中央文件選集（第3冊）》，北京：中共中央黨校出版社1989年版，第86頁。但是，直到1932年黨內(nèi)還把店員視為“資本家壓迫工人的工具之一”，還存在對店員加入工會正當(dāng)性的質(zhì)疑，“工人階級不獨(dú)不能允許職員加入工會，還應(yīng)打倒職員和打倒資本家一樣”。⑤《關(guān)于“蘇區(qū)階級工會的會員成分”的討論》，載《紅旗周報》，第 44 期 (1932年6月8日)。

但從實(shí)際工作計劃的制定決策來看，中共方面至少在大革命時期并未給予店員群體較高的重視，僅將店員和職員視為工人力量的補(bǔ)充?！蛾P(guān)于中心工作和組織訓(xùn)練班及群運(yùn)指導(dǎo)工作計劃》明確指出，“本校不能指導(dǎo)一切小資產(chǎn)階級運(yùn)動，尤使無產(chǎn)階級竟成孤軍獨(dú)戰(zhàn)形勢……以后亦須注意吸收革命的智識分子與下級職員自由職業(yè)者?！雹蕖渡虾８锩鼩v史文件匯集（上海各群眾團(tuán)體文件）》（1924—1927年），中央檔案館、上海市檔案館1988年版，第42頁。1927年，上海區(qū)委在《最近政治黨務(wù)的概況及今后上海進(jìn)行之方針》中同樣指出，“工人運(yùn)動在進(jìn)一步的工作中應(yīng)：擴(kuò)大手工業(yè)、店員工人的組織，使產(chǎn)業(yè)工人得到有力量的同盟者，不致陷于孤單地位?！雹摺渡虾８锩鼩v史文件匯集（中共上海區(qū)委文件）》（1926—1927年），中央檔案館、上海市檔案館1986年版，第145頁。從中不難看出，中共對店員群體在革命活動中的定位是無產(chǎn)階級力量的補(bǔ)充。另外，1927年6月，上海總工會呈報第四次全國勞動代表大會的報告書也明確指出，“四一二”慘案后，“各工會組織之重要對象為產(chǎn)業(yè)工人與市政及交通工人，次之為手工業(yè)及店員”。①《上海革命歷史文件匯集（上海各群眾團(tuán)體文件）》（1924—1927年），中央檔案館、上海市檔案館1988年版，第360-361頁。

（二）藥業(yè)資方的敵視與阻撓

早在藥業(yè)友誼會成立之前的國藥業(yè)罷工風(fēng)潮中，藥業(yè)資方就曾表示過對于職工團(tuán)體的不滿與敵視。如在5月4日藥業(yè)友誼會登報呼吁加薪之后，以藥業(yè)兩公所為代表的資方群體即在不同程度上表現(xiàn)出對藥業(yè)友誼會的反感，雖然兩公所“對伙友要求加薪已開會討論，表示可酌量容納”，但“對于伙友組織之友誼會，決定勸告慎重，勿被他人利用”。②《藥業(yè)對伙友加薪要求可容納》，載《申報》，1926年5月7日，第14版。和義堂更是態(tài)度強(qiáng)硬地對藥業(yè)職工的加薪訴求以及組織藥業(yè)友誼會的做法表示“完全反對，主張澈底查究”。③《藥業(yè)伙友加薪運(yùn)動之昨訊》，載《申報》，1926年5月8日，第15版。

在1926年5月藥業(yè)友誼會掀起的加薪運(yùn)動平息后，藥業(yè)資方對藥業(yè)友誼會的態(tài)度明顯更為不耐。隨著端午節(jié)的臨近，藥業(yè)資方很快抓住機(jī)會對新生的藥業(yè)友誼會發(fā)起反攻。國藥業(yè)資方慣有逢春節(jié)、端午、中秋三節(jié)裁汰伙友之常例，如1927年2月藥業(yè)友誼會發(fā)表的《藥業(yè)伙友請求維持職業(yè)宣言》中就有提及，“每到端午、中秋、春節(jié)三個關(guān)口（店東）還要常常無理開除我們”。④《藥業(yè)伙友請求維持職業(yè)宣言》，載《申報》，1927年2月6日，第13版。據(jù)藥業(yè)友誼會截至6月15日（端午節(jié)后）的統(tǒng)計，共有116名藥業(yè)職工慘遭裁撤（如表6所示）。

表6 1926年6月藥業(yè)友誼會統(tǒng)計端午節(jié)后伙友被裁撤情況

此次上海藥業(yè)資方裁撤伙友共計116名，大部分因參加罷工被裁員，⑤《藥業(yè)裁汰大批伙友之緩頰》，載《申報》，1926年6月17日，第14版。因而藥業(yè)友誼會決議，“凡伙友心有未甘來會報告，本會均代向店主設(shè)法疏解”。⑥《藥業(yè)裁汰大批伙友之緩頰》，載《申報》，1926年6月17日，第14版。中共領(lǐng)導(dǎo)的藥業(yè)友誼會所備之公函中對于藥業(yè)職工多有維護(hù)，力勸店家勿因職工罷工而加以裁汰。中共采取的委派代表攜函親往資方藥號予以交涉的和緩方式取得了一定成效，壽全齋藥號店東于6月17日即委派代表至友誼會協(xié)商，并最終“歡迎被裁之伙友七人”，將七人“完全復(fù)職”。①《藥業(yè)裁汰伙友問題昨已解決》，載《申報》，1926年6月18日，第14版。

（三）藥業(yè)職工在收入構(gòu)成與人事安排方面與資方的利益綁定

從藥業(yè)友誼會就“裁撤伙友”問題與藥業(yè)資方的斗爭中，可以發(fā)現(xiàn)藥業(yè)工會的一系列抗?fàn)幮袆釉趯?shí)際效果方面并不理想。在總計116名藥業(yè)職工失業(yè)的大局面前，僅有7人得以在壽全齋復(fù)職的效果顯然無異于杯水車薪。②《藥業(yè)裁汰伙友問題昨已解決》，載《申報》，1926年6月18日，第14版。從1926年5月至6月間藥業(yè)友誼會組織的以職工加薪為訴求的罷工活動來看，其成效同樣不盡如人意。

一方面，這是藥業(yè)資方勢力大力反撲的結(jié)果；另一方面，更為值得注意的是，藥業(yè)本身在薪酬及人事安排方面的相關(guān)制度，也在潛移默化地消磨著藥業(yè)職工的工運(yùn)熱情。從行業(yè)待遇、薪酬水平來看，藥業(yè)職工在工作強(qiáng)度較高的同時，也得以享受基本薪金和股金分紅組成的雙元收入，再加上資方設(shè)計的等級森嚴(yán)、晉升有序的人事升遷安排，藥業(yè)資方基本上通過股金分紅與人事安排兩方面，將廣大藥業(yè)職工與各藥鋪的利益綁定，客觀上加劇了藥業(yè)友誼會開展職工運(yùn)動的難度。

傳統(tǒng)工運(yùn)史料一般顯示國藥業(yè)職工的工資水平不高，“除雷允上、蔡同德、童涵春和胡慶余堂這四大戶外，一般每月少則幾元，多則10元左右，學(xué)徒待遇更低，勞動無酬，每月只有少許剃頭錢、鞋襪錢和月規(guī)錢，月規(guī)錢一般每月只有一元錢，像童涵春的學(xué)徒每月只有剃頭錢，年終支給鞋襪錢”。③中共上海市委黨史資料征集委員會主編：《上海中藥業(yè)職工運(yùn)動史料》，1991年版，第11頁。但從藥業(yè)職工的實(shí)際收入構(gòu)成來看，無論是國藥業(yè)的資方還是職工，其收入均包括工資（薪金）和分紅（紅利）兩部分。國藥業(yè)職工的收入并非“每月勞動所得只能買二三斗白米”，以往的調(diào)查報告往往只看到職工低工資的情況，就誤以為職工的收入過低，但是藥業(yè)職工的真實(shí)收入除了底薪還包括紅利，而紅利才是其收入的重要來源。以胡慶余堂為例，其監(jiān)理、正副經(jīng)理、正副司賬、出納、瞭高、信房以及飲片、丸散、大料房、貨房等的大房頭和一個細(xì)貨房的小房頭采取“分股”的辦法分配紅利，其余小房頭和店員都采取“分?jǐn)偂钡姆绞椒旨t，一個月薪3元的職工每年的紅利可高達(dá)540銀元，打8折依然有432銀元，平均每月有近40銀元的收入，不可謂不是高收入。④《上海胡慶余堂雪記國藥店企業(yè)內(nèi)部的階級關(guān)系》，上海市檔案館，檔案號：B182-1-1140。

同時，從人事升遷安排的角度來看，藥業(yè)資方也通過層層晉升的管理制度強(qiáng)化了對藥業(yè)職工的控制。以上海國藥號胡慶余堂為例，藥業(yè)伙友在成為正式職工之前，先要進(jìn)店做學(xué)徒，學(xué)徒所受店規(guī)的約束比職工要嚴(yán)格。學(xué)徒不能穿綢料、毛料，只許穿舊的布衣；店里營業(yè)時間是從早晨8點(diǎn)一直到晚上8點(diǎn)，學(xué)徒還要起早睡晚，一天工作14小時以上。⑤《上海胡慶余堂雪記國藥店企業(yè)內(nèi)部的階級關(guān)系》，上海市檔案館，檔案號：B182-1-1140。但從學(xué)徒晉升為正式店員之后，就擁有了最低的工資保障，以及逐級上漲的薪金。每個正式職工都有特定的“字號”，“字號”嚴(yán)格按照等級梯階排列，其中既有行業(yè)傳承的歷史性，也有強(qiáng)化職工管理和控制的意圖。按“字號”晉級是控制職工的一種有效辦法，這種嚴(yán)格的梯階制度使職工在規(guī)定的地位上安分守己，耐心穩(wěn)守。以“字號”劃分職工等級的辦法向職工灌輸了“尊卑長幼”“安分守命”等傳統(tǒng)倫常意識，一方面明確了職工的等級，便于管理；另一方面也在潛移默化中強(qiáng)化了職工的職業(yè)操守與道德。

因而，藥業(yè)職工在資方愿意適當(dāng)妥協(xié)讓利的情況下，往往欣然接受，在一定程度上自發(fā)地將革命熱情壓制下來。事實(shí)上，藥業(yè)職工的這種心理普遍存在于中共動員的工人運(yùn)動中，如1927年3月15日，中共江浙區(qū)委書記羅亦農(nóng)同志在《上海區(qū)委主席團(tuán)關(guān)于政治與本黨工作方針的報告》中，對工人的妥協(xié)性進(jìn)行了批評，“現(xiàn)在上海工人，在事實(shí)上已取得半公開工會、減少工作時間、增加工資諸利益。因?yàn)橘Y本家非常害怕，區(qū)委前曾提出各工廠工人都要提出條件與廠主直接談判，又要使工人明了現(xiàn)在已到工人們吐氣的時候，應(yīng)該向資本家提出要求。但同志們都不明了此中意義，執(zhí)行得很是不好，以致昨天尚有工人感恩資本家自動加資的現(xiàn)象發(fā)生，此是何等落后倒霉的表現(xiàn)，比上次被軍閥殺死許多工人還要重大可恥！挽救的方法，所有工會、部委應(yīng)負(fù)責(zé)去解釋說明資本家之所以肯自動增加工資的原因，仍為工人自己努力的結(jié)果，是資本家眼看工人有力而害怕，不能不有此退讓?！雹佟渡虾８锩鼩v史文件匯集（中共上海區(qū)委文件）》（1926—1927年），中央檔案館、上海市檔案館1986年版，第335頁。

四、結(jié)語

大革命時期，中共對藥業(yè)職工群體的動員行動與實(shí)效出現(xiàn)了偏差。一方面，中共通過藥業(yè)友誼會組織藥業(yè)職工積極活動，在諸如爭取加薪與反對裁撤伙友等職工群體極為關(guān)注的問題上，與資方進(jìn)行了頑強(qiáng)的抗?fàn)?，切?shí)維護(hù)了藥業(yè)職工的切身利益，增強(qiáng)了職工的斗爭意識和組織力量。同時，藥業(yè)友誼會還積極參加各種社會活動，如積極發(fā)表時局宣言、聲援其他罷工群體，提高了藥業(yè)職工的政治責(zé)任感與群體認(rèn)同感。但是，這些動員產(chǎn)生的實(shí)效難以持久，總體而言未能盡如人意。從1926年6月藥業(yè)友誼會正式成立至當(dāng)年年底，不僅出現(xiàn)了繳納會費(fèi)的會員人數(shù)日趨減少的情況（甚至一度有半數(shù)未繳納），連上海區(qū)委也不得不承認(rèn)直接領(lǐng)導(dǎo)和可影響的藥業(yè)職工人數(shù)較工業(yè)職工人數(shù)相差甚遠(yuǎn)。

動員與實(shí)效出現(xiàn)偏差的原因，實(shí)際上是中共、藥業(yè)資方、行業(yè)制度等多方面因素的綜合作用。首先，從中共的角度與立場來看，藥業(yè)職工作為店員群體與工廠工人是有區(qū)別的。恰恰是藥業(yè)外場店員所具有的工業(yè)與商業(yè)雙重屬性的復(fù)雜面相，影響著中共對國藥業(yè)店伙乃至其他店員群體的具體態(tài)度與策略。事實(shí)上，中共內(nèi)部關(guān)于店員群體的性質(zhì)問題與參加革命的動機(jī)問題并未形成共識，其中存在著種種分歧，在相當(dāng)長的時期內(nèi)，店員群體與小資產(chǎn)階級往往被中共認(rèn)為是革命活動中無產(chǎn)階級的補(bǔ)充力量。其次，藥業(yè)資方的敵視與反對也在客觀上增加了藥業(yè)友誼會開展工運(yùn)活動的困難程度。這不僅表現(xiàn)在藥業(yè)資方曾公開聲明“對于伙友組織之友誼會，決定勸告慎重，勿被他人利用”；②《藥業(yè)對伙友加薪要求可容納》，載《申報》，1926年5月7日，第14版。還體現(xiàn)在藥業(yè)資方直接呈請滬區(qū)警署取締藥業(yè)友誼會的行動之中。再次，藥業(yè)本身的薪酬制度和店員晉升方式也是藥業(yè)職工工運(yùn)積極性的阻力。藥業(yè)職工在工作高強(qiáng)度的同時，也享受著底薪和分紅組成的雙重收入，職工成為藥鋪利潤的分享者，而晉升有序的人事制度使職工成為資方的服從者，這些都在客觀上加劇了藥業(yè)友誼會開展職工運(yùn)動的難度。此外，除卻罷工的難度，單純依靠經(jīng)濟(jì)利益拉攏群眾的職工運(yùn)動也不具備可持續(xù)性，點(diǎn)滴積累乃至層層加碼的職工物質(zhì)利益訴求會極大地降低資方的妥協(xié)意愿，加大開展工運(yùn)活動的難度；同時，如若罷工的預(yù)期目標(biāo)未能達(dá)成，則會極大地打擊工會組織在該業(yè)職工群體中的既有威望，使工會組織乃至工運(yùn)活動遭受更為深層次的消極影響。