玉米秸稈還田和淺埋滴灌基礎(chǔ)上緩釋肥對比試驗(yàn)研究

張東旭 沈祥軍 王宏輝 李瑩瑩 時(shí) 雪

（1通遼市科爾沁區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 內(nèi)蒙古 通遼 028000；2通遼市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 內(nèi)蒙古 通遼 028000）

通遼市科爾沁區(qū)每年玉米種植面積在200萬畝左右，是較大的玉米產(chǎn)區(qū)。近年來，科爾沁區(qū)大力推廣秸稈還田和淺埋滴灌技術(shù)，在此基礎(chǔ)上，為了簡化種植操作，提高生產(chǎn)效率，節(jié)約人工投入成本，選取了3個(gè)正規(guī)廠家生產(chǎn)的長效復(fù)合肥，進(jìn)行了緩釋肥田間試驗(yàn)。以期通過田間大區(qū)對比試驗(yàn)，了解不同品種緩控釋肥的施用效果，明確秸稈還田和淺埋滴灌基礎(chǔ)上玉米效益最佳的養(yǎng)分管理模式，為篩選出適合科爾沁區(qū)的緩控釋肥料品種和大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況。試驗(yàn)在通遼市科爾沁區(qū)豐田鎮(zhèn)遼陽村進(jìn)行，地處北緯43°57′，東經(jīng)122°06′。當(dāng)年生育期間(5～9月)≥10℃活動積溫3309.6℃，生長季降雨量≥5mm有效降雨量318.7mm。土壤為灰色草甸土亞類中的黑土，土壤質(zhì)地為黏土。0～20cm土壤有機(jī)質(zhì)含量為16.9g/kg、全氮1.2g/kg、堿解氮99mg/kg、速效磷6.6mg/kg、速效鉀165mg/kg、pH值8.4。

1.2 試驗(yàn)材料。供試玉米品種為京科968。供試肥料：澳特爾復(fù)合肥、中科虹穩(wěn)定性復(fù)合肥、施可豐穩(wěn)定性復(fù)合肥。

1.3 試驗(yàn)處理。試驗(yàn)于2019年5～10月份進(jìn)行，5月9日播種，9月27日收獲。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，3次重復(fù)，試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)面積為0.4畝。CK為對照，基肥施用配方肥(N-P2O5-K2O=17-22-12)25kg/畝，采用種肥同播的方式進(jìn)行機(jī)械深施基肥；追肥采用尿素常規(guī)追肥25kg/畝，分別在大喇叭口期追10kg/畝，在灌漿期追15kg/畝。其余3個(gè)處理為3種緩控釋肥，作為底肥，玉米生育期只施1次肥，不再追肥。不同處理及肥料施用量見表1。所有處理均采用機(jī)械進(jìn)行統(tǒng)一播種，灌溉方式為滴灌，緩控釋肥處理用量根據(jù)當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥肥料用量計(jì)算，各處理的總養(yǎng)分折純量一致，各處理田間管理措施一致。

表1 試驗(yàn)處理及小區(qū)肥料施用量

1.4 測定指標(biāo)與方法。每個(gè)處理取3個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)的面積為12m2，并數(shù)面積內(nèi)植株數(shù)，用平均值計(jì)算畝株數(shù)。在樣點(diǎn)內(nèi)連續(xù)取10個(gè)正常植株果穗，共計(jì)120株，測每株平均粒重，然后換算為14%標(biāo)準(zhǔn)水的產(chǎn)量。

畝產(chǎn)量=畝株數(shù)×每株平均粒重

增產(chǎn)率=[(緩控釋肥料處理產(chǎn)量-對照產(chǎn)量)/對照產(chǎn)量]×100%

增收=[(緩控釋肥料處理產(chǎn)值-對照產(chǎn)值)/對照產(chǎn)值]×100%

產(chǎn)出投入比=產(chǎn)出值/投入

1.5 數(shù)據(jù)匯總與統(tǒng)計(jì)分析。采用Excel2007軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理，應(yīng)用DPS數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行方差分析和F檢驗(yàn)，同時(shí)運(yùn)用LSD多重比較法進(jìn)行各處理間的顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對玉米產(chǎn)量的影響。如表2所示，處理A和處理C的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量顯著高于對照，其中處理C顯著高于處理A；而處理B經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量顯著低于對照。與對照相比，處理C的增產(chǎn)率最大，為14.91%；處理A的增產(chǎn)率次之，為10.99%；而處理B出現(xiàn)減產(chǎn)現(xiàn)象，減產(chǎn)率為5.61%。因此，與常規(guī)施肥相比，施可豐穩(wěn)定性復(fù)合肥料增產(chǎn)效果最顯著，其次為澳特爾復(fù)合肥料控失保持型，中科虹穩(wěn)定性復(fù)合肥料造成減產(chǎn)。

表2 不同處理下玉米籽粒產(chǎn)量(kg/667m2)

2.2 不同處理對經(jīng)濟(jì)效益的影響。如表3所示，處理A和處理C均可以增加玉米收益，其中處理C的玉米增收最高，為173.1元/畝；其次為處理A，增收124.0元/畝；處理B的收入減少，與對照相比，減少83.6元/畝。處理C的產(chǎn)投比大于1，處理A的產(chǎn)投比小于1，而處理B的產(chǎn)投比為負(fù)值。因此，從增收和產(chǎn)投比來看，處理C表現(xiàn)最優(yōu)，處理A次之，處理B表現(xiàn)最差。

表3 不同處理下玉米的經(jīng)濟(jì)收益

3 結(jié)論與討論

在秸稈還田和淺埋滴灌基礎(chǔ)上，玉米效益最佳的養(yǎng)分管理模式為處理C(施可豐穩(wěn)定性復(fù)合肥)，在生產(chǎn)中可以推廣。雖然處理A也能顯著提高玉米產(chǎn)量，但產(chǎn)投比較低；而處理B造成了產(chǎn)量減少，產(chǎn)投比為負(fù)值，因此，處理A和處理B均不適合本地區(qū)選擇。