基于VOSviewer的國外語言景觀研究計量學(xué)分析

周曉春　范東生　馬曉晴

關(guān)鍵詞： 語言景觀;文獻(xiàn)計量分析;研究熱點(diǎn);前沿趨勢;VOSviewer

中圖分類號： H 002 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號： 1009 ?895X（2022）01?0031?09

DOI：10.13256/j.cnki.jusst.sse.2022.01.006

隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)和跨文化交際的日益深入，近年來，語言景觀（linguistic landscape）逐步發(fā)展成為社會語言學(xué)領(lǐng)域的熱議話題，在符號學(xué)、應(yīng)用語言學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域也日益引起重視[1]。語言景觀指“某個屬地或地區(qū)的公共或商業(yè)標(biāo)牌上可見和凸顯的語言，能夠折射特定區(qū)域語言社群的權(quán)勢和地位”[2]，是“語言、視覺活動、空間實(shí)踐與文化維度之間的相互作用，特別是以文本為媒介并利用符號資源所進(jìn)行的空間話語建構(gòu)” [3]。國外語言景觀研究先后經(jīng)歷了三個重要階段：早期萌芽階段（1997 年之前）、中期理論探索階段（1997?2007年）、近期迅速發(fā)展階段（2008年至今）[4]。自20世紀(jì)70年代起，國外學(xué)者通過考察公共語言標(biāo)識來了解某一地區(qū)的語用狀況，發(fā)現(xiàn)了官方語言政策與現(xiàn)實(shí)語言實(shí)踐的差異[5]，強(qiáng)調(diào)了政治制度對語言景觀構(gòu)建的影響[6]。Landry &Bourhis 于1997 年首次清晰地界定了語言景觀的概念意義，并指出了語言景觀的兩大功能：信息功能（informational function） 和象征功能（ symbolicfunction）。Backhaus 于2007 年出版了首部以語言景觀為主題的專著?《語言景觀：對東京城市多語現(xiàn)象的比較研究》。因此，1997 年和2007 年被認(rèn)為是語言景觀研究歷程中兩個具有里程碑意義的時間節(jié)點(diǎn)。自2008 年以來，語言景觀研究跨學(xué)科互動的局面初步顯現(xiàn)，教育學(xué)、社會學(xué)、符號學(xué)、環(huán)境學(xué)等學(xué)科的專家和學(xué)者相繼加入這一研究陣地。比如，語言景觀作為真實(shí)語料應(yīng)用于二語教學(xué)[7]、商業(yè)服務(wù)[8]、環(huán)境與城市規(guī)劃[9] 等。語言景觀?？疞inguistic Landscape 于2015 年創(chuàng)刊出版，這在一定程度上意味著該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究共同體在不久的將來有望孵化成型。

總體來看，自發(fā)端至今，國外語言景觀研究發(fā)展迅速，在理論層面已逐步構(gòu)建較為成熟的多維分析模型[10?12]，在研究模式上已逐漸從自發(fā)零散的無意識狀態(tài)過渡到有意識的跨學(xué)科合作狀態(tài)。然而，作為社會語言學(xué)的熱門研究領(lǐng)域，在過去迅猛發(fā)展的十年間，語言景觀研究主要聚焦哪些熱點(diǎn)話題？未來發(fā)展呈現(xiàn)何種趨勢？熱點(diǎn)追蹤和前沿探測需要對現(xiàn)有成果進(jìn)行全面而深入的梳理、分析和總結(jié)。本文以2010?2019十年間Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中所收錄的文獻(xiàn)為研究對象，借助可視化分析軟件VOSviewer，厘清這十年國外語言景觀研究的整體脈絡(luò)和發(fā)展軌跡，從而對該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、學(xué)科分布、前沿動態(tài)展開剖析和預(yù)測，旨在為國內(nèi)語言景觀領(lǐng)域的研究與開發(fā)提供具有一定價值的參考和啟示。

一、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究的原始數(shù)據(jù)來源于Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中社會科學(xué)引文索引（SSCI）與藝術(shù)和人文科學(xué)引文索引（A & HCI）所收錄的核心文獻(xiàn)，以linguistic landscape為主題詞進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)類型設(shè)定為“論文”，時間跨度設(shè)置為2010?2019 年，結(jié)果顯示近十年符合檢索條件的論文總數(shù)達(dá)到809篇。之后對采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，通過人工篩查剔除與本研究領(lǐng)域不相關(guān)的其他文獻(xiàn)，最終提取、導(dǎo)出683篇論文的全紀(jì)錄及引用的參考文獻(xiàn)，并將其轉(zhuǎn)化為研究工具VOSviewer 可識讀的文件格式?制表符分隔（Win），從而進(jìn)行基于文獻(xiàn)計量的國外語言景觀研究進(jìn)展與趨勢分析。

（二）研究問題

通過對文獻(xiàn)進(jìn)行計量可視化分析，本研究試圖解答以下4 個問題：1）近十年國外語言景觀研究主要涉及哪些熱點(diǎn)話題？2）近十年國外語言景觀研究在學(xué)科分布上有何特征？3）近十年國外語言景觀研究的高被引核心文獻(xiàn)都有哪些？4）未來研究大致呈現(xiàn)出怎樣的特點(diǎn)和趨勢？

（三）研究方法與工具

本研究采用定量與定性分析相結(jié)合的混合研究法，以荷蘭萊頓大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究中心研發(fā)的軟件VOSviewr 作為研究工具，以期厘清近十年國外語言景觀研究的概況。VOSviewr 是一款支持大規(guī)模數(shù)據(jù)處理的文獻(xiàn)計量分析軟件，目前該軟件具備了幾乎所有常見的文獻(xiàn)計量分析功能，如文獻(xiàn)耦合、共被引、合作及共詞分析等，并廣泛應(yīng)用于眾多領(lǐng)域的科學(xué)計量分析中，相關(guān)專家和學(xué)者發(fā)表的大量案例研究類論文均采用了VOSviewer，并取得了良好的研究成效[13]22。本研究使用VOSviewr 軟件的1.6.13 版本作為文獻(xiàn)計量分析工具，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)、熱點(diǎn)挖掘、共被引聚類等手段，對來源于Webof Science 核心合集數(shù)據(jù)庫的683 篇英文文獻(xiàn)進(jìn)行可視化解讀， 主要涵括研究熱點(diǎn)剖析、學(xué)科分布特征解析、文獻(xiàn)共被引分析、研究趨向探測等方面。

二、討論與分析

（一）文獻(xiàn)年度分布

隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，國與國之間的語言接觸和文化交流日趨頻繁。作為書寫和傳播信息的重要載體，語言景觀在跨語言、跨文化交際的過程中扮演著重要角色。此外，進(jìn)入后現(xiàn)代社會以來，人們的語言意識普遍覺醒[14]，對公共空間的語言實(shí)踐產(chǎn)生前所未有的關(guān)注，因此近年來，語言景觀逐步演變并發(fā)展成為語言學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、文化地理學(xué)等領(lǐng)域的熱議話題[15]xi。相關(guān)研究成果在2010?2019 十年間的分布情況如圖1 所示。

統(tǒng)計結(jié)果顯示，近十年國外語言景觀研究呈現(xiàn)出穩(wěn)中見增、方興未艾之勢。從圖1 的數(shù)據(jù)可以清晰地看出，自2010年至2014年，國外語言景觀研究經(jīng)歷了一個平穩(wěn)增長期，相關(guān)專家和學(xué)者累計發(fā)表論文176篇。此后，在2015年和2017年出現(xiàn)了兩個明顯的增長點(diǎn)，分別產(chǎn)出論文91篇和111篇。2016年和2018年雖有小幅下滑，但語言景觀的研究熱度并未就此消減。發(fā)展到2019年，相關(guān)研究成果的數(shù)量多達(dá)132篇，短期內(nèi)出現(xiàn)了井噴式上揚(yáng)。究其原因，筆者認(rèn)為，這與語言景觀研究在國外語言學(xué)領(lǐng)域受到持續(xù)跟蹤和密切關(guān)注有較大關(guān)聯(lián)。

（二）研究熱點(diǎn)解析

文章借助關(guān)鍵詞共現(xiàn)（Co-occurrence）的可視化分析手段，依據(jù)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中的節(jié)點(diǎn)大小、關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次高低及共現(xiàn)的聚類分布，對近十年國外語言景觀研究的熱點(diǎn)話題進(jìn)行挖掘和判定。筆者將關(guān)鍵詞頻次設(shè)定為5 進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選（Minimumnumber of occurrences of a keyword=5），從2983個現(xiàn)有數(shù)據(jù)中提取滿足閾值的98 個關(guān)鍵詞，剔除或歸并少數(shù)與主題無關(guān)（如mtdna、Y-chromosome）、語義重復(fù)（如linguistic landscape，linguistic landscapes）或內(nèi)容寬泛（如language）的關(guān)鍵詞，最終生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)可視化網(wǎng)絡(luò)圖譜（見圖2），并將出現(xiàn)頻次不低于10，且排名前30 的關(guān)鍵詞列表如下（見表1）。

從圖2 的可視化網(wǎng)絡(luò)圖譜和表1 的高頻詞數(shù)據(jù)可以看出，圖譜中最大的節(jié)點(diǎn)是“多語兼用”“多語使用”或“多語主義”（multilingualism），出現(xiàn)55次;其次是“身份”（identity），出現(xiàn)48次;隨后是“英語”（English）和“空間”（space），分別出現(xiàn)39次和35 次;其他關(guān)鍵詞諸如“語言政策”（language policy）和“多樣性”（diversity），均出現(xiàn)20次以上。結(jié)合上述圖譜和數(shù)據(jù)，經(jīng)進(jìn)一步研讀原始文獻(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)近十年國外語言景觀研究的熱點(diǎn)主要分布在以下幾個方面。

1. 多語兼用與多元文化成為最大熱點(diǎn)

全球化趨勢、地球村現(xiàn)象及人口流動與遷移正在加速推動國家或地區(qū)之間語言和文化的接觸、碰撞與交融，在此背景下應(yīng)運(yùn)而生的多語兼用和多元文化現(xiàn)象日益引起語言學(xué)家的關(guān)注和重視。多語兼用是指“一個群體或個人交替使用三種及以上語言的現(xiàn)象”[16]。正如美國語言學(xué)家Weinreich 在其專著《語言接觸》（Languages in Contact）一書中所指出的：多語接觸或多語兼用是大有希望的研究領(lǐng)域[17]。語言和文化是辯證統(tǒng)一的關(guān)系：語言是文化繁榮的根基，文化是語言發(fā)展的土壤。自覺保護(hù)語言多樣性、消除語言歧視觀念、構(gòu)建多語兼用意識是促進(jìn)多元文化和諧共生的重要舉措。因此，近年來，語言接觸視域下的多語兼用與多元文化現(xiàn)象成為語言景觀研究領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。

2. 身份構(gòu)建與文化認(rèn)同引起高度重視

語言景觀中的語言選擇在一定程度上反映了景觀創(chuàng)設(shè)者的語言態(tài)度、不同語言在多語語境下的生存活力以及語言使用者在特定區(qū)域的社會地位。Landry & Bourhis 認(rèn)為，語言景觀中某種語言的出現(xiàn)在很大程度上促成了特定族群社會身份的構(gòu)建[2]。如果一種語言在公共空間傳達(dá)出身份構(gòu)建、文化認(rèn)同、地位抗?fàn)幍惹楦?，那么語言景觀的象征功能就突顯出來了[18]。近年來，國外語言景觀研究在身份構(gòu)建與文化認(rèn)同這一話題上著墨甚多，注重考察語言、文字、符號等信息元素在特定歷史階段的能動性，闡釋其對既定語言政策與規(guī)劃的應(yīng)答機(jī)制，探究其背后所折射出來的語言使用者對多語和諧共存、民族身份構(gòu)建和多元文化認(rèn)同的訴求。

3. 英語語言國際傳播頗受關(guān)注

作為世界通用語（lingua franca），英語語言的國際傳播力和全球影響力毋庸置疑，其在世界語言之林和全球話語體系中始終占據(jù)主導(dǎo)地位。伴隨英語語言的國際化傳播，隨之而來的便是公共空間英語實(shí)踐的普遍發(fā)生。在世界多數(shù)國家、地區(qū)和城市的語言景觀群和社會景觀群中，英語全球化的跡象無處不在，其語言活力長盛不衰，語言地位堅不可摧，此乃英語國際傳播、全球同在、世界通用最有力的證明。基于此種情形，語言多樣性[19]、語言活力[20]、語言管理[21]、語言權(quán)勢[22] 等話題逐步發(fā)展成為英語語言國際傳播框架下的研究熱點(diǎn)，引起語言學(xué)、社會學(xué)、傳播學(xué)、地理學(xué)等多領(lǐng)域?qū)＜液蛯W(xué)者的廣泛關(guān)注。

4. 語言政策與規(guī)劃關(guān)注度上升

鑒于公共空間語言生活的復(fù)雜性和動態(tài)性，為了規(guī)范管理語言實(shí)踐，維護(hù)語言權(quán)利，構(gòu)建多語共存、和諧共生的生態(tài)語言環(huán)境，語言政策與規(guī)劃顯得尤為重要。就國家層面而言，語言政策與規(guī)劃要處理好三大語言關(guān)系：民族共同語與方言的關(guān)系、國家通用語言與民族語言的關(guān)系、本土語言與外語的關(guān)系。從全球視野來看，語言政策與規(guī)劃要試圖解決三大語言問題：消除語言歧視、緩解語言沖突、保護(hù)瀕危語種[23]。放眼當(dāng)前，在全球一體化的宏大背景下，面對語言多樣性和文化多樣性的雙重議題，各個國家和地區(qū)應(yīng)依據(jù)本土語言生活狀況，做好中長期語言規(guī)劃，制定既符合國際形勢、亦契合本國實(shí)際的語言戰(zhàn)略和政策。語言景觀作為考察語言生活狀況的重要觀測點(diǎn)，猶如一面多棱鏡，能從不同角度折射出社會百態(tài)和文化萬象，為語言管理者制定規(guī)劃和決策提供參考。因此，近年來，以語言景觀為切入點(diǎn)進(jìn)行語言政策與規(guī)劃研究的熱度也在不斷升溫。

（三）學(xué)科分布探析

據(jù)Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果，2010?2019十年間國外有關(guān)語言景觀研究的論文發(fā)表總數(shù)為683篇，所涉學(xué)科領(lǐng)域及發(fā)文數(shù)量的分布情況如圖3 所示。

在學(xué)科分布方面，語言學(xué)占據(jù)主導(dǎo)地位，其核心期刊（如International Journal of? Multilingualism、World Englishes、Language Matters 等）刊載的論文總數(shù)位居第一，多達(dá)330 篇，占比48.3%，遙遙領(lǐng)先于其他學(xué)科核心刊物的發(fā)文數(shù)量。教育學(xué)排名第二， 其核心期刊（ 如Linguistics and Education、Journal of Language Identity and Education、EnglishTeaching： Practice and Critique等）刊登論文86 篇，占比12.6%。此外，藝術(shù)學(xué)、傳播學(xué)、文學(xué)、地理學(xué)、人類學(xué)、環(huán)境學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的研究力量不容小覷，相關(guān)核心刊物對語言景觀研究成果的推廣和傳播也較為重視，其他學(xué)科諸如歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)同樣在語言景觀的研究陣營中占有一席之地。總體來看，語言學(xué)、教育學(xué)領(lǐng)域的專家和學(xué)者頗為關(guān)注語言景觀研究課題，成果卓著，近十年共發(fā)表論文416 篇，占發(fā)文總量的60.9%。

通過對原始文獻(xiàn)作進(jìn)一步梳理，筆者發(fā)現(xiàn)近十年國外語言景觀研究跨學(xué)科特征凸顯，逐步形成以語言學(xué)為內(nèi)核，相繼輻射其他學(xué)科的交融研究格局。

從圖3 顯示的數(shù)據(jù)可以看出，語言景觀研究成果的發(fā)表不僅局限于語言學(xué)領(lǐng)域，其他學(xué)科諸如教育學(xué)、藝術(shù)學(xué)、傳播學(xué)、文學(xué)、地理學(xué)等也陸續(xù)加入該研究陣營。這在一定程度上說明了國外語言景觀研究覆蓋的學(xué)科領(lǐng)域較為廣泛，跨學(xué)科交叉融合的態(tài)勢日益顯現(xiàn)，學(xué)術(shù)研究共同體的孵化成型亦指日可待。

（四）核心文獻(xiàn)分析

以引證次數(shù)為10 進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選（ Minimumnumber of citations of a cited reference=10），從26 185個參考文獻(xiàn)中挑選出滿足閾值的110 條文獻(xiàn)記錄，生成文獻(xiàn)共被引分析的可視化網(wǎng)絡(luò)圖譜（見圖4）。在文獻(xiàn)的共被引分析網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)的大小反映了某個特定文獻(xiàn)被引用的總頻次，即被引的次數(shù)越高，節(jié)點(diǎn)也就越大[13]96，由此可以判定某一領(lǐng)域的核心文獻(xiàn)，并對其展開共被引聚類分析。

依據(jù)節(jié)點(diǎn)標(biāo)簽的詳細(xì)信息，筆者將被引次數(shù)排名前10 的核心文獻(xiàn)列表如下（見表2）。

從圖4的可視化網(wǎng)絡(luò)圖譜和表2 的高被引文獻(xiàn)數(shù)據(jù)可以看出，圖譜中最大的節(jié)點(diǎn)（即被引次數(shù)最高的文獻(xiàn)）是Landry & Bourhis 于1997年在Journal of Language and Social Psychology上發(fā)表的論文：《語言景觀與民族語言活力——一項實(shí)證研究》（ Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality：An Empirical Study），被引次數(shù)達(dá)173 次。該文被視為語言景觀研究的奠基之作，首次清晰地界定了語言景觀的基本概念和功能，并闡明了語言景觀之于民族語言的重要性：作為一種普遍存在的社會語言成分，語言景觀對多語語境下民族語言活力的保持和激發(fā)具有不可忽視的作用[2]。其次是Scollon 等于2003 年出版的專著：《場所話語研究：物質(zhì)世界中的語言》（Discourses in Place： Language in the Material World），被引次數(shù)為82 次。作者從社會語言學(xué)和地理符號學(xué)的視角出發(fā)，通過田野調(diào)查的研究方法，對中國、奧地利、法國及北美和香港地區(qū)的語言景觀進(jìn)行了深入考察，得出以下結(jié)論：只有將語言景觀置于真實(shí)的社會語境中才能深刻剖析其蘊(yùn)含的社會意義[24]。該著作為后人開展地理符號學(xué)研究提供了理論模型和方法論指導(dǎo)。排名第三的文獻(xiàn)分別是Ben-Rafael 等于2006 年在InternationalJournal of Multilingualism上發(fā)表的論文：《公共空間語言景觀的象征性構(gòu)建?以以色列為例》（ Linguistic Landscape as Symbolic Construction of the Public Space：The Case of Israel）， 以及Shohamy等于2010年合編的論文集：《城市中的語言景觀》（Linguistic Landscape in the City），上述兩篇文獻(xiàn)的被引次數(shù)均達(dá)到77 次。在《公共空間語言景觀的象征性構(gòu)建?以以色列為例》（LinguisticLandscape as Symbolic Construction of the Public Space： The Case of Israel）一文中，Ben-Rafael等對以色列猶太人居住區(qū)、以色列籍巴勒斯坦人居住區(qū)和非以色列籍巴勒斯坦人居住區(qū)的多語語言景觀進(jìn)行了考察，主要涉及希伯來語、阿拉伯語和英語三種語言。研究結(jié)果表明，以上三大社區(qū)的官方標(biāo)牌和私人標(biāo)牌在語言使用方面存在顯著差異。此外，該研究從公共空間象征性構(gòu)建這一視角揭示了不同族群的語言實(shí)踐、身份認(rèn)同和社會地位與現(xiàn)實(shí)空間的互動意義[25]。論文集《城市中的語言景觀》（Linguistic Landscape in the City）收錄了眾多語言景觀研究權(quán)威專家（如Monica Barni，Eliezer Ben-Rafael，Jasone Cenoz，Durk Gorter 等）的核心論文，分別就多語兼用或多語主義（ multilingualism）、語言權(quán)勢（language power）、語言管理（languagemanagement）、語言政策（ language policy）、語言多樣性（language diversity）、多元文化（multiculturalism）等主題對城市語言景觀展開了多維考察和透視[15]v-vi。

其他核心文獻(xiàn)的研究內(nèi)容主要聚焦以下4 個方面：語言景觀中的多語現(xiàn)象[26 ? 27]、民族志與語言景觀[28 ? 29]、意識形態(tài)視域下的語言景觀[30]、語言選擇與身份構(gòu)建[31]。綜上所述，國外語言景觀研究不僅關(guān)注信息層面的交際功能或工具功能，更為強(qiáng)調(diào)象征層面的社會功能和文化功能，著重從歷時和共時相結(jié)合的角度探討公共空間語言景觀象征意義的建構(gòu)或社會意義的變遷，嘗試與身份認(rèn)同、意識形態(tài)、社會分層、族群沖突等心理的、社會的、政治的多維概念展開深層次互動[32]。

（五）研究趨勢探測

基于對文獻(xiàn)的共被引網(wǎng)絡(luò)聚類分析，可以探測某一領(lǐng)域的研究前沿和發(fā)展動態(tài)[33]。筆者將聚類的分辨率（ clustering resolution） 設(shè)定為2， 簇值（minimum cluster size）設(shè)定為2，表2 中顯示的10 篇高被引文獻(xiàn)被劃分成4 個簇（見圖5）。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)共被引聚類的分布特征，結(jié)合圖譜中標(biāo)簽的提示信息，通過分析引文內(nèi)容，梳理出該領(lǐng)域未來發(fā)展的三大趨勢。

1. 研究主題的邊界不斷擴(kuò)展

研究主題將逐步實(shí)現(xiàn)由信息層面（語言、文字、符號、圖示等）到象征層面（社會、政治、文化、心理等）的遞轉(zhuǎn)。未來研究應(yīng)考慮持續(xù)關(guān)注以下話題：多語主義、語言政策與規(guī)劃、語言資源管理、身份構(gòu)建和文化認(rèn)同、文化多樣性、民族志、民族語言活力、瀕危語言保護(hù)等。類似話題的深入研究有助于挖掘隱匿在語言景觀背后的深層次信息，構(gòu)建公共空間語言景觀的象征性意義，透析語言、文字、符號等信息元素與社會、政治、權(quán)勢、身份等意識形態(tài)因素之間的互動價值。

2. 研究對象的模態(tài)不斷豐富

隨著研究對象外部表征的日益豐富，研究人員不僅要考察以語文形式存在的單模態(tài)語言景觀，還應(yīng)將圖片、符號、動畫、顏色等多模態(tài)元素納入研究范疇;此外，除了樹立在公共空間的靜態(tài)語言標(biāo)牌，以動畫為表現(xiàn)形式、以電子屏幕為呈現(xiàn)方式、以移動物件為載體的動態(tài)語言景觀理應(yīng)構(gòu)成未來相關(guān)研究不可忽視的重要對象。多模態(tài)、多元素的混合研究有利于剖析語言景觀創(chuàng)設(shè)者的意圖和動機(jī)，探測潛在受眾的預(yù)期心理反應(yīng)，以及二者之間的表現(xiàn)差異。相關(guān)研究成果將為公共空間語言景觀的創(chuàng)建、整改和重塑提供參考和啟示。

3. 研究場域和范圍不斷延伸

研究場域和范圍應(yīng)逐步實(shí)現(xiàn)從物理場所到虛擬社區(qū)、從城市空間到城鄉(xiāng)區(qū)域、從單一民族生活區(qū)到多民族聚居地的重心轉(zhuǎn)移或兼顧。語言標(biāo)牌在現(xiàn)實(shí)生活場景中無處不在，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的網(wǎng)絡(luò)生活社區(qū)同樣充斥著大量的語言景觀。城市公共空間的語言風(fēng)貌自然是語言學(xué)家考察的重點(diǎn)，但城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)域或鄉(xiāng)村地區(qū)的語言生活狀況也應(yīng)該引起相關(guān)專家和學(xué)者的重視。單一民族生活區(qū)的語言實(shí)踐活動值得關(guān)注，但多民族聚居地的語言多樣性保護(hù)和語言資源開發(fā)更需要琢磨、探討。隨著研究場域和范圍的不斷延伸，該領(lǐng)域的研究內(nèi)容將趨于多元化、豐富化和系統(tǒng)化。與此相關(guān)的研究成果將為地方語言生活的管理、語言規(guī)劃的制定、語言政策的實(shí)施和語言資產(chǎn)的保護(hù)提供理論基礎(chǔ)和實(shí)踐指導(dǎo)。

三、結(jié)束語

本文以Web of Science 核心合集數(shù)據(jù)庫2010?2019 十年間刊載的語言景觀英文文獻(xiàn)為調(diào)查對象，利用引文分析軟件VOSviewer 對近十年國外語言景觀研究的關(guān)鍵詞、學(xué)科分布、高被引文獻(xiàn)進(jìn)行可視化解讀和聚類分析，從而實(shí)現(xiàn)對國外語言景觀研究熱點(diǎn)話題的整理及前沿趨勢的探測，以期為國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究活動的開展提供具有一定價值的參考和啟示。

總體來看，近十年國外語言景觀研究呈現(xiàn)出穩(wěn)中有增的發(fā)展態(tài)勢。研究熱點(diǎn)集中分布在多語兼用與多元文化、身份構(gòu)建與文化認(rèn)同、英語語言的國際傳播、語言政策與規(guī)劃這四個方面。作為語言學(xué)領(lǐng)域的熱議話題，當(dāng)前語言景觀研究亟需結(jié)合其他學(xué)科（如教育學(xué)、社會學(xué)、符號學(xué)、地理學(xué)、環(huán)境學(xué)等）的理論資源，拓寬研究路徑，豐富研究內(nèi)容。近十年引用頻次最高的兩篇核心文獻(xiàn)分別是：《語言景觀與民族語言活力?一項實(shí)證研究》（LinguisticLandscape and Ethnolinguistic Vitality： An EmpiricalStudy）和《場所話語研究：物質(zhì)世界中的語言》（Discourses in Place： Language in the MaterialWorld）。從長遠(yuǎn)來看，未來的相關(guān)研究主要呈現(xiàn)三大趨勢：研究主題的邊界不斷擴(kuò)展，逐步實(shí)現(xiàn)從信息層面到象征層面的遞進(jìn);研究對象的模態(tài)日益豐富，逐步產(chǎn)生由單模態(tài)到多模態(tài)、由靜態(tài)到動態(tài)的轉(zhuǎn)移;研究場域和范圍不斷延展，逐步實(shí)現(xiàn)從物理場所到網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、從城市空間到城鄉(xiāng)區(qū)域、從單一民族生活區(qū)到多民族聚居地的轉(zhuǎn)變。反觀國內(nèi)，我國語言景觀研究存在“重描述、輕解讀”的局限性[34]，主要聚焦信息層面（如語言選擇、語碼分布、譯寫現(xiàn)狀等）的討論，而對隱匿在語言景觀背后的象征功能（如語言資源管理、語言權(quán)勢和社會地位、身份構(gòu)建和文化認(rèn)同等）的探究則著墨甚少，尚未達(dá)到國際同行同類研究的學(xué)術(shù)水平和深度。

本文基于文獻(xiàn)計量學(xué)視角對近十年國外語言景觀研究成果進(jìn)行梳理，由于Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫的論文收錄范圍存在一定的局限性，再加上計量方法和統(tǒng)計工具自身固有的缺陷，本研究所收集的樣本、統(tǒng)計的數(shù)據(jù)或得出的結(jié)論尚不能反映近十年國外語言景觀研究的全貌，仍需結(jié)合多重視角展開更為全面和深入的探究。