王琨,孟祥欣,潘強(qiáng),張博
(西北機(jī)電工程研究所,陜西 咸陽 712099)
無線通信距離試驗(yàn)用于檢驗(yàn)武器系統(tǒng)信息傳輸?shù)哪芰Γ从沉宋淦飨到y(tǒng)之間信息無線傳輸?shù)恼_性、可靠性和最小傳輸范圍,同時(shí)考核武器系統(tǒng)相關(guān)的戰(zhàn)術(shù)性能和使用性能。無線通信距離試驗(yàn)作為武器系統(tǒng)的系統(tǒng)級試驗(yàn),受試驗(yàn)場地的地形環(huán)境、電磁環(huán)境、裝備狀態(tài)等多種因素影響,是武器系統(tǒng)信息化試驗(yàn)中涉及裝備多、規(guī)模大,組織困難的一項(xiàng)試驗(yàn)。在外場進(jìn)行無線通信距離試驗(yàn)時(shí),需要選擇平坦、開闊、視野良好及周圍沒有強(qiáng)電磁信號的場地進(jìn)行,試驗(yàn)程序較為復(fù)雜。該試驗(yàn)常常受到外界地理環(huán)境和電磁環(huán)境影響,試驗(yàn)涉及頻率多,試驗(yàn)周期長,通常只在部分頻點(diǎn)上對兩個(gè)裝備進(jìn)行評估,無法全面評估武器系統(tǒng)在整個(gè)超短波頻段內(nèi)的通信距離[1-2]。
在屏蔽室進(jìn)行無線通信距離試驗(yàn),不僅可以避免自然環(huán)境中試驗(yàn)場地、天氣、電磁場等因素影響,還可以快速地進(jìn)行超短波通信距離評估,并全面檢測武器系統(tǒng)在整個(gè)超短波頻段內(nèi)的通信范圍,提高試驗(yàn)研究水平。鑒于此,筆者提出了基于屏蔽室的武器系統(tǒng)超短波通信距離評估方法,通過模型的建立,可快速獲得單個(gè)裝備的超短波通信距離,從而評估武器系統(tǒng)的超短波通信距離,大大減少了測試時(shí)間、降低了試驗(yàn)成本,為后續(xù)武器裝備外場試驗(yàn)及性能指標(biāo)研究提供數(shù)據(jù)支持[3]。
無線通信距離試驗(yàn)用于檢驗(yàn)武器系統(tǒng)之間信息無線數(shù)據(jù)傳輸?shù)恼_性、可靠性和最小傳輸范圍。實(shí)際作戰(zhàn)時(shí)1臺指揮裝備對4臺作戰(zhàn)裝備進(jìn)行作戰(zhàn)指揮,采用星形布陣方式,裝備之間距離較遠(yuǎn),相互干擾影響可忽略不計(jì)。因此,對通信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行簡化分析,構(gòu)建了點(diǎn)對點(diǎn)無線傳輸模型。其系統(tǒng)原理圖如圖1所示。
在開展無線通信距離試驗(yàn)時(shí),武器系統(tǒng)自身干擾源是由武器裝備所使用設(shè)備決定的,其固定、可控,外界的干擾源受地形、天氣、環(huán)境噪音影響是未知的、不可預(yù)測的。因此,傳統(tǒng)武器系統(tǒng)無線通信距離評估方法受地形、環(huán)境影響較大,具有測試時(shí)間長、試驗(yàn)成本高的缺陷,并且受所選頻率和裝備的限制,無法評估整個(gè)武器系統(tǒng)在超短波頻率范圍內(nèi)的通信距離。
無線通信距離試驗(yàn)是武器裝備信息化性能指標(biāo)考核的重點(diǎn),是武器系統(tǒng)信息化試驗(yàn)的重要組成部分,試驗(yàn)流程如圖2所示。
在開展無線通信距離試驗(yàn)時(shí),在VHF電臺的工作頻點(diǎn)內(nèi)選擇30個(gè)定頻點(diǎn)和10個(gè)跳頻號,尋找平坦、開闊、視野良好且周圍沒有強(qiáng)電磁信號的場地進(jìn)行測試,指揮裝備與作戰(zhàn)裝備進(jìn)行全系統(tǒng)工作,先將指揮裝備與作戰(zhàn)裝備間隔5 km布陣,兩臺裝備之間互發(fā)1 000幀數(shù)據(jù),檢查所選頻率上裝備接收數(shù)據(jù)成功率,若成功率滿足要求則判定該距離合格;再將兩臺裝備間的距離增大500 m,在所選頻率上重復(fù)進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸成功率檢測,當(dāng)被測裝備接收數(shù)據(jù)成功率不滿足要求時(shí),結(jié)束試驗(yàn),以兩臺裝備間無線數(shù)據(jù)傳輸成功率均滿足要求(所選的30個(gè)定頻點(diǎn)和10個(gè)跳頻號)的最大距離為超短波通信距離。
武器系統(tǒng)野外作戰(zhàn)時(shí),由于受地形環(huán)境的影響,且電磁波具有反射、繞射、散射和波導(dǎo)傳播等傳播方式。目前常用的電磁波傳播模型為Egli模型。Egli模型適用VHF和UHF低端工作頻段,且地形起伏不大的場合,符合武器系統(tǒng)進(jìn)行無線通信距離試驗(yàn)的情況。相比較其他電磁波傳播模型來說,Egli模型在預(yù)測丘陵和鄉(xiāng)村地形的場強(qiáng)方面最為精確[4]。Egli模型是基于實(shí)測數(shù)據(jù)得出的,Egli電波傳播損耗公式為
LEgli=Lm=88+20lgf+40lgd-20lght-
20lghr+Kh+Kw,
(1)
式中:Lm為電波傳播損耗(dB);f為電波頻率(MHz);d為傳播距離(km);hr和ht分別為收、發(fā)天線的高度(m);Kh為地形校正因子(dB);Kw為氣象校正因子(dB)。
地形校正因子與測試點(diǎn)周圍地形平均起伏高度及使用頻率有關(guān)。當(dāng)?shù)匦纹鸱母叨炔淮笥?5 m時(shí),Kh可以忽略不計(jì)[5];氣象校正因子與氣象環(huán)境相關(guān),通信鏈路的氣象衰減隨頻率的降低而減小。當(dāng)f≤400 MHz時(shí),Kw≤0.35 dB[6],因此,Kw可以忽略不計(jì)。
在屏蔽室內(nèi)使武器裝備進(jìn)行全系統(tǒng)工作,利用屏蔽室的電磁隔離效果,使武器裝備與自然環(huán)境中的電磁場隔離,省略了通信場地的選擇[7]。在屏蔽室內(nèi)測試時(shí)電臺不發(fā)射,噪聲主要來自于裝備內(nèi)部,且裝備距離屏蔽室墻壁在2 m以上,因此同頻反射、時(shí)域擴(kuò)展等影響可以忽略。屏蔽室測量武器裝備背景場強(qiáng)原理如圖3所示。
武器裝備放置到屏蔽室內(nèi),將超短波電臺天線的饋線在電臺射頻口處斷開,采用頻譜儀連接電臺的天線端口,使武器裝備全系統(tǒng)工作,在超短波電臺工作頻率范圍內(nèi)(30~88 MHz)測試武器裝備全系統(tǒng)工作時(shí)的車內(nèi)電磁背景噪聲。所用屏蔽室的屏蔽效能大于90 dB,所用頻譜儀自身的本底噪聲不大于-100 dBm。將頻譜儀測試頻率范圍設(shè)置為30~90 MHz,測試分辨率帶寬BW設(shè)為10 kHz,Y軸(AMPLITUDE)的單位為dBm,測量結(jié)果如圖4所示。
從圖4可以看出,武器裝備全系統(tǒng)工作時(shí),車內(nèi)背景場強(qiáng)有所抬高,在低頻段、高頻段以及73 MHz附近影響較大。
以某型武器裝備為試驗(yàn)對象,超短波電臺大量實(shí)測數(shù)據(jù)結(jié)果表明,電臺相距5 km,環(huán)境噪聲不大于-85 dBm時(shí),接收數(shù)據(jù)成功率滿足要求。記為d0=5 km,N0=-84 dBm。
綜合考慮電臺的饋線損耗、天線損耗,可得電臺接收到的信號功率為[8]
Pr=Pt+Gt-Lt-Lm+Gr-Lr,
(2)
式中:Pr為接收機(jī)收到的有用信號功率(dBm);Pt為基地臺發(fā)射機(jī)輸出功率(dBm);Gt為基地臺發(fā)射天線增益(dB);Lt為基站發(fā)射端饋線損耗(dB);Gr為接收天線增益(dB);Lr為基站接收端饋線損耗(dB)。
超短波電臺相互通信時(shí),由于兩個(gè)電臺的發(fā)射功率、天線增益、饋線損耗等條件不變,電臺通信的無線數(shù)據(jù)傳輸成功率主要取決于信噪比[1,7]。因此,為了保證無線數(shù)據(jù)傳輸成功率,電臺的接收功率與環(huán)境噪聲的比值應(yīng)保持不變。
(3)
式中:P0為5 km距離時(shí)接收到的有用信號功率(mW);Pi為di距離時(shí)接收到的有用信號功率(mW);N0為5 km距離時(shí)環(huán)境噪聲功率(mW);Ni為di距離時(shí)背景噪聲功率(mW)。
超短波通信的無線數(shù)據(jù)傳輸成功率主要取決于接收信號的信噪比。當(dāng)距離越大時(shí),電臺接收到的信號功率越小,為保持信噪比不變,則環(huán)境噪聲需要同時(shí)降低[9]。將式(3)取對數(shù)后簡化換算可得
Ni-N0=Pi-P0,
(4)
將式(1)、(2)代入式(4)變換后可得
(5)
式中:di是武器裝備在i點(diǎn)的超短波通信距離(km);Ni是武器裝備在i點(diǎn)的背景噪聲功率(dBm)。當(dāng)Ni為圖4中測試結(jié)果中的最大Y值(背景噪聲最大值)時(shí),di為武器裝備的最小通信距離。
由圖4可知在30~90 MHz內(nèi),裝備背景噪聲的最大值約為-91 dBm,最小值約為-105 dBm,由式(5)可計(jì)算通信距離dmin、dmax分別為
所以,武器裝備超短波通信的實(shí)際距離為7.063 km,最大距離為15.811 km。
以某系統(tǒng)為例,Egli模型所涉及的參數(shù)可具體量化。VHF電臺的頻率范圍約為30~88 MHz,電臺的最大發(fā)射功率為50 W(47 dBm),電臺靈敏度為-112 dBm。取f=35 MHz,d=8 km,2個(gè)通信節(jié)點(diǎn)采用3 m中饋天線,發(fā)射端天線底座距地面2 m,接收端天線底座距地面3 m,因而ht=3.5 m,hr=4.5 m,代入式(1),可得
LEgli=88+20lg 35+40lg 8-20lg 3.5-
20lg 4.5=131。
天線增益為-6~1 dB,取均值-2.5 dB,故Gt=Gr=-2.5 dB;饋線、接插件、避雷器件損耗為0.5 dB,天線合路器插入損耗[10]不大于1 dB,故發(fā)射天饋系統(tǒng)損耗Lt為3 dB;接收天饋系統(tǒng)損耗Lr為1 dB,故Lm=LEgli=131 dB。
將上述取值代入式(2),在35 MHz頻率下,8 km到達(dá)接收端的信號強(qiáng)度Pr為-91 dBm。
根據(jù)計(jì)算,到達(dá)接收端的信號強(qiáng)度Pr為-91 dBm,信道設(shè)備接收要求為信號高于背景噪聲3 dBm以上可正常檢測解碼,故信道設(shè)備某頻點(diǎn)下的背景噪聲應(yīng)小于-94 dBm。因此,當(dāng)超短波電臺在某頻點(diǎn)的背景噪聲不大于-94 dBm時(shí),通信距離應(yīng)能夠滿足8 km。
根據(jù)4.1中Egli模型所涉及的參數(shù)在裝備上量化后可得到,當(dāng)超短波電臺在某頻點(diǎn)的背景噪聲不大于-94 dBm時(shí),通信距離應(yīng)能夠滿足8 km的要求。
將上述所測數(shù)據(jù)帶入式(5)可得:dmin=8.394 km,即評估模型算出的通信距離為8.394 km。
通過對比可知,根據(jù)Egli模型的實(shí)測數(shù)據(jù)與評估模型快速推算的結(jié)果相差不大,因此,屏蔽室內(nèi)武器系統(tǒng)超短波通信距離的評估結(jié)果基本符合通信原理模型。
選擇開闊、視野良好、周圍沒有強(qiáng)電磁信號的場地,使用1臺指揮裝備、1臺作戰(zhàn)裝備,進(jìn)行通信距離試驗(yàn)。指揮裝備與作戰(zhàn)裝備均全系統(tǒng)開機(jī)工作,隨機(jī)選擇了10個(gè)定頻點(diǎn)和5個(gè)跳頻表進(jìn)行試驗(yàn)。分別記錄指揮裝備與作戰(zhàn)裝備的超短波電臺的背景場強(qiáng)指示,在滿足通信數(shù)據(jù)傳輸成功率要求時(shí),記錄各個(gè)頻點(diǎn)(表)的通信距離。如表1所示。
表1 超短波電臺背景場強(qiáng)與通信距離的實(shí)測關(guān)系
根據(jù)指揮裝備與作戰(zhàn)裝備在同頻點(diǎn)的最大背景場強(qiáng),通過評估模型快速推算出指揮裝備與作戰(zhàn)裝備的通信距離如表2所示。
表2 不同背景場強(qiáng)下評估超短波電臺通信距離
通過表1、2對比可以看出,評估模型評估的通信距離略大于實(shí)測的通信距離,最大相差391 m。因此,屏蔽室內(nèi)武器系統(tǒng)超短波通信距離的評估結(jié)果基本符合裝備實(shí)際性能指標(biāo)。
筆者通過屏蔽室測試裝備全系統(tǒng)工作時(shí)的電磁背景強(qiáng)度,根據(jù)無線數(shù)據(jù)傳輸成功率主要取決于信噪比的特點(diǎn),推導(dǎo)出通信距離與信噪比的關(guān)系,從而僅通過武器裝備在某個(gè)頻點(diǎn)(頻表)的背景噪聲,可快速評估武器裝備在某個(gè)頻點(diǎn)(頻表)的最大通信距離,省略了通信場地的選擇。通過實(shí)測數(shù)據(jù)驗(yàn)證,證明了該方法評估武器系統(tǒng)超短波通信距離的有效性。因此,基于屏蔽室內(nèi)武器系統(tǒng)超短波通信距離的評估方法可快速評估武器系統(tǒng)的超短波通信距離,減少了測試時(shí)間、降低了試驗(yàn)成本,避免了環(huán)境中電磁場對裝備通信的影響。