經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的政治經(jīng)濟學分析
——基于代謝增長理論的視角

馬津潤，趙治成

（上海財經(jīng)大學 馬克思主義學院，上海 200433）

改革開放以來，中國經(jīng)濟實現(xiàn)了高速增長，但同時也伴隨著收入分配差距拉大、資源環(huán)境滿載或超載等問題。高質(zhì)量的科技創(chuàng)新企業(yè)群體構(gòu)成了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的中觀主體，在競爭性的市場條件下，考察如何從宏觀和中觀層面保障它們有能力和有動機創(chuàng)新并最終實現(xiàn)新舊技術(shù)的更迭是探究經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制與實現(xiàn)路徑的關(guān)鍵所在。為此，我們從中觀層面出發(fā)構(gòu)建技術(shù)更迭視角下的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展數(shù)理模型，將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、必然性、動力機制與實現(xiàn)路徑統(tǒng)一于一個模型中進行系統(tǒng)分析。

一、文獻綜述

關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，學術(shù)界將其視為體現(xiàn)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念的發(fā)展［1-2］，以滿足人民日益增長的美好生活需要為根本目標［1,3-4］，以供給體系的高質(zhì)量、高效率為重要特征［5-6］，根據(jù)人民日益增長的對美好生活需要的滿足程度來度量［7］。關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必要性，學術(shù)界普遍將其歸結(jié)為經(jīng)濟高速增長不可持續(xù)［1］，認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是適應(yīng)中國國內(nèi)主要矛盾轉(zhuǎn)變的必然選擇［8］。關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制與實現(xiàn)路徑，學術(shù)界認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根本動力在于創(chuàng)新驅(qū)動，實現(xiàn)路徑主要在于推動科技創(chuàng)新，如提升科技自主權(quán)，掌握核心技術(shù)［9］，以及構(gòu)建與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相契合的制度結(jié)構(gòu)，如建設(shè)充分發(fā)揮市場作用、更好發(fā)揮政府作用的經(jīng)濟體制［10］，構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)的新型舉國體制［9］，推進以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主的制度安排［3］，構(gòu)建高質(zhì)量治理結(jié)構(gòu)［11］。不同于經(jīng)濟增長的單維度評價標準，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平需要從多個維度去考量，國內(nèi)學者構(gòu)建了不同的綜合體系，對我國高質(zhì)量發(fā)展水平進行了測度［12-15］。學術(shù)界已經(jīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行了全方位的理論探討并對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行了初步測算，取得了豐碩成果。本文贊同程恩富的觀點，即自主科技創(chuàng)新是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵路徑［9］，并進一步嘗試構(gòu)建技術(shù)更迭視角下的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展數(shù)理模型，力求將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、必然性、動力機制與實現(xiàn)路徑統(tǒng)一于一個模型當中進行直觀且系統(tǒng)的分析。這是現(xiàn)有文獻還未做過的，期冀本文能為該方面理論探討與實踐探索做出一定的邊際增量貢獻。

基于上述考慮，本文嘗試結(jié)合馬克思主義經(jīng)濟學與陳平提出的旨在揭示異質(zhì)性技術(shù)共存或相互替代條件與動態(tài)過程的代謝增長理論［16］，構(gòu)建一個數(shù)理分析框架，探究經(jīng)濟高速增長和高質(zhì)量發(fā)展的動力機制。所謂代謝增長，是指新技術(shù)成長和舊技術(shù)衰落引起的產(chǎn)出增長過程，經(jīng)濟高速增長和高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)差異正是體現(xiàn)于代謝增長的原動力上。為了彌補代謝增長理論的不足，本文基于馬克思主義經(jīng)濟學構(gòu)建技術(shù)的有限增長模型，為代謝增長理論與勞動價值論、資本積累過程建立起直接的聯(lián)系，形成馬克思主義的代謝增長框架，并利用新框架探究經(jīng)濟高速增長與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制。本文認為，經(jīng)濟高速增長源于各部門單位商品價值更高的新技術(shù)逐步取代舊技術(shù)的代謝增長，保證這一代謝增長過程得以順利進行的條件構(gòu)成了經(jīng)濟高速增長的動力機制。隨著人民對美好生活的需要日益增長，原來滿足高速增長的動力機制失效甚至會阻礙經(jīng)濟增長。此時需要憑借滿足人民美好生活需要的新技術(shù)來實現(xiàn)代謝增長，即經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，這一過程依賴于完全不同的動力機制。

二、基于馬克思主義經(jīng)濟學的代謝增長模型

陳平和劉剛引入Logistic 方程來描述產(chǎn)品和技術(shù)的有限增長，以區(qū)別于以無資源約束和規(guī)模報酬不變?yōu)樘卣鞯男鹿诺浣?jīng)濟增長理論的AK 模型，并進一步運用Lotka-Volterra模型描述市場份額競爭，在此基礎(chǔ)上建立新技術(shù)產(chǎn)生和舊技術(shù)衰落的代謝增長理論［16］。 孟捷和馮金華（2015）將Lotka-Volterra模型引入馬克思主義經(jīng)濟學，以描繪總產(chǎn)品價值限制下的代謝競爭［17］。本部分結(jié)合馬克思主義資本積累理論建立更具現(xiàn)實意義的代謝增長模型。需要指出的是，本模型的研究對象是中觀層面的部門內(nèi)企業(yè)群體。

（一）代謝增長模型

陳平和劉剛借用多物種生態(tài)競爭理論中的Lotka-Volterra 方程去描述多種技術(shù)或產(chǎn)品的市場份額競爭：

在初始狀態(tài)下，舊技術(shù)或產(chǎn)品占領(lǐng)全部市場份額。對微分方程（1）定態(tài)的穩(wěn)定性進行分析容易證明，根據(jù)不同的條件，新技術(shù)或產(chǎn)品誕生后會出現(xiàn)三種可能的均衡結(jié)果：①新舊兩種技術(shù)或產(chǎn)品共存；②新技術(shù)或產(chǎn)品占領(lǐng)全部市場份額，而舊技術(shù)或產(chǎn)品完全退出市場；③新技術(shù)曇花一現(xiàn)，完全退出市場。在前兩種情況下，新技術(shù)興起而舊技術(shù)衰落的過程被稱為“代謝增長”。

盡管孟捷和馮金華基于勞動價值論將微分方程（1）中的產(chǎn)品數(shù)量替換為商品價值，但未從根本上彌補現(xiàn)有代謝增長模型的缺陷。本文試圖從資本積累過程出發(fā)，引入使用價值與價值的生產(chǎn)及價值的分配，建立具有馬克思主義經(jīng)濟學基礎(chǔ)的代謝增長模型，新的模型將保留原模型的重要特征。

（二）資本積累驅(qū)動的有限增長模型

假設(shè)生產(chǎn)資料的價值始終保持不變，商品的市場價格始終等于商品形成的價值。假設(shè)生產(chǎn)所投入的勞動力數(shù)量為L，單位勞動力創(chuàng)造的價值為v，不變資本與勞動力數(shù)量的比（即“資本技術(shù)構(gòu)成”）為θ，不變資本中轉(zhuǎn)移到年產(chǎn)品中去的價值比例（即折舊率）為δ，剩余價值率為m′，剩余價值中用于積累的比例（即資本積累率）為α。于是當期不變資本、可變資本和剩余價值分別為：

假定追加的不變資本和可變資本之比仍然為θ，結(jié)合以上各式得到追加的不變資本：

在現(xiàn)實生產(chǎn)中，總存在一定量的閑置資本，假定相應(yīng)的折舊率也為δ。令η為實際發(fā)揮作用的不變資本占比，即產(chǎn)能利用率。假定全部不變資本C發(fā)生物質(zhì)和價值損耗，企業(yè)在補償實際發(fā)揮作用的不變資本ηC的耗費后追加不變資本，于是得到不變資本積累方程：

這里的β被稱為資本潛在增長率。

假定產(chǎn)能利用率由產(chǎn)品有效需求決定：當有效需求為0時，企業(yè)無動機進行生產(chǎn)，因而產(chǎn)能利用率為0；隨著有效需求增加，企業(yè)紛紛提高產(chǎn)能利用率；當有效需求非常大時，產(chǎn)能利用率接近100%。Michaelis-Menten 函數(shù)能夠有效刻畫產(chǎn)能利用率與有效需求R之間的關(guān)系：

容易證明，在（8）、（9）和（11）式構(gòu)成的動態(tài)系統(tǒng)中，產(chǎn)出最終會收斂到某個常數(shù)，這是因為市場規(guī)模是有限的。

（三）市場份額競爭

現(xiàn)在，我們從一種技術(shù)拓展至多種技術(shù)的市場份額競爭，借鑒理論生物學中基于資源的生態(tài)競爭模型，得到市場規(guī)模限制下的多技術(shù)競爭模型：

其中，下標i（i=1,…,J）表示第i種技術(shù)。不同技術(shù)下的商品在品質(zhì)和價值上存在差異。受孟捷和馮金華的啟發(fā)，本文用性價比（品質(zhì)與價值之比）去量化異質(zhì)性產(chǎn)品之間的關(guān)系。本文認為，由于消費者追逐性價比更高的商品，因此生產(chǎn)更高性價比商品的企業(yè)具有更高的產(chǎn)能利用率。這里利用性價比因子λi＞0 去調(diào)節(jié)有效需求R 對技術(shù)i 產(chǎn)能利用率的作用，該參數(shù)隨著商品性價比及其對消費者吸引力的增加而增加。

技術(shù)i單獨存在下的平衡有效需求為

（四）代謝增長過程

假定存在新舊兩種技術(shù)，剛開始舊技術(shù)產(chǎn)品占領(lǐng)全部市場份額，但是新技術(shù)產(chǎn)品的平衡有效需求R*n小于舊技術(shù)產(chǎn)品的平衡有效需求R*o。根據(jù)R*規(guī)則，新技術(shù)產(chǎn)品將逐步占領(lǐng)全部市場份額，并將舊技術(shù)淘汰出去。此外，新技術(shù)占統(tǒng)治地位時的平衡產(chǎn)出Q*n高于舊技術(shù)占統(tǒng)治地位時的平衡產(chǎn)出Q*o：因此新舊技術(shù)的市場份額競爭導(dǎo)致產(chǎn)出趨于增長，這一過程被稱為代謝增長。圖1刻畫了新技術(shù)的代謝增長過程①，曲線形狀同陳平和劉剛一文類似。

圖1 代謝增長過程

三、經(jīng)濟高速增長的動力機制

基于馬克思主義經(jīng)濟學視角下的代謝增長模型，我們可以進一步分析經(jīng)濟高速增長的動力機制及其失效的內(nèi)在機理。本部分首先分析經(jīng)濟高速增長階段的特征，緊接著基于此討論經(jīng)濟高速增長的動力機制，最后探究這些動力機制是如何失效的。

（一）經(jīng)濟高速增長的動力機制分析

經(jīng)濟高速增長階段的經(jīng)濟過程表現(xiàn)出如下特點：在生產(chǎn)過程中，新舊技術(shù)的差異主要體現(xiàn)在產(chǎn)品數(shù)量而非質(zhì)量上；勞動復(fù)雜程度或勞動熟練程度不高，并且新技術(shù)并不要求勞動復(fù)雜程度大幅度提升。在消費過程中，消費者并不太注重生活資料的品質(zhì)或質(zhì)量。在交換過程中，消費者對同質(zhì)商品市場價值或市場價格的變化比較敏感，生活資料價值下降能大幅提高對消費者的吸引力。此外，由于對外貿(mào)易的發(fā)展，商品交換范圍不斷擴大。在分配過程中，存在資強勞弱的格局。本文將這些特點作為揭示經(jīng)濟高速增長動力機制的理論前提。

在經(jīng)濟高速增長階段，相比于舊技術(shù)，勞動復(fù)雜程度從單位勞動力創(chuàng)造的價值v 變化相對不大，但新技術(shù)的“資本技術(shù)構(gòu)成”θ更高。根據(jù)（7）式，新技術(shù)的資本潛在增長率β更低。不過新技術(shù)產(chǎn)品的單位價值更低，對消費者更具有吸引力，即性價比因子λ更大，這意味著同一時期新技術(shù)的產(chǎn)能利用率η更高。綜合來看，產(chǎn)能利用率上升對資本積累產(chǎn)生的正效應(yīng)將超過資本潛在增長率下降對資本積累造成的負效應(yīng)。換言之，性價比因子λ的變動占主導(dǎo)地位：

其中，參數(shù)λn和λo分別表示新技術(shù)和舊技術(shù)下的性價比因子，參數(shù)βn和βo分別表示新技術(shù)和舊技術(shù)下的資本潛在增長率。根據(jù)（12A 和12B）式，新技術(shù)下的平衡有效需求R*n小于舊技術(shù)下的平衡有效需求R*o，代謝增長過程得以順利實現(xiàn)。因此，高速增長階段的代謝增長源自以單位商品價值下降為特征的生產(chǎn)力的發(fā)展。

在新技術(shù)完全占領(lǐng)全部市場份額的情形下，考察以改進性技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的影響。在供給端，改進性技術(shù)進步會提高“資本技術(shù)構(gòu)成”θ，降低資本潛在增長率β，阻礙資本積累；在需求端，更低的單位商品價值對消費者形成更強的吸引力，提高性價比因子λ，從而提高產(chǎn)能利用率，促進資本積累。當后者占主導(dǎo)地位時，平衡產(chǎn)出將有所增加，國民經(jīng)濟實現(xiàn)進一步增長。

在新技術(shù)占統(tǒng)治地位的情形下，進一步考察制度因素對經(jīng)濟增長的影響。這里的制度因素通過改變剩余價值率來發(fā)揮作用。在其他條件不變的情形下，剩余價值率上升意味著利潤率上升，導(dǎo)致追加的不變資本相對增加，由此提高資本潛在增長率β，促進資本積累和產(chǎn)出增長。事實上，在有效需求總增長速率s 保持不變的條件下，資本潛在增長率β提高會引起平衡有效需求R*下降，因為更低的產(chǎn)能利用率就能維持簡單再生產(chǎn)。平衡有效需求R*下降能夠保證平衡產(chǎn)出Q*維持在更高的水平之上。但是，剩余價值率上升意味著勞動者的收入相對下降，這能夠引起有效需求總增長速率s下降，從而導(dǎo)致平衡產(chǎn)出Q*=s-lR*下降，部分或完全抵消掉利潤率上升對資本積累和經(jīng)濟增長的促進作用，國民經(jīng)濟甚至會因有效需求不足而面臨嚴重衰退。

在這一階段，中低技能勞動力源源不斷的供給保證了經(jīng)濟高速增長：其一，新技術(shù)對中低技能勞動力的需求得以滿足；其二，勞動力相對供給不斷增加維持了“資強勞弱”的格局，保證剩余價值率提升以發(fā)揮資本積累的作用；其三，新增就業(yè)者的有效需求補償了勞動者收入相對下降導(dǎo)致的有效需求總增長速率損失，最終推動經(jīng)濟高速增長。對于第三點，貿(mào)易開放下的國外市場規(guī)模擴張將會發(fā)揮相同的作用，這以單位商品價值下降到足以吸引國外消費者為前提。

綜上所述，經(jīng)濟高速增長的動力機制包括：其一，源自單位商品價值下降的代謝增長構(gòu)成經(jīng)濟高速增長的基礎(chǔ)；其二，以單位商品價值下降為特征的改進性技術(shù)創(chuàng)新進一步促進產(chǎn)出增長；其三，“資強勞弱”格局下剩余價值率上升導(dǎo)致企業(yè)有更多剩余價值用于積累；其四，中低技能勞動力供給增長為資本積累提供了要素、制度與市場條件；其五，對外開放擴大了有效需求規(guī)模。

（二）經(jīng)濟高速增長動力機制的失效

當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時，消費者更加注重生活資料的品質(zhì)或質(zhì)量，產(chǎn)品市場價值或市場價格下降對消費者吸引力的提升相當有限，新技術(shù)的性價比因子并不會比舊技術(shù)的性價比因子高太多。與此同時，伴隨技術(shù)進步的資本技術(shù)構(gòu)成大幅提高對資本積累造成嚴重限制。技術(shù)進步對資本積累的負效應(yīng)將占據(jù)主導(dǎo)地位。換言之，我們有

根據(jù)（12A 和12B）式，新技術(shù)下的平衡有效需求R*n大于舊技術(shù)下的平衡有效需求R*o。根據(jù)R*規(guī)則，新技術(shù)并不具有更強的競爭優(yōu)勢，代謝增長過程難以實現(xiàn)，經(jīng)濟高速增長不可持續(xù)。消費者對生活資料質(zhì)量的關(guān)注同樣會引起舊技術(shù)體系下改進性技術(shù)進步的資本積累效應(yīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，因為性價比因子上升不足以抵消資本技術(shù)構(gòu)成對資本積累造成的負效應(yīng)。

外部環(huán)境的突變引起外需萎靡，有效需求總增長速率s 突然下降，資本積累速度放緩，平衡產(chǎn)出Q*=s-lR*減少，生產(chǎn)逐步萎縮。當經(jīng)濟增長的驅(qū)動力由外需轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)需后，制度因素對經(jīng)濟增長的作用將會發(fā)生顯著變化，本文分別從短期和長期兩個方面來考察剩余價值率變化的動態(tài)影響。在短期內(nèi)，剩余價值率突然提高引起的利潤率上升會加快資本積累，產(chǎn)出將逐步上升。但是剩余價值率提高引起的勞動者收入相對下降最終會占主導(dǎo)地位，阻礙企業(yè)長期資本積累，引起長期產(chǎn)出下滑。本文在圖2中給出了相應(yīng)的數(shù)值模擬結(jié)果②。

圖2 制度作用下的經(jīng)濟增長

根據(jù)圖2，初始狀態(tài)為平衡狀態(tài)；在第21 期，剩余價值率突然提升引起產(chǎn)出持續(xù)增長，這是因為企業(yè)有更多剩余價值用于積累；在第81 期，剩余價值率突然提升引起產(chǎn)出先下降后上升，這是因為有效需求下降導(dǎo)致部分企業(yè)破產(chǎn)，而存活下來的企業(yè)有更多剩余價值用于積累；在第141期，剩余價值率突然提升引起產(chǎn)出低于最初的平衡水平，此時有效需求下降對資本積累產(chǎn)生阻礙作用占主導(dǎo)地位。

四、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制

在高質(zhì)量發(fā)展階段，消費者日益注重生活資料的品質(zhì)或質(zhì)量。在生活資料價值保持不變的條件下，生活資料品質(zhì)或質(zhì)量顯著提升能夠大幅增強其對消費者的吸引程度，由此引起性價比因子大幅上漲：λn＞λo。因此，新技術(shù)下的平衡有效需求R*n大于舊技術(shù)下的平衡有效需求R*o，新技術(shù)獲得競爭優(yōu)勢，代謝增長過程得以驅(qū)動。

值得注意的是，推動生活資料質(zhì)量提升的產(chǎn)品創(chuàng)新往往需要高素質(zhì)的人才隊伍，這要求生產(chǎn)過程中的勞動復(fù)雜程度有所提高。因此，新技術(shù)下的單位勞動力創(chuàng)造的價值v 可能更高，這意味著新技術(shù)下的資本潛在增長率β可能更高：βn＞βo，這對新技術(shù)的代謝增長是有利的。不過，更高的商品價值對提升新技術(shù)產(chǎn)品的性價比構(gòu)成了不利條件。在此情形下，若新技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量比舊技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量高出一定程度，以至于新技術(shù)產(chǎn)品的性價比因子λn不會太?。?/p>

那么新技術(shù)的代謝增長將能夠順利進行，驅(qū)動經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。總而言之，高質(zhì)量發(fā)展階段的代謝增長源自以產(chǎn)品質(zhì)量提升為特征的生產(chǎn)力的發(fā)展。

高質(zhì)量發(fā)展是共享發(fā)展。新技術(shù)下更高質(zhì)量的產(chǎn)品對中等收入群體的吸引力很強，但低收入群體傾向于選擇市場價值更低的舊技術(shù)產(chǎn)品。這可能導(dǎo)致新技術(shù)性價比因子λn過低，從而限制了新技術(shù)的競爭優(yōu)勢。提高低收入群體的收入水平，能夠讓他們傾向于購買具有高質(zhì)量和高市場價值的新技術(shù)產(chǎn)品，提高新技術(shù)性價比因子λn，使得新技術(shù)的競爭優(yōu)勢得以充分發(fā)揮，更高質(zhì)量的產(chǎn)品逐步占有市場。由此可見，共享發(fā)展既是高質(zhì)量發(fā)展的動力，也是高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)果；高質(zhì)量發(fā)展和共享發(fā)展是統(tǒng)一的。

高質(zhì)量產(chǎn)品剛生產(chǎn)出來時市場價格過高，因而新技術(shù)并沒有競爭優(yōu)勢，企業(yè)需要進行改進性技術(shù)創(chuàng)新才能降低新技術(shù)產(chǎn)品的市場價格。高質(zhì)量產(chǎn)品的改進性創(chuàng)新也不是新技術(shù)剛出現(xiàn)就會自動發(fā)生的，需要一定的生產(chǎn)和消費規(guī)模做支撐。首先，新技術(shù)在誕生之初會面臨市場前景的不確定性，只有當產(chǎn)品消費規(guī)模達到一定程度以證明其具備消費者所歡迎的使用價值，企業(yè)才有動力投資于改進性創(chuàng)新。其次，只有當企業(yè)實現(xiàn)一定的利潤時，才能補償高質(zhì)量產(chǎn)品的研發(fā)投入并追加更多的研發(fā)投入用于改進性技術(shù)創(chuàng)新。用形式化的語言來說，當且僅當產(chǎn)出Q=YR/（a+R）首次超過某個閾值Q后，改進性技術(shù)創(chuàng)新才會發(fā)生。下面分別考察推動改進性技術(shù)創(chuàng)新以實現(xiàn)新技術(shù)代謝增長和高質(zhì)量發(fā)展的四種動力機制：

第一，以高水平共享發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。不論是舊技術(shù)產(chǎn)品還是新技術(shù)產(chǎn)品，部分群體因收入過低而難以對兩者產(chǎn)生有效需求。通過再分配手段迅速提高低收入群體的收入層次，能夠有效提升其總增長速率s，刺激新舊技術(shù)產(chǎn)品增長。不過，當新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費超過一定量Q時，改進性創(chuàng)新通過降低新技術(shù)產(chǎn)品單位價值來提高性價比因子λn，代謝增長過程啟動，更多消費者共享高質(zhì)量發(fā)展成果。舊技術(shù)產(chǎn)出的“倒U形”變動（見圖1）意味著低收入群體的收入增加后會依次經(jīng)歷高質(zhì)量產(chǎn)品的初次消費過程和高質(zhì)量產(chǎn)品的消費升級過程。圖3刻畫了新技術(shù)產(chǎn)出的變動③。初始狀態(tài)為平衡狀態(tài)，新技術(shù)產(chǎn)品于第21期出現(xiàn)。在原有收入分配格局下，新技術(shù)產(chǎn)品會因無法獲取競爭優(yōu)勢而被舊技術(shù)產(chǎn)品排擠出去（見虛線）。若收入分配格局突然得到改善，則新技術(shù)產(chǎn)出將趨于增長并超過閾值；第51 期改進性創(chuàng)新發(fā)生，新技術(shù)獲得競爭優(yōu)勢，代謝增長過程啟動，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展得以實現(xiàn)。

圖3 共享發(fā)展

第二，以高層次對外開放推動高質(zhì)量發(fā)展。除了共享發(fā)展這種內(nèi)涵式的市場規(guī)模擴張方式以外，我們還可以利用對外開放這種外延式的市場規(guī)模擴張方式來助推高質(zhì)量發(fā)展，作用機制類似于前者，新技術(shù)產(chǎn)出的動態(tài)演化過程依然可以用圖3 中的實線來反映。需要指出的是，當前的對外開放要求出口企業(yè)利用產(chǎn)品的高質(zhì)量而非低市場價格來獲得競爭優(yōu)勢，因此是更高層次的對外開放。

第三，以高效率產(chǎn)業(yè)政策推動高質(zhì)量發(fā)展。有效的產(chǎn)業(yè)扶持政策可以發(fā)揮強大作用，這里以生產(chǎn)補貼為例。新技術(shù)剛誕生時因市場價格較高而并不具備競爭優(yōu)勢，這意味著

此時，政府給予新技術(shù)企業(yè)生產(chǎn)補貼，假定補貼額度與產(chǎn)量成正比，比例為τ，于是資本潛在增長率增加到βn′=βn+τσn，這里的σn為新技術(shù)的產(chǎn)出資本比。在生產(chǎn)補貼的作用下，

新技術(shù)企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，新技術(shù)產(chǎn)品開始增長。當新技術(shù)下的產(chǎn)量超過Q時，改進性技術(shù)創(chuàng)新啟動，資本技術(shù)構(gòu)成突然提高，同時政府取消生產(chǎn)補貼。此時，資本潛在增長率變?yōu)棣耼″，性價比因子上升至λ′n，后者對資本積累速率變動起主導(dǎo)作用，于是

這意味著在生產(chǎn)補貼支持下，新技術(shù)產(chǎn)品通過初始階段的改進性創(chuàng)新形成了一定的競爭優(yōu)勢，從而使新技術(shù)群集扎根，即使取消生產(chǎn)補貼，代謝增長過程仍可持續(xù)進行。圖4 刻畫了新技術(shù)產(chǎn)出的變動④。初始狀態(tài)為平衡狀態(tài)，新技術(shù)產(chǎn)品于第21 期出現(xiàn)。在無生產(chǎn)補貼的情形下，新技術(shù)企業(yè)因商品資本過少而無法順利進行資本積累（見虛線）。若政府對新技術(shù)企業(yè)進行生產(chǎn)補貼，則新技術(shù)產(chǎn)出將趨于增長并超過閾值；第51 期改進性創(chuàng)新發(fā)生，生產(chǎn)補貼取消，新技術(shù)獲得競爭優(yōu)勢，代謝增長過程啟動，高質(zhì)量發(fā)展得以實現(xiàn)。我們發(fā)現(xiàn)，選擇恰當?shù)难a貼時機和合理的補貼額度是提高政策效率的關(guān)鍵。

圖4 高效率產(chǎn)業(yè)政策

第四，高質(zhì)量金融助推實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在新技術(shù)誕生之時，通過金融渠道，貨幣資本流入新技術(shù)企業(yè)。假定流入的貨幣資本與不變資本成正比，比例為Δδ1。在金融活動的作用下，

新技術(shù)下的產(chǎn)出逐步增長，并超過閾值Q，引發(fā)改進性技術(shù)創(chuàng)新，單位商品價值下降，性價比因子上升至λ′n，由此可以促進資本積累。與此同時，企業(yè)需要進行分紅或還本付息，貨幣資本逐步流出，對資本積累構(gòu)成阻礙。假定流出的貨幣資本與不變資本成正比，比例為Δδ2。當性價比因子變動對資本積累速率的變動起主導(dǎo)作用時，

高質(zhì)量代謝增長過程持續(xù)進行。但金融對高質(zhì)量發(fā)展的助推作用并不總是有效的。當新技術(shù)企業(yè)融資不足時，Δδ1過低，新技術(shù)難以成長；當新技術(shù)企業(yè)債務(wù)融資過度時，Δδ1和Δδ2都變大，盡管新技術(shù)能夠順利成長，改進性技術(shù)創(chuàng)新能夠有效開展，但高杠桿會抑制高質(zhì)量發(fā)展，引起經(jīng)濟增長的不穩(wěn)定性增加。圖5 刻畫了融資不足、融資過度和融資適度三種情形下新技術(shù)產(chǎn)出的變動⑤。初始狀態(tài)為平衡狀態(tài)，新技術(shù)產(chǎn)品于第21 期出現(xiàn)。若融資不足，則新技術(shù)企業(yè)因商品資本相對過少而無法順利完成資本積累。若融資過度，在第21—65 期，新技術(shù)產(chǎn)出將趨于增長并超過閾值；第66 期改進性創(chuàng)新發(fā)生，企業(yè)開始還本付息，新技術(shù)產(chǎn)出突然增加后趨于下降，代謝增長過程不可持續(xù)。若融資適度，在第21—60 期，新技術(shù)產(chǎn)出將趨于增長并超過閾值；第61 期改進性創(chuàng)新發(fā)生，企業(yè)開始還本付息，新技術(shù)獲得競爭優(yōu)勢，代謝增長過程啟動，高質(zhì)量發(fā)展得以實現(xiàn)。

圖5 高質(zhì)量金融發(fā)展

在新技術(shù)已經(jīng)占有全部市場份額的情形下，進一步考察制度因素對經(jīng)濟增長的影響。這里的制度因素同樣通過改變剩余價值率來發(fā)揮作用。在其他條件不變的情形下，企業(yè)剩余價值率下降引起利潤率下降，導(dǎo)致資本潛在增長速率β下降，從而阻礙資本積累和產(chǎn)出增長。但是剩余價值率下降意味著勞動者的收入相對提高，這能夠引起有效需求總增長速率s 上升，從而導(dǎo)致平衡產(chǎn)出Q*=s-lR*增加，完全抵消掉利潤率下降對資本積累和經(jīng)濟增長的抑制作用，促進經(jīng)濟進一步增長。

五、經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變動力

當代謝增長的主體是高質(zhì)量產(chǎn)品時，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制就會保證代謝增長順利進行，這不僅適用于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段，而且適用于經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的過渡階段，因此經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力同樣也是推動經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的動力。

第一，高效率創(chuàng)新驅(qū)動是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的根本動力。在“質(zhì)”的方面，技術(shù)創(chuàng)新能夠提升產(chǎn)品質(zhì)量，為高質(zhì)量發(fā)展奠定物質(zhì)基礎(chǔ)；在“量”的方面，技術(shù)創(chuàng)新能夠提升高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)效率從而增強其競爭優(yōu)勢，為高質(zhì)量發(fā)展注入內(nèi)生動力。當前我國亟須培育一批具有自主創(chuàng)新能力的高技術(shù)企業(yè)，突破卡脖子的核心技術(shù)，占領(lǐng)高端產(chǎn)業(yè)的技術(shù)制高點。一方面要充分發(fā)揮市場作用，破除壟斷壁壘，讓高質(zhì)量產(chǎn)品企業(yè)在市場競爭中脫穎而出。另一方面要更好地發(fā)揮政府作用，加強新生高質(zhì)量產(chǎn)品企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，推動現(xiàn)代化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建以高質(zhì)量產(chǎn)品企業(yè)為主體的產(chǎn)學研合作體系。

第二，高素質(zhì)人才隊伍是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的要素動力。高質(zhì)量產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)均需要高素質(zhì)勞動者，應(yīng)通過多種途徑增加高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)的高素質(zhì)勞動力供給：其一，通過教育提高勞動者的科學文化素質(zhì)，統(tǒng)籌推進一流大學和一流學科建設(shè)，適度超前地培養(yǎng)大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等核心技術(shù)的人才；其二，搶占全球高端人才，尤其是高素質(zhì)的一流“海歸”人才；其三，拓寬高素質(zhì)人才的發(fā)展空間，積極引導(dǎo)其向高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)流動，形成人才聚集和高質(zhì)量發(fā)展的良性循環(huán)。

第三，高水平共享發(fā)展是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的需求動力。共享不僅是高質(zhì)量發(fā)展的目的，也是經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的手段。應(yīng)積極深入地推動收入分配制度改革，堅持公有制和按勞分配的主體地位，強調(diào)機會平等，適時適度提高最低工資標準，由此不斷提高低收入群體的收入水平，促進其消費需求升級，同高收入群體共享高質(zhì)量產(chǎn)品。

第四，高層次對外開放是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的外部動力。在新舊動能轉(zhuǎn)變階段，企業(yè)需要在國際市場競爭的壓力下激發(fā)高質(zhì)量產(chǎn)品的創(chuàng)新活力，并通過不斷提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量來占有更多國際市場份額。只有積極推動出口貿(mào)易由量的擴張向質(zhì)的擴張轉(zhuǎn)變，不斷增強和鞏固出口企業(yè)高質(zhì)量產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，才能為國內(nèi)高質(zhì)量發(fā)展注入持久的外部動力。

第五，高效率產(chǎn)業(yè)政策是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的扶持動力。提高產(chǎn)業(yè)扶持的效率應(yīng)注意以下幾點：首先，產(chǎn)業(yè)扶持的對象應(yīng)當是具有更高潛在生產(chǎn)效率的高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)，因此需要建立健全高質(zhì)量產(chǎn)品的評估體系，同時要積極淘汰落后產(chǎn)品的產(chǎn)能；其次，產(chǎn)業(yè)扶持的力度需適度，既要充分激發(fā)高質(zhì)量產(chǎn)品技術(shù)的潛力，又要避免因財政補貼過多而增加財政負擔；再次，產(chǎn)業(yè)扶持的時機需恰當，將重點放在高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)的成長期。

第六，高效率勞資關(guān)系協(xié)調(diào)機制是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的制度動力。在經(jīng)濟高速增長階段的末期，經(jīng)濟高速增長動力機制失效，長期經(jīng)濟衰退和勞資關(guān)系惡化相互作用，形成惡性循環(huán)。盡管高質(zhì)量發(fā)展能夠使經(jīng)濟擺脫停滯狀態(tài)，但勞動者收入相對下降引起的市場規(guī)模萎縮對經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變構(gòu)成了限制。應(yīng)積極改善勞資關(guān)系，建立適宜的工資調(diào)節(jié)與增長機制，保障勞動者的利益，同時確保高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)有充足的盈利空間。

注釋：

①舊技術(shù)參數(shù):βo=0.2, δo=0.05, λo=1, ao=25, σo=10;新技術(shù)參數(shù): βn=0.19, δn=0.05, λn=5 an=25, σn=15;有效需求參數(shù)：s=3, l=0.2。

②基本參數(shù)：δ=0.05, a=25, λ=5, l=0.2，β=0.2, s=3,σ=10; 第21—80 期參數(shù)變動：β=0.24, s=2.98；第81—140 期參數(shù)變動：β=0.25, s=2.95; 第141-200期參數(shù)變動：β=0.26, s=2.9。

③舊技術(shù)參數(shù): βo=0.2, δo=0.05, λo=1, ao=25, σo=10;新技術(shù)參數(shù): βn=0.2, δn=0.05, λn=0.8 an=25, σn=15;有效需求參數(shù)：s=3, l=0.2；第20—50期參數(shù)變動:s=8；第51—150期參數(shù)變動：λn=1.2。

④舊技術(shù)參數(shù): βo=0.2, δo=0.05, λo=1, ao=25, σo=10; 新技術(shù)參數(shù): βn=0.2, δn=0.05, λn=0.8 an=25,σn=15;有效需求參數(shù): s=3, l=0.2；第20—50 期參數(shù)變動：βn=0.4；第51—150 期參數(shù)變動：λn=1.2,β2=0.2。

⑤舊技術(shù)參數(shù): βo=0.2, δo=0.05, λo=1, ao=25, σo=10;新技術(shù)參數(shù): βn=0.2, δn=0.05, λn=0.8 an=25, σn=15;有效需求參數(shù): s=3, l=0.2；第21—65 期融資過度參數(shù)：δn=0.01, λn=0.8；第20—65 期融資過度參數(shù)：δn=0.07, λn=1.2；第21—80 期融資適度參數(shù)：δn=0.02, λn=0.8；第20—65 期融資適度參數(shù)：δn=0.052, λn=1.2。