曲靖市森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧的生態(tài)效益

朱坤 彭建松 張文莉 黃麗 李曉紅 代繼平

摘 要：為探索曲靖市森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧生態(tài)效益。根據(jù)2016年云南省曲靖市森林資源二類清查數(shù)據(jù)，采用材積源生物量方法以及碳稅法和造氧成本法，對(duì)高原山地城市曲靖市森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧生態(tài)效益及價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。計(jì)算樹種之間的平均生物量范圍為9.35～73.13 t/hm2，凈生產(chǎn)力為3.29～19.49 t/（hm2·a），單位面積柳杉（Cryptomeria fortunei）固碳釋氧能力最強(qiáng)，柏木（Cupressus funebris）固碳釋氧能力最弱，云南松（Pinus yunnanensis）、華山松（Pinus armandii）等鄉(xiāng)土樹種生物量與生產(chǎn)力最高，遠(yuǎn)離城區(qū)的宣威市和會(huì)澤縣森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧價(jià)值量最大。曲靖市森林生態(tài)系統(tǒng)固碳總量為542.42×104 t/a;價(jià)值量為65.09×108 元/a;釋放氧氣總量為1452.15×104 t/a;價(jià)值量為145.21×108 元/a;全市森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧總量1 994.57×104 t/a;總價(jià)值為210.30×108 元/a;占曲靖市GDP總量的7.97%。森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧總價(jià)值和GDP占比遠(yuǎn)高于同類型其他城市。

關(guān)鍵詞：高原山地城市;森林生態(tài)系統(tǒng);固碳釋氧;價(jià)值估算;生態(tài)價(jià)值;曲靖市

中圖分類號(hào)：S718.56??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? 文章編號(hào)：1006-8023（2022）02-0034-10

Ecological Benefits and Value Evaluation of Carbon Fixation

and Oxygen Release in Qujing City

ZHU Kun1， PENG Jiansong2， ZHANG Wenli3， HUANG Li2， LI Xiaohong1， DAI Jiping2*

（1.College of landscape and Horticulture， Southwest Forestry University， Kunming 650000， China;

2.Forest City Research Institute， Southwest Forestry University， Kunming 650000， China;

3.Zhanyi Forestry and Grassland Bureau， Qujing 655000， China）

Abstract：In order to explore the ecological benefits of carbon fixation and oxygen release of forest ecosystem in Qujing City， based on the class II inventory data of forest resources in Qujing City， Yunnan Province in 2016， the ecological benefits and value of carbon sequestration and oxygen release of forest ecosystem in plateau mountainous city Qujing City are evaluated by using volume source biomass method， carbon tax law and oxygen production cost method. The average biomass among the calculated tree species ranges from 9.35-73.13 t/hm2， the net productivity ranges from 3.29-19.49 t/（hm2·a）， Cryptomeria fortunei has the strongest carbon fixation and oxygen release capacity per unit area; Cupressus funebris has the weakest carbon fixation and oxygen release capacity. The native tree species such as Pinus yunnanensis and Pinus armandii have the highest biomass and productivity， and the carbon sequestration and oxygen release value of forest ecosystem in Xuanwei City and Huize County far away from the urban area is the largest. The total carbon sequestration of forest ecosystem in Qujing City is 542.42×104 t/a; the value is 65.09×108 yuan/a; the total amount of oxygen released is 1 452.15×104 t/a; the value is 145.21×108 yuan/a; the total amount of carbon sequestration and oxygen release of forest ecosystem in the city is 1 994.57×104 t/a; the total value is 210.30×108 yuan/a; it accounts for 7.97% of the total GDP of Qujing City. The total value of carbon sequestration and oxygen release in forest ecosystem and the proportion of GDP are much higher than those in other cities of the same type.

Keywords：Plateau mountain city; forest ecosystem; carbon fixation and oxygen release; value estimation; ecological value; Qujing City

0 引言

近年來，生態(tài)文明建設(shè)逐漸被推向新的高度，云南省作為生態(tài)文明建設(shè)的排頭兵，把生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展更是放在更加突出的位置。云南省多為高原山地城市，由于特殊的地理位置、復(fù)雜多樣的地形地貌和生態(tài)環(huán)境，為各種動(dòng)植物的生存提供了良好的自然條件，極大地提高了這片區(qū)域的生物多樣性，充分發(fā)揮了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要作用，并且也是重要的碳匯基地。2021年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告中指出，2030年我國(guó)要完成碳達(dá)峰任務(wù)，而森林資源至關(guān)重要，因此對(duì)高原山地城市開展森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估具有參考價(jià)值和重要意義。

1 研究區(qū)概況與研究背景

1.1 研究區(qū)概況

曲靖市位于云南省東部，是滇中城市經(jīng)濟(jì)圈的核心區(qū)域?？傉嫉孛娣e2.89萬(wàn)km2，是珠江的源頭和爨文化的發(fā)祥地，素有“入滇鎖鑰”、珠江源頭第一市之稱，是云南省第二大城市，云南省“滇中城市群”規(guī)劃區(qū)域中心城市。氣候類型復(fù)雜多樣，主要為亞熱帶高原季風(fēng)氣候，年平均降雨量在1 000 mm以上，平均氣溫14.5 ℃，年積溫4 100 ℃，年日照時(shí)數(shù)2 108.2 h，年日照百分率49%，年太陽(yáng)總輻射5 06 MJ/m2，多年平均無(wú)霜期240 d，最長(zhǎng)達(dá)330 d。全市林地面積241 678 hm2，占總面積的55.67%，森林覆蓋率達(dá)44.30%（圖1），森林蓄積量達(dá)5 950萬(wàn)m3，有國(guó)家級(jí)、省、市、縣級(jí)自然保護(hù)區(qū)23個(gè)，面積3 034.08 km2，占市域國(guó)土面積10.20%。曲靖市森林覆蓋面積相對(duì)較大，碳吸收水平相對(duì)較高，因此，選取該區(qū)域進(jìn)行森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧研究，具有一定的代表性和實(shí)踐意義。

1.2 研究背景

在森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)諸多功能中，固碳釋氧是最有貢獻(xiàn)價(jià)值的服務(wù)功能之一，固碳釋氧價(jià)值占其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值的18.50%～32.59%。王兵等根據(jù)全國(guó)第7次（2005—2009年）估算森林資源清查資料估算出我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為15 593.55億元/a;肖建武等通過對(duì)中國(guó)第3個(gè)“國(guó)家森林城市”長(zhǎng)沙市估算出長(zhǎng)沙市固碳釋氧總價(jià)值約為37.73億元/a;韋惠蘭等基于GIS與RS技術(shù)估算出白水江國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)固碳釋氧約為34.62億元/a;韓玉潔等基于分布式測(cè)算出上海城市森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧評(píng)估價(jià)值25.46億元/a。研究城市森林與碳匯釋氧的關(guān)系以及價(jià)值量的估算是對(duì)該市城市建設(shè)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行合理規(guī)劃的一個(gè)重要前提，也是該地加快創(chuàng)建國(guó)家級(jí)生態(tài)文明城市、實(shí)現(xiàn)其綠色可持續(xù)發(fā)展的必要條件。但綜合來看，針對(duì)特定地區(qū)尤其是高原山地城市的森林生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究略顯不足，而森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋放的生態(tài)效益又成為高原山地等城市發(fā)展的新趨勢(shì)。因此，對(duì)高原山地城市森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧服務(wù)功能進(jìn)行估值量化，可以更好地督導(dǎo)該市合理地規(guī)劃、建設(shè)和管理森林生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)森林資源有效保護(hù)和高效利用。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

目前對(duì)森林固碳釋氧服務(wù)價(jià)值評(píng)估的方法主要分為2種，①依據(jù)中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（GB/T 38582—2020）（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》），將生態(tài)系統(tǒng)凈生產(chǎn)力作為森林最終固碳量來評(píng)估固碳釋氧的服務(wù)價(jià)值;②通過植物進(jìn)行光合作用，采用小尺度的儀器進(jìn)行監(jiān)測(cè)，對(duì)生理過程數(shù)據(jù)進(jìn)行量化處理，獲取固碳釋氧的價(jià)值量。但二者在不同尺度上均存在估算價(jià)值上的誤差和不準(zhǔn)確性，對(duì)于曲靖全市森林生態(tài)系統(tǒng)來說，采用儀器對(duì)植物進(jìn)行光合作用既不現(xiàn)實(shí)，也不符合實(shí)際，因此本研究采用方法①作為計(jì)算方法。本研究利用生物量與蓄積量以及生物量與生產(chǎn)力之間的關(guān)系，計(jì)算各類森林的總生物量和總生產(chǎn)力，以此計(jì)算固碳量和釋氧量，根據(jù)固碳和釋氧價(jià)格核算固碳、釋氧價(jià)值及固碳釋氧總價(jià)值（圖2）。

2.2 數(shù)據(jù)來源

主要數(shù)據(jù)來源：①曲靖市及各縣市區(qū)各森林類型面積和蓄積量的最近數(shù)據(jù)，來源于2016年林業(yè)部門完成的第二次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查報(bào)告數(shù)據(jù);②國(guó)家權(quán)威部門及曲靖市公布的最新社會(huì)公共數(shù)據(jù);③參照相關(guān)研究，固碳價(jià)格采用瑞典的碳稅率150美元/t（折合人民幣1 200元/t），制氧價(jià)格采用工業(yè)制氧平均價(jià)格1 000元/t。

2.3 測(cè)算過程

具體測(cè)算過程如下：①曲靖市包括麒麟?yún)^(qū)、沾益區(qū)、馬龍區(qū)、陸良縣、師宗縣、羅平縣、富源縣、會(huì)澤縣和宣威市9個(gè)縣市區(qū)，為一級(jí)測(cè)算單元;②每個(gè)一級(jí)測(cè)算單元又按照不同的優(yōu)勢(shì)樹種（組），劃分為華山松（Pinus armandii）、云南松（Pinus yunnanensis）、櫟類（Quercus aliena）、柏木（Cupressus funebris）、油杉（Keteleeria fortunei ）、藍(lán)桉（Eucalyptus globulus）、喬木經(jīng)濟(jì)林、竹林和灌木林等，為二級(jí)測(cè)算單元;③最終確定區(qū)域單元數(shù)據(jù)和森林類型數(shù)據(jù)，測(cè)算固碳釋氧價(jià)值（圖3）。

2.4 生物量與生產(chǎn)力計(jì)算

（1）喬木樹種平均蓄積量計(jì)算

2016年曲靖市森林資源二類清查數(shù)據(jù)已經(jīng)給出了喬木林各個(gè)樹種的栽植面積及其每年的蓄積量，由于曲靖全市森林資源調(diào)查表中有些樹種數(shù)量少且面積較小，受計(jì)算方法限制統(tǒng)歸為雜木林（表1），求其平均蓄積量的公式為

V=v1/S。（1）

式中：V為各樹種地每年每公頃蓄積量，m3/hm2;v1為每年總蓄積量，m3;S為該樹種林地面積，hm2。

（2）不同林分類型凈生產(chǎn)力的計(jì)算

平均生物量與各樹種的凈生產(chǎn)力（NPP）之間存在相應(yīng)的函數(shù)關(guān)系（表2），曲靖市森林凈生產(chǎn)力依據(jù)表2的函數(shù)關(guān)系進(jìn)行計(jì)算。喬木經(jīng)濟(jì)林、針闊混交林和竹林的相應(yīng)的平均生物量和凈生產(chǎn)力數(shù)據(jù)來自方精云等的研究;圣誕樹的平均生物量和凈生產(chǎn)力數(shù)據(jù)來自袁春明等的研究;栲類的凈生產(chǎn)力數(shù)據(jù)來自潘標(biāo)志的研究。

（3）平均生物量的計(jì)算

平均生物量的計(jì)算采用材積源生物量法，求其平均生物量的公式為

B=b1/S。（2）

式中：B為各樹種地每年每公頃生物量，t/hm2;b1為每年總生物量，t;S為該樹種林地面積，hm2。

（4）總生產(chǎn)力的計(jì)算

各類森林的總生產(chǎn)力計(jì)算公式為

G=g1×S。（3）

式中：G為樹種一年的總生產(chǎn)力，t/a;g1為樹種每年每公頃的凈生產(chǎn)力，t/（hm2·a）;S為該樹種林地面積，hm2。

2.5 曲靖市森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧的價(jià)值核算

固碳釋氧功能的價(jià)值量評(píng)估采用市場(chǎng)價(jià)值法和影子價(jià)格法，即固碳量乘以固碳價(jià)格，釋氧量乘以工業(yè)制氧價(jià)格，進(jìn)而計(jì)算出研究區(qū)域森林固碳制氧的成本。

2.5.1 固碳釋氧服務(wù)功能實(shí)物量

（1）固碳量

根據(jù)光合作用化學(xué)方程式，積累1 kg的凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）的過程中可以固定1.63 kg的二氧化碳與1.2 kg的氧氣。計(jì)算森林植被固碳實(shí)物量的公式為

G植被固碳=1.63×A×R碳×B年。（4）

式中：G植被固碳為森林植被年固碳量，t/a;1.63為計(jì)算系數(shù);A為林分面積，hm2;R碳為CO2中碳的含量，為27.27%;B年為實(shí)測(cè)林分凈生產(chǎn)力NPP量，t/（hm2·a）。

（2）釋氧量

根據(jù)光合作用化學(xué)方程式，森林植被每積累1 kg干物質(zhì)，釋放1.19 kg氧氣。計(jì)算森林植被釋氧實(shí)物量的公式為

G氧氣=1.19×A×B年。（5）

式中：G氧氣為林分年釋氧量，t/a;1.19為計(jì)算系數(shù)。

2.5.2 固碳釋氧服務(wù)功能價(jià)值量

（1）固碳價(jià)值量評(píng)估公式為

U碳=G植物固碳×C碳=1.63×A×C碳×R碳×B年。（6）

式中：U碳為林分年固碳價(jià)值，元/a;C碳為固碳價(jià)格，元/t。

（2）釋氧價(jià)值量評(píng)估公式為

U氧=G氧×C氧=1.19×A×B年×C氧。（7）

式中：U氧為林分年釋氧價(jià)值，元/a;C氧為氧氣價(jià)格，元/t。

3 結(jié)果與分析

3.1 曲靖市森林凈生產(chǎn)力與固碳釋氧價(jià)值量

曲靖市森林生態(tài)系統(tǒng)各森林類型的生物量與生產(chǎn)力計(jì)算結(jié)果見表3。生態(tài)系統(tǒng)樹種之間的平均生物量范圍為9.35～73.13 t/hm2，凈生產(chǎn)力為3.29～19.49 t/（hm2·a），不難發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)中不同樹種之間平均生物量與凈生產(chǎn)力存在很大的差異，平均生物量大的樹種凈生產(chǎn)力并不一定大，就其單位面積來說，柳杉固碳釋氧能力最強(qiáng)，凈生產(chǎn)力最高，為19.49 t/（hm2·a），其平均生物量?jī)H為中等水平，柏木固碳釋氧能力最弱，凈生產(chǎn)力3.29 t/（hm2·a），平均生物量也處于相對(duì)平均值，這取決于植物區(qū)系的屬性。在各森林類型中，云南松和華山松面積最大，為749 342.1 hm2，占總面積的60.09%;蓄積量也最大，為40 264 720 m3，占總蓄積量的70.75%;其總生產(chǎn)力含量也最高，為7 266 557.31 t/a，占總生物量的59.44%，體現(xiàn)了云南松等鄉(xiāng)土樹種占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其原因在于良好的地理環(huán)境和樹種的高度適應(yīng)性。栲類面積最小，僅158 hm2，占總面積的0.01%，總生產(chǎn)力最低，這是因?yàn)殍囝愔饕植荚谥衼啛釒У蜕角鹆辏０我话阍? 000 m以下，海拔等因素對(duì)其存在絕對(duì)限制作用。各類森林類型總生產(chǎn)力由大到小依次為：云南松、華山松、灌木林、櫟類、杉木、喬木經(jīng)濟(jì)林、其他闊葉樹、其他雜木林、榿木、直干桉、柳杉〉油杉、麻櫟、楊樹、桉類、柏木、其他軟闊、藍(lán)桉、竹林、青岡櫟、圣誕樹、黃杉、他硬闊、栲類。

通過對(duì)曲靖市各森林類型固碳量釋氧量計(jì)算結(jié)果（表4）顯示，不同類型樹種固碳釋氧水平具有差異性，在不同的環(huán)境類型中，水、土、氣和生等條件差異巨大，森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)于環(huán)境因子的適應(yīng)能力和調(diào)節(jié)作用不同。曲靖市森林生態(tài)系統(tǒng)固碳總量為542.42×104 t/a，價(jià)值為65.09×108元/a;釋放氧氣總量為1 452.15×104 t/a，價(jià)值為145.21×108元/a。曲靖市云南松和華山松固碳釋氧總量超過125億元，占固碳釋氧價(jià)值總量的59.50%，成為曲靖市固碳釋養(yǎng)價(jià)值量來源的主要優(yōu)勢(shì)樹種。在所有森林類型中，柏木、黃杉、栲類、藍(lán)桉、青岡櫟、圣誕樹、其他軟闊、其他硬闊和竹林等固碳價(jià)值量沒有超過1億元，其他類型均超過1億元，全市固碳釋氧總量1 994.57×104 t/a，總價(jià)值為210.30×108元/a，曲靖市2019年GDP為2 637.59億元，占整個(gè)曲靖市GDP總量的7.97%。說明在高原山地城市，森林生態(tài)系統(tǒng)提供了巨大的價(jià)值，為云南省乃至全國(guó)高原山地城市的建設(shè)和發(fā)展提供依據(jù)。

3.2 曲靖市城市森林區(qū)域固碳釋放價(jià)值量分析

通過對(duì)曲靖市森林生態(tài)系統(tǒng)各林分固碳量釋氧量計(jì)算結(jié)果顯示（表5），曲靖市森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧總價(jià)值量各縣市區(qū)分布差異較大，主要集中在北部和東南地區(qū)，宣威市和會(huì)澤縣占曲靖市城市森林固碳釋放價(jià)值總量的42.97%。而西部地區(qū)等中心城區(qū)相對(duì)較少，森林分布較為稀疏的區(qū)域皆為曲靖經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的中心城區(qū)（麒麟?yún)^(qū)和馬龍區(qū)），分別占曲靖市城市森林固碳釋放價(jià)值總量的0.05%和0.05%;森林分布主要集中在深山、田壩以及水池邊等生態(tài)涵養(yǎng)較好的區(qū)域。由此可見，除了自然環(huán)境影響森林固碳釋氧價(jià)值分布外，距離城區(qū)的遠(yuǎn)近對(duì)森林生長(zhǎng)也有較大的影響，因此需要加強(qiáng)對(duì)中心城區(qū)森林的撫育。并選擇固碳釋放能力較強(qiáng)的樹種，以增強(qiáng)森林固碳釋氧能力。

4 結(jié)論與討論

從樹種結(jié)構(gòu)來看，不同規(guī)模林地固碳釋氧水平具有差異性。其中柳杉固碳釋氧能力最強(qiáng);而柏木固碳釋氧能力最弱;柳杉、竹林等固碳釋氧優(yōu)勢(shì)樹種可多種植于城區(qū)，增加城市負(fù)氧離子含量，促進(jìn)人體健康。云南松和華山松面積和蓄積量最大，其總生產(chǎn)力含量也最高;栲類面積最小，總生產(chǎn)力最低。曲靖市森林資源以造林綠化、水土保持等生態(tài)防護(hù)功能為主要目的，喬木經(jīng)濟(jì)林碳匯釋氧總價(jià)值量?jī)H占總價(jià)值的2.89%。因此，在繼續(xù)保持現(xiàn)有的森林結(jié)構(gòu)的同時(shí)，增加對(duì)喬木經(jīng)濟(jì)林的撫育，可以為類似大尺度景觀單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估提供參考，也為林地的生態(tài)系統(tǒng)綜合管理提供依據(jù)。

從區(qū)域空間分布結(jié)構(gòu)來看。宣威市和會(huì)澤縣價(jià)值總量最高，其次是富源縣、師宗縣和羅平縣。曲靖市東部、東北、東南地區(qū)成為森林結(jié)構(gòu)固碳釋氧價(jià)值的主體，究其原因是遠(yuǎn)離中心城區(qū)，商業(yè)活動(dòng)與人為活動(dòng)較少，使得森林結(jié)構(gòu)得到更高的撫育與培養(yǎng)。城鎮(zhèn)化的進(jìn)程不斷加快使得森林結(jié)構(gòu)不斷被破壞，中心城區(qū)的森林結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)破碎化。而城市森林在熱島效應(yīng)、調(diào)節(jié)小氣候等方面發(fā)揮越來越重要的作用，城市森林中的數(shù)量與質(zhì)量也成為當(dāng)代城市與城市之間比較與競(jìng)爭(zhēng)的核心基礎(chǔ)力量。因此，未來林業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)不應(yīng)該僅僅關(guān)注城郊森林。中心城區(qū)的森林發(fā)展將成為未來城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的發(fā)展趨勢(shì)。未來中心城區(qū)的森林培育，應(yīng)當(dāng)引起重視，建議制訂計(jì)劃作為風(fēng)險(xiǎn)管理措施。

從價(jià)值量來看，曲靖市林地生態(tài)系統(tǒng)固碳總量為542.42×104 t/a，價(jià)值為65.09×108元/a;釋放氧氣總量為1 452.15×104 t/a，價(jià)值為145.21×108元/a，全市森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧總量1 994.57×104 t/a，總價(jià)值為210.30×108元/a，在計(jì)算誤差上，為了計(jì)算方便，按照諸多文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容方法，本次評(píng)估中沒有考慮土壤微生物呼吸、動(dòng)物采食、淋溶和分泌等途徑的碳損失，因此會(huì)造成實(shí)際價(jià)值高于本評(píng)估結(jié)果。本次評(píng)估占比是按照2019年曲靖市經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)，2019年曲靖市生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到2 637.59億元，而森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧總價(jià)值占整個(gè)曲靖市生產(chǎn)總值7.97%，因此曲靖市城市森林的碳匯釋氧價(jià)值量可能會(huì)更高。

與同類型城市——佛山市，同年對(duì)比來看，曲靖市城市森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧總價(jià)值遠(yuǎn)高于佛山市，且GDP占比也高于佛山市。這也為以后高原山地城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)新思路，生態(tài)服務(wù)建設(shè)將成為高原山地城市發(fā)展的指向標(biāo)。

通過本研究可以推動(dòng)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)，正確認(rèn)識(shí)和科學(xué)評(píng)價(jià)高原山地城市森林與碳匯釋氧的比重與關(guān)系，對(duì)該市城市建設(shè)科學(xué)布局和綠色發(fā)展具有重要意義，同時(shí)也是該地創(chuàng)建生態(tài)園林城市、森林城市的必要條件之一。

對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估不僅可以調(diào)整森林城市結(jié)構(gòu)，改善城市規(guī)劃，指導(dǎo)城市可持續(xù)發(fā)展，為城市居民提供更多的幸福感、獲得感。更重要的是可以科學(xué)地評(píng)估森林資源對(duì)于碳吸收的價(jià)值，為我國(guó)2030年前實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)提供森林資源上的科技支撐。實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)雙贏，并且可以為同類型高原山地城市的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)建設(shè)提供參考。

【參 考 文 獻(xiàn)】

蔣舒揚(yáng).基于條件價(jià)值評(píng)估法對(duì)洱海環(huán)境價(jià)值的評(píng)估.昆明：云南大學(xué)，2015.

JIANG S Y. Based on the contingent valuation method to Erhai Lake environmental value evaluation. Kunming： Yunnan University， 2015.

李柏青，吳楚材，吳章文.中國(guó)森林公園的發(fā)展方向.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2749-2756.

LI B Q， WU C C， WU Z W. The development roadmap analysis on Chinas Forest Parks. Acta Ecologica Sinica， 2009， 29（5）： 2749-2756.

肖建武，康文星，尹少華，等.城市森林固碳釋氧功能及經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估：以第三個(gè)“國(guó)家森林城市”長(zhǎng)沙市為實(shí)證分析.林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009，29（2）：129-132.

XIAO J W， KANG W X， YIN S H， et al. Carbon fixation and oxygen release functions valuation of urban forests： an empirical analysis of Changsha City which the third national forests cities of China. Issues of Forestry Economics， 2009， 29（2）： 129-132.

馮源，田宇，朱建華，等.森林固碳釋氧服務(wù)價(jià)值與異養(yǎng)呼吸損失量評(píng)估.生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（14）：5044-5054.

FENG Y， TIAN Y， ZHU J H， et al. Evaluation of forest carbon fixation and oxygen release service value and heterotrophic respiration loss. Acta Ecologica Sinica， 2020， 40（14）： 5044-5054.

王兵，任曉旭，胡文.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估.林業(yè)科學(xué)，2011，47（2）：145-153.

WANG B， REN X X， HU W. Assessment of forest ecosystem services value in China. Scientia Silvae Sinicae， 2011， 47（2）： 145-153.

韋惠蘭，祁應(yīng)軍.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估與分析.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（2）：74-82.

WEI H L， QI Y J. Estimation and analysis of forest ecosystem services value： case study in Baishuijiang National Nature Reserve in Gansu， Western China. Journal of Beijing Forestry University， 2016， 38（2）： 74-82.

韓玉潔，孫文，張文文.基于分布式測(cè)算方法的上海城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，64（2）：147-155.

HAN Y J， SUN W， ZHANG W W. Evaluation of ecosystem services for urban forests in Shanghai based on a distribution measurement methodology. Journal of East China Normal University （Natural Science）， 2019， 64（2）： 147-155.

王光軍，莫蕙榕，張洪江，等.株洲云龍示范區(qū)綠地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)與優(yōu)化.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（2）：59-65.

WANG G J， MO H R， ZHANG H J， et al. Evaluation and optimization of ecological service function of greenbelt system in Yunlong demonstration area in Zhuzhou. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2015， 35（2）： 59-65.

張超，吳群，彭建超，等.城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算及功能評(píng)價(jià)：以南京市為例.生態(tài)科學(xué)，2019，38（4）：142-149.

ZHANG C， WU Q， PENG J C， et al. Calculation of the value and evaluation of the function for ecosystem services of urban green space： a case study in Nanjing. Ecological Science， 2019， 38（4）： 142-149.

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范：GB/T38582—2020.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2020.

State Administration for Market Regulation， Standardization Administration of the Peoples Republic of China. Specifications for assessment of forest ecosystem services： GB/T 38582-2020. Beijing： Standards Press of China， 2020.

劉勤，王玉寬，徐佩，等.成都平原林盤的固碳特征及其效益估算：以郫縣為例.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（8）：1732-1738.

LIU Q， WANG Y K， XU P， et al. Value estimate of carbon fixation and oxygen of linpan and its characteristics： a case of Pixian， Chengdu plain. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 2018， 31（8）： 1732-1738.

李俊梅，龔相澔，張雅靜，等.滇池流域森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧服務(wù)價(jià)值評(píng)估.云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，41（3）：629-637.

LI J M， GONG X H， ZHANG Y J， et al. An assessment on forest ecosystem services value of carbon fixation and oxygen release in Dianchi Lake Basin. Journal of Yunnan University （Natural Sciences Edition）， 2019， 41（3）： 629-637.

方精云，劉國(guó)華，徐嵩齡.我國(guó)森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量.生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，16（5）：497-508.

FANG J Y， LIU G H， XU S L. Biomass and net production of forest vegetation in China. Acta Ecologica Sinica， 1996， 16（5）： 497-508.

袁春明，郎南軍，孟廣濤，等.頭塘山地圣誕樹人工防護(hù)林群落的結(jié)構(gòu)特征與生物生產(chǎn)力.云南林業(yè)科技，1998，27（2）：3-5.

YUAN C M， LANG N J， MENG G T， et al. Community structure characteristics and biological productivity of man-made Acacia dealbata protective forest in Toutang Mountain area. Yunnan Forestry Science and Technology， 1998， 27（2）： 3-5.

潘標(biāo)志.拉氏栲和杉木人工林生產(chǎn)力的比較.林業(yè)科技開發(fā)，2005，19（6）：16-18.

PAN B Z. A comparison between biomass productivity between Castanopsis lamonteii and Cunninghamia lanceolata plantation. China Forestry Science and Technology， 2005， 19（6）： 16-18.

宋永昌.中國(guó)常綠闊葉林分類試行方案.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，28（4）：435-448.

SONG Y C. Tentative classification scheme of evergreen broad-leaved forests of China. Acta Phytoecologica Sinica， 2004， 28（4）： 435-448.

王曉慧，陳永富，劉華，等.基于森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)的森林碳儲(chǔ)量和固碳潛力評(píng)估：以西藏自治區(qū)扎囊縣為例.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，35（4）：125-131.

WANG X H， CHEN Y F， LIU H， et al. Estimation of carbon storage and potential carbon sequestration based on the second type inventory of forest resources： a case study of Zhanang County of Tibet Autonomous Region. Journal of Northwest Forestry University， 2020， 35（4）： 125-131.

朱坤，代繼平，龐婧，等.云南省芒市古樹名木資源調(diào)查與特征分析.林業(yè)資源管理，2020（1）：22-29.

ZHU K， DAI J P， PANG J， et al. Inventory and characteristic analysis for ancient and famous tree resources in Mangshi， Yunnan Province. Forest Resources Management， 2020（1）： 22-29.

李曉婷，馬杰，劉佳，等.北京六環(huán)內(nèi)校園林木樹冠覆蓋與森林結(jié)構(gòu)分析.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（3）：110-118.

LI X T， MA J， LIU J， et al. Analysis on tree canopy coverage and forest structure in schools within the Sixth Ring Road of Beijing. Journal of Beijing Forestry University， 2020， 42（3）： 110-118.

湯浩藩，楊旭，李子光，等.滇池面山半濕潤(rùn)常綠闊葉林林分結(jié)構(gòu)特征研究.西部林業(yè)科學(xué)，2021，50（4）：80-87.

TANG H F， YANG X， LI Z G， et al. Stand structure of the semi-humid evergreen broad-leaved forest in the mountains around Dianchi Lake. Journal of West China Forestry Science， 2021， 50（4）： 80-87.

馬燕娥，黃衍慶，肖愛華.泉州森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估與對(duì)比分析.森林工程，2015，31（4）：42-49.

MA Y E， HUANG Y Q， XIAO A H. The evaluation and analysis of the service functions of forest ecosystem in Quanzhou. Forest Engineering， 2015， 31（4）：42-49.

朱立安，胡羨聰，柯歡，等.佛山市城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算研究.西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，45（3）：137-142.

ZHU L A， HU X C， KE H， et al. On evaluation of urban forest ecosystem services in Foshan. Journal of Southwest China Normal University （Natural Science Edition）， 2020， 45（3）： 137-142.

武文婷，夏國(guó)元，包志毅.杭州市城市綠地固碳釋氧價(jià)值量評(píng)估.中國(guó)園林，2016，32（3）：117-121.

WU W T， XIA G Y， BAO Z Y. The assessment of the carbon fixation and oxygen release value of the urban green space in Hangzhou. Chinese Landscape Architecture， 2016， 32（3）： 117-121.

劉洋洋，楊悅，王倩，等.蘇州西山仰塢生態(tài)園城市半自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值的定量評(píng)估.生態(tài)科學(xué)，2019，38（3）：116-124.

LIU Y Y， YANG Y， WANG Q， et al. Quantitative assessment of ecosystem service value of the Yangwu ecological park in Xishan， Suzhou. Ecological Science， 2019， 38（3）： 116-124.

孫美歐，孫虎.涼水自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估.森林工程，2016，32（5）：21-26.

SUN M O， SUN H. Assessment on forest ecological service in Liangshui National Nature Reserve. Forest Engineering， 2016， 32（5）：21-26.