地方志的繼承與創(chuàng)新論議*
——以清代與民國“秦州志”編纂為例

劉雁翔 楊耀斌

這五部“秦州志”，有三部志名特意標明“新”，自身就有標新立異的意味。通過梳理“秦州志”編纂源流，可以窺見其繼承與創(chuàng)新之脈絡，對了解修志傳統(tǒng)有所裨益。

一、胡纘宗《秦州志序》談創(chuàng)新

《秦州志序》是明代嘉靖《秦州志》作者胡纘宗的自序，明嘉靖《秦州志》是清代第一部州志順治《秦州志》的底本，也是清代“秦州志”的“祖本”。

清乾隆之后，明嘉靖《秦州志》原刻散佚。而其主纂者胡纘宗的序被乾隆《直隸秦州新志》、光緒《秦州直隸州新志》相沿收錄。此序全文皆是主纂者和秦州知州“質庵先生”的對話，形式獨特，對了解此《秦州志》的編纂緣起及編纂思想尤其是創(chuàng)新意識乃至研究明代的方志學理論都很有價值。鑒于序文較長，本文節(jié)錄和主題相關的段落論說之。

嘉靖戊午暮春，郡大夫質庵先生枉駕于余鳥鼠山房，因論政教、風俗孰王孰霸、孰古孰今……復再拜，質之我侯。曰：“《安慶記》，予稍變之，然未仿古也，而覽者不以為枝?！鹅柨び洝?，予又變之，然未劣今也，而覽者不以為糜。茲《秦記》或以為今而非今也，或以為古而非古也。二泉公嘗志許昌，滸西公嘗志武功，舉世稱之，茲記敢比二志，猶夫二記爾，何以復我侯?是故，述，述乎古，以詔乎今也；表，表乎物以儀乎人也。曰地理，敷土也；曰官師，建官也；曰選舉，賓興也；曰儀制，遵憲也；曰邊防，御戎也；曰食貨，理財也；曰兵戎，紀兵也；曰災祥，記異也；曰藝文，勒實也。考皇述帝，郡不得而紀也，其諸列傳允文允武，非程度乎，而圣政巍巍也；克忠克孝，非準則乎，而圣教穆穆也。況循足以勸，酷足以懲哉!然皆本之遷史、固書，然遷、固之罪人也。是故，范氏《唐鑒》本之伊洛，呂氏《大事記》本之獲麟，而史不徒作也。然纘宗非史也，如政教何?”

……

嘉靖戊午秋七月七日，鳥鼠山七十九翁胡纘宗書

序文從頭至尾以對話形式呈現(xiàn)，類似現(xiàn)在的記者訪談。本文節(jié)引的序文段落，涉及四位學者。

1.二泉公、滸西公。二泉公即邵寶，“二泉”其號也。邵寶（1460—1527年），無錫人，著名學者、藏書家，撰有弘治《許州志》20 卷。滸西公即康海，滸西為康海所居莊名也。康海（1475—1540年），陜西武功人，著名文學家，撰有正德《武功縣志》3 卷。許州、武功二志是名家名志，行文典雅，體例精詳，文字簡潔，在明代備受推崇。

2.范氏、呂氏：指北宋史學家范祖禹和南宋史學家呂祖謙。范祖禹的《唐鑒》、呂祖謙《大事記》都是經世思想濃厚的編年體史書。

胡纘宗在主纂《秦州志》之前，正德十四至十五年41—42 歲時(1519—1520年) 主纂《安慶府志》31 卷（殘存），嘉靖十二年(1533年)54 歲時主纂《羲臺志》2 卷（散軼），嘉靖十四年(1535年)56歲時主纂《秦安志》9 卷（存），嘉靖二十三至二十四年(1544—1545年)65—66 歲時主纂《鞏郡記》20 卷（殘存）?！肚刂葜尽肥瞧渲髯氲淖詈笠徊糠街?，他在序文落款特意注明“七十九翁胡纘宗”，兩年后在老家秦安去世。以79 歲的高齡，勇于任事，奮力完成《秦州志》，為后世秦州修志確立典范，的確難能可貴。序文中胡以自己主纂的3 部志書《安慶記》（即《安慶府志》）、《鞏郡記》、《秦記》（即《秦州志》）為例，敘說自己不斷創(chuàng)新調適的修志實踐和《秦州志》的特點，并提綱挈領地介紹《秦記》即《秦州志》的體例、特點及其致用目的，表明自己不斷反思修志實踐、不斷探索創(chuàng)新——“《安慶記》，予稍變之，然未仿古也，而覽者不以為枝?！鹅柨び洝罚栌肿冎?，然未劣今也，而覽者不以為糜。茲《秦記》或以為今而非今也，或以為古而非古也。”并反復強調他的修志追求就是按實際需要不斷創(chuàng)新調適，使所修志書有實用價值，發(fā)揮志書的資政功能。胡纘宗將《秦州志》稱《秦記》是呼應《史記》之“記”，也是在說明所纂《秦州志》名為方志，其實是以“遷史、固書”為榜樣的一方之全史。

二、清代至民國“秦州志”編纂及其體例創(chuàng)新

1．順治《秦州志》編纂

順治《秦州志》纂成于清順治十三年（1656年），次年刻印問世。此志的主要策劃主持者是著名文學家宋琬。宋時任分巡隴右道，治所官署在秦州。當時的秦州知州是姜光胤，協(xié)助宋琬推進修志工作。志書的主纂是在伏羌縣令任上離職、閑居秦州南湖的王一經。王是宋琬的好友，又閑居，于是被聘為總纂。志分13 卷，編次為：卷1 述（州郡述、郡縣述），卷2 表（疆域表、沿革表、職官表、古今人表），卷3 地理志，卷4 建置志，卷5 官師志，卷6 選舉志、儀制志、邊防志，卷7 食貨志、兵戎志，卷8 災祥志，卷9 藝文志，卷10 考（皇紀考、帝紀考），卷11 列傳一（名宦），卷12 列傳二（列賢），卷13 列傳三（隱逸、流寓、文苑、群雄），卷13 列傳四（孝行、列女、節(jié)婦）。本志每卷之首都有《秦州志》纂修姓氏，標明“明資政尹大夫都察院副都御使胡纘宗纂修”“清奉直大夫按察司僉事賜蟒服加一級宋琬、奉直大夫秦州知州姜光胤重修”“文林郎伏羌知縣王一經重纂”，由此可知本志是在明胡纘宗嘉靖《秦州志》的基礎上續(xù)補而成，體例完全沿襲，于是在前面首先署胡纘宗之名。經研究，順治《秦州志》由嘉靖《秦州志》以及很少量明末內容、少量的順治十四年之前的清代內容組成。進一步說，清代王一經所謂“重纂”并非將原有《秦州志》體例、內容打亂重新纂輯，而是在嘉靖《秦州志》個別卷末添加幾個“小補丁”，分量不大，總計不足1 萬字。對此作者的《明嘉靖〈秦州志〉存佚流變考論》有詳細論述。

2.乾隆《直隸秦州新志》編纂

順治之后便是康乾盛世，社會相對安定，省府州縣大修方志。雍正七年（1729年），秦州升為直隸州，轄秦安、禮縣、清水、徽縣、兩當五縣，轄區(qū)發(fā)生變化，急需編修新志書。乾隆二十六年（ 1761年），秦州知州費廷珍（乾隆二十三年至二十九年在任）邀請隴上著名詩人胡 （1708—1770年）纂修新志，完成其中之八卷，胡因病辭歸。費廷珍又邀請補官路過秦州的原兩當縣令陶奕曾補修，最終完成本志。

3.光緒《秦州直隸州新志》編纂

本志分10 門24 卷，編次為：卷1 沿革山水、卷2 地域、卷3 食貨、卷4 學校 選舉一、卷5 選舉二、卷6 選舉三、卷7 選舉四、卷8 戎政、卷9 職官上、卷10 職官下、卷11 名宦上、卷12 名宦下、卷13 人物一、卷14 人物二、卷15 人物三、卷16 人物四、卷17 人物五、卷18 人物六、卷19 藝文一、卷20 藝文二、卷21 藝文三、卷22 藝文四、卷23 附錄州境內石刻古跡、卷24 附考。另，卷首有諸序、諸圖、修志姓氏。修志在乎得人，本志主纂者任其昌、王權二人“生長本邦”，既是好友，又是經史兼通的碩學鴻儒，故本志考證精到，文約事豐，一經問世，即稱譽志林。

鞏秦階道姚協(xié)贊《重修秦州志序》有言：“于舊志之缺者補之，誤者正之，枝者剔之，而自乾隆癸巳下迄光緒丁亥百一十三載之兵戎、食貨、官師、人物纂述尤為明備。余嘗謂近世修志者有五弊：見聞未廣，邊幅窘促一弊也；網羅雖富，短于裁制二弊也；鋪張景物，濫登題詠三弊也；貌為古簡，刪落事實四弊也；摭古跡則侵越鄰境，敘人物則掠材他山，附會牽扳，事同攘奪，五弊也。余不諳史學，此書與古史義法離合微眇之分，誠不知何如，若其辭晰事該，堪資考鏡，決然一洗五弊敝之錮習，則覽者盡知之矣。”

本志“諸序”標題都是“重修秦州志序”，強調“重修”，書名則特地標明“新”，稱《秦州直隸州新志》。旨在說明，雖然是重修，但不是簡單意義上的續(xù)編，而是打破原有結構的新著。由原來的12 卷改造為24 卷之后，志書體例更加明晰合理。

4.民國《秦州直隸州新志續(xù)編》編纂

民國二年（1913年），北洋政府調整行政區(qū)劃，廢秦州，改設天水縣。民國九年（1920年），天水縣長熊遠猷（字子儀）到任，準備續(xù)編光緒《秦州直隸州新志》。熊聘請秦州名儒原清內閣中書任承允（1864—1934年）主持此事。但由于“地方多故，幾經停頓”，修志一直沒有進展。民國十七年（1928年），甘肅省政府通令全省各地新修地方志書，任承允被正式聘為總纂。民國二十三年（1934年），《秦州直隸州新志續(xù)編》最終完稿，在志稿完成當年，任承允仙逝。又過了5年，民國二十八年（1939年）志書由蘭州國民印刷局出版付印。該志編印前后歷時20年。

該志分8 卷，編次為：卷1 沿革第一、山水第二、地域建置第三、食貨禮俗第四、學校第五（選舉附），卷2 戎政戰(zhàn)防第六、職官第七（名宦流寓附），卷3 人物第八，卷4 秦安縣等屬縣人物，卷5 列女，卷6 藝文第九（藝文一），卷7 藝文二，卷8 附考第十（附考一災祥、附考二方技）。

三、“秦州志”繼承與創(chuàng)新列表解析

5 部“秦州志”，其中康熙《秦州志》是為一統(tǒng)志提供資料的官輯應征之書，不分卷，平列門目，志成即抄報國家一統(tǒng)志館，不為后世修志者所見，不在本文討論之列。另，民國《秦州直隸州新志續(xù)編》之編目和光緒《秦州直隸州新志》完全相同，表內也不再羅列。茲將順治《秦州志》、乾隆《直隸秦州新志》、光緒《秦州直隸州新志》體例編目之異同列表如下（見表1），以進一步探討其繼承與創(chuàng)新之情形。

表1 三部秦州志編目情況比較表

順治《秦州志》 乾隆《直隸秦州新志》 光緒《秦州直隸州新志》說 明卷3 地理志卷3 建置（寺觀附）卷3 食貨（禮俗附）“順治秦州志”卷3《地理志》，在“乾隆秦州志”為《山川》，在“光緒秦州志”為《山水》。卷4 建置志卷4 食貨（物產附）卷4 學校選舉、卷5 選舉二、卷6 選舉三、卷7 選舉四“光緒秦州志”將“選舉”卷目提前。卷5 官師志卷5 武備（歷代兵事附）卷8戎政（歷代戰(zhàn)防附）卷6 選舉志、儀制志、邊防志卷6 風俗 （災祥附）卷9 職官上、卷10 職官下“順治秦州志”卷5《儀制志》，“乾隆秦州志”摒棄?！扒∏刂葜尽敝讹L俗》，“光緒秦州志”或入卷3《食貨》、或入卷24《附考》。卷7 食貨志、兵戎志卷7 官師 （封爵附前、武備附后）卷11 名宦上、卷12名宦下“順治秦州志”卷6《邊防志》、卷7《兵戎志》，在“乾隆秦州志”中合為《武備》。卷8 災祥志卷8 選舉（學校附前、武選附后）卷13 人物一、卷14 人物二、卷15 人物三、卷16 人物四、卷17 人物五、卷18 人物六“順治秦州志”卷8《災祥志》，在“乾隆秦州志”入《風俗》，“光緒秦州志”不單獨設卷。卷9 藝文志卷9 名宦（流寓附）卷19 藝文一、卷20藝文二、卷21 藝文三、卷22 藝文四“光緒秦州志”之“藝文”將清代內容單獨列出，因此卷目較多。卷10 考（皇紀考、帝紀考）卷10 人物（列女附）卷23 附錄州境內石刻古跡“順治秦州志”卷10“考”，在“乾隆秦州志”“光緒秦州志”中入《人物》，不單獨設卷。“順治秦州志”第11 卷以后各列傳，“乾隆秦州志”“光緒秦州志”統(tǒng)一標目“人物”按時間先后排序記述，不再分類。卷12 列傳二（列賢）卷11 列傳一（名宦）卷11 藝文卷24 附考卷12 雜記 假號、偽官 不臣 酷吏等）卷13 列傳三（隱逸、流寓、文苑、群雄）卷之末補遺“乾隆秦州志”之“補遺”是綴補志書刻版完工后新發(fā)現(xiàn)的重要資料。卷13 列傳四（孝行、列女、節(jié)婦）“順治秦州志”出現(xiàn)兩個“卷13”。

1.從順治《秦州志》到乾隆《直隸秦州新志》

從表中可以看出，“乾隆秦州志”和 “順治秦州志”有沿革關系，但卷目、各卷名稱都有變化?！扒∏刂葜尽笔且浴绊樦吻刂葜尽睘榛A纂修而成。前者對后者有繼承，更有變革，而且變革很大。具體體現(xiàn)在：一是卷首設置諸多精美線刻圖；二是摒棄“順治秦州志”卷1《述》、卷2《表》、卷6《儀制志》、卷8《災祥志》等諸志，繼承部分內容編入其卷1《沿革》、卷3《食貨》、卷6《風俗》等卷；三是將“順治秦州志”的卷10 考、卷11 至卷13 各“列傳”全部歸并成卷10《人物》；四是增設卷12《雜記》，以輯存難以以類歸并的史料。另外，志書之名稱突出“直隸州”并標之以“新”。清雍正七年（1729年），秦州升為直隸州，直隸于甘肅布政司，其轄縣在原有的秦安、禮縣、清水三縣之外，增加徽縣、兩當二縣，在領屬上有很大變化，于是特意突出“直隸州”。志書在體例、編次上都較“順治志”有很大改變，于是特意標明“新”。

“乾隆秦州志”的主纂者胡 ，在每卷之前均留有討論志體的敘論文字，并交代改革“順治秦州志”（“乾隆州志”稱之為“舊州志”）體例的原因。比如其卷1《沿革》起首即說：

這段開門見山的卷首議論文字，將為何摒棄“舊州志”卷1《述》之《州郡述》《郡縣述》、卷2《疆域表》《沿革表》的原因，說得有理有據、清清楚楚。其余各卷凡改革“舊州志”卷目之處也都有類似的議論，限于篇幅，不再列舉?？梢姟扒≈葜尽睂?“順治州志”的繼承是批判的繼承，結果是使“乾隆州志”有了全新的面貌，志名標之以“新”，名副其實。

2.從乾隆《直隸秦州新志》到光緒《秦州直隸州新志》

從表中可以看出，“光緒秦州志”基本繼承“乾隆秦州志”的體例，但也有變革。一是摒棄“乾隆秦州志”卷6《風俗》，相關內容或入卷3《食貨》、或入卷24《附考》；二是將“乾隆秦州志”的卷1《沿革》、卷2《山川》、卷3《建置》3 卷調整為卷1《沿革·山水》、卷2《地域》，將“乾隆州志”卷12《雜記》改造為卷24《附考》；三是根據內容多寡在卷內再細分，如《人物》分為6 卷、《藝文》分為5 卷等，成24 卷，每卷都將清代內容獨立成卷，以示詳今略古，較“乾隆秦州志”層次更加清楚；四是增設碑石著錄成卷23《州境內石刻古跡》，將卷目調整為24 卷，卷名也有改易。志名還是突出“新”，將“直隸秦州”改換為“秦州直隸州”以示區(qū)別。

“光緒秦州志”其突出的特點就是考證精到。茲舉兩例：其一，“乾隆秦州志”卷11《藝文中》著錄題名馮奉世撰《趙壯侯墓表》，“光緒秦州志”卷19《藝文一》棄置不錄，理由“舊志載馮奉世趙壯侯墓表，無論墓表之文西漢未有，且其文鄙俚，款式稱謂皆宋以后俗也，其為‘贗鼎’何疑?！绷攘葦嫡Z，指破偽狀；其二，“乾隆秦州志”卷11《藝文下》著錄題名李白的《南山寺》詩，“光緒秦州志”卷22《藝文四》因循收錄，但加有按語“太白未至秦州，詩亦不似。故老云從土中得詩碣，如此姑存之?！敝荚谡f明，既然有從土中挖出“考古”資料為證，就姑且錄存，但要指出“太白未至秦州，詩亦不似”，必須質疑。即此兩例可見主纂者的學術功力和嚴謹態(tài)度，“光緒秦州志”有名志之譽，確實名不虛傳。

3.從光緒《秦州直隸州新志》到民國《秦州直隸州新志續(xù)編》

民國《秦州直隸州新志續(xù)編》主纂者任承允是“光緒秦州志”主纂者任其昌的大公子，也是“光緒秦州志”另一位主纂者王權的入門弟子，本人進士出身，由他來續(xù)補“光緒秦州志”，再合適不過了。其編纂原則在序言中有說明：“體例敘次一依《新志》，有可續(xù)者續(xù)之，無可續(xù)者仍存其第幾之標目，務使分之為兩，合之為一，前編、續(xù)編無或抵牾也。惟人物微繁，則以近世之故。雞鳴風雨強半，故交九原有知，忍不為之傳信。藝文則錄今者半，補遺者亦半，雖不復義主嚴修，抑未敢事同濫竽也。”

由于是續(xù)志，又是續(xù)乃父、乃師之作，在體例上“一依《新志》”，合情合理。但實情也不是亦步亦趨，完全賡續(xù)“光緒秦州志”。比如編次合并為8 卷，而非原來的24 卷；記事上限也突破“光緒秦州志”印行的光緒十五年，補充“光緒秦州志”遺漏的光緒以前資料，同時加大人物、藝文記述分量（約占全志四分之三），以盡可能保全晚清秦州的資料，這些無疑也是創(chuàng)新。

四、結 語

縱觀秦州清代與民國修志歷史，其創(chuàng)制始于方志學家胡纘宗的嘉靖《秦州志》，順治《秦州志》完全繼承之，在體例上不做任何改變，只在某分志的末尾補充少許清初內容。到乾隆《直隸秦州新志》，則在體例上如卷目、標目、資料歸類等方面大膽革新，使“乾隆秦州志”有了全新的面貌。光緒《秦州直隸州新志》在大體繼承“乾隆秦州志”基礎上再繼續(xù)革新，使卷目、分類等更加合理，并在考證史料上下足功夫（如專設《附考·地辨》對舊志記載混亂的有關歷史地理重大問題予以考證），糾正了不少“乾隆秦州志”的錯誤，終成一代名志?！懊駠刂葜尽眲t在“光緒秦州志”基礎上合并編次，補充遺漏資料，加大人物、藝文記載。由上可見清代與民國秦州的修志有繼承，更有創(chuàng)新。有繼承就有了根基和傳統(tǒng)，有創(chuàng)新則就有了調適和進步，從而也就有了方志事業(yè)的連續(xù)發(fā)展、歷久彌新。古今修志，繼承與創(chuàng)新都是主旋律，修志需要繼承，也需要符合修志本質和時代要求的創(chuàng)新，只有處理好二者關系，才可能修出高質量的志書。