長江中下游梅雨與三峽水庫入庫洪水遭遇規(guī)律分析

李娜 郭生練 王俊 熊豐

摘要： 依據1951～2020年長江中下游梅雨特征，包括入出梅時間、梅雨量和梅雨強度指數等參數，分析了梅雨與三峽水庫洪水的遭遇規(guī)律。結果表明：三峽水庫洪水一般發(fā)生在7～8月上旬，當出梅時間偏晚時，與三峽水庫主汛期發(fā)生重疊，梅雨有可能與長江上游來水發(fā)生遭遇，遭遇嚴重時形成流域性大洪水;8月中下旬，盡管三峽水庫入庫洪水仍可能較大，但梅雨早已結束，一般不會與中下游洪水發(fā)生遭遇，此時沒有對城陵磯進行補償調度的任務。依據成因分析法和數理統(tǒng)計法得到三峽水庫汛期分期結果，再結合長江中下游出梅時間，綜合考慮將主汛期和后汛期的分期節(jié)點調整為8月8日至9月10日的動態(tài)區(qū)間，充分利用氣象水文預報的預見期，在確保防洪安全的前提下，實行水庫汛期運行水位動態(tài)控制和提前蓄水調度。

關 鍵 詞： 梅雨特征; 洪水遭遇; 汛期分期; 三峽水庫; 長江中下游

中圖法分類號： ?TV122.1

文獻標志碼： ?A

DOI： 10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.03.006

?0 引 言

地球上不同緯度地區(qū)受到的太陽輻射強度不同，導致地表受熱不均勻，因此就形成了不同的風帶系統(tǒng)，其中副熱帶高氣壓帶、東北信風帶和中緯度西風帶，組成了中國風帶系統(tǒng)的基本框架。由于中國地處亞歐大陸的東部以及太平洋的西部，又受到這種海陸分布帶來的巨大影響，導致中國大部分地區(qū)的季風氣候十分明顯，即夏季盛行偏南風，冬季盛行偏北風。

長江是中國和亞洲的第一大河，世界第三大河。發(fā)源于青海省唐古拉山，最終于上海市匯入東海。長江干流宜昌段以上為上游，長4 504 km，流域面積100萬km? 2 ;宜昌至湖口段為中游，長955 km，流域面積68萬km? 2 ;湖口段以下為下游，長938 km，流域面積12萬km? 2 。長江流域在26°～32°N范圍以內，屬于亞熱帶季風氣候，夏季高溫多雨，冬季低溫少雨。夏季降水多，降水集中，多暴雨，容易誘發(fā)洪澇災害。長江上游暴雨主要來自“華西雨屏帶”和“華西秋雨”。長江中下游暴雨主要發(fā)生在梅雨（及臺風）季節(jié)。

華西雨屏帶處于成都平原到川西高原的過渡地帶，地勢的相對高差超過2 500 m。西南低渦為中國西南地區(qū)700 hPa或750 hPa等壓面上的氣旋性環(huán)流（或有閉合等高線的低渦），是影響中國降水的主要天氣系統(tǒng)之一。每年的5～10月，西南低渦常被副熱帶高氣壓阻留在此，形成了中國僅次于臺風的第二大暴雨系統(tǒng)，在這一帶的山區(qū)會出現集中降雨現象，地處華西雨屛帶的峨眉山和雅安等地常出現連續(xù)的暴雨。到了9～11月，隨著副熱帶高壓南退，高原頻繁南下的冷空氣與太平洋和孟加拉灣的暖濕空氣交匯于此，帶來豐沛的雨量，產生了一年中降雨的第二峰值期，形成了“華西秋雨”現象。

梅雨是東亞季風氣候區(qū)一種特有的天氣現象? [1] 。每年6月初至7月中下旬，從中國的長江中下游到韓國和日本南部一帶，常常發(fā)生降水范圍廣、持續(xù)時間長、降水量大、暴雨頻繁且雨日集中的陰雨天氣，此時正值江南梅子成熟，故稱為“梅雨”? [2] 。在中國按照氣候類型的不同，可將梅雨分為江南梅雨（Ⅰ型）、長江中下游梅雨（Ⅱ型）和江淮梅雨（Ⅲ型）。長江中下游梅雨是中國夏季降雨的重要組成部分，也是夏季旱澇的重要特征之一? [3] 。

長江流域的洪水多由暴雨形成，洪水的時空分布與暴雨相一致，一般下游早于上游，先江南后江北。中下游鄱陽湖和洞庭湖水系的汛期一般為4～7月，上游洪水受支流的影響，主要發(fā)生在7～9月? [4] 。長江流域的洪水具有明顯的季節(jié)性變化規(guī)律，70%以上的年徑流量都集中分布在汛期，且大洪水多集中出現在汛期的個別月份，從入汛到汛末，洪水由弱變強，再由強變弱，分期特征較為顯著? [5] 。通常，長江流域上游和中下游的雨期相互錯開，洪水發(fā)生遭遇的機會少，不會在中下游形成嚴重的水災? [6] 。但氣象反常時，受西太平洋副熱帶高壓的影響，長江上游主汛期的洪水與中下游梅雨發(fā)生遭遇，會形成峰高量大的流域性大洪水，在長江中下游引發(fā)嚴重的洪澇災害? [7] 。因此，研究上游洪水與梅雨的遭遇規(guī)律，對長江流域的防洪減災具有重要的指導意義。

隨著科技進步和水文氣象預報精度的提高，目前氣象部門可以準確地預測判斷梅雨結束時間，若能判斷上游來水與中下游的暴雨洪水不會發(fā)生遭遇，則可考慮逐步抬高水庫運行水位并提前蓄水，充分發(fā)揮洪水資源的綜合利用效益。本文通過分析梅雨與三峽水庫洪水遭遇規(guī)律和對三峽水庫汛期分期的調整，為長江上游梯級水庫群汛期運行水位動態(tài)控制和提前蓄水調度提供理論基礎和參考依據。

1 長江中下游梅雨的基本特性

長江中下游梅雨是東亞主要大氣環(huán)流系統(tǒng)副高壓和阻塞高壓等共同作用的集中體現? [8] 。正常年份的7月，副熱帶高壓增強，季節(jié)性向北推進，到7月中旬脊線穩(wěn)定在20°～25°N之間。當中高緯出現的東亞阻塞高壓活動頻繁時，會遏制副熱帶高壓的北進，迫使其位于偏南的位置，導致梅雨持續(xù)時間延長，長江流域雨量豐沛，易引發(fā)洪澇災害? [9] 。

依據中國氣象局國家氣候中心提供的1951～2020年長江中下游梅雨的特征量資料，包括入出梅時間、梅雨季長度、雨量和梅雨強度指數等參數，表1列出了5個梅雨參數的統(tǒng)計特征。在1951～2020年期間，長江中下游平均入梅時間為6月14日，平均出梅時間為7月14日，梅雨季的平均長度為30 d，平均梅雨量為293.5 mm。梅雨的年際變化較大，無論是入梅、出梅的早晚，梅雨歷時的長短，以及梅雨量的多少都存在較大的差異。有些年份梅雨顯著，有些年份不顯著，甚至出現空梅。入梅最早的是5月25日（1962年），最晚的是7月9日（1982，2005年），入梅最早和最晚相差45 d。出梅最早的是6月11日（2000年），最晚是8月8日（1993年），出梅最早和最晚相差58 d。1965年的梅雨，在7月4日入梅，7月10日出梅，歷時最短，僅持續(xù)6 d，梅雨量46.9 mm為歷年最少。

圖1為長江中下游入梅和出梅時間的散點圖?？梢钥闯觯Ⅻc的分布大體上以6月29日為對稱軸，呈開口向上的拋物線形式。入梅時間主要分布在左側，出梅時間主要分布在右側。梅雨量隨著梅雨歷時的延長而增大。拋物線兩端，散點分布較為稀疏，雨量基本在450 mm以上，拋物線的中部和底部，散點分布十分密集，多為100～400 mm的梅雨。入出梅時間的散點頻率呈現由弱至強、再由強至弱的規(guī)律，入梅時間的散點大小由強變弱，出梅的則反之。入梅時間存在前后分期的現象，主要集中分布在6月3～23日之間。6月23日至7月1日出現一個小的空檔期，在這之后 入梅時間出現的機會明顯減少，且與之對應的梅雨量不大。出梅時間在6月27日和7月29日的分期特征顯著，集中分布在這一時段內?？傮w來看，入梅主要發(fā)生在6月份，有55次，占總次數的78.57%，且以6月中旬居多，發(fā)生了23次;出梅主要發(fā)生在7月份，有57次，占總次數的81.43%，以7月下旬居多，發(fā)生了22次。

入梅時間早，出梅時間晚，梅雨歷時長，梅雨季雨量就越大。梅雨量一般在100～600 mm，小于100 mm的僅有2次，分別出現在1965年和1991年。大于600 mm的有3次，依次出現在1954，1996年和2020年，且這3次梅雨的入梅均發(fā)生在6月中旬以前，出梅均發(fā)生在7月中旬以后，梅雨持續(xù)時間長。梅雨量主要集中在100～400 mm，共發(fā)生55次，占總數的78.57%;其中，梅雨量在100～250 mm的最多，有28次，入梅時間大體集中在6月到7月上旬，出梅時間主要在7月;梅雨量在250～400 mm的次之，有27次，入梅時間主要在6月中上旬，出梅時間集中在7月的中下旬。

2 梅雨與三峽水庫洪水遭遇分析

三峽水利樞紐壩址以上是長江上游，上游干支流洪水易發(fā)生遭遇，洪水相互疊加，常在宜昌段形成峰高量大的洪水，洪水的持續(xù)時間較長，一般短的為7～10 d，長則可達1個月以上? [10] 。出三峽水庫后，長江的江面逐漸開闊，河槽的調蓄能力增強，水流減緩，洪水過程坦化，河水漲落趨于平緩，與中下游洪水匯合后，一次洪水過程的歷時較長，經常要持續(xù)30～60 d? [11] ，遭遇嚴重時即產生流域性洪水。新中國成立以來，長江流域在1954，1998年和2020年先后發(fā)生過3次流域性大洪水。本文選取1954，1998年和2020年作為典型年，根據長江中下游梅雨監(jiān)測區(qū)157個站點的平均日降雨實測資料分析梅雨期的日降雨過程，探究梅雨特征與三峽洪水的遭遇規(guī)律。

2.1 長江1954年梅雨與洪水

1954年，中高緯形勢穩(wěn)定，副高壓脊線一直穩(wěn)定在20°N以內，致使梅雨期異常偏長，共持續(xù)了60 d，比常年多1個月左右。梅雨期分為兩段：5月16～25日為早梅雨期，6月12日至7月31日為正常梅雨期，梅雨量達到811.5 mm，為歷年最多。早梅階段，長江中下游發(fā)生了2場大規(guī)模的暴雨，第一次發(fā)生在5月19～20日，第二次發(fā)生在5月23～25日。正常梅雨期，長江中下游降水強度較大，降水歷時長，雨量集中，暴雨面積廣。6月中下旬出現了2次較大規(guī)模的暴雨過程，其中，6月12～20日的暴雨持續(xù)了9 d，為該汛期內歷時最長的一次;6月22～28日的暴雨強度最大，多地都出現特大暴雨，6月24日的雨量為年最大，達到 56.2 ?mm。

從1954年宜昌站汛期的日流量過程來看（見圖2），5月份宜昌站的流量雖有漲落，但變幅不大，日流量均在30 000 m? 3 /s以下。6月中旬以后，受上游金沙江、岷江和嘉陵江等重要干支流洪水和區(qū)間暴雨徑流的共同影響，宜昌站流量迅速增大，連續(xù)出現4次較大的洪水過程，形成高大的洪峰，且洪峰流量持續(xù)時間較長，汛期內有45 d的流量超過40 000 m? 3 /s。7月7日出現第1次洪峰，7月23日出現第2次洪峰，此時中下游受梅雨天氣影響，降水強度大，暴雨頻發(fā)，上游來水與中下游暴雨洪水先后疊加，發(fā)生全面遭遇。7月底至8月中旬宜昌站出現第3次大洪水，峰型龐大，歷時長久，8月7日宜昌站的流量達66 800 m? 3 /s，為全年最大，緊接著在8月下旬出現第4次洪峰，上游洪水提前出現，中下游洪峰滯后發(fā)生，全江河段干支流洪峰累聚，相互影響，而長江排澇能力微小，先澇后潰，最后釀成了一次特大的流域性洪水，導致大范圍的洪災。

2.2 長江1998年梅雨與洪水

1998年，中高緯形勢穩(wěn)定，但副高脊線位置南北擺動比較大，形成了兩段梅雨。長江中下游在6月11日入梅，8月4日出梅，梅雨持續(xù)時間為54 d，梅雨季雨量為572.4 mm。第一段梅雨期是6月12日至7月3日，第二段是7月20～30日（二度梅雨），中間出現16 d的間歇期。第一段梅雨期，中雨和大雨頻發(fā)，穿插有多場暴雨，有8 d出現大到暴雨，日雨量較大，在15.2～36.8 mm之間;間歇期內，降雨較少，多為無雨;第二段梅雨期，中雨和大雨常連續(xù)發(fā)生，雨量集中，多在15.0 mm以上，有3 d發(fā)生暴雨，7月22日的雨量達到41.0 mm，為整個梅雨期最大的日降雨。

從1998年宜昌站汛期的日流量過程來看（見圖3），中下游入梅前，上游宜昌站來水相對較小;進入第一段梅雨期，流量呈逐步上升的趨勢，增幅較大，在7月2日出現第一個峰值，流量為54 500 m? 3 /s，上游洪水迅速增漲，加之中下游降雨頻發(fā)，二者發(fā)生明顯遭遇，使得江河的水位猛漲，中下游出現大洪水，防洪形勢嚴峻;在間歇期，長江中下游基本沒有降雨，但宜昌站發(fā)生了一場大的洪水，在7月15～17日形成了一次流量為53 800～55 900 m? 3 /s的平頭洪峰;7月下旬，隨著二度梅雨的出現，中下游降水強度增大，而8月份長江上游暴雨頻發(fā)，形成一場歷時較長的大洪水，連續(xù)出現5個洪峰，二度梅雨的洪水與長江上游的多個洪峰在中游發(fā)生嚴重遭遇，導致洪水相互頂托，水位長時間居高不下，長江出現流域性大洪水。

2.3 長江2020年梅雨與洪水

2020年，副高系統(tǒng)持續(xù)異常，6月中上旬副高脊線位置偏北，6月下旬到7月又一直偏南，有利于冷暖空氣相互交匯，形成多次大范圍暴雨過程。長江中下游在6月9日入梅，7月31日出梅，梅雨持續(xù)時間為52 d，梅雨季雨量為753.9 mm，較往年偏多168.3%，為1961年以來最多。整個梅雨期，降雨分布相對均勻，雨量較大，常有小雨發(fā)生，一半以上的時間出現中到大雨，7月上旬有4 d集中出現暴雨，7月5日的降雨量達到55.5 mm，為整個梅雨期最大的日降雨。

從2020年三峽水庫入庫汛期的日流量過程來看（見圖4），中下游入梅后，上游三峽水庫入庫流量逐漸增大，7月初出現1號洪水，洪峰為53 000 m? 3 /s，此時中下游的梅雨強度較大，上游洪水與梅雨發(fā)生中等程度的遭遇;7月中下旬，三峽水庫出現2，3號洪水，入庫洪峰流量分別為61 000 m? 3 /s和60 000 m? 3 /s，中下游進入梅雨后期，雨量減少，二者出現一定的遭遇，但程度適中。出梅后，8月中旬，三峽水庫入庫流量迅速加大，出現4，5號洪水，在8月20日達到年最大流量 75 000 ?m? 3 /s，與中下游槽內高水位交匯，形成長江又一次流域性大洪水。

通過分析長江上游洪水與長江中下游梅雨遭遇的規(guī)律后發(fā)現，只有在副高異常、梅雨期偏長特別是出現二度梅時，三峽水庫入庫洪水才可能與長江中下游梅雨發(fā)生遭遇，形成長江流域性大洪水?？v觀宜昌站百余年水文資料，只有1870，1931，1954，1998年和2020年才出現過流域性大洪水;一般年份僅發(fā)生區(qū)域性或局部性洪水。而歷年的最晚出梅時間為8月8日，說明一般梅雨都在此前結束，后續(xù)不會再出現長江上游與中下游洪水遭遇的情況，故給三峽水庫調度運行創(chuàng)造了有利條件。

3 三峽水庫汛期分期

至2019年底，長江上游已建成大型水庫111座，總調節(jié)庫容800余億m? 3 ，預留防洪庫容397億m? 3 ，干支流控制性水庫群已經形成規(guī)模，并在水資源綜合利用和管理中發(fā)揮著關鍵性作用。水庫群的興利庫容占流域年均徑流量的比例大幅提高，汛末蓄水對河道天然水流的影響程度顯著增強，上游水庫蓄水和下游需水的矛盾日益凸顯。按照原設計蓄水方案，這些水庫蓄水時間大致相同，多集中在汛后1～2個月內，存在競爭蓄水情況;若后續(xù)來水不足，水庫蓄至正常水位難度加大，直接影響水庫興利目標的實現。同時，蓄水時段蓄水量占徑流量比例增大，使得水庫下游等地區(qū)存在明顯的減水過程，可能造成供水不足等生態(tài)環(huán)境問題。因此，如何科學地劃分流域分期洪水、制定水庫提前蓄水方案，實現洪水資源的高效利用，具有重要的理論價值和現實意義。

依據宜昌站1951～2020年的實測資料（其中，2003年以后的洪水資料受三峽水庫調蓄影響進行了還原），分析梅雨與其年最大洪峰流量的關系。整個梅雨期內，年最大洪峰共出現了47次，占總數的 67.14% ，以6月29日作為入梅和出梅的分界線來看，除1次洪峰出現在6月27日以外，其余46次洪峰均發(fā)生在出梅時段。8月中下旬，出梅以后，洪峰出現的機會有所減少，為23次，占總數的32.86%。

選用宜昌站1951～2020年汛期（5月1日至9月30日）的日流量資料作為研究對象，對三峽水庫防洪庫容而言，以洪量控制更符合調度實際，故構造7 d最大洪量序列進行分析，具體步驟為：首先取每日為中心的前后某7 d時間序列計算得到洪量序列;然后在各年洪量序列中選出洪峰值（兩側連續(xù)兩個流量均小于該流量的即為洪峰）;某日若出現了多次洪峰，則選用其中最大的構成新的時間序列;若沒有出現洪峰，則選用歷年該日的最大值，但要確保新的序列中，該值與相鄰值是出自不同的年份。這樣構造的7 d最大洪量序列既滿足了取樣的獨立性原則，又能準確地表示洪水的時間特征。同理可構造出宜昌站歷年汛期的15 d最大洪量序列。

采用均值變點分期方法對得到的7 d和15 d最大洪量序列進行分析，將汛期劃分為前汛期、主汛期和后汛期，其中7 d洪量的分期節(jié)點為6月28日和9月10日，15 d洪量的分期節(jié)點為6月30日和8月29日。三峽水庫洪水分期特征明顯，表2列出了各種分期方法得到的主汛期與后汛期分期時間?？梢钥闯?，7 d洪量主汛期與后汛期的分期時間為9月10日，與基于概率變點法、分形理論法以及水文統(tǒng)計法所得的時間相同;15 d洪量分期結果可將主汛期和后汛期的分期時間提前至8月末，成因分析表明分期結果在合理范圍之內。

據此進一步分析梅雨與三峽水庫汛期分期洪水的關系，如圖5所示。主汛期間三峽水庫入庫洪量大，歷時長。其中7～8月上旬恰為出梅時段，當出梅較晚，特別是出現二度梅雨時，三峽水庫入庫洪水極可能會與梅雨洪水發(fā)生遭遇，嚴重時形成流域性洪水。長江中下游最晚出梅時間為8月8日，出梅后一般不會再出現上下游洪水遭遇的情況。此時三峽水庫主要是攔蓄長江上游來水（必要時預泄騰空庫容也容易），基本上已無對城陵磯進行補償調度的任務。

綜上所述，7 d洪量的分期節(jié)點為9月10日，15 d洪量的分期節(jié)點又可提前到8月29日，再考慮最晚出梅時間8月8日，結合以上3個時間，建議將三峽水庫主汛期和后汛期的分期節(jié)點調整為8月8日至9月10日的動態(tài)區(qū)間。在三峽水庫實際調度過程中，考慮利用長江中下游梅雨出梅時間這一個判斷條件，即根據氣象預報得到出梅時間，預判后續(xù)長江上下游水雨情趨勢，采用水庫運行水位動態(tài)控制和提前蓄水等措施，提高長江上游水庫群的綜合利用效益。

4 結 論

本文根據1951～2020年長江中下游梅雨的統(tǒng)計資料，以及宜昌站和三峽水庫的洪水實測資料，分析了梅雨與三峽水庫洪水的遭遇規(guī)律以及對三峽水庫汛期分期的調整，得到以下結論。

（1） 長江中下游入梅主要發(fā)生在6月，出梅主要發(fā)生在7月，梅雨的年際變化較大。入梅和出梅的早晚決定了梅雨期的長短，入梅后，暴雨頻發(fā)，降水量大，梅雨量隨梅雨歷時的延長而增大。

（2） 三峽水庫洪水主要發(fā)生在7～8月上旬，當出梅較晚，尤其是出現二度梅雨時，可能與三峽水庫的主汛期重疊，長江上游來水有可能和中下游洪水發(fā)生遭遇，程度嚴重時將形成流域性大洪水;8月中下旬，雖然三峽水庫入庫洪水仍可能較大，但梅雨先已結束，不會發(fā)生遭遇。

（3） 利用成因分析法和數理統(tǒng)計法研究三峽水庫的洪水分期，同時參考長江中下游出梅時間，綜合考慮將三峽水庫主汛期和后汛期的分期節(jié)點調整為8月8日至9月10日的動態(tài)區(qū)間。在保障防洪安全的前提下，借助氣象水文預報提供的信息進行預判，同時考慮水庫群之間的聯合調度，從而實現汛期運行水位動態(tài)控制和提前蓄水調度。

參考文獻：

[1]? 丁一匯，柳俊杰，孫穎，等.東亞梅雨系統(tǒng)的天氣-氣候學研究[J].大氣科學，2007，31（6）：1082-1101.

[2] 魏鳳英，張京江.1885～2000年長江中下游梅雨特征量的統(tǒng)計分析[J].應用氣象學報，2004，15（3）：313-321.

[3] 任艷玲，陳建萍，鄭凌琳.長江中下游梅雨氣候變化特征分析[J].科技風，2009（13）：145，148.

[4] 熊瑩.長江上游干支流洪水組成與遭遇研究[J].人民長江，2012，43（10）：42-45.

[5] 王俊，郭生練，丁勝祥.三峽水庫汛末提前蓄水關鍵技術與應用[M].武漢：長江出版社，2012.

[6] 王俊，郭生練.三峽水庫汛期控制水位及運用條件[J].水科學進展，2020，31（4）：473-480.

[7] 陶詩言，張慶云，張順利.1998年長江流域洪澇災害的氣候背景和大尺度環(huán)流條件[J].氣候與環(huán)境研究，1998，3（4）：3-5.

[8] 楊義文.長江中下游梅雨與中國夏季旱澇分布[J].氣象，2002，28（11）：11-16.

[9] 秦智偉，戴明龍，陳煉鋼，等.三峽水庫汛期分期洪水特征及成因研究[J].人民長江，2018，49（22）：1-6.

[10]? 戴明龍，沈燕舟.長江上游與洞庭湖洪水遭遇規(guī)律研究[J].水資源與水工程學報，2010，21（6）：117-120.

[11] 張洪剛，郭海晉，歐應鈞.長江流域洪水地區(qū)組成與遭遇規(guī)律研究[J].人民長江，2013，44（10）：62-65，87.

[12] 劉攀，郭生練，王才君，等.三峽水庫汛期分期的變點分析方法研究[J].水文，2005，25（1）：18-23.

[13] 董前進，王先甲，王建平，等.分形理論在三峽水庫汛期洪水分期中的應用[J].長江流域資源與環(huán)境，2007，16（3）：400-404.

（編輯：謝玲嫻）

???Analysis of encountering law between plum rain in middle and lower reaches of Changjiang ?River and inflow flood of Three Gorges Reservoir

LI Na，GUO Shenglian，WANG Jun，XIONG Feng

（ State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science，Wuhan University，Wuhan 430072，China ）

Abstract：

According to the characteristics of plum rain in the middle and lower reaches of Changjiang River Basin from 1951 to 2020，including indices such as the onset dates，ending dates，rainfall and intensity，we analyzed the encountering law between plum rain and inflow flood of Three Gorges Reservoir （TGR）.The results show that the flood of TGR generally occurs in July to early August.When the plum rain ending dates is late，it overlaps with the main flood season of the TGR，and the upstream flood may coincide with plum rain to form large basin floods.In mid-to-late August，although the inflow floods of TGR may still be large，plum rain has already ended and generally does not encounter the flood in the middle and lower reaches.At this time，there is no task of compensation dispatch for Chenglingji Station.Based on the flood division of TGR determined by the causal analysis and statistical analysis，as well as the latest ending dates of plum rain，the demarcation line between the main flood season and late flood season can be dynamically determined in August 8 to September 10.On the premise of ensuring flood control safety，it is feasible to implement dynamic control of the water level during flood season and water storage scheduling in advance based on meteorological and hydrological forecasts.

Key words：

characteristic of plum rain;flood encountering;flood season division;Three Gorges Reservoir;middle and lower reaches of Changjiang River