不同林齡福建柏混交林與純林土壤養(yǎng)分的動態(tài)變化

劉 凱, 陳 乾, 王希賢, 汪國彬, 沈秋水, 榮俊冬, 鄭郁善, 陳禮光

(1.福建農(nóng)林大學林學院，福建 福州 350002；2.福建省安溪豐田國有林場，福建 泉州 362400)

C、N、P、K是土壤主要的養(yǎng)分元素，其組成及含量影響了有機質分解、微生物種群動態(tài)、根系養(yǎng)分吸收等一系列生物化學進程[1].土壤在時空上具有高度異質性，土壤化學元素含量受到土壤類型、植被群落特性、氣候條件及植被發(fā)育階段等因素影響[2].在人工林生態(tài)系統(tǒng)中,林齡通過改變林分結構、植物種類組成和林內小氣候影響土壤養(yǎng)分分配格局[3].張蕓等[4]對不同林齡杉木(Cunninghamialanceolata)人工林土壤養(yǎng)分特征的研究結果表明，隨著林齡的增加,全氮和全磷含量先降低后升高，在第20年達到最低值；在24 a林分的深層土壤全氮和全磷含量則達到最低值.全碳和全鉀含量保持不變，不同林齡0～40 cm表層全鉀含量沒有顯著差異；全碳和全氮含量隨著土層的加深明顯下降,4個林齡全磷含量隨著土層的增加而下降,全鉀在不同土層間無差異[4].陳欣凡等[5]對不同林齡杉木千年桐(Vcmiciamontana)混交林土壤理化特征研究得出，不同林齡的杉木純林和杉桐混交林的土壤有機質、全氮、水解氮、全磷、有效磷、全鉀、速效鉀呈現(xiàn)明顯的“表聚”現(xiàn)象；其中,3 年生和5年生杉桐混交林土壤的有機質、全氮、堿解氮、全磷、有效磷、全鉀和速效鉀含量均低于杉木純林，而4年生杉桐混交林的水解氮、全鉀、速效鉀含量低于純林；相比于杉木純林，杉桐混交林土壤養(yǎng)分得到了一定程度的提高.

土壤是森林生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，土壤養(yǎng)分顯著影響林分生長、森林群落結構和生產(chǎn)力[6].研究[5,7-9]表明，通過單樹種造林林分結構單一，土壤肥力降低，而合理配置的混交林能夠更好地提高生物多樣性，有效維持地力并改善土壤質量和林分結構，進而提高林分生產(chǎn)力，增強林分抵抗力.張?zhí)僮覽10]對油松針葉養(yǎng)分特征及其影響因素的研究結果表明，混交林不僅提高了土壤養(yǎng)分含量，還提高了土壤有機質的分解速率和磷的有效性；蒙古櫟伴生可提高油松的養(yǎng)分利用效率.

福建柏(Fokieniahodginsii)是柏科(Cupressaceae)福建柏屬，在我國亞熱帶溫暖地區(qū)分布較廣泛，是我國南方大部分地區(qū)主要的造林樹種，在林業(yè)生產(chǎn)和森林生態(tài)系統(tǒng)中占有重要地位[11].近年來在福建柏材用林優(yōu)良種質選育、栽培技術、人工林經(jīng)營及遺傳多樣性等方面的研究取得了一定進展[12-17]，但關于福建柏馬尾松混交林隨著林齡變化的養(yǎng)分動態(tài)研究較缺乏.雖然已有一些有關福建柏混交林土壤理化性質的研究[18,19]，但對于混交林隨著林齡變化的整體養(yǎng)分動態(tài)研究甚少.本研究采用空間代替時間的方法[20]，以林齡尺度為依據(jù)，研究福建柏混交林與純林福建柏最大蓄積形成期和林分蓄積產(chǎn)出的差異性，探究基于林齡和樹種組成的福建柏人工林養(yǎng)分補償機制和策略，旨在為福建柏混交林和純林的營造和科學經(jīng)營提供依據(jù).

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗地位于福建省安溪豐田國有林場(25°16′—25°20′N,118°01′—118°57′E)，地處福建省東南沿海，屬典型的亞熱帶季風氣候，海拔500～650 m.氣候條件溫和，雨量充沛，全年平均氣溫19.5 ℃，最高37 ℃，最低0 ℃；年均降水量1 800 mm，夏季降水較多，無霜期330 d，年日照時數(shù)1 900 h.土壤為黃紅壤，花崗巖成土母質，土層較厚，可達60 cm，土壤理化性能良好.林分為人工林，林下植被以芒萁(Dicranopterisdichotoma)為主，淡竹葉(Lophatherumgracile)、沿階草(Ophiopogonbodinieri)、杜莖山(Maesajaponica)、五節(jié)芒(Miscanthusfloridulus)、烏毛蕨(Blechnumorientale)、菝葜(Smilaxchina)等少有分布.

1.2 試驗設計

本試驗林為2019年8月選擇的3個林齡的福建柏純林和福建柏馬尾松混交林，共3種模式的福建柏人工林，其中15年生、21年生、33年生3種林齡模式分別代表中齡林、近熟林和成熟林的3個生長發(fā)育階段[21]，各人工林每3 a人工撫育1次(除草和施肥).為了保證3種林分群落生態(tài)因子的相似性，選擇樣地時盡量保持地形因子與林分經(jīng)營背景一致，每種林分內均設置3塊20 m×20 m標準地，共設立18個標準地，各樣地立地條件基本一致.對樣地基本狀況進行了詳細的調查分析，主要指標包括林分密度、平均胸徑、平均樹高、土壤質地以及土壤密度等.采用便攜式GPS、羅盤儀等測定各樣地的坡度、坡位、海拔等.各林分基本情況見表1.

表1 福建柏混交林與純林樣地的基本情況Table 1 Basic situation of sample plots in F.hodginsii mixed and pure forests

1.3 樣品的采集和測定

在設置的福建柏純林和福建柏馬尾松混交林標準地上進行每木調查，根據(jù)每木檢尺統(tǒng)計結果，選出每個標準地上的標準木，伐倒后量取樹高，并按1 m一個區(qū)分段，測定區(qū)分段中間位置的直徑，梢頭不足一個區(qū)分段的測定梢頭底部直徑，單株材積按區(qū)分求積法計算[26].蓄積量=標準木立木材積×單位面積林地上保留株數(shù).在選定的標準地中，采用“對角線”取樣法，等距布設3個采樣點，去除土壤表層凋落物后挖取土壤剖面，在每個采樣點分別取0～20 cm、20～40 cm和40～60 cm處3層土壤，同一標準地同一土層的土壤充分混勻后帶回實驗室，測定土壤養(yǎng)分含量.土壤有機質的測定采用重鉻酸鉀外加熱法[27]；全氮的測定采用凱氏半微量定氮法[28]，用全自動凱氏定氮儀(SKD-2000)測定；采用氫氧化鈉高溫熔融分解土壤全磷和全鉀，全磷采用鉬銻抗比色法測定[28]，全鉀采用火焰光度法測定[28].土壤堿解氮測定采用堿解—擴散法[29]；有效磷測定采用鹽酸—硫酸浸提法[30]；速效鉀測定采用乙酸銨浸提—火焰光度法[29].

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析方法

利用Microsoft Excel 2010對所有數(shù)據(jù)進行整理和圖表繪制，采用SPSS 22.0進行方差分析、多重比較(LSD)和相關性分析.

2 結果與分析

2.1 不同林齡福建柏混交林與純林土壤養(yǎng)分含量的動態(tài)變化

2.1.1 林下土壤有機質含量 15年生福建柏純林和混交林0～20 cm和20～40 cm土層有機質含量最高，21年生次之，33年生最低.但在40～60 cm土層，純林和混交林有機質含量的變化趨勢有所不同，福建柏純林以21年生最低,福建柏混交林呈逐漸升高的變化趨勢.

不同林齡的純林和混交林土壤有機質含量均表現(xiàn)出明顯的“表聚”現(xiàn)象，即土壤表層最高.隨著土層深度的增加，有機質含量均表現(xiàn)出顯著降低的趨勢，40～60 cm土層相比于0～20 cm土層，15年生、21年生和33年生純林分別降低了65.07%、74.07%、56.90%；15年生、21年生和33年生混交林分別降低了73.33%、64.98%、47.29%.

各林齡純林和混交林土壤有機質含量均在不同土層間差異顯著或極顯著.混交林各土層土壤有機質含量均不同程度低于同齡純林，15年生、21年生和33年生混交林各土層有機質平均含量分別比同齡純林降低了34.75%、18.26%、34.03%； 15年生純林和15年生混交林0～20 cm土層的有機質含量與33年生純林和33年生混交林40～60 cm土層的有機質含量差異均達到顯著水平，15年生純林和15年生混交林20～40 cm土層的有機質含量差異極顯著，其他林齡的純林與同齡混交林的有機質含量差異不顯著(表2～4).

表2 不同林齡福建柏林分各土層土壤有機質含量(平均值±標準誤)1)

表3 福建柏林分不同土層及不同林齡土壤有機質含量的方差分析1)Table 3 Variance analysis of organic matter content in different soil layers of F.hodginsii plantations

表4 福建柏純林與混交林土壤有機質含量的方差分析1)Table 4 Variance analysis of organic matter content in different soil layers of F.hodginsii pure and mixed forests

2.1.2 林下土壤全氮含量 福建柏純林0～20 cm和20～40 cm土層土壤全氮含量以21年生最高，33年生最低，最低值較最高值分別降低了24.20%、68.14%，純林40～60 cm土層和混交林各土層均呈現(xiàn)降低的趨勢，其中33年生比15年生分別降低了85.96%、47.92%、62.50%、69.44%.15年生混交林各土層土壤全氮含量均高于純林，15年生混交林各土層平均氮含量比純林提高了23.09%；21年生混交林各土層土壤全氮含量均低于純林，21年生混交林各土層平均氮含量比純林降低了34.52%；33年生混交林0～20 cm土層全氮含量低于純林，20～40 cm和40～60 cm土層則高于純林，但混交林各土層平均氮含量比純林提高了0.32%.方差分析結果表明，21年生混交林與同齡純林0～20 cm、20～40 cm土層全氮含量分別存在顯著差異和極顯著差異，其他各林齡混交林與同齡純林之間均不存在顯著差異(表5～7).

表5 不同林齡福建柏林分各土層土壤全氮含量(平均值±標準誤)1)

表6 福建柏林分中不同土層及不同林齡土壤全氮含量的方差分析1)Table 6 Variance analysis of total nitrogen content in different soil layers of F.hodginsii stands

2.1.3 林下土壤全磷含量 福建柏純林各土層全磷含量均以21年生最高，33年生最低.福建柏混交林0～20 cm土層全磷含量降低；在20～40 cm土層21年生最高，15年生最低；在40～60 cm土層則21年生最低，15年生最高.33年生純林各土層全磷含量分別比21年生純林降低了20.83%、25.00%、37.50%.

不同林齡純林土壤全磷含量均隨土層深度的增加逐漸降低，其中15年生、21年生、33年生純林40～60 cm土層全磷含量比0～20 cm土層分別降低了52.38%、33.33%、47.37%.15 年生和33年生混交林土壤全磷含量均以20～40 cm土層最低，40～60 cm土層最高；而21年生混交林土壤全磷含量隨土層深度的增加呈現(xiàn)降低的趨勢.

表7 福建柏純林與混交林土壤全氮含量的方差分析1)Table 7 Variance analysis of total nitrogen content in different soil layers of F.hodginsii pure and mixed forests

各林齡混交林不同土層全磷含量均高于純林，其中，15年生、21年生、33年生混交林各土層平均全磷含量分別比同齡純林提高了76.89%、26.67%、75.00%.經(jīng)方差分析可知：21年生、33年生混交林與純林0～20 cm土層全磷含量無顯著差異；15年生、21年生混交林與純林20～40 cm土層全磷含量差異顯著；其他林齡的混交林與純林各土層全磷含量均存在極顯著差異(表8～10).

2.1.4 林下土壤全鉀含量 福建柏混交林和純林各土層全鉀含量存在顯著的變化，其中，福建柏純林各土層全鉀含量均以21年生最高，15年生最低，而福建柏混交林各土層全鉀含量均以21年生最低，33年生最高.

表8 不同林齡福建柏林分各土層土壤全磷含量(平均值±標準誤)1)

表9 福建柏純林與混交林土壤全磷含量的方差分析1)Table 9 Variance analysis of total phosphorus content in different soil layers of F.hodginsii pure and mixed forest

隨著土層深度的增加，15年生、33年生純林和混交林土壤的全鉀含量均以20～40 cm土層最高，0～20 cm土層最低，其中15年生純林、33年生純林、15年生混交林、33年生混交林20～40 cm土層全鉀含量比0～20 cm土層提高了4.95%、5.42%、11.91%、2.43%.由方差分析結果可知，15年生、33年生純林土壤全鉀含量在土層深度間差異顯著，21年生純林和15年生混交林土壤全鉀含量在不同土壤深度差異極顯著，21年生混交林與33年生混交林無顯著差異.15年生、21年生混交林各土層全鉀含量均低于同齡純林，而33年生混交林各土層全鉀含量則高于同齡純林.

15年生、21年生混交林各土層全鉀平均含量分別比同齡純林降低了8.98%、68.52%，33年生混交林各土層全鉀平均含量比同齡純林提高了3.60%.方差分析結果表明，33年生混交林20～40 cm土層全鉀含量與同齡純林無顯著差異(表11～13).

表10 福建柏林分中不同土層土壤全磷含量的方差分析1)Table 10 Variance analysis of total phosphorus content in different soil layers of F.hodginsii stands

表11 不同林齡福建柏林分各土層土壤全鉀含量(平均值±標準誤)1)

表12 福建柏林分不同土層及林齡土壤全鉀含量的方差分析1)Table 12 Variance analysis of total potassium content in different soil layers of F.hodginsii stands

2.1.5 林下不同土層碳氮磷的化學計量比 由表14可知，15年生、21年生福建柏純林和福建柏混交林的碳氮比在各土層差異不顯著，33年生福建柏純林和混交林的碳氮比在各土層差異顯著，在40～60 cm土層純林碳氮比與混交林相比提高了2倍.15年生純林和混交林的碳磷比在20～40 cm土層差異顯著，其余土層差異不顯著；33年生福建柏純林和福建柏混交林的碳磷比在0～20 cm土層差異顯著，其余土層不顯著.15年生、21年生、33年生純林0～20 cm土層的氮磷比呈先降后升的趨勢，40～60 cm土層的土壤氮磷比呈下降趨勢.

2.2 不同林齡福建柏混交林與純林土壤速效養(yǎng)分含量的動態(tài)變化

2.2.1 林下土壤水解氮含量 福建柏純林、混交林0～20 cm土層和純林20～40 cm土層土壤水解氮含量呈下降趨勢，其中33年生土壤水解氮含量比15年生降低了28.76%、25.82%、36.91%.而福建柏純林40～60 cm土層，以及混交林20～40 cm和40～60 cm土層的土壤水解氮含量均以21年生最低，15年生最高，其中21年生土壤水解氮含量比15年生分別降低了21.18%、60.30%、76.22%.

表13 福建柏純林與混交林土壤全鉀含量的方差分析1)Table 13 Variance analysis of total potassium contents in different soil layers of F.hodginsii pure and mixed forests

隨著土層深度的增加，不同林齡純林和混交林土壤水解氮含量明顯下降，15 年生、21年生、33年生純林40～60 cm土層水解氮含量分別比0～20 cm土層降低了55.56%、63.89%、44.96%，15年生、21年生、33年生混交林40～60 cm土層水解氮含量分別比0～20 cm土層降低了25.50%、72.79%、55.33%.由此可看出，無論是純林還是混交林，21年生各土層水解氮含量變化最大，土層間差異較大.各林齡純林和混交林的土壤水解氮含量在不同土層深度差異顯著或極顯著.

除15年生混交林20～40 cm和40～60 cm土層水解氮含量高于同齡純林外，其他林齡混交林各土層水解氮含量均低于同齡純林，15年生混交林各土層水解氮平均含量比同齡純林提高了29.29%，21年生、33年生混交林各土層水解氮平均含量分別比同齡純林降低了35.04%、15.43%(表15).

2.2.2 林下土壤有效磷含量 福建柏純林各土層和混交林0～20 cm土層土壤有效磷含量隨林齡的增長呈升高趨勢，33年生比15年生分別提高了61.70%、28.64%、16.35%、21.05%.福建柏混交林20～40 cm土層土壤有效磷含量均以21年生最低，并且15年生與33年生混交林20～40 cm土層的土壤有效磷含量無顯著差異.

表14 不同林齡福建柏林分各土層碳氮磷化學計量比(平均值±標準誤)1)Table 14 Stoichiometric ratios of carbon, nitrogen and phosphorus in different soil layers of F.hodginsii stands at different ages (mean ± standard error)

表15 不同林齡福建柏林分各土層土壤水解氮含量(平均值±標準誤)1)

不同林齡純林有效磷含量隨土層的加深明顯下降，15年生、21年生、33年生純林40～60 cm土層有效磷含量分別比0～20 cm土層降低了11.49%、29.24%、36.32%.不同林齡混交林有效磷含量均在0～20 cm土層最高，20～40 cm土層最低，其中15 年生、21年生、33年生混交林20～40 cm土層有效磷含量分別比0～20 cm土層降低了41.18%、51.61%、53.71%，但15年生、21年生、33年生混交林40～60 cm土層的有效磷含量分別比20～40 cm土層提高了28.79%、19.94%、27.62%.

15年生、21年生、33年生混交林0～20 cm和40～60 cm土層有效磷含量均高于同齡純林的同一土層，而15年生、21年生、33年生混交林20～40 cm土層有效磷含量均低于同齡純林的同一土層.15年生混交林各土層平均有效磷含量比同齡純林提高了20.06%，21年生、33年生混交林各土層平均有效磷含量分別比同齡純林降低了4.77%、4.86%(表16).

表16 不同林齡福建柏林分各土層土壤有效磷含量(平均值±標準誤)1)

2.2.3 林下土壤速效鉀含量 福建柏純林各土層速效鉀含量均呈降低的趨勢，且變化幅度較大，受到林分生長發(fā)育的影響較大.福建柏純林各土層速效鉀含量在15年生、21年生與33年生間均存在顯著差異.在福建柏純林各土層，33年生比15年生分別降低了54.14%、39.63%、44.39%.福建柏混交林各土層速效鉀含量均以21年生最低，0～20 cm和40～60 cm土層均以15年生最高，20～40 cm土層以33年生最高.混交林各土層速效鉀含量均在21年生與15年生、33年生間存在顯著差異.

不同林齡福建柏純林、混交林速效鉀含量隨土層深度的增加而顯著降低，其中15年生、21年生、33年生福建柏純林40～60 cm土層速效鉀含量比0～20 cm土層分別降低了36.65%、41.60%、23.17%，混交林速效鉀含量分別降低了45.52%、63.41%、39.21%.說明無論是純林還是混交林，21年生土壤速效鉀含量受土層的影響較大；各林齡混交林土壤速效鉀含量比純林更易受土層深度變化的影響.

15年生、21年生、33年生混交林各土層速效鉀含量均低于同齡純林同一土層，其中15年生、21年生、33年生混交林各土層速效鉀平均含量比同齡純林分別降低了50.01%、83.70%、10.23%，說明21年生混交林的速效鉀含量處于較低水平，相比于其他林分生長發(fā)育階段，21年生純林和混交林的降幅最大(表17).

表17 不同林齡福建柏林分各土層土壤速效鉀含量(平均值±標準誤)1)

2.2.4 土壤養(yǎng)分與林分生長特性的相關性 福建柏林地土壤有機質含量與福建柏胸徑、樹高、單株材積以及馬尾松胸徑、樹高、單株材積、林分總蓄積、林分密度間呈顯著或極顯著相關，說明土壤有機質含量與福建柏和馬尾松樹體生長關系密切，與林分生長效果也具有明顯的相關性.土壤全氮含量與福建柏、馬尾松胸徑、樹高、單株材積、林分蓄積、林分密度間呈顯著相關，說明土壤全氮含量與福建柏林分生長特性之間存在密切聯(lián)系.土壤全磷與馬尾松胸徑、樹高、單株材積、林分總蓄積呈顯著相關，說明土壤全磷與馬尾松生長、林分總生物量積累關系密切，而與福建柏胸徑、樹高、單株材積、林分密度間相關性未達到顯著水平.土壤全鉀與馬尾松胸徑、單株材積間呈顯著相關，與其他樹體和林分生長指標間相關性不顯著.水解氮、有效磷均與福建柏、馬尾松的胸徑、樹高、單株材積、林分蓄積、林分密度間呈顯著或極顯著相關，說明土壤水解氮、有效磷可以通過影響樹體生物量積累促進樹體高徑和材積生長，影響林分蓄積量和密度變化.土壤有效磷與福建柏、馬尾松的胸徑、樹高呈顯著相關，與單株材積、林分蓄積和密度相關性不顯著，說明土壤有效磷與樹體高徑生長關系密切.土壤速效鉀與福建柏胸徑、林分蓄積間呈顯著相關，而與其他樹體和林分生長指標間相關性未達到顯著水平，可能是因為鉀易溶解移動，在土壤中容易流動散失[30]，與其他養(yǎng)分的相關性不高，因而與樹體和林分部分生長特性的相關性不顯著(表18).

表18 土壤養(yǎng)分與林分生長特性的相關性分析1)Table 18 Correlation analysis between soil nutrients and stand growth characteristics

3 討論

3.1 不同林齡福建柏混交林與純林土壤全量養(yǎng)分含量的變化特征

本研究結果表明，3種林齡下隨著林齡的增長，福建柏純林和混交林0～40 cm土層有機質含量均逐漸降低，這可能與栽植年限的增加、造林前的前茬、外界干擾程度以及林分密度減小導致的總凋落物減少有關，這與嚴紹裕[31]、吳明等[32]的研究結果類似；而在40～60 cm土層，福建柏混交林與純林在林齡間的變化趨勢存在較大差異，純林以21年生最低，混交林呈逐漸增加的趨勢，這與郝中明等[33]對廣西南部地區(qū)不同林齡馬尾松及其混交林理化性質的研究結果相類似，說明土壤有機質含量受林齡、樹種組成、土層深度等多因素影響.

6種林分各層土壤有機質含量的變化規(guī)律一致，表層土壤>中層土壤>下層土壤，即明顯的“表聚”現(xiàn)象，且各土層差異顯著.這可能是因為表層土壤較疏松，通氣性好，且表層土壤中根系分布較為密集，溫度較高，微生物活動頻繁，對枯落物進行分解后形成大量腐殖質，導致有機質含量較高[34].總體上來看，福建柏純林0～60 cm土壤全氮、全磷、全鉀均以21年生最高，33年生最低，這可能是近熟林中根系生理活動旺盛、分泌物較多，從而增加了土壤養(yǎng)分，而近熟林到成熟林階段，林木需要從土壤中吸收大量養(yǎng)分用于生長，從而降低了土壤養(yǎng)分含量[35].混交林0～60 cm土層土壤全氮隨林齡增長呈現(xiàn)降低的趨勢，而福建柏混交林不同土層土壤全磷含量隨林齡增長的變化趨勢存在較大差異，福建柏混交林0～60土層全磷含量均以21年生最低，33年生最高.隨著土層深度的增加，各個林齡純林和混交林的土壤全氮含量、不同林齡純林土壤全磷含量以及21年生混交林土壤全磷含量呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢.由此可見，土壤全氮、全磷總體表現(xiàn)出一定的表聚現(xiàn)象，這與許多研究[2,36,37]結果一致.

通常情況下森林植物的凋落物主要分布于土壤表層， 在土壤表層釋放了大量的營養(yǎng)元素，隨著土層深度的增加，凋落物越來越少，因此呈現(xiàn)出大多數(shù)土壤養(yǎng)分隨著土層深度的增加而降低的趨勢[4].15年生、33年生純林和混交林土壤全鉀含量均以20～40 cm土層最高，0～20 cm土層最低，21年生純林和混交林土壤全鉀含量均隨土層的加深逐漸提高.由此可見，全鉀含量在表層土壤中最低，可能與鉀素在土壤中的特性有關.總體上，15年生和33年生混交林土壤全氮含量高于同齡純林，各林齡混交林土壤全磷含量也高于同齡純林，這與研究[38]結果基本一致.但15年生、21年生混交林土壤全鉀含量低于同齡純林，33年生混交林高于同齡純林，這可能與林齡、樹種和鉀素在土壤中的特性等密切相關.

3.2 不同林齡福建柏混交林與純林土壤速效養(yǎng)分含量的變化特征

15年生福建柏純林和混交林土壤水解氮含量均高于21年生，而從21年生到33年生的生長發(fā)育階段，受樹種組成和土層深度影響較大，存在不同的變化趨勢.福建柏純林土壤有效磷含量隨林齡增長而提高，混交林土壤有效磷含量總體上以21年生最低.福建柏純林土壤速效鉀含量隨林齡增加而降低，且變化幅度較大，福建柏混交林土壤速效鉀含量以21年生最低，15年生最高.由此可見，不同土壤養(yǎng)分隨林齡的增長表現(xiàn)出不同的變化趨勢，且差異較大.

15年生混交林土壤水解氮和有效磷含量高于同齡純林，而21年生、33年生混交林土壤水解氮和有效磷含量低于同齡純林；15年生、21年生、33年生混交林土壤速效鉀含量也低于同齡純林.由此可見，不同林齡混交林土壤氮、磷、鉀速效養(yǎng)分含量總體上低于純林，這與趙燕波[39]、陳欣凡等[5]的研究結果一致.