黔東苗語存現(xiàn)句的句法語義類型①

唐巧娟

（凱里學(xué)院期刊社，貴州凱里 556011）

存現(xiàn)句是用來表達某處或某時存在（或隱現(xiàn)）某物的一類句式，是很多語言都有的特殊句式，是語言學(xué)界一直討論的熱點問題之一，語言學(xué)界在這方面的研究成果也相當(dāng)豐碩。近年來，存現(xiàn)句相關(guān)研究逐步擴展到跨語言對比、類型學(xué)研究等，如黃成龍（2013）［1］、余成林（2011）［2］等對漢藏語系各語言及方言的存現(xiàn)句進行了較為全面和細致的考察，揭示了漢藏語系各語言存現(xiàn)句的共性和個性差異；朱艷華（2013）［3］、孫文訪（2015）［4］跨語言考察了世界幾十種語言的存在句編碼模式，對世界語言存在句以及存在動詞進行了類型學(xué)分析。

狹義的存現(xiàn)句是具有“處所名詞居句首，處所物后置”形式特征的存現(xiàn)范疇表達式。從形式上來看，世界上諸多語言的存現(xiàn)句都存在“句首處所”和“存現(xiàn)物后置”的典型特征，而苗語存現(xiàn)句的句法特征除了以“存現(xiàn)物后置”作為必要標準以外，其他成分的句法隱現(xiàn)和分布則更為靈活；從語義上來看，由于黔東苗語中存在諸多形容詞作謂詞核心可以后接名詞的現(xiàn)象，性質(zhì)形容詞在存現(xiàn)構(gòu)式中的準入，更是造成了存現(xiàn)句在語義表達上的復(fù)雜性。為此，本文結(jié)合語形與語義概念，按結(jié)構(gòu)類型和語義類型來分別論述黔東苗語存現(xiàn)句的不同結(jié)構(gòu)類型或不同語義類型之間的共性、個性及其關(guān)聯(lián)。

一、黔東苗語存現(xiàn)句的結(jié)構(gòu)類型

“存現(xiàn)”作為事物的基本空間屬性，必然涉及存現(xiàn)物、存現(xiàn)處所和存現(xiàn)方式三要素，在語言中以存現(xiàn)句的形式來表達。張誼生（2015）［5］指出漢語中典型的存現(xiàn)構(gòu)式都要具備“句首占位化”“當(dāng)事后置化”“指稱有界化”和“事件實然化”四個構(gòu)式要素，其中，前兩個是形式要素，也是黔東苗語存現(xiàn)句的構(gòu)式要素。然而，在具體語境中，存現(xiàn)句的存現(xiàn)處所或存現(xiàn)動詞可適當(dāng)隱現(xiàn)，在不強調(diào)存現(xiàn)方式的情況下，句子存現(xiàn)動詞并非句子核心，苗語存現(xiàn)句的如是實例比比皆是。依照句首處所詞和存現(xiàn)動詞的隱現(xiàn)情況，黔東苗語存現(xiàn)句的結(jié)構(gòu)類型可分為完整式、無主式、零動詞形式三大類。

（一）完整式存現(xiàn)句

苗語中的大多數(shù)存現(xiàn)句與漢語的典型存現(xiàn)句一樣，具有完整的A、B、C三段，且語序與漢語基本一致。若將表達存現(xiàn)處所標為NPL，將存現(xiàn)物標為NP，存現(xiàn)方式標為VP。那么，完整的存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)為NPL+VP+NP，如以下例句：

以上例句所示的NPL+VP+NP 格式是苗語存現(xiàn)句最典型的結(jié)構(gòu)形式，其中，表達存現(xiàn)方式的VP的準入條件較寬：可以是專門用來表達存在的“有”類動詞，如例（1）；可以是“獲得”類動詞，表某地或某人因某過程或經(jīng)歷“獲有”某存在物，該詞作為存現(xiàn)動詞強調(diào)從“無”到“有”的過程性且該過程也不是一蹴而就，其語義帶有時間特征和社會性特征，可表年齡、收成等，如例（2）；可以是表達存現(xiàn)的行為動詞表達動態(tài)隱現(xiàn)，如例（3）；VP還可以是表達空間量的形容詞或副詞，是對存在量的描述，如例（4）（5）。

由于漢語中存在豐富的動結(jié)式，其存在句和隱現(xiàn)句都可以直接用NPL+VP+NP這一個句式來表達出現(xiàn)、存在和消失，語義上的區(qū)別只是存現(xiàn)動詞VP 及其輔助性成分（動態(tài)助詞）的差異。而苗語中典型的完整式隱現(xiàn)句則用NPL+VP+NP+Q 結(jié)構(gòu)來表達，這與漢語典型的三段式隱現(xiàn)句又有一定的差異，可對比如下漢苗表達。

漢語隱現(xiàn)句中的趨向動詞與位移方式動詞構(gòu)成黏著式動補結(jié)構(gòu)，語義中心在趨向動詞，趨向動詞不能省略；苗語NPL+VP+NP+Q 式隱現(xiàn)句中的趨向動詞與位移方式動詞隔開，在語義上屬于補充成分，并不占句子的語義核心，甚至趨向動詞在句中可以省略，句子依舊可以表達隱現(xiàn)義。

（二）無主式存現(xiàn)句

上述的NPL+VP+NP結(jié)構(gòu)是黔東苗語最典型的完整存現(xiàn)句形式，句中的處所主語本是構(gòu)成存現(xiàn)句中必要的句法成分，但在很多語境中，處所主語可以根據(jù)上下文省略，從而構(gòu)成無主式存現(xiàn)結(jié)構(gòu)及其變式結(jié)構(gòu)。

1.VP+NP

省略處所主語的存現(xiàn)句，主語往往可以通過上下文語境得到解讀。該結(jié)構(gòu)中的存現(xiàn)動詞多局限于具有典型存現(xiàn)義的存現(xiàn)動詞等或帶有表達隱現(xiàn)結(jié)果的趨向動詞等，如以下例句：

省去處所主語的存現(xiàn)句中的存現(xiàn)動詞多以“存在”狀態(tài)或結(jié)果義動詞為主。以上例句中（11）（12）的處所主語可以根據(jù)后文語義補全，即“我家”和“村里”，而例（10）則可以根據(jù)說話人的語境現(xiàn)場解讀隱含的存現(xiàn)處所。

苗語中還有一類“無主存在句”，還有后續(xù)謂詞性成分對存在物進行描述，此類存在句中的存在方式是虛化的，只限于用，結(jié)構(gòu)為該結(jié)構(gòu)中的存在動詞或所表達的空間存在語義已經(jīng)虛化，甚至不能體會到其中的空間處所義，相當(dāng)于漢語中的無主有字句，如以下例句：

以上例句存在物所在的處所是說話人意念中的以現(xiàn)時語境作為某處（或某領(lǐng)有者）前所省略的處所（或領(lǐng)有）主語是因語境有所定指而省略。

（三）零動詞存現(xiàn)句

黔東苗語中也有一類存現(xiàn)句，存現(xiàn)處所與存現(xiàn)物之間直接組合，不需要存現(xiàn)動詞，也不需加任何存現(xiàn)方式輔助性詞，即“零動詞存現(xiàn)句”。這類存現(xiàn)句又包括NPL+NP 及其擴展式NPL+NP+VP。

1.NPL+NP

NPL+NP 類存現(xiàn)句是黔東苗語中最簡單的存現(xiàn)句，這類存現(xiàn)句的存現(xiàn)語義是通過存在物的一定數(shù)量來實現(xiàn)的，往往要求NP前必須要有確數(shù)數(shù)量短語修飾，如下：

2.NPL+NP+VP

當(dāng)NPL+NP 結(jié)構(gòu)中的存現(xiàn)物NP 不僅作為某一空間關(guān)系論元而存在，同時又是另一具體行為動作或狀態(tài)的描述對象時，NP后可再續(xù)接謂詞性結(jié)構(gòu)，構(gòu)成NPL+NP+VP 結(jié)構(gòu)。此結(jié)構(gòu)的構(gòu)形與領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)有高度一致性，語義上也多是句法語義層面的解讀差異，深層語義亦存在千絲萬縷的聯(lián)系，試看以下例句：

由于存在物NP 有后續(xù)謂詞性成分對其加以陳述而非獨立存在，且作為后續(xù)VP 的主要論元（動作的施事、受事或當(dāng)事者），存在物NP在語義上與后續(xù)VP的句法距離更為接近而與句首NPL的語義距離更遠，整個結(jié)構(gòu)更適合理解為“NPL+（NP+VP）”結(jié)構(gòu)。換言之，NP 的句法身份發(fā)生了變化（轉(zhuǎn)向后面VP 的陳述對象），那么，其語義上便不同于常規(guī)存現(xiàn)句中的“不定指”存在物，相反，其語義多為“定指”。該結(jié)構(gòu)中NPL與NP之間的句法語義距離被后面的VP所拉遠，位于句首的處所詞隨之背景化，不再凸顯存在物的處所，而是表達某事件發(fā)生的空間背景或空間范圍。整個句子的含義更側(cè)重于對動作事件的表達和描述，我們可以稱之為“事件存現(xiàn)句”，表達“某處某事件”，不再是“某處某物”。

二、黔東苗語存現(xiàn)句的語義類型

存現(xiàn)句的語義類型主要是看存現(xiàn)處所與存現(xiàn)物之間的空間語義關(guān)系。當(dāng)存現(xiàn)處所與存現(xiàn)物之間是兩個相對獨立的空間物時，二者的關(guān)系體現(xiàn)為較為明顯的空間處所關(guān)系；我們可將這類某處以某種方式存在或隱現(xiàn)某一獨立空間個體（存在物）的存現(xiàn)句歸為處所存現(xiàn)句。當(dāng)句首的處所詞空間語義特征弱化，甚至由生命度較高的人物名詞居首位時，句子存現(xiàn)處所與存在物之間的空間處所關(guān)系則愈加模糊，該句式的存現(xiàn)義就開始往某種領(lǐng)有關(guān)系或?qū)傩灶愱P(guān)系轉(zhuǎn)化，這兩類存現(xiàn)句在語形上與處所存現(xiàn)句一致，而語義上也有一定相關(guān)性，我們將其歸為關(guān)系類存現(xiàn)句。關(guān)系存現(xiàn)句又可分為領(lǐng)有類存現(xiàn)句和屬性類存現(xiàn)句。

（一）處所類存現(xiàn)句

存現(xiàn)句是一種帶有標記性的特殊句式，世界語言存現(xiàn)句之間的差異更多體現(xiàn)在存現(xiàn)句中存現(xiàn)動詞的差異，不同的語言對存現(xiàn)概念的表達差異也主要體現(xiàn)在存現(xiàn)動詞的差異：有的語言會因存在物的物理特性或生命度的不同而使用不同的存在動詞，如哈尼語（白碧波，1991）［6］；有的語言會使用不同的動詞來區(qū)別不同的存在方式，如羌語支的許多語言對可不可移動的不同存在方式用不同的動詞來表達（孫宏開等，2007）［7］，再如，西夏語會因存在物的尊貴與否而使用不同的存在動詞（史金波，1984）［8］，而格什扎話中的存在動詞會根據(jù)主語或賓語的性質(zhì)和存在空間的大小或范圍來選擇不同的存在動詞（多爾吉，1998）［9］。處所類存現(xiàn)句是存現(xiàn)句中的典型成員，也是絕大多數(shù)語言中都有的典型存現(xiàn)句，即某地存在、出現(xiàn)或消失某人或某物，其表達形式上多為典型的存現(xiàn)句三段式NP1（或NPL）+V存在+NP2。處所類存現(xiàn)句強調(diào)的是處所與存現(xiàn)物之間的空間關(guān)系，該存現(xiàn)關(guān)系中不同存現(xiàn)方式的表達亦體現(xiàn)在不同的存現(xiàn)動詞，也是存現(xiàn)動作準入最寬的一類存現(xiàn)句。但不論存現(xiàn)的具體方式如何，該類存現(xiàn)句中的NP1（或NPL）與NP2都是相互獨立的不同空間實物。

存現(xiàn)句中，能體現(xiàn)句首處所詞與后面存現(xiàn)物之間語義關(guān)系的句法語義核心詞在于動詞及其輔助性成分。若我們把“存現(xiàn)”當(dāng)作一個過程性事件來分析，那么存現(xiàn)本身就可大致分為“出現(xiàn)（A）——存在（B）——消失（C）——（消失）遺留（D）”四段過程，其中，只含B、D 段的為靜態(tài)存在，含A、C段為動態(tài)隱現(xiàn)。但苗語中的靜態(tài)之間并沒有相應(yīng)的動態(tài)助詞（如漢語中的“了”“著”）來加以區(qū)別，往往是靜態(tài)存在或消失隱含動態(tài)出現(xiàn)或隱去。

出現(xiàn)（A）段。黔東苗語中表達事物的出現(xiàn)往往會借用來義趨向動詞來表達，出現(xiàn)（A）類處所存現(xiàn)句中的存現(xiàn)動詞多為，趨向動詞和賓語之間的語序存在兩可的情況，但多以趨向動詞后置于存現(xiàn)物為優(yōu)勢語序結(jié)構(gòu)，如以下例句：

存在（B）段。苗語中的“生長類”動詞可以表達出現(xiàn)（A）類，但更適合理解為存在（B）類，如等十幾個，而生長存在物的屬性（存在量、生命度和可移動性）是生長類存在動詞意義包裝的重要特征之一，對比以下存在動詞的用詞差別：

以上動詞之所以能表達隱去消失義，是因為該類動詞語義概念中同時含有隱去過程和隱去結(jié)果，如既可以表達“減少”的動作過程，也可表達“少”的結(jié)果狀態(tài)；既含有“離去”過程義，又包含有“離去”的結(jié)果義既有“消耗”過程義，也有消耗后的“完結(jié)”結(jié)果義的語義概念中既含有“丟”的遺漏過程，也包含“丟”的失去結(jié)果。正因為這類詞的詞義本身包括動作過程和動作結(jié)果兩個階段，在語境中可獲得動作過程義或結(jié)果狀態(tài)義兩種語義解讀。也正因這類詞的詞義本身含有“結(jié)果義”，也就不需要再借助其他諸如漢語中“了”一類的體標記來表達“有”到“無”的變化過程。但在句子需要強調(diào)隱去的具體方式或原因時，苗語的消失類隱現(xiàn)句多是由“位移動詞充當(dāng)謂詞核心，其中，位移動詞表達隱現(xiàn)的方式或原因，表消失。

（消失）遺留（D）段。這類消失留意結(jié)果存現(xiàn)句，并非簡單的“結(jié)果性”，而是具有前因的“后果”性存現(xiàn)，是苗語特有的一類存現(xiàn)句，由苗語中較為特殊的一類動詞（兼表過程和結(jié)果語義）凸顯的特殊存現(xiàn)關(guān)系。這類存在句在結(jié)構(gòu)與表層句意上與過程性處所存在句有一致性，其表達形式亦可標為“NP1（或NPL）+VP存在+NP2”，差異在于存現(xiàn)方式詞的語義差異，從而構(gòu)成結(jié)構(gòu)中NP1與NP2之間的語義差異。就這類存現(xiàn)句表層意思來看，是表存在或不存在的靜態(tài)性結(jié)果狀態(tài)，但由于句中的存現(xiàn)動詞又不僅僅表結(jié)果，也對該結(jié)果產(chǎn)生的前因情況進行了語義編碼，造成整個結(jié)果存現(xiàn)句另含有一層深層含義，為存現(xiàn)物在空間關(guān)系中出現(xiàn)或消失的動態(tài)性量變過程。如下苗語中同為“遺留、?！绷x存現(xiàn)動詞的的語義差異就是對“剩余”結(jié)果產(chǎn)生的前因情況進行區(qū)別：

結(jié)果類存在句在語義功能上更接近于領(lǐng)屬類存在句，NP1與NP2之間凸顯不同個體的空間位置關(guān)系，但VP 并不表達事物之間空間關(guān)系以某種存在方式的持續(xù)，而是表達空間關(guān)系變化后的遺留性存在。結(jié)果類存在句中，表達存在方式的存在動詞在語義上凸顯存在物的隱現(xiàn)結(jié)果，在這一點上，又與屬性類存在句有相似之處，都凸顯存現(xiàn)的狀態(tài)性，但結(jié)果類存在句在表達結(jié)果的同時，又預(yù)設(shè)了結(jié)果的原因。如以下例句：

以上例句的動詞在語義上兼表過程和結(jié)果，例（43）（44）中的在苗語中既可以表達動作過程“消耗”之義，也可以表達“消耗結(jié)果（完結(jié)）”之義；例（45）中的在苗語中既可以用來表達具體動作“停止”之義，也可表達“停止之結(jié)果（平靜、結(jié)束）”之義，這類動詞往往和句末的完結(jié)義助詞同現(xiàn)。

整體而言，處所存現(xiàn)句中句首的NP1（或NPL）與后面的NP2都是具有強空間特征的獨立個體物，二者的空間“處所—存在”狀態(tài)明顯，二者只是空間位置上的包含非重疊關(guān)系，即NP2的空間區(qū)域包含于的句首NP1（或NPL）的空間區(qū)域之內(nèi)。

（二）領(lǐng)有類存現(xiàn)句

處所類存現(xiàn)句是存現(xiàn)句中的典型成員，句中的主語是典型的空間處所，與賓語構(gòu)成語義上的“空間處所—存在物”關(guān)系。當(dāng)存現(xiàn)句中的主語的空間處所語義特征減弱，非范疇化為有具體所指的實物個體乃至有生命物時，那么，存現(xiàn)句中主賓之間典型的“處所—存在物”空間關(guān)系也就隨之非典型化，其語義關(guān)系更傾向于理解為“整體—部分”關(guān)系，如例（46）至例（48）可見轉(zhuǎn)變過程：

以上例句表述的“整體—部分”關(guān)系中所含的空間語義依舊較為明顯，句首的主語尚介于空間處所向領(lǐng)主物轉(zhuǎn)換的中介狀態(tài)。如以下例句：

苗語中強調(diào)空間處所義與強調(diào)個體實物義的名詞之間并沒有形式上的變化或標記，以上例句句首的NP1既可以解讀為空間處所，也可以理解為個體實物。但是相較前文例句而言，該類例句中的NP1與NP2之間的空間已是一個重疊（或疊合）的空間，即NP2隸屬于NP1之所在的空間之類，也就是“整體—部分”關(guān)系。在“整體—部分”存現(xiàn)句中，我們依舊可以感受到NP1較強的空間特征。

當(dāng)“整體物”的生命度增高，其空間語義特征也就相應(yīng)減弱，便可理解為“領(lǐng)有者”，后面的存現(xiàn)物NP2便成了“被領(lǐng)有物”，二者構(gòu)成領(lǐng)有類存現(xiàn)關(guān)系。而“領(lǐng)有”與“蒙受義”又存在語義相關(guān)性，試看下列例句：

與其他語言的領(lǐng)有存在句不同的是，苗語中的領(lǐng)有存在動詞沒有體的變化，既表達領(lǐng)有物者與領(lǐng)有對象之間真實存在的物物關(guān)系以外，動詞還可以隱含運動與事物之間的情狀關(guān)系，即動詞可以表達現(xiàn)有的存在關(guān)系，也可以指過去或?qū)淼囊饽畲嬖陉P(guān)系。Vendler（1957）曾將情狀分為狀態(tài)情狀和事件性情狀兩大類，而事件性情狀又分為活動情狀、完結(jié)情狀和達成情狀三小類。動詞是否具有動態(tài)性是區(qū)別狀態(tài)情狀與事件性情狀的重要語義特征，黔東苗語中的動態(tài)性語義特征往往就是動詞本身語義概念的一部分，動詞的語義情狀是否具有動態(tài)性完全取決于動詞本身及其與語境之間互動，并不需要強制性動態(tài)形式來補充。這種動詞所含的動態(tài)性語義特征體現(xiàn)在領(lǐng)有義存在動詞中，就是苗語中的領(lǐng)有存在動詞兼可表達“有過”“有了”“有著”等不同的時制語境下的領(lǐng)有存在。如以下例句：

以上例句中的存在動詞m?2本身作為存在關(guān)系動詞，本是表達非動態(tài)的狀態(tài)情狀，該動詞的語義特征從語義邏輯上來講多體現(xiàn)為［-動態(tài)］，以表達領(lǐng)屬類存在關(guān)系，如例（53）。這類關(guān)系類動詞在現(xiàn)代漢語中要表達事件性情狀，需要加相應(yīng)的動態(tài)助詞來表達時間軸上的存在情況（存在時態(tài)），而作為苗語中典型的存在動詞m?2可以不借用動態(tài)助詞即可直接用來表達事件性情狀領(lǐng)有關(guān)系。苗語中的動詞所含的事件性情狀中的［+動態(tài)］語義特征往往由非句子內(nèi)部的語境或句子的其他實詞成分激活，得到相應(yīng)的動態(tài)性解讀，如例（54）用時間詞去激活該動詞的前后時間狀態(tài)變化，從而體現(xiàn)出動態(tài)性。

可以看出，領(lǐng)有類存在結(jié)構(gòu)中表達存在領(lǐng)有關(guān)系的兩個名詞NP1、NP2在語義上都有較強的獨立個體性和空間性，NP1在強調(diào)空間義的同時，還具有強指稱義，指稱領(lǐng)屬關(guān)系中的領(lǐng)有者。

（三）屬性類存現(xiàn)句

若說處所類存現(xiàn)句中體現(xiàn)的處所詞NP1（或NPL）與存現(xiàn)物NP2之間體現(xiàn)的是具體可感空間物之間的關(guān)系，那么，領(lǐng)有類存現(xiàn)句句首的處所詞NP1（或NPL）已經(jīng)抽象化了不再指具體可感的空間處所，而是有生命度的人或機構(gòu)等；而屬性類存現(xiàn)句中卻是句尾的存現(xiàn)物NP2已抽象化了，不再指帶有數(shù)量義的存現(xiàn)實物，而是具有某類特征的類指名物。

屬性類存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)是“NP1（或NPL）+AV+NP2”，其中的存在方式詞不再是表達存在關(guān)系的動詞，也非具體動作動詞，而是帶有狀態(tài)或?qū)傩粤x的形容詞。從謂詞表達的情狀類型來看，屬性類存在句屬于狀態(tài)情狀，不存在動態(tài)性。由于苗語中的形容詞與動詞之間在句法上并不存在較大差異，后面都可以直接加名詞構(gòu)成謂詞性形名結(jié)構(gòu)。當(dāng)形容詞連接的前后兩個名詞之間有抽象意義上的空間——（空間內(nèi)的）某物關(guān)系時，便構(gòu)成了屬性類存在句，其中的形容詞充當(dāng)存在動詞的語義角色。也正因苗語中形容詞的這種特殊句法功能的存在，才有該屬性類存在結(jié)構(gòu)，這也就成了苗語不同于其他語言所特有的屬性類存在句結(jié)構(gòu)。

苗語中的屬性類存在結(jié)構(gòu)中的主語NP1在語義上往往是定指的或特指的某實物；結(jié)構(gòu)中的AV 可以是狀態(tài)動詞，語義凸顯出狀態(tài)性，存在方式詞更多情況下是形容詞性的，用來表某物含有/具有某種屬性或某物處在某狀態(tài)；NP2可以看作是補語，也有學(xué)者認為是賓語，但這并不影響該結(jié)構(gòu)所表達的語義關(guān)系和語義概念，毋庸置疑的是NP2在結(jié)構(gòu)中并非作為被支配對象而存在，而是作為一種帶有某種屬性的存在物，且該存在物隸屬于前面的NP1，如以下例句：

以上例句所示的屬性類存在句，所謂的存在動詞多是狀態(tài)動詞或形容詞，句中尾段的存在物往往在語義上是類指的，并不指具體的存在物，更是與存在物的數(shù)量相去甚遠，結(jié)構(gòu)中表達存在物的NP2前不能加數(shù)量短語或量詞進行限定。對這類存在句中的存在物進行量化時，往往通過存在動詞或形容詞的程度量化來間接說明存在物存在的情況，如以上例句中表達存在量用程度副詞等，而不用表物體數(shù)量的多”。在很多語境中，形容詞后的名詞甚至成為該形容詞表達性狀的一部分，實現(xiàn)了詞匯化的過程，不再是一個形名組合，而是固定詞匯，其語義上的屬性或狀態(tài)義更加鮮明。如例（61）中餓飯”就是“餓”的意思破衣服”引申為“缺衣”：

例句（59）所示的屬性類存在句中后面的NP2的語義還比較實在，例（60）（61）中NP2與前面的形容詞結(jié)合更為緊密，詞匯化程度更深，NP2所表達的實體概念意義已虛化。苗語中的這類AV+NP結(jié)構(gòu)類似于漢語中的黏合式動補式，NP2的體詞詞匯義并不明顯，其語義功能在于進一步補充說明AV 的涉事，可以說NP2就是為了進一步說明AV 而存在的。需要注意的是，在屬性類存在句中，能夠進入該結(jié)構(gòu)的NP2在語義上必須具有屬性義，且進入該結(jié)構(gòu)位置的名詞空間義弱化，屬性義相應(yīng)得到凸顯，表達的是與動詞或形容詞的屬性關(guān)系。正是由于NP2凸顯屬性義，前面不能再受凸顯空間義和個體義的量詞的修飾，也正是因為NP2凸顯屬性義，位于結(jié)構(gòu)處所位置的NP1就必須是具有強個體義的有指或定指名詞，一般的抽象名詞不能進入NP1的位置。

屬性類存在句是由屬性形容詞連接的具有該屬性的兩個關(guān)聯(lián)物，NP1（或NPL）與屬性詞AV的關(guān)聯(lián)是臨時性陳述；而NP2與屬性詞AV 之間是直接屬性關(guān)聯(lián)，也就是說，AV 所表達的屬性事實上是依附NP2的屬性。雖然，NP2是AV 的直接關(guān)聯(lián)物，但二者的關(guān)聯(lián)并非固定的。在名詞的語義系統(tǒng)中，屬性義往往是人們對事物內(nèi)涵義或概念義以外的主觀認識或評價，并不包含在概念義中；加之，名詞所含的屬性也具有多樣性，在不同的語境中體現(xiàn)的屬性義也有較大差異，亦體現(xiàn)出較強的主觀性和不確定性。我們在表達某物具有某種屬性時，為了表義明確，也就有屬性直接關(guān)聯(lián)物NP2產(chǎn)生的必要，這也是屬性類存在句形成的句法語義動因。

三、小結(jié)

按結(jié)構(gòu)類型來分，黔東苗語存現(xiàn)句可以分為完整式存現(xiàn)句、無主式存現(xiàn)句和零動詞存現(xiàn)句。前兩類是含有謂詞的存現(xiàn)句，謂詞可以是一般行為動作動詞、結(jié)果狀態(tài)動詞或形容詞或存在標記動詞零動詞存在句，主要是通過凸顯存在物的存在量而構(gòu)成的特殊存在句，苗語中的是”字存在句很少用于日常交際中，只出現(xiàn)在對漢語“是”字存在句的直譯語境中。

從存現(xiàn)主語與存現(xiàn)賓語所構(gòu)成的語義關(guān)系來看，黔東苗語存現(xiàn)句可分為處所類存現(xiàn)句、領(lǐng)屬類存現(xiàn)句和屬性類存現(xiàn)句。其中，處所類存現(xiàn)句中體現(xiàn)的空間關(guān)系最為明顯，是存現(xiàn)句中的典型成員；而領(lǐng)屬類存現(xiàn)句可以看成是處所主語具體實物化乃至人物化的一類非典型存現(xiàn)句；屬性類存現(xiàn)句是黔東苗語特有的一類存現(xiàn)句，存現(xiàn)物的空間性減弱，在語義上傾向于類指，以補充說明主語的屬性。