19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑對(duì)水稻紋枯病 和稻曲病的田間防效

陳銀鳳，楊愛民，董紅剛，董京萍，陳夕軍*

（1. 揚(yáng)州市邗江區(qū)農(nóng)作物技術(shù)推廣中心，江蘇 揚(yáng)州 225100；2. 安道麥（北京）農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司，北京 100000；3. 揚(yáng)州大學(xué) 園藝與植物保護(hù)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009）

水稻是重要的糧食作物，全世界有近60%的人口以稻米作為主糧，特別是在亞洲地區(qū)[1-2]。目前，我國(guó)有水稻種植面積約0.3億公頃，年產(chǎn)稻谷約2億噸[3]。但多種病害嚴(yán)重影響著水稻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。據(jù)記載，目前我國(guó)共有水稻病害61種，其中稻瘟病、紋枯病、水稻白葉枯病為害最為嚴(yán)重，稱為水稻的“三大病害”[4]。近年來，隨著粳稻種植區(qū)域的擴(kuò)大，稻曲病的發(fā)生日趨嚴(yán)重，已超越白葉枯病，成為新的“水稻三大病害”之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008—2016年間，我國(guó)稻曲病年均發(fā)病面積約占總面積的23.0%；江南和長(zhǎng)江中下游稻區(qū)發(fā)生特別嚴(yán)重，約占全國(guó)總發(fā)生面積的76%[5]。至目前為止，有關(guān)稻曲病菌的侵入時(shí)期、侵染過程，以及病害的流行規(guī)律并不完全清楚，關(guān)于該病的防控手段及防控效果亦不盡如人意[6-8]。因此，選擇合適的藥劑，適量、適期用藥對(duì)控制水稻紋枯病和稻曲病具有重要意義。

近年來，不斷有藥劑被登記用于水稻紋枯病和稻曲病的防治，迄今為止登記用于水稻紋枯病防治的藥劑共1256種，防治稻曲病的有209種[9]。丙環(huán)唑和嘧菌酯已成為生產(chǎn)上防治這兩種病害的主要藥劑，防治這兩種病害且含丙環(huán)唑或嘧菌酯的藥劑分別有141種、20種和141種、19種[9-12]。由于丙環(huán)唑和嘧菌酯分屬三唑類和甲氧基丙烯酰酸酯類殺菌劑，其作用機(jī)理分別是通過抑制病菌甾醇合成和作用于病菌的呼吸鏈，因此有較好的復(fù)配前景[13-15]。但至目前，登記用于同時(shí)防治這兩種病害的丙環(huán)唑與嘧菌酯復(fù)配劑，僅先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司1種產(chǎn)品—18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑，也未見有其它公司生產(chǎn)的丙環(huán)唑與嘧菌酯復(fù)配防治水稻紋枯病的報(bào)道[16-17]。而18.7%丙環(huán)·嘧菌酯對(duì)稻曲病的防效，較少報(bào)道[18]。其在不同地區(qū)或不同條件下使用，防效是否有差異，亦未可知。因此，為測(cè)定安道麥（北京）農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司生產(chǎn)的19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑對(duì)兩種病害的防效，為生產(chǎn)提供更多防治水稻紋枯病和稻曲病的藥劑選擇。本文通過連續(xù)2年田間試驗(yàn)，以明確該藥在田間的用量，從而為生產(chǎn)使用提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑和49%丙環(huán)·咪鮮胺乳油（安道麥（北京）農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司）、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（拜耳（中國(guó)）有限公司）、23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑（巴斯夫植物保護(hù)（江蘇）有限公司）、30%嘧菌酯懸浮劑（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）、25%丙環(huán)唑乳油（江蘇豐登作物保護(hù)有限公司）、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）。

1.2 水稻紋枯病田間防效測(cè)定

分別于2018年和2019年水稻分蘗末期測(cè)定19%丙環(huán)·嘧菌酯對(duì)水稻紋枯病的田間防效。第1次藥后15 d進(jìn)行第2次施藥，第2次藥后15 d調(diào)查田間病情，計(jì)算防效。每處理3次重復(fù)，以噴施清水為對(duì)照。

水稻紋枯病田間調(diào)查方法：每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取連續(xù)的5穴，調(diào)查所有植株，記錄病株數(shù)和病級(jí)。水稻紋枯病嚴(yán)重度分9級(jí)：0級(jí)，不發(fā)?。?級(jí)：第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病（劍葉為第1葉片）；3級(jí)：第3葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；5級(jí)：第2葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；7級(jí)：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；9級(jí)：全株發(fā)病或枯死。

1.3 稻曲病田間防效測(cè)定

于2019年水稻破口前和第1次藥后10 d噴施各藥劑，第2次施藥后30 d調(diào)查田間病情。每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)查相連5叢，以穗為單位，記載總穗數(shù)、病穗數(shù)和病穗嚴(yán)重度。嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（以穗為單位）：0級(jí)，無病粒；1級(jí)，單穗稻曲球1個(gè)；3級(jí)，單穗稻曲球2個(gè)；5級(jí)，單穗稻曲球3～5個(gè)；7級(jí)，單穗稻曲球6～9個(gè)；9級(jí)，單穗稻曲球≥10個(gè)。

1.4 水稻田間產(chǎn)量測(cè)定

于水稻收獲前進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。每小區(qū)選5點(diǎn)，每點(diǎn)取20穗計(jì)100穗，脫粒烘干后稱量。每小區(qū)于剪穗前以1.0平方米框隨機(jī)框取，根據(jù)每平米有效穗計(jì)算畝有效穗數(shù)，最終計(jì)算產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析均用DPS V7.05軟件進(jìn)行處理。

相關(guān)防效計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑對(duì)水稻紋枯病的田間防效

2018年，3個(gè)藥劑處理以75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225 mL/hm2對(duì)水稻紋枯病防效最好，病指防效為84.53%；19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑600 mL/hm2和750 mL/hm2對(duì)水稻紋枯病的防效分別為81.58%和78.78%；盡管3個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的防效有一定差異，但統(tǒng)計(jì)學(xué)不顯著。病株率防效結(jié)果顯示，3種藥劑仍以75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225 mL/hm2防效最好，為65.14%；19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑600 mL/hm2和750 mL/hm2則分別為60.82%和59.48%，同樣無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（表1）。產(chǎn)量測(cè)定結(jié)果表明，19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑2個(gè)用量與75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑處理無顯著差別，但均明顯高于對(duì)照（表2）。

表1 2018年19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑對(duì)水稻紋枯病的田間防效

表2 2018年19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑處理后水稻產(chǎn)量

2019年田間試驗(yàn)結(jié)果表明，19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑40 mL、50 mL對(duì)水稻紋枯病的病指防效與病株防效分別為51.28%、63.74%和51.36%、68.34%，2個(gè)對(duì)照藥劑的防效分別為50.73%、83.52%和50.20%、78.37%（表3）。藥劑防效較低的原因可能是因?yàn)?019年度田間病害嚴(yán)重度較輕，對(duì)照平均病指僅1.82，且田間病害發(fā)生不均勻，因此較小的差別導(dǎo)致結(jié)果有較大差異。產(chǎn)量測(cè)定結(jié)果表明，盡管不同處理間產(chǎn)量相差較大，最大可達(dá)14.23%，但由于處理內(nèi)誤差較大，且有個(gè)別數(shù)據(jù)缺損，因此統(tǒng)計(jì)學(xué)差異不顯著（表4）。

表3 2019年19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑對(duì)水稻紋枯病的田間防效

表4 2019年19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑處理后水稻產(chǎn)量

2.2 19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑對(duì)稻曲病的田間防效

第2次施藥后30 d調(diào)查田間病情，結(jié)果表明，19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑對(duì)稻曲病有很好的防治效果，在600 mL/hm2時(shí)田間防效達(dá)83.70%，750 mL/hm2時(shí)防效則可達(dá)85.19%；而30%嘧菌酯懸浮劑和25%丙環(huán)唑乳油兩種單劑在田間推薦用量（450 mL/hm2和600 mL/hm2）下，防效分別為73.66%和69.23%，與待測(cè)藥劑對(duì)稻曲病的防效有顯著差異；18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑750 mL/hm2使用劑量下，防效比19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑略低，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著性（表5）。病穗率防效統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，丙環(huán)·嘧菌酯復(fù)配劑對(duì)病穗的防效明顯高于2個(gè)單劑，但不同廠家的復(fù)配劑及安道麥（北京）農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司復(fù)配劑的兩個(gè)濃度間防效差異不顯著（表5）。

表5 19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑對(duì)稻曲病的田間病指防效

3 討論

紋枯病和稻曲病是近年來水稻上發(fā)生非常嚴(yán)重的病害，特別是在長(zhǎng)江流域，隨著多蘗矮稈品種的推廣，高肥密植的栽培方式，以及粳稻品種面積的進(jìn)一步擴(kuò)大，兩種病害的發(fā)生越來越普遍[4]。生產(chǎn)上目前防治這兩種病害的化學(xué)藥劑有很多，但隨著用藥時(shí)間的延長(zhǎng)和用藥頻次的增加，病菌對(duì)這些藥劑中的部分已產(chǎn)生抗性[19-20]。為延緩抗藥性的產(chǎn)生，擴(kuò)大藥劑的防治譜，將不同作用機(jī)理的單劑進(jìn)行復(fù)配是較好的解決方案。目前，已有多種單劑被復(fù)配以同時(shí)防治水稻紋枯病和稻曲病。但以丙環(huán)唑和嘧菌酯復(fù)配同時(shí)防治這兩種病害的僅1個(gè)產(chǎn)品，因此測(cè)定這兩種藥新的復(fù)配產(chǎn)品對(duì)兩種病害的防效，為生產(chǎn)上提供更多的選擇具有重要意義。田間測(cè)定結(jié)果也表明，19%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑對(duì)水稻紋枯病的防效與生產(chǎn)常用藥劑相當(dāng)；對(duì)稻曲病的防效比兩種單劑均較好，盡管無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但其比已獲登記的18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑防效也略高，同等用量下，防效高出9.08%。