金融發(fā)展對我國出口產(chǎn)品質(zhì)量的非線性異質(zhì)影響研究

趙 爽, 王 昱, 王曉娜

(大連理工大學(xué) 商學(xué)院,遼寧 大連 116024)

0 引言

改革開放以來，我國的進出口總額由1978年的206.40億美元增長到2016年的36855.57億美元，年均增長率高達14.62%，我國“出口大國”的身份已成為國際公認(rèn)的事實。但是，由于我國長期以來求量而不求質(zhì)的發(fā)展模式，我國的產(chǎn)品在國際市場往往價格較低。金融危機過后經(jīng)濟新常態(tài)的出現(xiàn)使我國制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級問題變得更加迫在眉睫，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注出口產(chǎn)品質(zhì)量。

考慮到金融發(fā)展的作用并非單一，一方面，金融部門的高效運轉(zhuǎn)有利于經(jīng)濟更好地發(fā)展；但另一方面，過度的金融發(fā)展容易造成投機行為增多，無法實現(xiàn)金融服務(wù)于實體經(jīng)濟的初衷[1]，本文認(rèn)為金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響可能同樣也呈現(xiàn)非線性且存在最優(yōu)水平。同時，考慮到金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量可以通過以下渠道產(chǎn)生影響：首先，金融發(fā)展通過改善技術(shù)創(chuàng)新的條件為提高企業(yè)生產(chǎn)能力提供支持，進而提高我國出口產(chǎn)品的整體質(zhì)量；其次，在進行產(chǎn)品出口過程中，如果外部融資壓力過大、資金緊張，企業(yè)就會為了節(jié)約成本而不再進口高質(zhì)量的中間品[2]，造成出口產(chǎn)品質(zhì)量的下降。因此，本文從金融發(fā)展角度入手，研究金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的非線性異質(zhì)影響，并提出相關(guān)建議。

本文可能的創(chuàng)新點：(1)在理論上借鑒非線性異質(zhì)效應(yīng)概念(王昱)[3]，結(jié)合理論機理分析，刻畫了金融發(fā)展程度對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的非線性與異質(zhì)影響，并結(jié)合穩(wěn)健性檢驗深入揭示了處于不同質(zhì)量層次(與分位點對應(yīng))的企業(yè)，金融發(fā)展帶來的影響模式差異。(2)在實證方法上為刻畫非線性異質(zhì)效應(yīng)，給出了基于B-樣條展開的非參數(shù)分位數(shù)回歸模型以及條件概率密度曲線，避免了參數(shù)形式設(shè)定可能帶來的模型誤設(shè)，能夠更加靈活真實地捕獲金融發(fā)展程度對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。為通過優(yōu)化金融發(fā)展水平達到提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的目標(biāo)提供依據(jù)，便于科學(xué)決策。

1 文獻綜述與理論分析

1.1 金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的非線性影響機理

德國學(xué)者喬納森等[4]提出金融發(fā)展應(yīng)該服務(wù)于實體經(jīng)濟發(fā)展且存在一個發(fā)展的邊界，否則最終必然會以金融危機收場。白欽先[5]提出“金融資源論”，并在此基礎(chǔ)上提出金融可持續(xù)發(fā)展觀。張成思等[6]認(rèn)為金融發(fā)展過度將帶來經(jīng)濟金融化現(xiàn)象，資金將脫離實體經(jīng)濟，大量流入虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域進行炒作，違背金融服務(wù)于實體經(jīng)濟的初衷。

金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量有著重要的影響，且很有可能受到金融發(fā)展最優(yōu)水平的限制：(1)當(dāng)金融發(fā)展處于較低的水平，企業(yè)面臨較強的融資約束和較高的融資成本，阻礙其出口行為，降低企業(yè)投資和生產(chǎn)高品質(zhì)的出口產(chǎn)品的行為動力(汪建新)[7]，則緩解企業(yè)融資約束，降低其融資成本將成為提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的突破口(張洋)[8]。金融發(fā)展可以有效緩解中小企業(yè)、私營企業(yè)的融資約束水平(王昱)[9]，同時，金融發(fā)展帶來的金融深化可以有效降低企業(yè)對內(nèi)部資金的依賴(孫曉華)[10]，使企業(yè)有機會和資金進口更多種類、更高質(zhì)量的中間品，進而顯著提升出口產(chǎn)品質(zhì)量；(2)在金融發(fā)展過度的情況下，虛擬經(jīng)濟膨脹違背了金融服務(wù)于實體經(jīng)濟的初衷，導(dǎo)致金融市場、金融機構(gòu)等過度干涉經(jīng)濟運行，造成經(jīng)濟發(fā)展水平的下降，進而降低該國整體的質(zhì)量偏好程度，使企業(yè)進口質(zhì)量較低的中間品進行加工出口(杜威劍)[11]，無法實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。張杰[12]通過實證研究發(fā)現(xiàn)融資約束和企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間呈現(xiàn)顯著的倒U型關(guān)系，這也在一定程度上證明了金融過度發(fā)展不利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。綜上所述，無論是理論機制還是實證檢驗方面，均有大量文獻證明金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量提升存在某種非線性影響。

1.2 金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的異質(zhì)影響機理

目前已有的研究，大多從企業(yè)異質(zhì)性角度關(guān)注貿(mào)易自由化、出口持續(xù)時間等因素對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生的影響(劉曉寧；陳曉華)[13,14]，鮮有文獻會結(jié)合企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的異質(zhì)性研究金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。

對于出口產(chǎn)品質(zhì)量較高(對應(yīng)高分位點)的企業(yè)，其本身通常有著較高的研發(fā)及技術(shù)水平，或者進口高質(zhì)量的中間品，這也要求企業(yè)持有較多資金或需要從外部融資的概率變大。對于此類企業(yè)，金融發(fā)展水平較低時，企業(yè)融資壓力大，由于資源有限及風(fēng)險厭惡，往往會減少設(shè)備購入、技術(shù)升級等投入，同時減少進口較高質(zhì)量的中間品，導(dǎo)致其產(chǎn)品無法維持原有的高質(zhì)量水平；當(dāng)金融發(fā)展到一定程度，緩解了企業(yè)較高的融資約束，降低企業(yè)的融資成本和流動性風(fēng)險，為企業(yè)保持和提高出口產(chǎn)品質(zhì)量提供資金支持(李也)[15]，此時金融發(fā)展可以改善出口產(chǎn)品質(zhì)量；但是當(dāng)金融過度發(fā)展，可能會造成比金融發(fā)展不足更為嚴(yán)重的危害(楊友才)[16]，金融與實體經(jīng)濟發(fā)展失去平衡時，會對實體經(jīng)濟的資源造成擠占，使企業(yè)更傾向于投資帶來短期利益的金融資產(chǎn)，從而對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升產(chǎn)生消極影響。因此，本文認(rèn)為，從企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的角度來看，對于質(zhì)量水平較高的產(chǎn)品來說，可能存在一個最優(yōu)的金融發(fā)展水平使其出口產(chǎn)品質(zhì)量達到最佳，且產(chǎn)品質(zhì)量隨金融發(fā)展的變化趨勢大致呈現(xiàn)出“倒N型”。

對于出口產(chǎn)品質(zhì)量較低(對應(yīng)中低分位點)的企業(yè)，其自身通常對應(yīng)著偏低的技術(shù)水平或較低質(zhì)量的進口中間品。武力超[17]發(fā)現(xiàn)，融資約束嚴(yán)重降低了企業(yè)進口中間品的可能性及進口數(shù)量，且這種影響對出口企業(yè)更加明顯。金融發(fā)展能夠有效降低企業(yè)融資壓力，為企業(yè)技術(shù)升級及進口中間品提供更多機會。并且，本文認(rèn)為對于生產(chǎn)低質(zhì)量出口產(chǎn)品的企業(yè)來說，它們擁有更大的提升空間，提升產(chǎn)品質(zhì)量的需求也更為迫切，相比于金融資產(chǎn)帶來的短期利益，在金融發(fā)展到一定程度的情況下它們可能更傾向于將資金投入到設(shè)備、研發(fā)或進口高質(zhì)量中間品以提高自身出口產(chǎn)品質(zhì)量，進而可能導(dǎo)致所需最優(yōu)金融發(fā)展水平發(fā)生改變，即隨著金融發(fā)展程度的提高，其對中低出口產(chǎn)品質(zhì)量企業(yè)的促進作用會更大。

2 數(shù)據(jù)來源

本文研究使用的是2000～2006年的海關(guān)微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫匹配所得的微觀數(shù)據(jù)。為了更全面、準(zhǔn)確地對我國出口產(chǎn)品質(zhì)量進行測算和描述，本文按照以下原則對數(shù)據(jù)進行了整理和剔除：(1)僅保留在2000～2006年間連續(xù)出口的企業(yè)，保證所使用數(shù)據(jù)的代表性；(2)剔除信息不全的企業(yè)或有明顯錯誤的樣本數(shù)據(jù)；(3)剔除不合理數(shù)據(jù)；(4)剔除貿(mào)易中間商；(5)每種產(chǎn)品編碼下僅保留計數(shù)單位最多的觀測值；(6)按照技術(shù)水平將海關(guān)數(shù)據(jù)庫中的出口制造業(yè)樣本劃分為初級品、資源品、低技術(shù)品、中技術(shù)品和高技術(shù)品5類，并剔除了對資源稟賦依賴性較強的初級品和資源品。

通過對數(shù)據(jù)的整理與剔除，我們最終保留了2661283個觀測值，共包括2000～2006年共26037家企業(yè)出口的2404種產(chǎn)品，具有較強的代表性。

3 模型構(gòu)建與指標(biāo)測算

3.1 構(gòu)建分位數(shù)回歸模型

若用變量quality表示出口產(chǎn)品質(zhì)量，以credit表示企業(yè)金融發(fā)展的程度，其他的控制變量用x=(x1,x2,…,xN)′表示，那么可以建立如下的分位數(shù)回歸模型

(1)

其中，τ(0<τ<1)為分位點，Qqualityi(τ)為在給定條件credit和x已知情況下響應(yīng)變量quality的τ分位數(shù)，未知函數(shù)fτ(crediti)能夠揭示金融發(fā)展程度credit對出口產(chǎn)品質(zhì)量quality的邊際影響，并且在不同分位點可能呈現(xiàn)出不同的影響效果，即存在異質(zhì)性。

在式(1)中引入B-樣條基函數(shù)，以平滑非線性函數(shù)fτ(^)，得到模型:

(2)

式(2)中，α(τ)與βn(τ)均是待估計的參數(shù)，m=1,2…,M+1，n=1,2…,N；Bm,p(x)表示第m個分段多項式階為p的B-樣條基函數(shù)。De Rossi等[19]的研究表明，實證過程中階數(shù)p取3就可以得到較好的效果。因此，本文取p=3來衡量金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的非線性影響。

3.2 指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源及測算

本文所用數(shù)據(jù)主要有：2000～2006年間的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫，以及在此期間的《中國統(tǒng)計年鑒》。

被解釋變量quality的測算方法在上文中已具體說明，在此不再贅述。

解釋變量credit的計算借鑒了陳創(chuàng)練[20]的方法，以分行業(yè)外源融資比重與全國銀行信貸/GDP的乘積表示。本文添加的控制變量X包括：企業(yè)年齡(age)、企業(yè)規(guī)模(size)、金融規(guī)模(finance)、企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)和企業(yè)現(xiàn)金流(cf)。其中企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)指標(biāo)借鑒了湯二子[21]的方法，基于Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)計算所得。

4 實證分析

為了探究金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的非線性異質(zhì)性影響的具體情況，本文基于線性函數(shù)、二次函數(shù)和B-樣條函數(shù)分別進行了分位數(shù)回歸，以衡量金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量在不同分位點的影響，即信貸規(guī)模credit對出口產(chǎn)品質(zhì)量quality的影響，回歸結(jié)果如圖1所示?？梢钥闯?，基于線性函數(shù)和二次函數(shù)的擬合曲線差別很小，quality都隨著credit的增加而下降。同時，基于B-樣條函數(shù)回歸所得的擬合曲線在最初呈現(xiàn)線性上升后又下降，呈現(xiàn)出與其他兩條擬合曲線不同的趨勢，這說明簡單的參數(shù)模型不能準(zhǔn)確反映出credit和quality的關(guān)系。

表1 金融發(fā)展與出口產(chǎn)品質(zhì)量的實證檢驗

就線性函數(shù)的回歸結(jié)果來看，0.5和0.9分位處credit系數(shù)為負(fù)，且系數(shù)絕對值逐漸變大，表明對于中、高質(zhì)量的出口產(chǎn)品來說，企業(yè)金融發(fā)展程度的提升對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的抑制作用隨產(chǎn)品質(zhì)量提升而增強；從二次函數(shù)的回歸結(jié)果可以看出，0.5和0.9分位點處credit2的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，表明金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響呈先升后降的趨勢，說明金融發(fā)展確實存在一個最優(yōu)值；由B-樣條基函數(shù)的回歸結(jié)果可以看出與之類似的結(jié)論，具體影響效應(yīng)如圖2所示。

由圖2可以看出，金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響確實是非線性的，且不同分位點處的擬合曲線趨勢各不相同：(1)高分位點處，擬合線近似呈現(xiàn)出“倒N型”趨勢，即對較高質(zhì)量的出口產(chǎn)品來說，隨著金融發(fā)展水平的提高，其質(zhì)量在起伏后達到峰值后又呈現(xiàn)下降趨勢。這意味著存在一個最優(yōu)的金融發(fā)展水平，使企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量達到最佳，經(jīng)計算，該金融發(fā)展水平為credit=0.9284。出現(xiàn)這種情況是因為金融發(fā)展程度較低時，由于資源的有限性及風(fēng)險厭惡，企業(yè)金融部門會盡量減少產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)提升與設(shè)備升級等方面的資金投入，同時減少進口高質(zhì)量的中間品，金融發(fā)展與實體經(jīng)濟之間存在“擠占”，此時的金融發(fā)展水平提升會對產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)向影響。而隨著金融發(fā)展發(fā)展穩(wěn)定至一個中等水平，緩解了企業(yè)的融資壓力，此時的金融發(fā)展就像一個“蓄水池”，依靠其變現(xiàn)能力為企業(yè)的研發(fā)和培訓(xùn)等投入提供資金支持，提升產(chǎn)品質(zhì)量。但當(dāng)金融發(fā)展到較高水平時，管理者對金融發(fā)展的預(yù)期較好，投機心理相對較強，熱衷于理財投資等金融活動，此時金融發(fā)展的“擠占效應(yīng)”強于其“蓄水池”的作用，則會對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升產(chǎn)生負(fù)面影響。(2)中分位處，擬合線先上升后保持水平，在credit=0.1612處達到最佳的出口產(chǎn)品質(zhì)量，這說明對中等質(zhì)量的出口產(chǎn)品來說，企業(yè)以較低的投資即可維持現(xiàn)有的出口產(chǎn)品質(zhì)量水平，金融發(fā)展緩解了企業(yè)融資約束、降低了流動性風(fēng)險，為企業(yè)更新生產(chǎn)線、購入高質(zhì)量中間品提供資金保障，因此隨著金融發(fā)展出口產(chǎn)品質(zhì)量逐漸提高至最優(yōu)水平，并保持相對穩(wěn)定。(3)低分位處，擬合線先起伏后呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，即對低等質(zhì)量的出口產(chǎn)品來說，出口產(chǎn)品質(zhì)量隨金融發(fā)展水平的提高而提高，這是由于對生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)來說，它們更希望能通過金融發(fā)展擺脫低端產(chǎn)品的生產(chǎn)，提升自己的出口產(chǎn)品質(zhì)量，因此會將投資金融活動所得的利益應(yīng)用于提升員工素質(zhì)、升級設(shè)備和技術(shù)研發(fā)等，促進產(chǎn)品質(zhì)量提升，因此其產(chǎn)品質(zhì)量會隨著金融發(fā)展水平的提高而有所提升。

綜上所述，金融發(fā)展在不同質(zhì)量水平層面對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響差別較大，呈現(xiàn)出顯著的非線性異質(zhì)效應(yīng)，因此政府對于區(qū)域金融發(fā)展的宏觀調(diào)控政策應(yīng)考慮這一因素，進而找到金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的最優(yōu)影響區(qū)間。

5 穩(wěn)健性檢驗

5.1 按地區(qū)細(xì)分的影響

為檢驗所得實證結(jié)論是否穩(wěn)健，本文將樣本數(shù)據(jù)分為有著較為明顯的出口貿(mào)易優(yōu)勢的東部發(fā)達地區(qū)和其他地區(qū)，并分別進行非參數(shù)分位數(shù)回歸，結(jié)果如表2所示。可以看出，各變量的回歸系數(shù)均顯著，且與全樣本進行回歸時基本相同。

表2 金融發(fā)展與出口產(chǎn)品質(zhì)量的實證檢驗(按地區(qū)細(xì)分)

圖3(a)～(b)即為金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的回歸擬合線。可以看出：不同地區(qū)金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響有很大差異。東部地區(qū)數(shù)據(jù)回歸所得的三條擬合線與全樣本數(shù)據(jù)結(jié)果非常接近，其他地區(qū)則與全樣本結(jié)果呈現(xiàn)出較大差異，但二者在高分位處所得的最優(yōu)金融發(fā)展水平均與全樣本時相同，為credit=0.9284。盡管總體趨勢是相同的，但比較兩圖不難發(fā)現(xiàn)，無論在哪個分位點，其他地區(qū)的擬合線的起伏都更明顯，彎曲程度更大，也就是說在其他地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量對金融發(fā)展的敏感程度更高，這一點也可以通過表2中的回歸系數(shù)證明。這可能是因為東部發(fā)達地區(qū)的金融發(fā)展相對其他地區(qū)已經(jīng)達到較高水平，企業(yè)也已經(jīng)具備了較高的生產(chǎn)能力，其出口產(chǎn)品質(zhì)量受到企業(yè)融資約束、流動性風(fēng)險等因素的影響會相對較小，因此相同程度的金融發(fā)展對發(fā)達地區(qū)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量影響相對平緩。

5.2 按技術(shù)水平細(xì)分的影響

為了進一步檢驗本文結(jié)論的穩(wěn)健性，按照技術(shù)水平將出口產(chǎn)品分為低技術(shù)品、中技術(shù)品和高技術(shù)品三類，并分別進行分位數(shù)回歸。

按技術(shù)水平細(xì)分后的回歸結(jié)果如表3所示。其中各變量對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響與全樣本時基本相同，解釋變量credit的回歸系數(shù)符號及其分布情況也與全樣本時相差不多。

表3 金融發(fā)展與出口產(chǎn)品質(zhì)量的實證檢驗(按技術(shù)水平細(xì)分)

低、中、高技術(shù)水平產(chǎn)品對應(yīng)的金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的具體影響情況如圖4(a)-(c)所示?？梢钥闯鰺o論在哪個技術(shù)水平上，位于中分位和高分位的擬合線均與使用全樣本數(shù)據(jù)進行回歸的趨勢相近，但是相對于全樣本數(shù)據(jù)，其最優(yōu)金融發(fā)展水平更小，如高分位處高、中、低技術(shù)水平的最優(yōu)金融發(fā)展水平分別為credit=0.1507、credit=0.3317和credit=0.2181。但低技術(shù)水平產(chǎn)品與中高技術(shù)水平產(chǎn)品的低分位(τ=0.1)擬合線卻呈現(xiàn)出不同的形狀：隨著金融發(fā)展水平的提高，產(chǎn)品質(zhì)量先呈現(xiàn)下降趨勢后才呈現(xiàn)出上升趨勢，這可能是因為對于技術(shù)水平較高的產(chǎn)品往往需要投入更高的生產(chǎn)成本以維持設(shè)備運轉(zhuǎn)、技術(shù)研發(fā)等過程正常運行，而金融發(fā)展程度較低時，由于風(fēng)險厭惡，金融部門在無法準(zhǔn)確甄別投入是否可以提升產(chǎn)品質(zhì)量的情況下，往往會放棄購買高質(zhì)量中間品、購置新設(shè)備或技術(shù)升級等較高成本的投入，使中高技術(shù)水平的產(chǎn)品質(zhì)量無法維持，所以其擬合線在最初會呈現(xiàn)下降趨勢，由于低技術(shù)水平的產(chǎn)品生產(chǎn)成本較低，所需資源相對較少，所以它的擬合線初期是上升的；而對于三種技術(shù)水平的產(chǎn)品來說，金融發(fā)展到一定程度后，企業(yè)融資壓力減小，為企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量提供了資金保障，與企業(yè)的實體經(jīng)濟相輔相成，因此隨著金融發(fā)展水平的提升，無論何種技術(shù)水平的產(chǎn)品，其出口產(chǎn)品質(zhì)量最終均呈現(xiàn)出上升趨勢。

6 結(jié)論與啟示

本文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響呈現(xiàn)出顯著的非線性特征，且存在最優(yōu)的金融發(fā)展水平使出口產(chǎn)品質(zhì)量達到最佳。金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響呈現(xiàn)出顯著的異質(zhì)效應(yīng)，這表現(xiàn)在金融發(fā)展對不同分位點的出口產(chǎn)品質(zhì)量存在不同的影響模式。非東部地區(qū)、高技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量對金融發(fā)展的敏感程度更高，且其最優(yōu)的金融發(fā)展水平隨分位點提高而提高。對低分位產(chǎn)品來說，金融發(fā)展對產(chǎn)品質(zhì)量提升最終呈現(xiàn)促進作用，表明對于生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)來說，更傾向于利用金融發(fā)展帶來的資源，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。

通過本文研究結(jié)論，得出以下啟示：(1)企業(yè)要合理利用金融發(fā)展帶來的效益。隨著金融發(fā)展水平的提高，企業(yè)融資約束降低，資產(chǎn)流動性增加，可以一定程度上預(yù)防一些突發(fā)情況導(dǎo)致的資金短缺，但是金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)是存在最優(yōu)值的，應(yīng)注意資源的優(yōu)化配置、設(shè)備的升級、員工素質(zhì)的提升和生產(chǎn)技術(shù)的進步，致力于從根本上提高產(chǎn)品質(zhì)量。(2)有關(guān)部門加強金融監(jiān)管，加大對企業(yè)投機行為的打擊力度，同時通過降低稅費、給予補貼等方式對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新等有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量的行為進行鼓勵和回報。通過這種賞罰分明的方式幫助企業(yè)合理進行金融發(fā)展，促進企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高[22,23]。