隨時(shí)準(zhǔn)備，隨時(shí)出發(fā)

周明學(xué)

做“孩子王”30多年，慢慢明白了一些教書育人的道理。大致回顧一下自己走過(guò)的路，有三個(gè)故事或許對(duì)青年教師的專業(yè)成長(zhǎng)有所啟發(fā)和幫助。

第一個(gè)故事，是1996年，即工作的第七年，我在《中學(xué)歷史教學(xué)參考》第8期上發(fā)表了一篇文章——《評(píng)價(jià)要公允，表述要準(zhǔn)確——?dú)v史教學(xué)如何擺脫“左”的思潮束縛》。此文緣于此前讀了1996年第3期《中學(xué)歷史教學(xué)參考》里北京師范大學(xué)歷史系劉宗緒教授的一篇文章。劉教授寫的主要是大學(xué)的世界史教學(xué)存在著“左”的思想束縛，我馬上聯(lián)想到中學(xué)歷史教材與教學(xué)也存在著同樣的問(wèn)題，所以寫就此文。這是我教師生涯中的第一次投稿，沒(méi)想到一投即中，很快見(jiàn)刊。這對(duì)一名年輕老師來(lái)說(shuō)，真是天大的鼓勵(lì)。這也是我們歷史組教師發(fā)表的第一篇教學(xué)論文，而且是在中學(xué)歷史教學(xué)界的名刊上發(fā)表。這不僅提升了我在歷史組的“歷史地位”，更大的意義是激發(fā)了我的寫作興趣，從此有點(diǎn)一發(fā)不可收的味道，我也由此走上了在研究狀態(tài)下教書的幸福之路。

回想此事，有三點(diǎn)啟發(fā)分享：第一，要自己訂閱專業(yè)刊物。中學(xué)教師讀書，首選是讀“刊”，因?yàn)榭锷系奈恼聦?shí)用性強(qiáng)。對(duì)時(shí)間不自由的中學(xué)教師而言，訂閱專業(yè)刊物是成長(zhǎng)的捷徑——有些成果可直接用于教學(xué)，讓自己的教學(xué)可少走很多彎路;有些成果則可引發(fā)進(jìn)一步的深入思考。第二，要及時(shí)把思想碎片記錄下來(lái)，適時(shí)寫成文章。中學(xué)老師在閱讀、備課、上課等日常工作中，都可能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、產(chǎn)生靈感與想法，要及時(shí)把這些思想碎片收拾起來(lái)、記錄下來(lái)。一個(gè)思想碎片，可能就會(huì)孕育出一篇文章或者幾個(gè)思想碎片，可能就會(huì)組合成一篇文章。做有心人，及時(shí)收拾，及時(shí)記錄，實(shí)際上也是培養(yǎng)自己的問(wèn)題意識(shí)，這恰好是論文寫作的重要前提。第三，工作七年左右是教師走上科研之路的起步期、關(guān)鍵期。前六年的目標(biāo)是站穩(wěn)講臺(tái)，成為合格教師，是積累與構(gòu)建的過(guò)程。這樣下來(lái)，教學(xué)知識(shí)體系的框架基本搭建起來(lái)了，此后便是小的修改與完善，但備課仍是無(wú)底洞。講臺(tái)站穩(wěn)了，教學(xué)框架搭好了，下一步就可以兼顧科研、走教研相長(zhǎng)之路。初為人師者對(duì)此要有清醒的認(rèn)識(shí)，中學(xué)教學(xué)工作很容易“固化”和“內(nèi)卷”，青年教師要有所警惕。

第二個(gè)故事是2000年，工作第十一年，走上學(xué)校行政管理崗位，并成為民進(jìn)會(huì)員，不久當(dāng)選為九江市政協(xié)委員、常委。從此，走上了教學(xué)與行政相長(zhǎng)、學(xué)校工作與社會(huì)工作相長(zhǎng)之路。

2000年，我競(jìng)聘上了學(xué)校的科研處副主任崗位。當(dāng)年，怕影響教學(xué)，是否報(bào)名，我猶豫了好多天。一次在學(xué)校碰到了來(lái)校聽(tīng)課的九江市歷史教研員周慈忠老師，與他談起競(jìng)聘之事。他聽(tīng)后，極力鼓勵(lì)我參加，并勸說(shuō)我參與行政管理對(duì)歷史教學(xué)有幫助，會(huì)讓人更加理解“歷史”?，F(xiàn)在想來(lái)，真要感謝他一針見(jiàn)血的鼓勵(lì)。參與科研處的組建，至少有三個(gè)好處：一是強(qiáng)化了自己的科研意識(shí)。在收集科研成果時(shí)，發(fā)現(xiàn)退休教師廖可珍豐厚的科研成果，這讓我極大震驚，油然而生了學(xué)習(xí)、效仿之念。二是強(qiáng)化了自己的課程意識(shí)。當(dāng)年學(xué)校成為江西省校本課程開(kāi)發(fā)與研究基地，我不僅精讀了鐘啟泉、崔允漷、吳剛平等教授的課程論專著，組織編印了校本培訓(xùn)教材《校本課程研究：國(guó)內(nèi)研究成果》一書，還開(kāi)設(shè)了《金學(xué)漫談》《近代中西文化交匯》兩門校本課程。三是強(qiáng)化了“了解之同情”意識(shí)。我對(duì)歷史上的制度、現(xiàn)象、事件、人物等，少了一點(diǎn)誤讀，多了一份理解。

當(dāng)年，受華東師范大學(xué)校友廖老師的影響，我也加入了名師薈萃的民進(jìn)組織。不久，又成為一名市政協(xié)委員，我的活動(dòng)舞臺(tái)就從學(xué)校延伸到了社會(huì)。通過(guò)參加政協(xié)組織的活動(dòng)，履行政協(xié)委員的職責(zé)，我的視野更開(kāi)闊了，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力更強(qiáng)了。2021年，我的履職成果《破解教育熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題的建言：我的政協(xié)委員的履職答卷》一書由江西人民出版社出版。

兼職其他社會(huì)工作，平臺(tái)多了，閱歷廣了，體驗(yàn)豐富了，見(jiàn)識(shí)深了，更有助于了解社會(huì)，進(jìn)而易于理解歷史，正如考古學(xué)家俞偉超先生說(shuō)過(guò)：“現(xiàn)代社會(huì)是理解古代社會(huì)的一把鑰匙?！比绻袡C(jī)會(huì)，青年教師在站穩(wěn)講臺(tái)之后，要積極參與其他工作，有意識(shí)地克服沉浸于一種工作所帶來(lái)的局限性。

第三個(gè)故事是2005年，工作第十六年，我評(píng)上了特級(jí)教師。

2004年，我39歲，又是“副課”老師，原本沒(méi)有想法。那時(shí)學(xué)校先后有三位老師評(píng)上了特級(jí)教師，他們都是“主課”老師，而且都是50歲以上的資深教師。當(dāng)年，學(xué)校分管教科研的范玉昆副校長(zhǎng)極力動(dòng)員我申報(bào)特級(jí)教師。就這樣，抱著試一試的想法我申報(bào)了，結(jié)果竟然就評(píng)上了。當(dāng)年評(píng)特級(jí)教師的條件，現(xiàn)在看來(lái)，有明顯的時(shí)代印痕，如除教學(xué)業(yè)績(jī)、班主任工作、課題、論文以外，開(kāi)設(shè)校本課程、制作課件、指導(dǎo)青年教師也占有較大分值。那時(shí)，一般老師參與后三項(xiàng)工作的積極性不高，作為科研處副主任的我只有親自動(dòng)手，力圖以身示范，逐步推進(jìn)。2000年開(kāi)始，我就上了兩門校本課程，有現(xiàn)成的手寫教案和打印教材，留下了相關(guān)材料。那時(shí)，省、市教研室年年有制作課件比賽。2003年，老師上報(bào)的課件實(shí)在太少，我在電教組袁玲珍老師的指導(dǎo)下，做了《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)》一課的課件，被評(píng)為省一等獎(jiǎng)。沒(méi)想到，這成績(jī)第二年評(píng)特級(jí)教師就用上了。

說(shuō)實(shí)話，從任職中學(xué)教師后，我并沒(méi)有很清晰的職業(yè)規(guī)劃，只是想做好一名教師，不要給母校丟臉。兼任行政工作后，我給自己的定位是要求其他老師做到的，自己也一定要做到，不能只做“指揮家”。評(píng)上特級(jí)教師，完全是平時(shí)實(shí)干的“副產(chǎn)品”，沒(méi)有一樣業(yè)績(jī)是主動(dòng)“設(shè)計(jì)”的，評(píng)正高職稱時(shí)也是如此。2017年評(píng)“萬(wàn)人計(jì)劃”教學(xué)名師，也只是把平時(shí)的業(yè)績(jī)材料略加整理。所以，我常對(duì)青年教師說(shuō)，機(jī)會(huì)總是留給有準(zhǔn)備的人，平時(shí)要勇于、樂(lè)于承擔(dān)學(xué)校、市、省組織的各項(xiàng)專業(yè)比賽活動(dòng)，不要“躲”。因?yàn)椤岸恪边^(guò)去了，機(jī)會(huì)可能永遠(yuǎn)就“過(guò)去了”?！叭蝿?wù)驅(qū)動(dòng)”是青年教師成長(zhǎng)的重要機(jī)會(huì)和路徑，我們要做的就是盡力參加?？傊?，平時(shí)的業(yè)績(jī)一點(diǎn)都不會(huì)“浪費(fèi)”。

陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授徐賜成曾對(duì)我說(shuō)：“明學(xué)兄個(gè)性化的成長(zhǎng)道路，是他人不易復(fù)制的。”的確，每個(gè)教師的成長(zhǎng)之路，是各種因素“合力”的結(jié)果，他人難以完全效仿。但“名師”成長(zhǎng)也有一點(diǎn)共性：不是“評(píng)”出來(lái)的，而是“干”出來(lái)的?！簦ㄗ髡邌挝唬航魇【沤恢校?/p>