一九三〇年日本政府對中國南方地區(qū)共產(chǎn)主義運動的實地調(diào)查*

潘 洵 肖遠(yuǎn)琴

1930年，為收集中國共產(chǎn)主義運動相關(guān)情報，日本政府專門派人前往中國，整合駐華各領(lǐng)事館力量，對華中華南地區(qū)的共產(chǎn)主義運動進(jìn)行為期近3個月的調(diào)查。這是中共成立后日本政府組織的針對紅軍和蘇維埃政權(quán)一次較大規(guī)模且較為系統(tǒng)的實地調(diào)查，具有較高研究價值。學(xué)界關(guān)于日本針對中共的情報收集以及調(diào)查的研究已取得一定成績(1)〔日〕谷拓彌著、喬君譯：《全面抗戰(zhàn)時期日本華北方面軍的對共情報活動》，《中共黨史研究》2019年第12期；祁建民：《日本全面侵華戰(zhàn)爭前對中共的情報調(diào)查與認(rèn)識》，《中共黨史研究》2020年第4期；祁建民：《抗日戰(zhàn)爭期間日本對中國共產(chǎn)黨的情報調(diào)查及對策》，《近代史研究》2021年第1期；等等。，但關(guān)于1930年日本對中共、紅軍和蘇維埃政權(quán)的專項調(diào)查，尚未有專門的論述(2)彭程的《論紅三軍團(tuán)一打長沙的影響——以日本館藏檔案為視角》(《中共山西省直機(jī)關(guān)黨校學(xué)報》2017年第1期)、霍耀林的《土地革命初期日本對南方中國共產(chǎn)黨的調(diào)查研究述略》(《井岡山大學(xué)學(xué)報》2020年第6期)、孫波的《日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館對紅軍的調(diào)查研究(1928—1932)》(《日本侵華南京大屠殺研究》2022年第2期)等有簡要論及。。本文擬主要根據(jù)日方資料，系統(tǒng)梳理和簡要分析此次調(diào)查的具體情況及其影響，為中國革命的國際傳播和日本侵華史、近代中日關(guān)系史研究提供另一面相。

一

明治維新后，日本為“開拓萬里波濤，布國威于四方”，視朝鮮、中國為國家“利益線”的焦點(3)參見米慶余：《近代日本大陸政策的起源及其形成期的特征》，中國日本史學(xué)會編：《日本史論文集》，遼寧人民出版社，1985年，第210—224頁。，將中國作為其大陸政策的重要目標(biāo)。1927年，田中義一出任日本首相。面對嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，日本確立了將滿蒙從中國領(lǐng)土分裂出去的侵略政策(4)參見金成民主編：《日本涉華密檔總目錄 外務(wù)省卷(1931—1945)》第1冊，線裝書局，2014年，“前言”，第1—2頁。，迅速走上對外擴(kuò)張的道路，并一直將蘇聯(lián)視為“假想敵”和主要威脅。尤其是十月革命后，蘇俄和中國共產(chǎn)主義運動的興起，引起日本政府的高度警惕。一方面，日本擔(dān)心蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義運動與中國的革命勢力進(jìn)行聯(lián)合(5)參見祁建民：《抗日戰(zhàn)爭期間日本對中國共產(chǎn)黨的情報調(diào)查及對策》，《近代史研究》2021年第1期。，損害其在華既得利益和擴(kuò)張行動。另一方面，日本還擔(dān)心蘇俄和中國的共產(chǎn)主義運動擴(kuò)散到日本，引起國內(nèi)政治的變化及天皇制的崩潰(6)參見彭程編：《日本館藏涉中國共產(chǎn)主義運動檔案及編譯(1921—1945)》第1冊，(香港)蝠池書院出版有限公司，2016年，“前言”，第1頁；王美平：《日本對中國的認(rèn)知演變——從甲午戰(zhàn)爭到九一八事變》，社會科學(xué)出版社，2021年，第369頁。。為抵制共產(chǎn)主義運動的“革命輸出”，日本專門制定法律，明確將共產(chǎn)主義定為非法(7)參見祁建民：《從日本“防共回廊”計劃看中共大青山游擊根據(jù)地的戰(zhàn)略意義》，《中共黨史研究》2019年第6期。。

第一次國共合作失敗以后，中共走上武裝革命和農(nóng)村包圍城市的道路，引起長期窺察中國動向之日本的關(guān)注。特別是在20世紀(jì)20年代末至30年代初，中共領(lǐng)導(dǎo)的革命和國共斗爭主要集中在華中華南地區(qū)，日本的關(guān)注也隨之由過去的北京、東北等地轉(zhuǎn)向華中華南(8)「中南支地方共産黨及共産匪行動狀況實地調(diào)査方ニ関スル件」、『1 昭和5年7月28日から昭和5年8月14日』、1930年7月29日、アジア歴史資料センター、B02032016200。。在此階段，日本外務(wù)省授意駐華領(lǐng)事館收集并隨時向國內(nèi)報告中共情況(9)1928年9月11日，田中義一要求日本駐上?？傤I(lǐng)事館調(diào)查中共情況(上海総領(lǐng)事矢田七太郎『中國共産黨狀況』、1928年12月18日、アジア歴史資料センター、B10070247600)；1930年4月18日，幣原喜重郎要求日本駐廣州、福州、漢口、汕頭、九江、長沙、沙市、廈門、宜昌等地領(lǐng)事館及時報告中共的行動、活動區(qū)域、中共組織及兵力情況(『支那各地共匪関係雑纂 第二巻』、1930年11月、アジア歴史資料センター、B02031984000)。，駐華中華南領(lǐng)事館提供了諸多涉及中共及紅軍的情況報告。例如，1928年3月至1930年12月，日本駐沙市領(lǐng)事館向外務(wù)省提交多份報告，介紹湖北的紅軍活動，稱“其狀令人震驚”，國民黨軍不易“圍剿”。這些報告內(nèi)容涉及石首紅軍及“北伐與當(dāng)?shù)伛v軍的轉(zhuǎn)移計劃”；通過何鍵而獲悉的彭德懷、黃公略領(lǐng)導(dǎo)的軍隊概況以及國共雙方的戰(zhàn)事情形；紅軍在當(dāng)?shù)胤e極推行共產(chǎn)主義政策情況；紅軍與反動派及共產(chǎn)國際的關(guān)系。特別是關(guān)于賀龍率領(lǐng)的紅軍，該領(lǐng)事館連續(xù)報告稱，公安縣已經(jīng)被賀龍率領(lǐng)的中共軍隊占領(lǐng)，該地守備薄弱，紅軍的活躍到了令人無法想像的地步，經(jīng)常傳來紅軍攻陷沙市的消息；賀龍與李鳳山的軍隊占領(lǐng)彌陀寺并襲擊了沙市洋碼頭對岸，部隊直指沙市市區(qū)。(10)『2.在沙市領(lǐng)事館』、『支那各地共匪関係雑纂 第一巻』、1928年3月25日—1930年12月8日、アジア歴史資料センター、B02031982900。此外，駐宜昌領(lǐng)事館也報告賀龍部紅軍以鶴峰為根據(jù)地進(jìn)擊長陽、五峰，稱“此舉令當(dāng)?shù)乇陡胁话病?11)『3.在宜昌領(lǐng)事館』、『支那各地共匪関係雑纂 第一巻』、1930年3月31日、アジア歴史資料センター、B02031983000。。1930年 5月，上?？傤I(lǐng)事館提交題為《中共軍隊與蘇區(qū)》的報告，明確指出紅軍破壞舊封建秩序，將導(dǎo)致社會越來越不安定，最終會損害日本的國家利益(12)『1支那ニ於ケル共産軍並ニ蘇維埃區(qū)域ノ情況ニ関スル件1』、1930年8月22日、アジア歴史資料センター、B02031981000。。11月，駐長沙領(lǐng)事館強(qiáng)調(diào)，紅軍問題非常重要，倘若紅軍取得成功，中國將被“赤化”為與蘇俄一樣的共產(chǎn)主義國家(13)『1.在長沙領(lǐng)事館』、『支那各地共匪関係雑纂 第一巻』、1930年11月14日—23日、アジア歴史資料センター、B02031982700。。顯然，由駐中國各地領(lǐng)事館提交的報告可以看出，日本部分駐華外交人員已觀察到，紅軍正在華中華南地區(qū)不斷壯大，中共建立的蘇維埃政權(quán)推行共產(chǎn)主義政策，中共將是一支不可忽視的政治力量。

紅軍攻打長沙等城市武裝暴動，是促成日本政府決定對華中華南地區(qū)共產(chǎn)主義運動開展實地調(diào)查的直接原因。1930年，趁蔣馮閻中原大戰(zhàn)、湘桂軍閥廝拼之際，中共中央提出“會師武漢、飲馬長江”的軍事計劃，彭德懷領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍團(tuán)先后攻占岳州、平江，并于7月27日一舉攻克湖南省省會長沙，到8月6日退出，占領(lǐng)長沙達(dá)11天之久。其間召開10萬多人的群眾大會，成立省蘇維埃政府、總工會，擴(kuò)大紅軍約七八千人，籌款40萬銀洋，解決了紅軍被服、醫(yī)藥困難，繳獲大量槍炮彈藥和軍用電臺，武裝了主力紅軍和地方部隊。同時還沒收帝國主義和地方豪紳財產(chǎn)分發(fā)給貧苦民眾，處決一批反革命分子，放出幾千名政治犯。(14)彭德懷：《彭德懷自述》，國際文化出版公司，2009年，第156頁。攻占長沙，“在紅軍的戰(zhàn)爭史上第一次攻占了一個省城，使中外反動派為之震驚”(15)楊尚昆：《中國工農(nóng)紅軍第三軍團(tuán)史》，國防大學(xué)出版社，1992年，“序言”。。據(jù)日本陸軍調(diào)查班的觀察，“日本領(lǐng)事館被毀，給外國勢力造成巨大的損害”(16)陸軍省調(diào)査班『支那に於ける共産黨の活動』、1932年、アジア歴史資料センター、C15120458400。。在西方列強(qiáng)中，日本受到的震動最大。一是日本一直視中國為“最有利害關(guān)系的國家”，對共產(chǎn)黨在中國得勢“斷難袖手旁觀”(17)《田中義一與蔣介石會談記錄》，《近代史資料》1981年第2期，中國社會科學(xué)出版社，1981年，第220頁。；二是日本在長沙事件中遭受重大損失，“日領(lǐng)事署及三井洋行被燒”(18)翟學(xué)超：《紅軍第三軍團(tuán)第一次奪取長沙史料選》，《歷史檔案》1985年第3期。；三是日本與英美各國直接干涉中國革命，日艦“二見號”“小鷹號”等與紅軍發(fā)生直接軍事沖突(19)“Consul Harding to Sir M.Lampson”, August 14, 1930, Foreign Office, Confidential Prints, Further Correspondence Respecting China, 1921-1930, FO 405/266, p.136; 《長沙ニ於ケル共匪暴動事件/情報関係》, 1930年8月1日、アジア歴史資料センター、 B02032023000。關(guān)于長沙之戰(zhàn)中紅軍與日本軍艦之軍事沖突，中方文獻(xiàn)較少。《中國時局與各國輿論》一文中論及“長沙外艦日前均有向共黨軍開炮轟擊之舉動”(《國聞周報》第7卷第32期(1930年8月18日)；中共湖南省委在總結(jié)退出長沙的原因時提到：“英日美帝國主義共五條兵艦和中國軍閥兵艦兩條，從5日半夜到翌日中午，從新河江面轟擊到猴子石，再轟擊打轉(zhuǎn)，炮聲如炸雷，離長沙六十里之靖港都可聽見。長沙商店、學(xué)校與市民被大炮轟毀擊斃者甚多”(《湖南革命歷史文件匯集(1930—1931)：省委文件》，1988年印行，第219頁)。，日本海軍還命令佐世保鎮(zhèn)守府所屬第24驅(qū)逐隊艦船緊急待命前往上海，并由上海調(diào)陸戰(zhàn)隊及軍艦“浦風(fēng)號”趕往武漢(20)「幣原外務(wù)大臣より在漢口坂根総領(lǐng)事宛 第51號」、『日本外交文書』(昭和期I第1部第4巻)、1930年8月1日、859—860頁；《各國軍隊種種活動》，《大公報》1930年8月2日。。日方通過對紅軍攻占長沙的密切觀察，初步認(rèn)識到中共“現(xiàn)有勢力完全不可同日而語”(21)『中南支地方共産匪行動狀況ニ関スル調(diào)査報告書 4』、1930年12月、アジア歴史資料センター、B02031986300。，“湘鄂贛蘇維埃的發(fā)展真是令人刮目相看”(22)『中南支地方共産匪行動狀況ニ関スル調(diào)査報告書 3』、1930年12月、アジア歴史資料センター、B02031986200。。

在紅軍攻占長沙后僅2天，即7月29日，日本外務(wù)大臣幣原便迫不及待地向日本駐上海代公使重光葵發(fā)出對華中華南地區(qū)共產(chǎn)主義運動情況進(jìn)行實地調(diào)查的指示。該指示對如何開展調(diào)查作出明確安排，如擬派外務(wù)省官員前往中國，倘若因地方治安及交通原因?qū)е屡汕踩藛T不能直接前往當(dāng)?shù)剡M(jìn)行實地調(diào)查，可雇傭值得信任的中國人代為調(diào)查，對在各項調(diào)查中發(fā)揮作用的中國人支付必要的工資及路費，提供部分費用，同時要求駐中國各地的領(lǐng)事館積極配合。該指示還特別強(qiáng)調(diào)開展此次調(diào)查的兩個原因，一是對中國共產(chǎn)主義運動形勢的判斷。幣原認(rèn)為，中共此前一直在江西、福建、湖南、湖北、廣東、廣西以及安徽等省的窮鄉(xiāng)僻壤進(jìn)行游擊活動，并推行共產(chǎn)主義政策。但中原大戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨軍防備薄弱，有游擊隊趁機(jī)進(jìn)攻大冶、城陵磯、岳州、長沙等長江沿岸城市，呈現(xiàn)向城市進(jìn)軍的態(tài)勢。這些游擊隊之間相互聯(lián)絡(luò)，接受中共指揮，好像還接受共產(chǎn)國際的指導(dǎo)和援助，在其控制區(qū)內(nèi)建立蘇維埃政權(quán)，巧妙避開國民黨政府的“取締”，并發(fā)動極具潛力的底層農(nóng)民、工人和青年學(xué)生，中共勢力日漸壯大。二是對日本此前相關(guān)情報工作的不滿意。幣原認(rèn)為，既往調(diào)查報告中的許多內(nèi)容有夸大之嫌，此次調(diào)查必須查明事實，并據(jù)此采取對策。(23)『中南支地方共産黨及共産匪行動狀況實地調(diào)査方ニ関スル件』、1930年7月28日、アジア歴史資料センター、B02032016200。

毫無疑問，日本政府在長沙等地被占后匆忙決定指派專人來華實地調(diào)查絕非偶然。他們從紅軍攻占岳州、長沙等事件中認(rèn)識到，中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量已由偏遠(yuǎn)農(nóng)村向中心城市發(fā)展，故絕不能小覷中共及其領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)主義運動。而且，在廣大的華中華南地區(qū)，日本尚未開展對共產(chǎn)主義運動的大規(guī)模調(diào)查，對該地區(qū)的共產(chǎn)主義運動到底發(fā)展到何種程度、傳言是否已成為事實尚不明確。正是在這些因素的推動下，日本政府決定采取直接調(diào)查行動。

二

為開展此次調(diào)查，日本外務(wù)省在短時間內(nèi)制定了詳盡的工作計劃。外務(wù)大臣幣原親自指揮，指派外務(wù)省歐美局事務(wù)官好富正臣和參事官桑島主計來華主持調(diào)查工作，并向駐中國各地領(lǐng)事館發(fā)出調(diào)查指示。在外務(wù)省官員抵華前，由駐上?？傤I(lǐng)事館外務(wù)事務(wù)官兼警視的赤木親之為本次調(diào)查進(jìn)行前期準(zhǔn)備，收集中共的通告、期刊、報紙等參考資料，撰寫《關(guān)于中國紅軍與蘇區(qū)的情況報告》(24)赤木親之『1支那ニ於ケル共産軍並ニ蘇維埃區(qū)域ノ情況ニ関スル件1』、1930年8月18日、アジア歴史資料センター、B02031981000。。從7月29日外務(wù)大臣發(fā)出實地調(diào)查指示，到8月18日好富正臣和桑島主計抵華，為調(diào)查準(zhǔn)備階段；從8月18日至10月26日兩人回國，為實地調(diào)查階段。在歷時近90天的調(diào)查期間，好富與桑島先后實地調(diào)查了上海、南京、九江、漢口、長沙、大冶、蕪湖、杭州、福州、基隆、廈門、汕頭、潮州、香港、梧州等地，并在九江、廈門、廣東派員對東固、龍巖和海陸豐等地紅軍和蘇維埃政府情況進(jìn)行調(diào)查。

關(guān)于調(diào)查的方法與途徑，外務(wù)省明確規(guī)定：一是派遣調(diào)查員之事對外一律保密，調(diào)查目的不能讓其他任何無關(guān)人員知曉；二是事先將調(diào)查事項通知所在地區(qū)的領(lǐng)事館，做好調(diào)查準(zhǔn)備；三是所派調(diào)查員與相關(guān)領(lǐng)事館負(fù)責(zé)人根據(jù)實際情況協(xié)商最有效的調(diào)查方法；四是相關(guān)領(lǐng)事館應(yīng)全力協(xié)助，在調(diào)查員到達(dá)之前準(zhǔn)備好參考資料；五是調(diào)查員必須從當(dāng)?shù)厝辗胶＼姰?dāng)局、特務(wù)機(jī)關(guān)、朝鮮總督府及臺灣總督府特派員、日本企業(yè)家，以及工部局、國民黨政府等處全面收集情報或資料；六是在調(diào)查員由于交通和政治等原因不能前往當(dāng)?shù)貢r，由相關(guān)領(lǐng)事館雇用中國人完成調(diào)查；七是向所雇中國人逐一明示調(diào)查事項，要求其必須以實際見聞為基礎(chǔ)完成調(diào)查報告；八是雇用中國人應(yīng)考慮調(diào)查日程和調(diào)查區(qū)域的地理關(guān)系，采用最節(jié)約的方法；九是全力收集可以作為調(diào)查事項參考的資料，如出版物、印刷品、宣傳資料和照片等。(25)『中南支地方共産黨及共産匪ノ行動調(diào)査方法』、1930年8月、アジア歴史資料センター、B02032016300。顯然，日本政府是秘密開展此次調(diào)查的，幣原反復(fù)強(qiáng)調(diào)一定要注意保密，不能讓中國人發(fā)現(xiàn)日方調(diào)查目的(26)『中南支地方共産黨實情調(diào)査ニ関スル件』、1930年8月8日、アジア歴史資料センター、B02032016200；『中南支地方共産黨及共産匪行動狀況実地調(diào)査ニ関スル件』、1930年8月13日、アジア歴史資料センター、B02032016200。，其調(diào)查的性質(zhì)不言自明，此次調(diào)查無疑具有不可告人的目的。

外務(wù)省還將此次調(diào)查分為重點調(diào)查與共同調(diào)查兩種類型。重點調(diào)查是指外務(wù)省根據(jù)前期情報分析，確定重點地區(qū)的調(diào)查內(nèi)容。主要安排如下：在上海地區(qū)，重點調(diào)查共產(chǎn)國際特派員的行動；中共江蘇省委的組織與活動；紅軍在江蘇省東北部的行動與國民黨軍隊的“圍剿”；5月下旬召開的蘇區(qū)代表大會；駐華日企中工人的共產(chǎn)主義運動；在華日僑、朝鮮人、臺灣民眾與中共的聯(lián)系，以及租界工部局和國民黨政府對共產(chǎn)主義運動的“取締”。在蘇州、杭州及梧州，重點調(diào)查該地區(qū)土匪的行動及其與紅軍的關(guān)系。在南京，重點調(diào)查國民黨政府對共產(chǎn)黨的“取締”情況，以及中共與國民黨左派的關(guān)系。在九江，重點調(diào)查南潯鐵路和武昌鐵路地區(qū)紅軍的行動及蘇區(qū)情況，尤其是彭德懷的軍隊；江西省東部地區(qū)紅軍的行動及蘇區(qū)情況，特別是黃公略的軍隊。在江西南部，重點調(diào)查朱毛紅軍的行動及蘇區(qū)情況。在漢口，重點調(diào)查河南省商城、光山、羅山地區(qū)紅軍的行動及蘇區(qū)情況；漢江流域紅軍的行動；湖北北部正在組建的紅軍情況。在長沙，重點調(diào)查賀龍的部隊及其他紅軍的行動；紅軍占領(lǐng)岳州和長沙時賀龍、彭德懷及黃公略部隊的聯(lián)合行動以及占領(lǐng)后的軍事、政治情況；紅軍占領(lǐng)區(qū)及蘇區(qū)情況。在福州，重點調(diào)查當(dāng)?shù)丶t軍行動及蘇區(qū)情況。在廈門，重點調(diào)查福建省西南部紅軍行動、蘇區(qū)和廈門黨團(tuán)組織等情況。在汕頭，重點調(diào)查廣東省東北部紅軍行動及蘇區(qū)情況。在廣州，重點調(diào)查廣西西部紅軍和廣東、江西、湖南各省的紅軍行動及蘇區(qū)情況，以及1927年12月廣州起義的影響。(27)「中南支地方共産黨及共産匪ノ行動調(diào)査項目」、1930年8月、アジア歴史資料センター、B02032016300。

而共同調(diào)查是指此次調(diào)查涉及的所有區(qū)域均需調(diào)查的內(nèi)容。主要有12項：中共情況，包括中共組織、系統(tǒng)團(tuán)體、主要人物、宣傳及工作方法、實力、與蘇聯(lián)的關(guān)系等；紅軍部隊的名稱、指揮官、編制、兵種及兵力、武器彈藥的種類和數(shù)量，特別是要對步槍、機(jī)關(guān)槍、迫擊炮、野炮等加以區(qū)別；紅軍部隊的構(gòu)成及訓(xùn)練，特別是由散兵、工人、貧農(nóng)、土匪組成的軍隊素質(zhì)及控制情況；紅軍的行動，特別是其對城市或者農(nóng)村的進(jìn)攻；紅軍各部之間的聯(lián)系及策應(yīng)；紅軍與中共、蘇聯(lián)的關(guān)系，尤其是中共或共產(chǎn)國際的指導(dǎo)以及軍費、槍支彈藥的供給；蘇維埃政權(quán)的組成及其施政；蘇區(qū)民眾在思想、生活上受新政權(quán)的影響；赤衛(wèi)隊的組織與行動；因共產(chǎn)主義運動而導(dǎo)致土地、資本和財產(chǎn)的沒收，債權(quán)放棄，以及對大商店、銀行及外國企業(yè)的影響；國民黨政府對共產(chǎn)主義運動的“取締”及其對紅軍的“圍剿”。(28)「中南支地方共産黨及共産匪ノ行動調(diào)査項目」、1930年8月、アジア歴史資料センター、B02032016300；霍耀林：《土地革命初期日本對南方中國共產(chǎn)黨的調(diào)查研究述略》，《井岡山大學(xué)學(xué)報》2020年第6期。

此次調(diào)查分為重點調(diào)查和共同調(diào)查，除表明外務(wù)省對此次調(diào)查的高度重視，還反映了此次調(diào)查鮮明的目的性和針對性。共同調(diào)查注重面面俱到，聚焦總體把握，而重點調(diào)查則強(qiáng)調(diào)對重點內(nèi)容的深入挖掘。事實上，這種調(diào)查任務(wù)的劃分，既是對華中華南地區(qū)共產(chǎn)主義運動日益高漲的直接回應(yīng)，也是日本企圖深入了解真相，尋求現(xiàn)實對策的具體體現(xiàn)。

由外務(wù)省主持的此次調(diào)查，主要調(diào)查力量由3個部分組成：一是參事官桑島主計和事務(wù)官好富正臣由日本赴華主持調(diào)查；二是日本駐華中華南的各領(lǐng)事館配合調(diào)查；三是在日本人無法前往的地區(qū)雇傭值得信任的中國人完成調(diào)查。

調(diào)查陣容看似不大，其實不然。參與調(diào)查的人員不僅范圍廣且極為復(fù)雜。據(jù)不完全統(tǒng)計，除外務(wù)省所派人員外，有超過15個領(lǐng)事館的人員參與此次調(diào)查。例如，上?？傤I(lǐng)事館代公使重光葵、廈門領(lǐng)事館領(lǐng)事寺島廣文、南京總領(lǐng)事館領(lǐng)事上村伸一、廣州總領(lǐng)事館代理領(lǐng)事須磨彌吉郎、九江領(lǐng)事館代理領(lǐng)事河野清、宜昌領(lǐng)事館代理領(lǐng)事浦川昌義、長沙領(lǐng)事館領(lǐng)事糟谷廉二、杭州領(lǐng)事館代理領(lǐng)事米內(nèi)山庸夫、香港總領(lǐng)事館代理領(lǐng)事吉田丹一郎、南潯鐵道顧問高比良勝、廣東實業(yè)公司社長澀谷剛等，以及雇用的中國調(diào)查人員周乘龍、陳祖貽、江文祉等(29)『中南支地方共產(chǎn)黨及共産匪行動狀況調(diào)査日記』、桑島主計、好富正臣『6 中南支地方共産黨及共産匪行動狀況調(diào)査方ニ関スル復(fù)命書提出ノ件2』、1930年11月15日、アジア歴史資料センター、B02032016700。。調(diào)查還涉及一些國民黨政府官員，如上海市公安局局長袁良、漢口市政府衛(wèi)生局局長李博仁、湖南省政府主席兼清鄉(xiāng)司令何鍵、國民政府軍政部部長何應(yīng)欽等。他們雖然不是日方雇用的調(diào)查人員，但間接幫助了此次秘密調(diào)查。

綜上，無論是調(diào)查計劃的制定、調(diào)查方法的設(shè)計、調(diào)查范圍和調(diào)查內(nèi)容的確定以及調(diào)查力量的組織，外務(wù)省都作了周密的部署和安排。毋庸置疑，這是日本政府精心策劃的一次專項調(diào)查行動。

三

此次調(diào)查行動的成果，主要體現(xiàn)在調(diào)查人員提交外務(wù)省的《關(guān)于華中華南地區(qū)中共及其軍隊行動的調(diào)查復(fù)命書》和《關(guān)于華中華南地區(qū)中共及其軍隊行動的調(diào)查報告書》。通過調(diào)查，日方對于中共及其領(lǐng)導(dǎo)的紅軍、蘇維埃政權(quán)、中共與蘇聯(lián)(共產(chǎn)國際)的關(guān)系以及國共關(guān)系等有了更深入的了解，并在此基礎(chǔ)上對中國未來的共產(chǎn)主義運動作出分析和判斷。

關(guān)于中共領(lǐng)導(dǎo)的紅軍，調(diào)查人員初步估算了紅軍的力量。調(diào)查報告稱，根據(jù)中共發(fā)布的信息，被視作正規(guī)紅軍的只有10支部隊和獨立第一團(tuán)，總兵力約有78860人，槍約55700支。另有情報顯示紅軍總?cè)藬?shù)已達(dá)10萬、槍5萬多支。但經(jīng)過分析，日方認(rèn)為，上述數(shù)字源自中共或與之關(guān)系密切的蘇聯(lián)情報，多少帶有宣傳的目的，數(shù)字有所夸張。紅軍有六七萬人、四五萬支槍是適當(dāng)?shù)摹?30)桑島主計、好富正臣『中南支地方共産黨及ヒ共産匪行動狀況ニ関スル調(diào)査報告書分割1』、1930年12月、アジア歴史資料センター、B10070196100。事實上，1930年初，紅軍已有13個軍，62700多人，38900多支槍(31)周恩來：《紅軍數(shù)目與區(qū)域》(1930年3月)，記工編著：《歷史年鑒 1930》，吉林文史出版社, 2006年，第81頁。；到同年夏，全國紅軍發(fā)展到約7萬人，連同地方革命武裝共約10萬人。(32)《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷上冊，中共黨史出版社，2011年，第280、314頁。由此可以看出，日方關(guān)于紅軍人數(shù)和武器數(shù)量的調(diào)查與分析基本準(zhǔn)確。

調(diào)查報告將中國武裝力量分為徹底的土匪、單純的軍閥、純粹的紅軍(共產(chǎn)主義者組織的以實現(xiàn)共產(chǎn)主義為目的的軍隊)三類，但紅軍不屬于其中任何一類。調(diào)查人員認(rèn)為，朱毛紅軍及其他正規(guī)紅軍具有一定的訓(xùn)練和組織水平，并實施一些共產(chǎn)主義政策。紅軍占領(lǐng)長沙、景德鎮(zhèn)等地后，維持當(dāng)?shù)刂伟膊⒔⒄?quán)，與普通的流寇大相徑庭；對無產(chǎn)階級和普通百姓秋毫無犯，紅軍打倒軍閥和國民黨、反對帝國主義、嚴(yán)懲土豪劣紳，完全不是土匪的行徑。紅軍也不同于一般軍閥，他們在根據(jù)地實行的各種社會政策與普通軍閥完全不一樣。但是，日方人員并不認(rèn)為紅軍是正規(guī)的共產(chǎn)主義隊伍，盡管紅軍是根據(jù)共產(chǎn)黨的指示組建的，行動也具有共產(chǎn)主義色彩。這是因為紅軍并不完全由共產(chǎn)主義者構(gòu)成，紅軍軍官大多是共產(chǎn)主義者或其追隨者，但多數(shù)士兵出身貧農(nóng)。報告稱，較為接近事實的是，“實際上共產(chǎn)黨希望在革命運動中發(fā)揮紅軍的實力，通過派遣黨代表及政治委員，指導(dǎo)紅軍進(jìn)行游擊運動，宣傳并推行共產(chǎn)主義”(33)桑島主計、好富正臣『中南支地方共産黨及ヒ共産匪行動狀況ニ関スル調(diào)査報告書分割1』、1930年12月、アジア歴史資料センター、B10070196100。。

通過對紅軍控制區(qū)的調(diào)查，報告認(rèn)為，紅軍的革命內(nèi)容十分豐富，大體包括“反對帝國主義，打倒軍閥，嚴(yán)懲土豪劣紳，破壞國民黨政府機(jī)構(gòu)、銀行、軍閥府邸、大商店等；沒收土地分給貧農(nóng)，豁免債務(wù)，燒毀地契，崇尚自由結(jié)婚，禁止聘禮，增加無產(chǎn)者結(jié)婚的機(jī)會；降低米、鹽、油等生活必需品的價格，或改變銅幣和銀幣的兌換率，提高銅幣的價值；維護(hù)無產(chǎn)階級的利益，設(shè)立農(nóng)會、工會，將工人和農(nóng)民組織起來；設(shè)立平民學(xué)校、信用合作社，消費合作社、公共藥店等，實施社會救濟(jì)”(34)桑島主計、好富正臣『1.一般/3中南支地方共産匪行動狀況ニ関スル調(diào)査報告書1』、1930年12月、アジア歴史資料センター、B02031986000。?？傮w而言，日方對紅軍革命斗爭內(nèi)容的調(diào)查是比較全面和符合實際的。但關(guān)于紅軍性質(zhì)的認(rèn)識，由于受意識形態(tài)的限制，無疑是片面和錯誤的。

對于中共領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政權(quán)及其施政情況，報告認(rèn)為，1927年11月8日中共在廣東省海豐縣海城鎮(zhèn)建立中國第一個蘇維埃政權(quán)，之后在江西、福建、湖北、湖南、廣東、廣西、河南、四川、安徽、江蘇、浙江等地建立的蘇維埃政權(quán)達(dá)200余個，但這些蘇維埃政權(quán)大多存續(xù)時間很短。只有江西省南部、東部、西部，福建省的西南部、廣東省東部等地的蘇維埃政權(quán)，存在時間比較久，且基礎(chǔ)牢固，實施了共產(chǎn)主義政策，可稱之為真正的蘇區(qū)，其他基本可以忽略。他們甚至認(rèn)為大多數(shù)蘇維埃政權(quán)并未施政，徒有其名。各地蘇維埃政權(quán)的組織形式也各不相同，并非整齊劃一。(35)桑島主計、好富正臣『中南支地方共産黨及ヒ共産匪行動狀況ニ関スル調(diào)査報告書分割1』、1930年12月、アジア歴史資料センター、B10070196100。此次調(diào)查正是蘇維埃政權(quán)初創(chuàng)時期，在殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境中，蘇維埃政權(quán)機(jī)構(gòu)不健全、制度不規(guī)范的情況在所難免。日方調(diào)查人員不可能認(rèn)識到蘇維埃政權(quán)建設(shè)的重大價值和戰(zhàn)略構(gòu)想，也未觀察到鄉(xiāng)、區(qū)、縣、省多層級的蘇維埃政權(quán)建設(shè)(36)例如，1929年11月，中共閩西特委統(tǒng)計，閩西地區(qū)6個縣中建立了4個縣蘇維埃政府、50多個區(qū)蘇維埃政府、400多個鄉(xiāng)蘇維埃政府。《中共閩西特委通告第十四號——中共閩西特委第一次擴(kuò)大會關(guān)于蘇維埃工作問題的決議》(1929年11月2日)，中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組等編：《閩西革命史文獻(xiàn)資料》第2輯，1982年，第289頁。，更遑論準(zhǔn)確把握蘇區(qū)發(fā)展的可能趨勢，他們看到的只是蘇維埃政權(quán)和蘇區(qū)的若干表象。

關(guān)于中共與蘇聯(lián)(共產(chǎn)國際)的關(guān)系，報告稱，“中共與蘇聯(lián)關(guān)系密切”，中共成立、1924年國共合作與此后的中共革命都是在蘇聯(lián)直接指導(dǎo)下進(jìn)行的。蘇聯(lián)通過共產(chǎn)國際、紅色工會國際、對華不干涉協(xié)會以及駐華外交機(jī)構(gòu)，對中共下達(dá)指令并提供活動資金。此外，蘇聯(lián)還創(chuàng)辦中國勞動者共產(chǎn)主義大學(xué)，招收中國的共產(chǎn)主義者和左派分子進(jìn)行共產(chǎn)主義教育。同時，報告認(rèn)為，在指導(dǎo)中共革命時，共產(chǎn)國際的方針朝令夕改，甚至關(guān)于中國革命性質(zhì)的認(rèn)識也前后不一，暴露了共產(chǎn)國際對中國革命缺乏定見，中國大革命的失敗雖然是中共在革命中所犯過失所致，但根本原因在于共產(chǎn)國際屢屢不合時宜的指導(dǎo)方針。(37)桑島主計、好富正臣『中南支地方共産黨及ヒ共産匪行動狀況ニ関スル調(diào)査報告書分割1』、1930年12月、アジア歴史資料センター、B10070196100。不可否認(rèn)的是，日方長期關(guān)注中共與共產(chǎn)國際的關(guān)系，調(diào)查報告對二者關(guān)系的認(rèn)知和判斷，尤其是對共產(chǎn)國際指導(dǎo)因素對大革命失敗影響的分析，是切中要害的。但需要指出的是，日方的調(diào)查只是觀察到共產(chǎn)國際對中共影響的一面，而沒有注意到中共開始嘗試獨立自主探索革命道路的努力。

關(guān)于國共關(guān)系，報告指出，國民黨政府對中國共產(chǎn)主義運動的“取締”非常嚴(yán)厲，制定了“取締”共產(chǎn)黨的方針和專門法律。1927年2月國民黨召開的寧漢聯(lián)席會議決定“清黨”，隨即公布《懲治反革命條例》，翌年又公布《暫行反革命處罰法》。此后，國民黨還先后實施《共產(chǎn)黨人自首法》《反革命案件陪審暫行法》等規(guī)定。另外，國民黨在“取締”南京等重要城市的共產(chǎn)主義運動時，采取較為系統(tǒng)的措施，如戶口調(diào)查、鄰里連坐、旅客及貨物檢查、旅館檢查及電報檢舉等。(38)桑島主計、好富正臣『中南支地方共産黨及ヒ共産匪行動狀況ニ関スル調(diào)査報告書分割1』、1930年12月、アジア歴史資料センター、B10070196100。報告還認(rèn)為，在革命運動中扮演重要角色的紅軍，狀態(tài)、兵力及武器都比較差，而且除蘇聯(lián)之外的其他國家和中國所有有產(chǎn)階級都反對紅軍，其軍費及武器的供給補(bǔ)充十分困難，根本不是國民黨的對手。同時，中國是一個農(nóng)業(yè)大國，工業(yè)發(fā)展尚不成熟，實現(xiàn)共產(chǎn)主義革命的絕對條件不如蘇聯(lián)。中國主要開放口岸都在外國軍隊及其軍艦的防衛(wèi)之下，中共依靠占領(lǐng)重要城市一舉實現(xiàn)全國革命是極其困難的。因此，在不久的將來，中共及紅軍實現(xiàn)赤化全中國基本上是不可能的。(39)桑島主計、好富正臣『5 中南支地方共産黨及共産匪行動狀況調(diào)査方ニ関スル復(fù)命書提出ノ件1』、1930年11月15日、アジア歴史資料センター、B02032016600。雖然日方調(diào)查人員看到了國民黨政府與中國革命勢不兩立的現(xiàn)實，觀察到中國共產(chǎn)主義運動不利的外部條件，但由于缺乏對中國社會矛盾和階級矛盾的基本把握，以及對國共兩黨性質(zhì)和路線方針政策的深入理解，必然低估中國革命的發(fā)展前景，也就不可能準(zhǔn)確預(yù)測國共關(guān)系的未來趨勢與變化。

此外，調(diào)查報告還認(rèn)為，中國的共產(chǎn)主義是在自由平等的基礎(chǔ)上實現(xiàn)共同富裕，現(xiàn)實化的共產(chǎn)主義運動并不是烏托邦。如果現(xiàn)實中因財產(chǎn)分配不均衡，那么心懷不平的無產(chǎn)階級將會打倒有產(chǎn)階級，實現(xiàn)自己社會的、政治的、經(jīng)濟(jì)的愿望。因此，該運動的消長與消除不平等息息相關(guān)。日方調(diào)查人員按照對待共產(chǎn)主義運動的不同態(tài)度，區(qū)分上層、下層兩類人群。上層是“有產(chǎn)階級”，下層是“無產(chǎn)階級”?！坝挟a(chǎn)階級”在“利己心”的驅(qū)使下會捍衛(wèi)上層利益而阻礙代表“無產(chǎn)者”的共產(chǎn)主義運動。但是，盡管“無產(chǎn)階級”不懂“主義”是什么，但同樣在“利己心”的驅(qū)使下，更多的下層人士加入到共產(chǎn)主義運動中來，有助于共產(chǎn)主義運動的成功。因此，中國未來的共產(chǎn)主義運動會繼續(xù)呈現(xiàn)一進(jìn)一退的態(tài)勢，日本政府不能隔岸觀火，必須密切關(guān)注。(40)桑島主計、好富正臣『5 中南支地方共産黨及共産匪行動狀況調(diào)査方ニ関スル復(fù)命書提出ノ件1』、1930年11月15日、アジア歴史資料センター、B02032016600。

四

20世紀(jì)30年代前后，正是中共及其領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)主義運動發(fā)生重大轉(zhuǎn)折，不斷擴(kuò)大和鞏固農(nóng)村革命根據(jù)地，開創(chuàng)農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)革命新道路的重要時期。彼時，由日本外務(wù)省主持的對中國共產(chǎn)主義運動的實地調(diào)查，是日本政府對正在日益壯大的中共進(jìn)行的一次較為系統(tǒng)的摸底，是發(fā)動九一八事變前夕對中國進(jìn)行的一次較大規(guī)模的調(diào)查。此次調(diào)查得以順利實施，除了日本外務(wù)省的強(qiáng)力推動外，更得力于近代以來日本在中國建立的以駐華領(lǐng)事館為橋頭堡、“官民一體”的情報調(diào)查網(wǎng)絡(luò)。

外務(wù)省是日本官、軍、民、學(xué)等一體化對華情報調(diào)查體制的重要組成，而駐華領(lǐng)事館則是開展具體調(diào)查和收集、接收、整理涉華情報的主要據(jù)點，在近代日本對華調(diào)查活動中發(fā)揮著不可替代的作用。據(jù)日本政府公布的《在外公館一覽表》顯示，截至1931年3月，日本在華共設(shè)有51個領(lǐng)事機(jī)構(gòu)(41)『1.本省』、『支那各地共匪関係雑纂 第六巻』、1931年3月、アジア歴史資料センター、B02031991600。，遍布中國沿海、沿江和內(nèi)陸主要通商口岸, 利用其領(lǐng)事特權(quán)，形成一個龐大而互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)。翻檢各領(lǐng)事館呈送的報告，其所調(diào)查的中國情報，涉及面之廣和程度之深令人震驚。在此次調(diào)查中，外務(wù)省不僅專門派出得力“欽差大臣”好富正臣和桑島主計到中國主持調(diào)查，而且還向領(lǐng)事館發(fā)出明確的任務(wù)指示和工作要求。而各地領(lǐng)事館更是“功不可沒”，無論是調(diào)查前的資料和人員準(zhǔn)備，還是調(diào)查方案的制定與實施，都扮演了特殊而關(guān)鍵的橋頭堡角色。

從表面看，日本其他在華官方和民間情報機(jī)構(gòu)并未參加此次調(diào)查，但鑒于紅軍活動多處于幾省交界的偏遠(yuǎn)山區(qū)，加之不斷被國民黨軍隊“圍剿”，獲取情報面臨諸多困難，外務(wù)省仍然要求調(diào)查員須從日方海軍當(dāng)局、特務(wù)機(jī)關(guān)、朝鮮總督府及臺灣總督府特派員、日本企業(yè)家等各種可能的官方和民間渠道獲取情報。而此次調(diào)查所獲取的情報，既有源自國民黨政府發(fā)布的“圍剿”公文公告，國民黨黨部、行政部門和軍隊的往來電報，也有來自于中共的通告、軍事通訊、布告、告示、通電及傳單、宣傳冊及出版物等，還有取之于各國使領(lǐng)館和報刊的信息。而且，在實際調(diào)查中，各領(lǐng)事館也按照外務(wù)省要求選派合適的、日語良好的南方人協(xié)助調(diào)查，如漢口的沈染春、九江的周乘龍、廈門的江文祉和廣東的呂偉東。不僅如此，桑島主計和好富正臣還到訪過正在與紅軍作戰(zhàn)的何鍵司令部，并與何應(yīng)欽面談，就中共情況聽取意見。因此，日本“官民一體”的情報調(diào)查體制，不僅體現(xiàn)在情報調(diào)查主體的“官民一體”，情報調(diào)查客體的“官民一體”也是其顯著特征。

正是在強(qiáng)有力的情報調(diào)查體制的保障下，此次調(diào)查能夠在不到3個月的時間內(nèi)順利完成。通過調(diào)查，日方判斷，中共和紅軍既不可能被消滅，短時間內(nèi)也不太可能擴(kuò)張至全國。日本與中國利益攸關(guān)，共產(chǎn)主義運動作為中國的重大問題之一，日本不可能隔岸觀火，更不能忽視，必須密切關(guān)注中共力量的消長，適時推出適當(dāng)?shù)膽?yīng)對政策。此次調(diào)查發(fā)生在九一八事變前夕，不僅暴露了日本政府“反共反蘇”的本性，其刺探中國情報并干涉、影響和控制中國內(nèi)政的企圖也昭然若揭。事實上，九一八事變后，在應(yīng)對國聯(lián)調(diào)查團(tuán)的調(diào)查中，中國共產(chǎn)主義發(fā)展及其所造成的中國內(nèi)政事實，也成為日本解釋其侵略“合理性”的重要因素(42)參見陳海懿、郭昭昭：《九一八事變中的“共產(chǎn)主義”因素研究——基于李頓調(diào)查團(tuán)的視角》，《中共黨史研究》2021年第4期。。隨著日本國內(nèi)軍國主義勢力的崛起，“侵略”與“反共”成為日本對華政策的主基調(diào)，并貫穿于14年侵華戰(zhàn)爭之始終。