陳 浩,徐 菁,沈 歆,黃玉芬,陳竹鷹,徐 飛
(1.杭州師范大學(xué)體育學(xué)院,浙江 杭州 311121; 2. 杭州師范大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院,浙江 杭州 311121; 3. 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬兒童醫(yī)院急診科,浙江 杭州 310058)
熱身運(yùn)動(dòng)有利于改善有氧供能能力,提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)[1-2],但熱身效果受諸多因素影響,包括熱身強(qiáng)度[3-7]、持續(xù)時(shí)間[8-10]及熱身后的過(guò)渡時(shí)間[11].研究[12-13]發(fā)現(xiàn),大強(qiáng)度熱身(高于無(wú)氧閾)能有效提高機(jī)體攝氧能力,70% 峰值攝氧量(VO2peak)強(qiáng)度的熱身對(duì)運(yùn)動(dòng)時(shí)間70~120 s的效果最為有效[14-15].運(yùn)動(dòng)員在120 s內(nèi)能完成800 m跑,1 500 m速滑和自行車競(jìng)速賽等.在800 m跑中,有氧和無(wú)氧系統(tǒng)供能分別占60%~70%和30%~40%[16-17],表明在800 m及相似持續(xù)時(shí)間的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中,兩種供能系統(tǒng)的重要性.臨近終點(diǎn)的沖刺能力對(duì)比賽結(jié)果非常關(guān)鍵,運(yùn)動(dòng)員希望在沖刺前利用更多有氧供能以節(jié)省無(wú)氧供能,有利于終點(diǎn)前的沖刺.然而,有研究[2,18-19]指出,需考慮運(yùn)動(dòng)總量對(duì)熱身效果可能造成的影響,因此不同強(qiáng)度(55%~80% VO2peak)的熱身運(yùn)動(dòng)能提高運(yùn)動(dòng)能力的結(jié)論[14-15],由于運(yùn)動(dòng)總量不一致,仍有待進(jìn)一步研究確認(rèn).
少量研究[13,20]對(duì)比了相同運(yùn)動(dòng)總量下,不同熱身強(qiáng)度對(duì)自行車運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的影響.但相關(guān)研究關(guān)注的是不同熱身方案對(duì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間(>7 min)運(yùn)動(dòng)的影響,結(jié)果并不能直接應(yīng)用于120 s的短時(shí)大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng).不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)各階段的輸出功率要求不同,因此熱身方案的重點(diǎn)和針對(duì)性也有所不同[2,21].不同的熱身強(qiáng)度對(duì)120 s大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)(包含全速?zèng)_刺)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的影響目前并不明確,本研究探索大強(qiáng)度熱身(80% VO2peak)與中等強(qiáng)度熱身(40% VO2peak)對(duì)120 s大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)輸出功率的影響.
招募16名體育教育專業(yè)男大學(xué)生為受試對(duì)象,平均年齡(22.0±2.1)歲、平均身高(1.75±0.06) m、平均體質(zhì)量(66.5±4.7) kg、平均VO2peak(56.1±7.4) mL/(kg·min).受試者身體健康,無(wú)吸煙史和運(yùn)動(dòng)損傷.實(shí)驗(yàn)前2周內(nèi)無(wú)急、慢性呼吸道感染,未服用藥物和飲用任何運(yùn)動(dòng)飲料.受試者在測(cè)試前3天內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)并簽署知情同意書.實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,有3名受試者未完成或退出實(shí)驗(yàn),最終共13人完成實(shí)驗(yàn).
所有受試者在功率自行車(Powermax-Ⅶ,日本)完成遞增負(fù)荷運(yùn)動(dòng)[22],直至力竭,確定受試者VO2peak.完成VO2peak測(cè)試至少2 d后,受試者參加以下試驗(yàn).在不同測(cè)試日(間隔>5 d)完成不同強(qiáng)度熱身:1)無(wú)熱身運(yùn)動(dòng)(對(duì)照組);2)10 min 40% VO2peak熱身(中等強(qiáng)度組);3)5 min 80% VO2peak熱身(大強(qiáng)度組),詳見圖1.坐姿休息5 min后,進(jìn)行120 s的大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng),包括90 s恒定功率(110% VO2peak)的蹬車和30 s全力沖刺.完成后,受試者離開功率自行車,坐姿休息10 min.期間每2 min測(cè)試一次血乳酸.有研究[23]證實(shí),在相當(dāng)于110% VO2peak強(qiáng)度下可持續(xù)蹬車約3 min,但并不清楚在此強(qiáng)度下運(yùn)動(dòng)90 s后,再?zèng)_刺30 s的生理反應(yīng).預(yù)實(shí)驗(yàn)證實(shí)受試者能夠完成既定大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的方案.通過(guò)調(diào)整熱身時(shí)間,實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)總量相匹配.在中等強(qiáng)度和大強(qiáng)度熱身?xiàng)l件下,熱身期間的輸出功率分別保持在(124±10) W和(249±21) W,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);發(fā)熱量與外部負(fù)荷比[24]分別為3.33±0.22和3.23±0.29,P=0.45;表明兩種熱身?xiàng)l件的機(jī)械效率接近.整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,測(cè)試環(huán)境溫度(22±1)℃,相對(duì)濕度(50±5)%.
1.3.1 VO2peak測(cè)量
受試者采用功率車進(jìn)行遞增負(fù)荷測(cè)試[22].整個(gè)測(cè)試過(guò)程中,受試者佩戴Hans Rudolph三通呼吸面罩,采用氣體代謝分析儀(Max Ⅱ, AEI,美國(guó))進(jìn)行測(cè)試.氣體分析儀記錄每秒VO2,將每級(jí)負(fù)荷最后1 min值平均,以獲得在熱身前、熱身期間以及恢復(fù)期間的VO2.同期記錄心率和自感疲勞量表(rated perceived exertion,RPE)評(píng)分.最初以70 W負(fù)荷、踏頻70 r/min,每120 s增加35 W,直至主觀力竭以測(cè)得VO2peak.VO2peak判定標(biāo)準(zhǔn)(至少滿足2項(xiàng)):(1)心率>170 bpm;(2)呼吸商≥1.1;(3)RPE評(píng)分≥17分或踏頻<60 r/min.
1.3.2 血乳酸測(cè)試
在熱身前以及運(yùn)動(dòng)后恢復(fù)期(運(yùn)動(dòng)停止后即刻,運(yùn)動(dòng)后2、4、6、8、10 min)取指尖血25 μL,用乳酸分析儀(YSI 1500,美國(guó))測(cè)試血乳酸水平(圖1),測(cè)試原理為酶電極法,每測(cè)5個(gè)樣品校準(zhǔn)1次,以運(yùn)動(dòng)后恢復(fù)期間測(cè)得血乳酸的最高值為峰值濃度.
1.3.3 輸出功率指標(biāo)
記錄120 s大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的輸出功率,在30 s沖刺階段平均5 s功率的最大值和最小值被定義為峰值功率和最小功率,平均功率指30 s沖刺階段的平均功率[25].
數(shù)據(jù)采用Stata16.0軟件分析.經(jīng)K-S檢驗(yàn)和方差齊性檢驗(yàn),數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布,具備方差齊性.輸出功率采用單因素重復(fù)測(cè)量方差分析.如果球形檢驗(yàn)顯示P>0.05,使用Bonferroni法對(duì)各時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行組間兩兩比較.VO2、血乳酸濃度使用3×4雙因素重復(fù)測(cè)量方差分析.如果球形檢驗(yàn)顯示P<0.05,采用Greenhouse-Geisser進(jìn)行系數(shù)校正.重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果,無(wú)交互作用分析主效應(yīng),有交互作用分析單獨(dú)效應(yīng).兩組各時(shí)間點(diǎn)的兩兩比較采用Repeated Measures的Bonferronit檢驗(yàn),組內(nèi)各時(shí)間點(diǎn)的兩兩比較采用Multivariate的LSD檢驗(yàn).顯著性差異臨界值置為α=0.05(P<0.05).
在中等強(qiáng)度和大強(qiáng)度熱身后,受試者30 s沖刺的峰值功率、平均功率、最小功率均高于對(duì)照組,大強(qiáng)度組峰值功率高于中等強(qiáng)度組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1.
表1 沖刺期間測(cè)量的峰值功率、平均功率和最小功率輸出Tab. 1 Peak, mean and minimum power outputs measured during sprints W
3種熱身?xiàng)l件下,熱身前休息時(shí)間的VO2差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05).中等強(qiáng)度和大強(qiáng)度熱身后休息期間(5 min)的VO2均高于對(duì)照組,大強(qiáng)度組VO2高于中等強(qiáng)度組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).在90 s的恒定功率運(yùn)動(dòng)中,對(duì)照組和中等強(qiáng)度組間VO2差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),大強(qiáng)度組的VO2高于其他兩組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).在30 s沖刺階段,中等強(qiáng)度組和大強(qiáng)度組的VO2差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而中等強(qiáng)度組和大強(qiáng)度組的 VO2均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).見圖2.
3種熱身?xiàng)l件下,受試者血乳酸濃度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05).熱身后即刻,大強(qiáng)度組血乳酸濃度高于中等強(qiáng)度組和對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).3種熱身?xiàng)l件下,血乳酸峰值出現(xiàn)時(shí)間各不相同,但并未在120 s大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)(圖3).
時(shí)間主效應(yīng)P<0.001,組別主效應(yīng)P=0.22;時(shí)間×組別交互作用P<0.001,事后單獨(dú)效應(yīng)分析,與同時(shí)間點(diǎn)兩兩比較.# P<0.05:大強(qiáng)度組vs.對(duì)照組;? P<0.05:中等強(qiáng)度組vs.對(duì)照組; P<0.05:大強(qiáng)度組vs.中等強(qiáng)度組.
時(shí)間主效應(yīng)P<0.001,組別主效應(yīng)P=0.19;時(shí)間×組別交互作用P<0.001,事后單獨(dú)效應(yīng)分析,與同時(shí)間點(diǎn)對(duì)照組比較.# P<0.05:大強(qiáng)度組vs.對(duì)照組;? P<0.05:中等強(qiáng)度組vs.對(duì)照組.
本研究對(duì)比了大強(qiáng)度(80% VO2peak)和中等強(qiáng)度(40% VO2peak)熱身在30 s沖刺期間,對(duì)無(wú)氧運(yùn)動(dòng)的影響.研究發(fā)現(xiàn),與對(duì)照組相比,熱身顯著改善了30 s沖刺階段峰值功率、平均功率和最小功率,且大強(qiáng)度組的峰值功率顯著高于中等強(qiáng)度組.大強(qiáng)度熱身后安靜時(shí),血乳酸濃度高于中等強(qiáng)度熱身.同時(shí)在進(jìn)行90 s 110%VO2peak的強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)和30 s沖刺階段,兩種熱身運(yùn)動(dòng)均可提高VO2,組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.結(jié)果表明,當(dāng)熱身期間的運(yùn)動(dòng)總量相似時(shí),大強(qiáng)度熱身運(yùn)動(dòng)與中等強(qiáng)度的熱身對(duì)30 s沖刺階段的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)影響是相似的.
結(jié)果顯示,熱身后30 s沖刺階段中的輸出功率顯著增加,這可能與中等強(qiáng)度和大強(qiáng)度熱身結(jié)束后恢復(fù)期間(5 min)較高的VO2有關(guān).因此,在兩次熱身中,沖刺階段所提供的有氧能量都更多,這最終增加了總能源供應(yīng),從而有助于提高輸出功率.此外,熱身還會(huì)導(dǎo)致肌肉溫度升高[23],從而降低肌肉黏滯性、提高肌肉彈性,最終形成更高的輸出功率峰值.本研究結(jié)果表明,大強(qiáng)度熱身(80% VO2peak)后的峰值功率顯著高于中等強(qiáng)度熱身(40% VO2peak),這可能與大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)中合理范圍內(nèi)肌肉溫度升高導(dǎo)致更大的峰值功率有關(guān)[26].兩種熱身強(qiáng)度后30 s沖刺階段中VO2差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明此階段有氧供能的能量消耗相似,因此大強(qiáng)度熱身后觀察到更高的峰值功率似乎來(lái)源于無(wú)氧能源供應(yīng).考慮到大強(qiáng)度熱身之后,90 s恒定功率運(yùn)動(dòng)期間,VO2顯著高于中等強(qiáng)度組,有氧供能隨著大強(qiáng)度的熱身而增加,可能可節(jié)省無(wú)氧能源.節(jié)省的無(wú)氧能源似乎在30 s沖刺階段被利用,從而有利于更大的峰值功率.此外,激活后增強(qiáng)(post-activation enhanced)也可能是大強(qiáng)度熱身后觀察到峰值功率增加的部分原因[1,27].與峰值功率相反,兩種熱身之間30 s內(nèi)的平均輸出功率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.因此,節(jié)省的無(wú)氧供能,和/或激活后的增強(qiáng)作用似乎并不能維持30 s沖刺階段較高的輸出功率.90 s恒定功率運(yùn)動(dòng)中,大強(qiáng)度熱身后VO2的增加可能與熱身后血乳酸水平增加有關(guān).據(jù)報(bào)道,為了增強(qiáng)運(yùn)動(dòng)期間的VO2反應(yīng),運(yùn)動(dòng)前需血乳酸水平>3 mmol/L[12-13].與此相符的是,本研究中大強(qiáng)度熱身造成血液乳酸濃度增加至(5.6±3.8) mmol/L,而中等強(qiáng)度熱身僅為(1.3±1.2) mmol/L,且90 s恒定功率運(yùn)動(dòng)中VO2并沒有增加.在隨后的大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)中,3種熱身?xiàng)l件下血乳酸峰值濃度并未出現(xiàn),因此血乳酸水平升高和VO2增加之間的相關(guān)性尚待確定.
與本研究大強(qiáng)度熱身(80% VO2peak)后的結(jié)果相反,有研究[14-15]表明,在類似強(qiáng)度(75%~80% VO2peak)熱身并不能顯著改善70~120 s的無(wú)氧運(yùn)動(dòng)表現(xiàn).Stewart等[15]研究發(fā)現(xiàn),與無(wú)熱身相比,60%~70% VO2peak強(qiáng)度下進(jìn)行熱身推遲了在最大速度情況下出現(xiàn)疲勞的時(shí)間,但更大強(qiáng)度的熱身(80% VO2peak)沒有顯著作用[15].Bishop等[14]發(fā)現(xiàn),在2 min皮劃艇比賽中,75% VO2peak強(qiáng)度熱身后的平均功率低于55%或65% VO2peak強(qiáng)度熱身后的輸出功率.但需注意的是,本研究中通過(guò)調(diào)整不同強(qiáng)度熱身的持續(xù)時(shí)間以匹配相似的運(yùn)動(dòng)總量,在上述研究中并未進(jìn)行驗(yàn)證.因此研究[14-15]中發(fā)現(xiàn)75%~80% VO2peak強(qiáng)度的熱身運(yùn)動(dòng)顯著提高輸出功率,有可能是由于運(yùn)動(dòng)總量增加而造成能耗總量增加,而并非熱身強(qiáng)度的直接作用.少量研究[13,20]評(píng)估了不同強(qiáng)度相似運(yùn)動(dòng)總量下的熱身效果.Burnley等[13]發(fā)現(xiàn),在55% VO2peak強(qiáng)度和85% VO2peak強(qiáng)度熱身中,5 min運(yùn)動(dòng)的平均輸出功率得到顯著改善,這與本研究觀察到的結(jié)果一致,中等強(qiáng)度(40% VO2peak)和大強(qiáng)度(80% VO2peak)熱身后30 s沖刺期間的平均輸出功率顯著提高.因此在持續(xù)30 s至5 min的大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)期間,40%~85% VO2peak強(qiáng)度范圍內(nèi)進(jìn)行相匹配的熱身有助于提高平均輸出功率.
綜上所述,大強(qiáng)度(80% VO2peak)和中等強(qiáng)度(40% VO2peak)熱身運(yùn)動(dòng)有助于提高最終沖刺能力(30 s),而大強(qiáng)度熱身可以更好地改善短時(shí)大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的后期沖刺表現(xiàn),提示運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行大強(qiáng)度熱身運(yùn)動(dòng)有利于在比賽中更快地提高輸出功率,有助于建立最終沖刺能力、加速能力的優(yōu)勢(shì).