廣西碳金融與低碳農(nóng)業(yè)融合發(fā)展研究

劉園苡 崔曉東

（中國人民銀行欽州市中心支行，廣西 欽州 535000；欽州市發(fā)展和改革委員會，廣西 欽州 535000）

推動經(jīng)濟(jì)社會綠色低碳發(fā)展是實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的重要舉措。低碳農(nóng)業(yè)是應(yīng)對氣候變化、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色低碳可持續(xù)發(fā)展的新型農(nóng)業(yè)發(fā)展形態(tài)。碳金融包括碳排放權(quán)及其衍生品的交易和投資、低碳項(xiàng)目開發(fā)的投融資等，致力于減少經(jīng)濟(jì)活動中的溫室氣體排放。碳金融對于低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展具有關(guān)鍵作用。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）低碳農(nóng)業(yè)

關(guān)于低碳農(nóng)業(yè)的研究集中在兩個(gè)方面。一是對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的研究。陳瑾瑜和張文秀（2015）從社會發(fā)展、農(nóng)業(yè)減排、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境安全四個(gè)層面構(gòu)建指標(biāo)體系測算四川省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)四川省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平高于全國平均水平。熊延漢（2018）從生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源利用、社會發(fā)展四個(gè)層面構(gòu)建指標(biāo)體系測算云南省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)云南省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平持續(xù)增長。曠愛萍和胡超（2021）從經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、要素減量投入、資源環(huán)境安全、能源低碳利用四個(gè)層面構(gòu)建指標(biāo)體系測算廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐年上升。二是對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑的研究。冉光和等（2011）認(rèn)為，要從理念、政策引導(dǎo)、技術(shù)開發(fā)等方面促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展。湯林偉（2013）認(rèn)為，科技創(chuàng)新可以促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展。

（二）碳金融

關(guān)于碳金融的研究主要集中在三個(gè)方面。一是對碳交易市場運(yùn)行效果的研究。劉傳明等（2019）認(rèn)為，碳交易試點(diǎn)的成立對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、碳減排具有一定的影響，但不同試點(diǎn)地區(qū)影響程度不同。周迪等（2020）認(rèn)為，我國碳交易試點(diǎn)對碳減排具有顯著促進(jìn)作用。二是對碳金融市場風(fēng)險(xiǎn)的研究。蔣晶晶等（2015）認(rèn)為，歐盟碳排放交易市場存在價(jià)格波動風(fēng)險(xiǎn)。三是對碳金融發(fā)展水平的研究。劉蘊(yùn)喆（2014）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融環(huán)境、金融效率、金融產(chǎn)品、能源效率、科學(xué)技術(shù)、碳金融業(yè)務(wù)、政策法規(guī)八個(gè)層面構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系對我國各省份碳金融發(fā)展水平進(jìn)行測算，發(fā)現(xiàn)碳金融發(fā)展水平存在較強(qiáng)的區(qū)域性差異。陳智穎等（2020）從市場深度、市場有效性、資金使用效率、金融服務(wù)可得性、金融服務(wù)成本五個(gè)層面構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系對我國碳金融發(fā)展水平進(jìn)行測算，發(fā)現(xiàn)我國碳金融發(fā)展水平逐步提升，但發(fā)展不平穩(wěn)，且各試點(diǎn)水平差異較大。徐曉飛（2020）從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、能源效率、市場業(yè)務(wù)三個(gè)層面構(gòu)建指標(biāo)體系測算我國碳金融發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力對我國碳金融發(fā)展水平有顯著影響。

（三）碳金融與低碳農(nóng)業(yè)互動方面

鄒新陽（2011）認(rèn)為，可以通過發(fā)展農(nóng)村綠色信貸，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)碳衍生品，促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展。趙俊英（2012）認(rèn)為，農(nóng)村金融可以通過參與清潔能源發(fā)展機(jī)制（CDM）項(xiàng)目開發(fā)碳金融衍生品。岳福琴（2013）認(rèn)為，以碳金融促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展是必然選擇。周志蘭（2020）認(rèn)為，四川省碳金融和低碳農(nóng)業(yè)間的耦合水平處于低水平耦合向中等水平過渡階段。王能軍等（2021）認(rèn)為，碳交易市場機(jī)制對農(nóng)業(yè)低碳化發(fā)展有決定性作用。

（四）研究意義及創(chuàng)新點(diǎn)

本文利用廣西經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)對碳金融、低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和協(xié)同發(fā)展關(guān)系進(jìn)行分析：一是通過現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)廣西碳金融、低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及存在問題，二是厘清碳金融、低碳農(nóng)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展關(guān)系，三是分析碳金融、低碳農(nóng)業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)之間相互影響程度，從而增進(jìn)對提高廣西碳金融和低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及二者之間的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)問題和宏觀認(rèn)識。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對碳金融、低碳農(nóng)業(yè)的研究主要集中在對兩個(gè)系統(tǒng)的單獨(dú)研究，對碳金融和低碳農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展效應(yīng)的研究較少。本文可能的創(chuàng)新之處在于：著眼于廣西碳金融和低碳農(nóng)業(yè)的關(guān)系研究構(gòu)建耦合模型，研究二者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上再引入灰色關(guān)聯(lián)模型詳細(xì)分析兩個(gè)子系統(tǒng)之間相互影響的程度，不僅證明了兩者之間存在耦合協(xié)同發(fā)展關(guān)系，還明晰了兩個(gè)系統(tǒng)相互作用力的大小，為廣西碳金融與低碳農(nóng)業(yè)融合發(fā)展提供理論基礎(chǔ)和政策參考依據(jù)。

二、廣西碳金融與鄉(xiāng)村振興融合發(fā)展現(xiàn)狀

（一）農(nóng)業(yè)發(fā)展形勢持續(xù)向好

農(nóng)業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，廣西是中國農(nóng)業(yè)大省區(qū)，在“雙碳”目標(biāo)驅(qū)動下發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)潛力較大，同時(shí)，也具備發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)和條件。廣西第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值持續(xù)增長，由2006的1024.31億元增至2020 年的3555.82 億元，年平均增長率為9.72%。廣西農(nóng)村居民收入水平明顯提升，農(nóng)民恩格爾系數(shù)由2006年的49.5%下降至2020年的30.9%，下降18.6個(gè)百分點(diǎn)。即便在受疫情影響的情況下，2020 年廣西第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值同比增長5.0%，增速高于第二、第三產(chǎn)業(yè)同期增速；對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為21.9%，高于第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率。

（二）農(nóng)業(yè)碳排放量保持平穩(wěn)

農(nóng)業(yè)是重要的碳源，無論是種植業(yè)還是畜牧養(yǎng)殖業(yè)，從前期投入、中期生產(chǎn)到后期廢棄物處理都會產(chǎn)生溫室氣體。本文從農(nóng)地耕種、水稻種植、牲畜養(yǎng)殖三個(gè)層面，借鑒閔繼勝和胡浩（2012）測算的水稻CH4排放系數(shù)，以及田云（2015）測算的農(nóng)地耕種主要碳源及其碳排放系數(shù)、主要牲畜碳排放系數(shù)，計(jì)算2006—2020 年廣西溫室氣體（CH4、N2O）排放情況，并依照IPCC 第四次評估報(bào)告（2007）中的置換系數(shù)，將CH4、N2O 置換成標(biāo)準(zhǔn)二氧化碳當(dāng)量。廣西農(nóng)業(yè)碳排放量呈下降趨勢，2020年比2006年下降17.61%。其中，水稻種植碳排放量最小且呈逐年減少趨勢，農(nóng)地耕種碳排放量基本持平，畜牧養(yǎng)殖碳排放量呈波動下降趨勢。

（三）碳金融支持低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展效力有待提高

一是金融支持鄉(xiāng)村振興低碳化發(fā)展基礎(chǔ)薄弱。廣西服務(wù)“三農(nóng)”金融機(jī)構(gòu)較少，主要是農(nóng)村信用社、農(nóng)村商業(yè)銀行、村鎮(zhèn)銀行等涉農(nóng)機(jī)構(gòu)。二是碳金融產(chǎn)品供給不足。中國碳金融市場體制主要以碳配額交易和清潔能源發(fā)展機(jī)制為主，而廣西未設(shè)立碳交易試點(diǎn)，碳金融以CDM 項(xiàng)目為載體，形式較為單一，且CDM 項(xiàng)目自2012 年后批復(fù)放緩，制約廣西碳金融發(fā)展。三是碳金融向第二產(chǎn)業(yè)集中，對農(nóng)業(yè)支持不足。根據(jù)中國清潔發(fā)展機(jī)制網(wǎng)公開數(shù)據(jù)可知，廣西已獲批的128 個(gè)CDM 項(xiàng)目中農(nóng)業(yè)項(xiàng)目僅16 個(gè)，占比12.5%，其余均為工業(yè)項(xiàng)目。四是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)屬性與金融發(fā)展存在矛盾。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條無法有效延伸，易受自然災(zāi)害影響，小農(nóng)戶信用狀況、有效抵押物等情況難以評估，一定程度上影響金融資源投入。

三、廣西低碳農(nóng)業(yè)和碳金融綜合發(fā)展水平測算

（一）廣西低碳農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平測算

1.指標(biāo)體系構(gòu)建。根據(jù)已有文獻(xiàn)可知，大多數(shù)學(xué)者對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的研究是通過構(gòu)建綜合評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用計(jì)量方法進(jìn)行測算。指標(biāo)體系的構(gòu)建主要從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會生產(chǎn)效益等方面考量。結(jié)合廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)際及數(shù)據(jù)可獲得性，本文從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、要素投入、能源利用、生態(tài)環(huán)境四個(gè)維度構(gòu)建廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。本文所用數(shù)據(jù)來自《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》和Wind數(shù)據(jù)庫。

表1 廣西低碳農(nóng)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系

2.低碳農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平測算。首先，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱差異。具體計(jì)算如公式（1）和公式（2）所示。

其中，Xij表示第i年的第j個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，Xij'表示無量綱化后的標(biāo)準(zhǔn)值，min（Xj）表示第j個(gè)指標(biāo)的最小值，max（Xj）表示第j個(gè)指標(biāo)的最大值。

其次，本文選用客觀賦值法中的熵權(quán)法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果見表2。從一級指標(biāo)看，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、要素投入、能源利用、生態(tài)環(huán)境平均指標(biāo)權(quán)重依次是0.0710、0.0748、0.0614、0.0571，要素投入對低碳農(nóng)業(yè)影響力相對較大，生態(tài)環(huán)境影響力相對較小。各一級指標(biāo)平均權(quán)重相差不大，低碳農(nóng)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部4個(gè)影響因素作用力相當(dāng)，發(fā)展較為均衡，低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性較好。從二級指標(biāo)看，農(nóng)膜施用強(qiáng)度、柴油施用強(qiáng)度、有效灌溉系數(shù)、農(nóng)村居民收入、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與GDP比值權(quán)重大于各指標(biāo)權(quán)重均值（0.0667），對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展影響較為顯著。農(nóng)藥施用強(qiáng)度、碳匯強(qiáng)度權(quán)重低于0.03，對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展影響較小。

表2 廣西低碳農(nóng)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系各指標(biāo)權(quán)重

最后，本文選擇綜合得分法計(jì)算低碳農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)。由圖1 可知，2006—2020 年，廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平呈波動上升趨勢。2017 年以來，廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展指數(shù)增長迅猛，2017—2020 年，廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)平均年增長率為18.88%，高于2006—2020年平均增長率9.54個(gè)百分點(diǎn)。中國共產(chǎn)黨的十九大以來，廣西認(rèn)真貫徹落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推動農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)施化肥使用量零增長行動，鼓勵(lì)綠色種植，推廣水肥一體化技術(shù)，以生物防治替代化學(xué)農(nóng)藥等，低碳農(nóng)業(yè)快速發(fā)展。另外，綜合指標(biāo)權(quán)重與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)方面，從權(quán)重來看，4 個(gè)一級指標(biāo)發(fā)展較為均衡，說明低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性較好；從低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)發(fā)展趨勢來看，呈現(xiàn)上升趨勢，因此，廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展具有較大潛力。

（二）廣西碳金融綜合發(fā)展水平測算

1.指標(biāo)體系構(gòu)建。現(xiàn)有文獻(xiàn)對碳金融發(fā)展水平的研究與低碳農(nóng)業(yè)相似，都是通過構(gòu)建綜合指標(biāo)體系進(jìn)行測算。在構(gòu)建綜合指標(biāo)體系時(shí)，主要從經(jīng)濟(jì)效益、金融環(huán)境、金融服務(wù)、金融產(chǎn)品、能源效率、市場效率等方面考量。廣西不是碳排放權(quán)交易試點(diǎn)地區(qū)，碳金融發(fā)展較為滯后，載體較為單一，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、要素投入、資金效率三個(gè)維度構(gòu)建廣西碳金融發(fā)展水平綜合評價(jià)指標(biāo)體系（見表3）。

圖1 2006—2020年廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)

表3 廣西碳金融發(fā)展綜合評價(jià)指標(biāo)體系

2.碳金融綜合發(fā)展水平測算。類似于低碳農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平的測算流程及方法，對原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，用熵權(quán)法對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)（見表4），最后采用綜合得分法計(jì)算碳金融發(fā)展指數(shù)（見圖2）。

表4 廣西碳金融綜合評價(jià)指標(biāo)體系各指標(biāo)權(quán)重

從一級指標(biāo)看，經(jīng)濟(jì)環(huán)境、資源投入、資金效率平均權(quán)重依次是0.2125、0.1927、0.0949，經(jīng)濟(jì)環(huán)境對碳金融發(fā)展影響最大，資金效率影響最小。各一級指標(biāo)平均權(quán)重相差較大，即3 個(gè)影響因素作用力相差較大，發(fā)展不均衡，若各維度不能協(xié)同發(fā)展，齊頭并進(jìn)，會降低碳金融發(fā)展的穩(wěn)定性和效率，抑制碳金融整體發(fā)展水平。從二級指標(biāo)看，人均GDP、金融機(jī)構(gòu)與控排企業(yè)比值權(quán)重大于各指標(biāo)權(quán)重均值（0.1667），對碳金融發(fā)展影響顯著。碳排放貸款強(qiáng)度權(quán)重最小，對碳金融發(fā)展影響最小。

廣西碳金融發(fā)展水平持續(xù)提高，但缺少支撐點(diǎn)，穩(wěn)定性較差。碳金融發(fā)展受經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境、體制機(jī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素影響，我國碳金融發(fā)展起步較晚，以碳配額交易和CDM為主，呈零星試點(diǎn)狀態(tài)，區(qū)域發(fā)展極不均衡。廣西屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境、體制機(jī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都較為落后，金融基礎(chǔ)設(shè)施、金融體量、金融環(huán)境、金融創(chuàng)新水平較低，未能給碳金融發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)保障，又并未建立試點(diǎn)碳交易市場，碳金融發(fā)展僅以CDM 為載體，由于碳金融載體太過單一，沒有形成可相互補(bǔ)充的支撐點(diǎn)，極易受宏觀經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境影響，碳金融發(fā)展穩(wěn)定性較差。2012 年CDM項(xiàng)目暫停批復(fù)后，指數(shù)增速放緩，在2018年中美貿(mào)易摩擦沖擊下，指數(shù)略有下滑，在2020年經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)、雙碳目標(biāo)穩(wěn)步推進(jìn)背景下指數(shù)向好發(fā)展。

圖2 2006—2020年廣西碳金融發(fā)展水平綜合指數(shù)

四、廣西低碳農(nóng)業(yè)和碳金融耦合關(guān)系實(shí)證分析

（一）碳金融與低碳農(nóng)業(yè)耦合度及耦合關(guān)聯(lián)度分析

耦合概念起源于物理學(xué)，指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間相互影響的現(xiàn)象。隨著社會科學(xué)研究的發(fā)展，耦合概念逐漸被應(yīng)用于各學(xué)科領(lǐng)域，其中包括經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域。碳金融、低碳農(nóng)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部均由多個(gè)影響因素共同決定。碳金融資源的投放有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)碳減排，促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展；反之，低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展可以倒逼碳金融發(fā)展，兩個(gè)系統(tǒng)相互關(guān)聯(lián)，可將耦合理論引入碳金融與低碳農(nóng)業(yè)關(guān)系研究中，通過計(jì)算耦合度、耦合協(xié)調(diào)度了解碳金融與低碳農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)程度及協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

耦合度反映各系統(tǒng)間相互作用程度，但不分利弊。耦合協(xié)調(diào)度反映各系統(tǒng)相互作用中良性耦合程度的大小，體現(xiàn)協(xié)調(diào)狀況好壞，表征各系統(tǒng)是在高水平上相互促進(jìn)還是在低水平上相互制約。耦合度、耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值均處于［0，1］區(qū)間，數(shù)值越大表示關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)、協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高。耦合度計(jì)算見公式（3），耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算見公式（4）和公式（5）。

其中，C代表碳金融與低碳農(nóng)業(yè)的耦合度，u1、u2分別代表碳金融、低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展指數(shù)，T代表碳金融和低碳農(nóng)業(yè)整體協(xié)同效應(yīng)，D代表碳金融和低碳農(nóng)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度，a、b分別表示碳金融、低碳農(nóng)業(yè)權(quán)重系數(shù)。由于碳金融、低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展重要程度相同，設(shè)定a=b=0.5，計(jì)算結(jié)果見表5。

表5 2006—2020年廣西碳金融與低碳農(nóng)業(yè)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

縱向來看，耦合度、耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，說明廣西碳金融和低碳農(nóng)業(yè)的相互作用程度不斷增強(qiáng)，且二者呈現(xiàn)協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。橫向來看，各年度的耦合度數(shù)值均大于耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值，說明碳金融與低碳農(nóng)業(yè)具有較強(qiáng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)度，但是此關(guān)聯(lián)度轉(zhuǎn)化為相互促進(jìn)力有待增強(qiáng)，碳金融與低碳農(nóng)業(yè)共同發(fā)展、協(xié)調(diào)共存的潛力較大。

從耦合度看，參考許曉慶和朱萱（2021）對耦合度等級的劃分，碳金融和低碳農(nóng)業(yè)從良性耦合階段跨越到高度耦合階段。隨著碳金融與低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展，兩個(gè)系統(tǒng)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)度有所加強(qiáng)。但是，2012—2016 年耦合度有下滑態(tài)勢，可能是由于從2012 年開始暫停對CDM 項(xiàng)目的批復(fù)。直到2017 年，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略正式提出，耦合度逐步回升。

從耦合協(xié)調(diào)度看，參考謝旭升和嚴(yán)思屏（2021）對耦合協(xié)調(diào)度等級的劃分，碳金融和低碳農(nóng)業(yè)從輕度失調(diào)發(fā)展階段跨越到良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段。兩個(gè)系統(tǒng)各自發(fā)展的同時(shí)內(nèi)在勾稽關(guān)系向良性發(fā)展，且協(xié)調(diào)互助性逐漸增強(qiáng)。另外，碳金融綜合指數(shù)與低碳農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)差值的絕對值逐漸縮小。參考周志蘭（2020）對耦合協(xié)調(diào)度的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，碳金融發(fā)展水平綜合指數(shù)與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)差值絕對值大于0.1，碳金融與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展不同步；碳金融發(fā)展水平綜合指數(shù)與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)差值絕對值小于0.1，碳金融與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展同步。2020 年碳金融綜合指數(shù)與低碳農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)差值絕對值是0.065，小于0.1，反映兩者逐步實(shí)現(xiàn)同步發(fā)展，可以通過發(fā)展碳金融（或低碳農(nóng)業(yè)）促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)（或碳金融）發(fā)展。

（二）低碳農(nóng)業(yè)、碳金融發(fā)展影響因素分析

為進(jìn)一步了解兩個(gè)系統(tǒng)各自對另一個(gè)系統(tǒng)的影響程度，采用灰色關(guān)聯(lián)分析法分析碳金融綜合指標(biāo)體系、低碳農(nóng)業(yè)綜合指標(biāo)體系中各指標(biāo)對另一個(gè)系統(tǒng)發(fā)展的影響。

1.灰色關(guān)聯(lián)分析法。關(guān)聯(lián)度是兩個(gè)系統(tǒng)或兩個(gè)因素之間關(guān)聯(lián)性大小的量度。灰色關(guān)聯(lián)分析法是一種衡量因素之間關(guān)聯(lián)程度的方法。如果兩個(gè)因素變化趨勢一致，那么兩者關(guān)聯(lián)程度高；如果兩者變化趨勢不一致，那么兩者關(guān)聯(lián)程度低。由于碳金融發(fā)展起步較晚，時(shí)間序列數(shù)據(jù)較少，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，降低回歸結(jié)果的可信度，因此本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行測算。

2.廣西碳金融對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展影響因素的實(shí)證分析。首先，確定分析數(shù)列，低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)為參考數(shù)列，碳金融發(fā)展綜合指標(biāo)體系中6個(gè)二級指標(biāo)為比較數(shù)列。其次，對各數(shù)列中具體數(shù)值進(jìn)行無量綱化，本文采用均值化處理以消除不同量綱的影響。最后，計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度。廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)與6個(gè)二級指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度見表6。

表6 廣西低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)與碳金融指標(biāo)體系中各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度

低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展與碳金融綜合指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度，即碳金融的發(fā)展有利于促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展。各指標(biāo)和低碳農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)度的排序與在碳金融綜合體系中的權(quán)重排序基本一致，各項(xiàng)指標(biāo)對碳金融發(fā)展、低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展影響程度相同，進(jìn)一步說明碳金融、低碳農(nóng)業(yè)具有較強(qiáng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。金融機(jī)構(gòu)與控排企業(yè)比值、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)中金融業(yè)占比、科技財(cái)政支出占比與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)度較高，關(guān)聯(lián)度均超過0.9，說明經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度更高?？萍钾?cái)政支出占比的關(guān)聯(lián)度小于金融機(jī)構(gòu)與控排企業(yè)比值和第三產(chǎn)業(yè)中金融業(yè)占比的關(guān)聯(lián)度，說明金融資源支持低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的效率高于財(cái)政資源，金融資源直接作用于低碳農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展促進(jìn)作用較大，而財(cái)政資源有效落地需要配套相應(yīng)保障機(jī)制，機(jī)制缺失、管理不當(dāng)均會降低財(cái)政資源的效率。單位GDP 碳減排量、碳排放貸款強(qiáng)度與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)度較小，說明投入資金的作用沒有得到充分發(fā)揮，對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的支持不足。單位GDP 碳減排量與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度數(shù)值大于碳排放貸款與低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度，說明CDM項(xiàng)目對于降低農(nóng)業(yè)碳排放的效率大于銀行貸款資金降低農(nóng)業(yè)碳排放的效率。

3.廣西低碳農(nóng)業(yè)對碳金融影響因素的實(shí)證分析。以碳金融發(fā)展水平綜合指數(shù)為參考數(shù)列，低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合指標(biāo)體系中15 個(gè)二級指標(biāo)作為比較數(shù)列，計(jì)算廣西碳金融發(fā)展水平與15 個(gè)二級指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度（見表7）。

整體上看，低碳農(nóng)業(yè)指標(biāo)體系中各指標(biāo)與碳金融關(guān)聯(lián)度較小，碳金融指標(biāo)體系中各指標(biāo)與低碳農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)度較大，即碳金融對低碳農(nóng)業(yè)具有較大的促進(jìn)作用。碳金融專門服務(wù)于減碳的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動，對農(nóng)業(yè)控碳具有較強(qiáng)的針對性，因此碳金融對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展具有較大的促進(jìn)作用。廣西農(nóng)村金融發(fā)展不健全，碳金融未嵌入農(nóng)村金融，傳統(tǒng)工業(yè)占比較高，工業(yè)碳排放量較高，地方政府大力倡導(dǎo)工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型、降碳，碳金融資源向第二產(chǎn)業(yè)傾斜，第一產(chǎn)業(yè)碳金融資源可獲得性偏低，低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展倒逼碳金融發(fā)展程度較小。

表7 廣西碳金融發(fā)展水平綜合指數(shù)與低碳農(nóng)業(yè)指標(biāo)體系中各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度

分指標(biāo)看，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)碳生產(chǎn)力、單位面積農(nóng)業(yè)增加值、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、農(nóng)膜施用強(qiáng)度與碳金融發(fā)展的關(guān)聯(lián)度較高，農(nóng)業(yè)增長率的關(guān)聯(lián)度最低。實(shí)證結(jié)果說明，單純發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)、提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)值對碳金融發(fā)展的促進(jìn)作用不大，需從提高能源利用效率等方面著手促進(jìn)碳金融發(fā)展。

五、政策建議

（一）完善制度安排，提高市場運(yùn)作效率

廣西碳金融、低碳農(nóng)業(yè)均處于發(fā)展初期，完全依賴市場力量無法保證其高效發(fā)展。政府可結(jié)合實(shí)際情況，制定關(guān)于資源節(jié)約、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳發(fā)展等相關(guān)政策，對資源消耗大、碳排放量大的企業(yè)和項(xiàng)目建立約束機(jī)制，對積極響應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)和項(xiàng)目采取支持政策，給予適當(dāng)獎勵(lì)，大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，促進(jìn)碳金融發(fā)展。同時(shí)，完善相關(guān)行業(yè)監(jiān)管機(jī)制，鼓勵(lì)行業(yè)設(shè)置協(xié)會，加大監(jiān)督力度，注重對參與碳金融市場企業(yè)指導(dǎo)，維護(hù)市場秩序。

（二）加強(qiáng)相關(guān)配置，培育碳金融增長點(diǎn)

一是積極融入試點(diǎn)建設(shè)。廣西具有獨(dú)特區(qū)位優(yōu)勢，是西部陸海新通道、“一帶一路”、建設(shè)面向東盟的金融開放門戶等沿線腹地。在推進(jìn)西部陸海新通道建設(shè)、對接粵港澳大灣區(qū)過程中，應(yīng)積極融入廣州、深圳、重慶碳交易市場，帶動廣西碳金融發(fā)展。二是培育中介機(jī)構(gòu)，為碳金融發(fā)展奠定基礎(chǔ)。商業(yè)銀行提供的碳交易中介服務(wù)專業(yè)性不強(qiáng)，政府可通過稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等方式，吸引專業(yè)中介機(jī)構(gòu)在廣西設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，激勵(lì)本土中介機(jī)構(gòu)發(fā)展。三是鼓勵(lì)專業(yè)金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新碳金融交易工具。鼓勵(lì)和引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)積極主動參與碳金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，在中間業(yè)務(wù)方面協(xié)調(diào)各方信息撮合交易；在投資方面轉(zhuǎn)變單一的CDM項(xiàng)目投資，延伸至多種金融衍生產(chǎn)品；在理財(cái)業(yè)務(wù)方面多開發(fā)與碳排放相關(guān)的理財(cái)產(chǎn)品等。

（三）健全激勵(lì)機(jī)制，提高市場參與度

廣西碳金融市場參與度和交易活躍度不高，企業(yè)參與碳金融市場意愿不足。政府可適時(shí)推出激勵(lì)措施，如向參與碳金融市場的企業(yè)提供稅收優(yōu)惠；對處于轉(zhuǎn)型期的企業(yè)給予適當(dāng)寬松的政策，幫助企業(yè)平穩(wěn)渡過轉(zhuǎn)型期；向參與碳金融市場的企業(yè)提供優(yōu)惠的信貸政策；對正處于觀望狀態(tài)的企業(yè)，加大專業(yè)性指導(dǎo)，提高企業(yè)參與碳金融市場意愿。銀行機(jī)構(gòu)應(yīng)加大對碳金融的供給，積極參與碳金融市場的具體交易，設(shè)立專門負(fù)責(zé)推進(jìn)碳金融發(fā)展部門，培養(yǎng)專業(yè)人才，擴(kuò)展碳信貸業(yè)務(wù)。