基于文獻(xiàn)計(jì)量的突發(fā)事件中供應(yīng)鏈管理研究

王藝翔 王策立 徐傳遠(yuǎn) 鄧世宏 李軒逸

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京) 能源與礦業(yè)學(xué)院，北京 100083)

0 引言

供應(yīng)鏈突發(fā)事件是突然發(fā)生的，由供應(yīng)鏈系統(tǒng)各類突發(fā)性因素引起的，改變或中斷供應(yīng)鏈原計(jì)劃生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸和配送，帶來(lái)災(zāi)難性結(jié)果的事件[1]。根據(jù)2007年8月30日我國(guó)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》定義，突發(fā)事件是指突然發(fā)生的，造成或可能造成社會(huì)危害，需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對(duì)的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會(huì)安全事件[2]。供應(yīng)鏈( Supply Chain) 是指由原材料獲取，加工成半成品直至產(chǎn)品，并將產(chǎn)品送到顧客手中的一些企業(yè)或部門組成的網(wǎng)絡(luò)，對(duì)供應(yīng)鏈的構(gòu)成、運(yùn)作 、協(xié)調(diào)等各方面的研究和實(shí)踐形成了供應(yīng)鏈管理(Supply Chain Management) 。一旦發(fā)生突發(fā)事件，對(duì)供應(yīng)鏈造成挑戰(zhàn)[3]。如2003年3月暴發(fā)了SARS，2009年3月暴發(fā)了甲型H1N1流感，2020年1月暴發(fā)的新冠肺炎疫情。全球重大傳染病疫情的爆發(fā)呈多發(fā)頻發(fā)態(tài)勢(shì)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快和全球分工的不斷細(xì)化，使得重大突發(fā)事件波及范圍越來(lái)越大，影響程度也不斷加深。疫情無(wú)國(guó)界，世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)在突發(fā)大規(guī)模疫情時(shí)都很難獨(dú)善其身。應(yīng)急醫(yī)療物資是指突發(fā)事件中政府和社會(huì)緊急采取措施以保障生命、實(shí)施救援時(shí)需要用到的各類醫(yī)療物資。由于突發(fā)公共衛(wèi)生事件的不確定性和應(yīng)急醫(yī)療物資的生產(chǎn)技術(shù)要求，往往造成應(yīng)急醫(yī)療物資的缺乏，給防疫救治工作帶來(lái)極大的困難，需要國(guó)家和各級(jí)政府進(jìn)行高度協(xié)同的統(tǒng)籌和管理，形成由政府主導(dǎo)的應(yīng)急醫(yī)療物資供應(yīng)。突發(fā)性事件嚴(yán)重影響生活且造成生產(chǎn)停滯，其中醫(yī)務(wù)用品和生活必需品供應(yīng)鏈面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在新冠肺炎疫情暴發(fā)后，經(jīng)過(guò)社會(huì)各界的通力合作，已將疫情帶來(lái)的后果降至最低，但防治過(guò)程中還是暴露出一些公共衛(wèi)生資源供應(yīng)鏈管理問(wèn)題，越來(lái)越受到國(guó)家的重視和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

目前，突發(fā)事件下的供應(yīng)鏈問(wèn)題研究仍為供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)，關(guān)注度并未隨時(shí)間推移而消減。本文將文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法應(yīng)用于突發(fā)事件下的供應(yīng)鏈問(wèn)題的綜述研究之中，主要利用文獻(xiàn)計(jì)量軟件Citespace 對(duì)突發(fā)事件下供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)分析，對(duì)該領(lǐng)域研究中的重要文獻(xiàn)、學(xué)者、期刊、高頻詞匯、研究機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)所在地區(qū)等特征進(jìn)行識(shí)別，探索高頻詞匯變遷，并繪制引文編年圖和文獻(xiàn)發(fā)展主路徑?；谝陨戏治龊臀墨I(xiàn)閱讀，本文總結(jié)了該領(lǐng)域的主要研究方向。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

首先通過(guò)知網(wǎng)檢索結(jié)果運(yùn)用一般文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)文獻(xiàn)總量、年發(fā)文量等基本情況進(jìn)行分析和概述；然后利用CiteSpace對(duì)共現(xiàn)作者、機(jī)構(gòu)和文獻(xiàn)共被引等內(nèi)容分析，展現(xiàn)高頻文獻(xiàn)高產(chǎn)作者，對(duì)關(guān)鍵詞頻率分析展現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞和研究熱點(diǎn)，展現(xiàn)出研究突發(fā)事件下的供應(yīng)鏈管理研究趨勢(shì)。本文采用Citespace軟件呈現(xiàn)了突發(fā)事件的供應(yīng)鏈改善的研究現(xiàn)狀、研究趨勢(shì)和研究熱點(diǎn)。

本文以中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)源，采用高級(jí)檢索的方式，主題詞設(shè)置為“供應(yīng)鏈”和“突發(fā)事件”，時(shí)間跨度為1999年1月1日-2020年11月10日進(jìn)行檢索，檢索共得到776種結(jié)果，排除不相關(guān)文獻(xiàn)的干擾，人工剔除報(bào)紙等非研究型文獻(xiàn)，層層篩選，以高相關(guān)度為目標(biāo)，去掉一些低相關(guān)度與主題不相符的文獻(xiàn)，剔除668篇文章，將剩下108篇學(xué)術(shù)論文作為本文的研究數(shù)據(jù)(見(jiàn)圖1)。

圖1 文獻(xiàn)檢索流程

2 研究現(xiàn)狀分析

2.1 年載文量分析

載文量是指某一期刊在一定時(shí)期內(nèi)所刊載的相關(guān)學(xué)科的論文數(shù)量。載文量是反映一份期刊信息含量的重要指標(biāo)，期刊載文量多，在一定程度上表示這種期刊信息豐富，因而也較為重要。相反，載文量少的期刊信息量較少，重要性稍次。通過(guò)對(duì)檢索文獻(xiàn)按年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)圖2)可以發(fā)現(xiàn)，從年載文量來(lái)看，應(yīng)對(duì)供應(yīng)鏈突發(fā)事件的年度發(fā)文數(shù)量整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并且分為三個(gè)階段。第一階段為1999-2013年關(guān)于突發(fā)事件與供應(yīng)鏈發(fā)表的相關(guān)文章一直處于上升趨勢(shì)；第二階段短暫下降到2017年的9篇，文章發(fā)表量下降可能因?yàn)橥话l(fā)事件中的供應(yīng)鏈管理的研究出現(xiàn)分化，一部分分流到了應(yīng)急管理中；第三階段熱度又一次提升，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能是在2017年10月13日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中提到要制定和實(shí)施國(guó)家供應(yīng)鏈安全計(jì)劃，建立全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，完善全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，提升全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)防控能力提高全球供應(yīng)鏈安全水平。鼓勵(lì)企業(yè)建立重要資源和產(chǎn)品全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，利用兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源，提高全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理水平[4]，2018年后基本保持在年發(fā)文量14篇。而2020年新冠肺炎疫情的發(fā)生，必然導(dǎo)致關(guān)于突發(fā)事件下供應(yīng)鏈管理與分析的相關(guān)文章發(fā)表量激增，很多學(xué)者的相關(guān)論文還在審核寫作中，圖2中變化并不明顯。

圖2 突發(fā)事件下供應(yīng)鏈研究發(fā)文量年度分布情況

2.2 高產(chǎn)作者與研究機(jī)構(gòu)分析

為了了解作者和研究機(jī)構(gòu)的產(chǎn)出情況，利用CiteSpace軟件對(duì)文獻(xiàn)作者和機(jī)構(gòu)進(jìn)行了分析，得到表1高產(chǎn)作者情況表、表2高產(chǎn)機(jī)構(gòu)情況表以及圖3高產(chǎn)作者與機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析圖，其中高產(chǎn)作者與機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析圖，可以較為直觀地看到機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)與作者、作者與作者之間的合作關(guān)系。

表1 高產(chǎn)作者情況表

圖3 高產(chǎn)作者與機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

從高產(chǎn)作者情況表容易看出，近20年關(guān)于供應(yīng)鏈與突發(fā)事件的相關(guān)文章的發(fā)表量并不平均，其中劉偉華與魏際剛均發(fā)表67篇文章，處于最高位，其次是馮夢(mèng)祥發(fā)表22篇文章。由此可看出關(guān)于此熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行深入研究并發(fā)表相關(guān)論文的學(xué)者并不多，還需對(duì)突發(fā)事件下供應(yīng)鏈問(wèn)題進(jìn)行更多關(guān)注。此外，綜合分析高產(chǎn)機(jī)構(gòu)情況表與高產(chǎn)作者與機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析圖可以看出，高產(chǎn)機(jī)構(gòu)與高產(chǎn)學(xué)者之間的連線較多，說(shuō)明對(duì)于突發(fā)事件下的供應(yīng)鏈問(wèn)題，機(jī)構(gòu)與學(xué)者之間的合作相對(duì)較多、合作關(guān)系較為密切。綜上分析結(jié)合圖表可得出以下結(jié)論：關(guān)于突發(fā)事件下供應(yīng)鏈問(wèn)題高產(chǎn)作者與高產(chǎn)機(jī)構(gòu)雖然合作較為充分，但高產(chǎn)作者和機(jī)構(gòu)不多，研究隊(duì)伍整體實(shí)力不夠強(qiáng)，總體發(fā)文量仍然處于較低水平，需要外界的更多關(guān)注。

表2 高產(chǎn)機(jī)構(gòu)情況表

3 研究熱點(diǎn)分析

3.1 研究熱點(diǎn)確定

研究熱點(diǎn)是某一段時(shí)間學(xué)者在某一研究領(lǐng)域共同關(guān)注的焦點(diǎn)。通過(guò)分析從文獻(xiàn)信息中提取的能夠表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞頻次分布，可以找出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展現(xiàn)狀。本文利用CiteSpace對(duì)檢索文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，得到關(guān)鍵詞的詞頻分布和中心中介性、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜以關(guān)鍵詞聚類圖譜，從而發(fā)現(xiàn)突發(fā)事件下供應(yīng)鏈管理的研究熱點(diǎn)。

3.2 關(guān)鍵詞頻數(shù)及中心中介性分析

對(duì)檢索文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，得到詞頻前20位的關(guān)鍵詞頻次排序表，如表3所示。由表3可知，“突發(fā)事件”出現(xiàn)頻次最高，為54次，出現(xiàn)頻次大于7的有“供應(yīng)鏈” “供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)” “彈性” “海明距離” “應(yīng)急管理” “直覺(jué)模糊數(shù)” “收益共享契約” “供應(yīng)中斷”。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，關(guān)于突發(fā)事件下供應(yīng)鏈管理的研究有三個(gè)側(cè)重，一是保證關(guān)鍵供應(yīng)鏈的安全可靠運(yùn)行：如“供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)” “供應(yīng)鏈管理”；傳統(tǒng)供應(yīng)鏈優(yōu)化更傾向于“鏈狀”結(jié)構(gòu)，優(yōu)化成本減少閑置，上游節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)危機(jī)時(shí)必然影響下游節(jié)點(diǎn)[5];二是供應(yīng)鏈出現(xiàn)故障，完善供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制：如“供應(yīng)中斷” “供應(yīng)鏈中斷” “供應(yīng)鏈復(fù)原能力”;三是供應(yīng)鏈相關(guān)的技術(shù)問(wèn)題：如“中斷風(fēng)險(xiǎn)” “海明距離” “多agent系統(tǒng)”。

表3 高頻關(guān)鍵詞及其中心性統(tǒng)計(jì)

中心中介性是測(cè)度節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要性的指標(biāo)，當(dāng)關(guān)鍵詞的中心度不小于0.1時(shí)，便可以評(píng)價(jià)該關(guān)鍵詞具有高中介性，具有高中介性的節(jié)點(diǎn)是連接兩個(gè)不同領(lǐng)域的關(guān)鍵樞紐。根據(jù)表3，中心度最高的兩個(gè)詞是“突發(fā)事件” “供應(yīng)鏈” ，其它中心度在0.1以上的依次為“供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)” “供應(yīng)鏈中斷” “中斷風(fēng)險(xiǎn)”“供應(yīng)中斷”，這些關(guān)鍵詞代表了突發(fā)事件下供應(yīng)鏈管理的研究熱點(diǎn)，它們是共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵樞紐。

3.3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次及中心中介性的分析分別可以得到該研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但是無(wú)法得到各關(guān)鍵詞之間的關(guān)系；所以為了進(jìn)一步分析各關(guān)鍵詞之間內(nèi)部結(jié)構(gòu)和分布狀態(tài)，本文借助CiteSpace軟件得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。如圖4所示，共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中共有224個(gè)節(jié)點(diǎn)，469個(gè)連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.018 8，說(shuō)明突發(fā)事件下供應(yīng)鏈管理相關(guān)研究的聯(lián)系較為分散。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的大小表示關(guān)鍵詞頻次的大小，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，連線越粗說(shuō)明共現(xiàn)頻次越高。通過(guò)分析共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)，各個(gè)關(guān)鍵詞分布較為分散。

3.4 關(guān)鍵詞研究趨勢(shì)分析

由于突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生諸如地震、颶風(fēng)、海嘯、泥石流等事件，給供應(yīng)鏈的正常運(yùn)作帶來(lái)嚴(yán)重的影響，企業(yè)不得不調(diào)整原有計(jì)劃來(lái)應(yīng)對(duì)[6]。為了探析突發(fā)事件的供應(yīng)鏈研究的發(fā)展趨勢(shì)，本文利用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到了針對(duì)突發(fā)事件下供應(yīng)鏈研究的時(shí)間線圖譜，如圖5所示。通過(guò)時(shí)間線圖譜可以發(fā)現(xiàn)，自2009年開(kāi)始，學(xué)者迅速展開(kāi)了對(duì)在各個(gè)行業(yè)推進(jìn)供應(yīng)鏈改善改革的研究。

圖5 突發(fā)事件下供應(yīng)鏈管理研究的時(shí)間線圖譜

2009-2013年，我國(guó)針對(duì)其研究的關(guān)鍵詞有“供應(yīng)鏈設(shè)計(jì)”“失效風(fēng)險(xiǎn)”“波及效應(yīng)博弈”“需求擾動(dòng)”“供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)”“模型”“波及效應(yīng)”“可信性理論”“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”“閉環(huán)供應(yīng)鏈”等，由此可以發(fā)現(xiàn)早年供應(yīng)鏈研究的重點(diǎn)，主要在整體的供應(yīng)鏈相關(guān)理論方面，例如風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和相關(guān)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及優(yōu)化等的研究，研究層面主要在供應(yīng)鏈本身層面。該階段相關(guān)研究表明，突發(fā)事件中，會(huì)有與正常情況不同的因素導(dǎo)致供應(yīng)鏈?zhǔn)В?yīng)鏈協(xié)調(diào)性能與供應(yīng)鏈能否承受的工作量有必要關(guān)系，應(yīng)急物流系統(tǒng)是有脆弱性的等。2013—2016年是研究全面深化的幾年，學(xué)者對(duì)供應(yīng)鏈不斷深入研究，多種細(xì)分的供應(yīng)鏈研究出現(xiàn)。觀察時(shí)序圖可以發(fā)現(xiàn)，2013—2016年對(duì)供應(yīng)鏈管理研究的關(guān)鍵詞有“博弈分析”“應(yīng)急預(yù)案情景應(yīng)對(duì)知識(shí)模型”“應(yīng)急響應(yīng)策略生命線系統(tǒng)關(guān)聯(lián)關(guān)系”“電子行業(yè)” “庫(kù)存中斷” “供應(yīng)鏈復(fù)原能力” “低碳偏好同價(jià)機(jī)制” “備份供應(yīng)商” “后備供應(yīng)商供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)”等。2016年至今，針對(duì)該研究的關(guān)鍵詞又有了“供應(yīng)鏈運(yùn)作協(xié)同雙渠道” “風(fēng)險(xiǎn)管理” “風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)” “公共安全基礎(chǔ)設(shè)施” “冷鏈供應(yīng)鏈” 等。

在圖6的突現(xiàn)詞列表中對(duì)研究時(shí)間段進(jìn)行分析，可以得到突發(fā)事件供應(yīng)鏈管理的研究脈絡(luò)及研究歷程。觀察得出排名度最高的是1999—2011年的“彈性”，該關(guān)鍵詞的Strength強(qiáng)度最高為6.89,表明在這段時(shí)間節(jié)點(diǎn),有大量的探討供應(yīng)鏈彈性的論文在期刊上發(fā)表; 2015-2017年供應(yīng)鏈中斷和復(fù)原能力成為研究焦點(diǎn); 2017-2020年，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制引起了學(xué)界關(guān)注，并開(kāi)展了系列研究。

圖6 近20年突發(fā)事件供應(yīng)鏈管理研究前20 個(gè)突現(xiàn)關(guān)鍵詞

由此可以發(fā)現(xiàn)， 隨著研究的持續(xù)深化，我國(guó)供應(yīng)鏈研究越來(lái)越完善，學(xué)者們也開(kāi)始一些創(chuàng)新方面的研究。對(duì)供應(yīng)鏈的研究也建立在與現(xiàn)實(shí)實(shí)際結(jié)合的基礎(chǔ)上，通過(guò)不斷模擬實(shí)驗(yàn)、加強(qiáng)技術(shù)、創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)、發(fā)現(xiàn)新型經(jīng)營(yíng)模式等，使針對(duì)我國(guó)的供應(yīng)鏈研究更加能夠經(jīng)得起考驗(yàn)。在新冠肺炎疫情下，對(duì)供應(yīng)鏈的要求主要體現(xiàn)在應(yīng)急醫(yī)療資源的供應(yīng)和日常資源供應(yīng)鏈的恢復(fù)。在此基礎(chǔ)上，分析應(yīng)急醫(yī)療物資供應(yīng)的各個(gè)節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)關(guān)系，即可形成應(yīng)急醫(yī)療物資的供應(yīng)鏈，有文獻(xiàn)指出醫(yī)療物資緊缺的原因有：供給端產(chǎn)能不足、需求端形式失衡、指揮點(diǎn)職能缺位、分配點(diǎn)運(yùn)作混亂、儲(chǔ)存點(diǎn)緩沖失效等[7]。由此可見(jiàn)我國(guó)應(yīng)急供應(yīng)鏈體系建設(shè)應(yīng)遵循協(xié)調(diào)協(xié)同。也有文獻(xiàn)指出在風(fēng)險(xiǎn)中性和信息對(duì)稱的前提下利用收益共享契約應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，沒(méi)有考慮風(fēng)險(xiǎn)偏好和信息不對(duì)稱的情況[8]，以進(jìn)一步完善我國(guó)在突發(fā)事件中的應(yīng)急供應(yīng)鏈體系建設(shè)。

今后的研究中，應(yīng)該保持創(chuàng)新的思想，結(jié)合科技結(jié)合現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)，不斷完善應(yīng)急供應(yīng)鏈的研究。融入更多信息化的數(shù)據(jù)采集、智能化算法等技術(shù)，隨著數(shù)字化技術(shù)革命的發(fā)展,應(yīng)急供應(yīng)鏈系統(tǒng)也需要進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整升級(jí),數(shù)字化、靈敏化、柔性化是其未來(lái)主要的幾個(gè)特征。①區(qū)塊鏈技術(shù)可實(shí)現(xiàn)應(yīng)急物資的全程追溯，提高資源匹配度和優(yōu)化調(diào)控流程；②隨著大數(shù)據(jù)、人工智能在智慧化物流運(yùn)輸配送系統(tǒng)中的廣泛應(yīng)用，物流系統(tǒng)開(kāi)始使用無(wú)人配送，根據(jù)調(diào)度平臺(tái)發(fā)出的命令,對(duì)目的地進(jìn)行路徑的自主規(guī)劃，以尋求最短線路并規(guī)避擁堵路段實(shí)現(xiàn)貨物的無(wú)人配送[9]。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上，本文得出以下結(jié)論：從年載文量來(lái)看，應(yīng)對(duì)供應(yīng)鏈突發(fā)事件的年度發(fā)文數(shù)量整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。1999-2013年，關(guān)于突發(fā)事件與供應(yīng)鏈發(fā)表的相關(guān)文章一直處于上升趨勢(shì)；2017年文章發(fā)表量有所下降，2018年后基本保持在年發(fā)文量14篇。

從研究機(jī)構(gòu)和作者來(lái)看，研究機(jī)構(gòu)主要集中在高校的管理學(xué)院和科研院所，通過(guò)共現(xiàn)圖譜，可以發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)之間以及作者之間的連線基本沒(méi)有，整體呈現(xiàn)高度離散狀態(tài)，說(shuō)明這些作者和研究機(jī)構(gòu)之間學(xué)術(shù)合作還不夠緊密；從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，“供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)”“供應(yīng)鏈復(fù)原能力”“供應(yīng)鏈中斷”“直覺(jué)模糊數(shù)”“供應(yīng)鏈優(yōu)化”“多agent系統(tǒng)”“收益共享契約”是研究熱點(diǎn)。隨著研究的持續(xù)深化，我國(guó)數(shù)字化技術(shù)革命的發(fā)展,應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的供應(yīng)鏈系統(tǒng)也會(huì)調(diào)整升級(jí),變得數(shù)字化、靈敏化、柔性化。針對(duì)突發(fā)事件供應(yīng)鏈管理會(huì)有更多的微觀機(jī)制分析，更多的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方法，除了政府外，也會(huì)有更多社會(huì)組織參與。