杉木不同育苗方式苗木生長(zhǎng)比較分析

黃丹泠

(福建省沙縣官莊國(guó)有林場(chǎng)，福建 沙縣 365050)

1 引言

杉木(Cunninghamialanceolata)是我國(guó)南方重要的用材林樹種之一，其干形通直且生長(zhǎng)迅速，紋理美觀，木材芳香，廣泛應(yīng)用于建筑、家具制造、造船、裝飾裝潢等領(lǐng)域[1～5]。 隨著 2008 年《關(guān)于全面推進(jìn)集體林權(quán)制度改革的意見(jiàn)》的出臺(tái)，掀起了廣大林農(nóng)對(duì)造林、護(hù)林、育林的極大熱情，投入明顯增加[6]。由于連栽林地導(dǎo)致土壤地力衰退，土壤酶活性下降，生態(tài)環(huán)境惡化，杉木生長(zhǎng)量下降[7，8]，苗木質(zhì)量是影響造林成敗的關(guān)鍵因素，選擇質(zhì)量高的苗木不僅能夠提高造林成活率，而且能達(dá)到良好的造林效果[9]。鑒于此，本文以杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗、杉木第3代種子園實(shí)生裸根苗和杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗為研究對(duì)象，通過(guò)不同育苗方式的苗木生長(zhǎng)量和生物量對(duì)比分析，優(yōu)選出在福建省沙縣地區(qū)杉木最適合的育苗方式，為在林業(yè)生產(chǎn)中做到育好苗造好林，從而提高杉木的種植效益，為推廣應(yīng)用提供參考。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在福建省沙縣官莊國(guó)有林場(chǎng)良種繁育基地，試驗(yàn)地處 117°45′E、26°32′N，氣候?qū)賮啛釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候，年平均氣溫15.6～19.6 ℃，年均降水量1510～1840 mm，年均相對(duì)濕度 81.1%[10]。

2.2 試驗(yàn)材料

杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗的扦插穗條來(lái)源于福建省沙縣官莊國(guó)有林場(chǎng)杉木優(yōu)良無(wú)性系采穗圃；杉木第3代種子園實(shí)生裸根苗和輕型基質(zhì)容器苗的良種來(lái)源于福建省沙縣官莊國(guó)有林場(chǎng)杉木第3代種子園。

杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗基質(zhì)為天然泥草炭肥和珍珠巖，有機(jī)質(zhì)達(dá)70%以上，腐殖酸33%～48%， N、P、K總養(yǎng)分2%。無(wú)紡布輕基質(zhì)規(guī)格為寬4.5 cm×長(zhǎng)10 cm[10]。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2020年冬季選擇水源條件好、排灌方便、土壤深厚肥沃,質(zhì)地以沙壤土至輕粘壤土為宜，物理性粘粒不超過(guò)50%～60%及前茬是種植水稻的地方作苗圃地。整地與作床做到“三犁三耙”并施足基肥。要求精耕細(xì)作，達(dá)到疏松、細(xì)碎、平整，做到三面光；要鏟除稻根進(jìn)行堆燒床面寬100～120 cm，高20～30 cm，床面要土碎、平整并稍加鎮(zhèn)壓，床與床之間留25～30 cm的步道。

2021年1月播種育苗，扦插裸根苗和輕型基質(zhì)容器苗均在2020年5月移植至圃地和輕型基質(zhì)袋中，選取杉木扦插穗條時(shí)，用修枝剪沿穗條基部水平截下，穗條長(zhǎng)度以10～15 cm為最優(yōu)將穗條。3個(gè)不同育苗方式苗木在培育過(guò)程中，水肥、光照和病蟲害管理措施相同。

2.4 測(cè)定方法

2021年12月，分別測(cè)量不同育苗方式培育的苗木3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)60株苗木，共計(jì)180株苗木，測(cè)量苗高、地徑[11]。

2.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析，檢驗(yàn)相關(guān)指標(biāo)的差異顯著性[12]

3 結(jié)果與分析

3.1 不同育苗方式苗木生長(zhǎng)量生長(zhǎng)狀況

由表1可知，不同育苗方式苗木苗高生長(zhǎng)量最大的是杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗，其苗高均值為67.1 cm，相對(duì)杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗(CK)苗高均值高出117.2%。其次是杉木第3代種子園實(shí)生裸根苗，其苗高均值為54.0 cm，相對(duì)杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗(CK)苗高均值高于74.8%，苗高生長(zhǎng)量最小的是杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗(CK)，其苗高均值為30.9 cm， 3個(gè)不同育苗方式的苗木苗高大小順序?yàn)椋呵げ迓愀?實(shí)生裸根苗>實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗；不同育苗方式苗木地徑生長(zhǎng)量最大的是杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗，其地徑均值為8.7 mm，相對(duì)杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗(CK)地徑均值高出155.9%。其次是杉木第3代種子園實(shí)生裸根苗，其地徑均值為8.0 mm，相對(duì)杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗(CK)地徑均值高于135.3%，地徑生長(zhǎng)量最小的是杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗(CK)，其地徑均值為3.4 mm， 3個(gè)不同育苗方式苗木地徑大小順序?yàn)榍げ迓愀?實(shí)生裸根苗>實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗；不同育苗方式苗木在苗期高徑比值最大的是杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗，其高徑比均值為108.4，高徑比值最小的是杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗，其高徑比均值為76.6，3個(gè)不同育苗方式苗木高徑比大小順序?yàn)榍げ迓愀?實(shí)生裸根苗>實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗。

表1 不同育苗方式苗木生長(zhǎng)量生長(zhǎng)狀況

3.2 不同育苗方式苗木生長(zhǎng)差異分析

3個(gè)不同育苗方式苗木苗高、地徑和高徑比方差分析結(jié)果見(jiàn)表2，不同苗木之間苗高、地徑生長(zhǎng)量均存在極顯著差異，不同苗木高徑比之間存在顯著差異，為研究杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗、杉木第3代種子園實(shí)生裸根苗和杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗之間差異性，對(duì)各苗木苗高、地徑和高徑比進(jìn)一步開(kāi)展LSD多重比較，結(jié)果見(jiàn)表3。

表2 不同育苗方式苗生長(zhǎng)方差分析

3個(gè)不同育苗方式苗木苗高、地徑和高徑比LSD多重比較結(jié)果見(jiàn)表3，杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗(x1)、杉木第3代種子園實(shí)生裸根苗(x2)、杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗(x3)。由表3可知，苗高生長(zhǎng)最優(yōu)的是杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗均值為67.1 cm，其次為指數(shù)施肥E60處理均值為54.0 cm和杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗(CK)均值為30.9 cm，其中扦插裸根苗與實(shí)生裸根苗苗高均值之間差異極顯著(P<0.01)，扦插裸根苗與實(shí)生容器苗苗高均值之間差異極顯著(P<0.01)，實(shí)生裸根苗與實(shí)生容器苗苗高均值之間差異極顯著(P<0.01)；其中扦插裸根苗與實(shí)生裸根苗地徑均值之間差異不顯著(P>0.05)，扦插裸根苗與實(shí)生容器苗地徑均值之間差異顯著(P<0.05)，實(shí)生裸根苗與實(shí)生容器苗地徑均值之間差異顯著(P<0.05)；其中扦插裸根苗與實(shí)生裸根苗高徑比均值之間差異不顯著(P>0.05)，扦插裸根苗與實(shí)生容器苗高徑比均值之間差異顯著(P<0.05)，實(shí)生裸根苗與實(shí)生容器苗高徑比均值之間差異顯著(P<0.05)。

表3 不同育苗方式苗木苗高、地徑和高徑比多重比較

3.3 不同育苗方式苗木區(qū)間分布

對(duì)杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗、杉木第3代種子園實(shí)生裸根苗和杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗在不同生長(zhǎng)量區(qū)間的株數(shù)分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出以下頻率分布圖。由圖1可知，杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗和杉木第3代種子園實(shí)生裸根苗分別有4.0%、41.0%苗木高分布在40～50 cm間，25.8%、31.2%苗木高分布在50～60 cm間，43.1%、25.9%苗木高分布在60～70 cm間，杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗有38.1%苗木高分布在20～30 cm間，54.8%苗木高分布在30～40 cm間，7.1%苗木高分布在40～50 cm間；杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗和杉木第3代種子園實(shí)生裸根苗分別有15.1%、24.8%苗木地徑分布在4～ 5 mm間，27.6%、29.1%苗木地徑分布在5～6 mm間，25.1%、26.2%苗木地徑分布在6～7 mm間，16.8%、9.1%苗木地徑分布在7～8 mm間，杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗有54.8%苗木地徑分布在3～4 mm間，47.6%苗木地徑分布在4～5 mm間，2.4%苗木地徑分布在5～ 6mm間。

圖1 3種不同育苗方式苗木的苗高和地徑變化規(guī)律

3.4 不同育苗方式苗木生物量狀況

由表4可知，3個(gè)不同育苗方式苗木莖葉生物量、根部生物量和總生物量大小順序?yàn)榍げ迓愀?實(shí)生裸根苗>實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗，其中扦插裸根苗、實(shí)生裸根苗和實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗莖葉生物量、根部生物量和總生物量之間差異顯著(P<0.05)。

表4 不同育苗方式苗木生物量狀況

4 討論與結(jié)論

苗高和地徑是評(píng)價(jià)苗木生長(zhǎng)兩個(gè)最重要指標(biāo)[13]，在相同管理措施下，3個(gè)不同育苗方式苗木中，杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗苗高均值最高為67.1 cm，其次為杉木3代種子園實(shí)生裸根苗苗高均值次之為54.0 cm，杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗苗高均值最矮為30.9 cm；3個(gè)不同育苗方式苗木中，杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗地徑均值最粗為8.7 mm，其次杉木3代種子園實(shí)生裸根苗地徑均值為8.0 mm，杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗地徑均值最細(xì)為3.4 mm；高徑比越大，說(shuō)明苗木生長(zhǎng)纖細(xì)[13], 3個(gè)不同育苗方式苗木中，杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器高徑比最小均值為76.6，其次杉木3代種子園實(shí)生裸根苗高徑比均值為96.3，杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗高徑比較大均值為108.4。方差分析結(jié)果表明，不同育苗方式苗木苗高、地徑和高徑比差異性顯著(P<0.05)。

從苗木生長(zhǎng)量區(qū)間分布情況來(lái)看，扦插裸根苗苗高主要分布在60 ～ 70 cm區(qū)間內(nèi)，實(shí)生裸根苗苗高主要分布在40 ～ 50 cm區(qū)間內(nèi)，容器苗苗高主要分布在30 ～ 40 cm區(qū)間內(nèi)；扦插裸根苗地徑主要分布在5 ～ 7 mm區(qū)間內(nèi)，實(shí)生裸根苗地徑主要分布在4 ～ 6 mm區(qū)間內(nèi)，容器苗地徑主要分布在3 ～5 mm區(qū)間內(nèi)。

3個(gè)不同育苗方式苗木中，杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗莖葉生物量、根部生物量和總生物量分別為9.02 g、1.51 g和10.53 g；杉木3代種子園實(shí)生裸根苗莖葉生物量、根部生物量和總生物量分別為7.03 g、0.95 g和7.98 g；杉木第3代種子園實(shí)生輕型基質(zhì)容器苗莖葉生物量、根部生物量和總生物量分別為3.07 g、0.76 g和3.82 g。

高品質(zhì)的苗木不僅能提高造林成活率，而且能促進(jìn)造林后快速生長(zhǎng)，達(dá)到良好的造林效果，綜合分析，3個(gè)不同育苗方式苗木在相同水肥條件下培育，杉木優(yōu)良無(wú)性系扦插裸根苗苗木表現(xiàn)最優(yōu)。