關(guān)于1代杉木采伐剩余物對(duì)2代杉木生長(zhǎng)的影響分析

任錫晗

摘 要：文章以馬關(guān)縣金城國(guó)有林場(chǎng)為試驗(yàn)地，研究1代杉木的采伐剩余物對(duì)于2代杉木生長(zhǎng)的影響情況。結(jié)果表明：Ⅳ處理的杉木的平均地徑、胸徑、優(yōu)勢(shì)木平均高、單株材積、蓄積量都最大，其次為Ⅱ處理、Ⅲ處理和Ⅰ處理，而Ⅴ處理的杉木，杉木生長(zhǎng)量最差，但不同處理之間的生長(zhǎng)量差異上沒(méi)有達(dá)到顯著差異水平（P>0.05）。Ⅴ處理杉木蓄積量?jī)H為不煉山的 87.86%。

關(guān)鍵詞：杉木;1代;2代;采伐剩余物;生長(zhǎng)

一、引言

杉木是我國(guó)重要的用材樹(shù)種，近年來(lái)的栽培面積不斷擴(kuò)大，雖然創(chuàng)造了較高的經(jīng)濟(jì)效益，但也帶來(lái)嚴(yán)重的地力退化和林分生產(chǎn)力降低的問(wèn)題。關(guān)于導(dǎo)致杉木連栽地力退化和林分生產(chǎn)力降低原因的研究近年來(lái)比較廣泛。本文就是分析1代杉木的采伐剩余物對(duì)于2代杉木生長(zhǎng)的影響情況。

二、試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于云南省馬關(guān)縣金城國(guó)有林場(chǎng)，東經(jīng)103°52'～104°39、北緯22°42′～23°15′。年平均氣溫16.9℃，年平均降雨量1345毫米，年日照時(shí)數(shù)為1804小時(shí)，無(wú)霜期達(dá)300天以上。試驗(yàn)地坡度在 32°～36°之間，土壤母巖為變質(zhì)巖，土壤為紅壤，質(zhì)地為粘壤土，土層深厚、土壤肥沃。試驗(yàn)地前茬為 29 年生第 1 代杉木純林。試驗(yàn)地分為1（坡向西）、2（坡向西）、3（坡向北）、4（坡向東）四個(gè)區(qū)組，在A層厚度、土層厚度、平均胸徑、平均樹(shù)高、地位指數(shù)、林分密度以及郁閉度方面，對(duì)比基本無(wú)差異;海拔逐漸降低。

三、研究方法

1.材料

將試驗(yàn)地分為四個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組20個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積在600平方米。在每個(gè)小區(qū)四個(gè)角落埋下水泥樁（10cmx10cmx40cm），做好詳細(xì)的標(biāo)記，保證露出地面15～20cm左右。將試驗(yàn)地內(nèi)的林木采伐，然后種植杉木各150株，為每株杉木編號(hào)，繪制好位置圖。

2.方法

對(duì)采伐跡地進(jìn)行分別處理：Ⅰ-收獲地面上的所有有機(jī)質(zhì)，清除未分解的有機(jī)質(zhì);Ⅱ-全樹(shù)收獲，清理所有商業(yè)尺寸大小的樹(shù)木的地上部分;Ⅲ-商業(yè)性收獲，砍伐掉林木的樹(shù)冠和樹(shù)枝，取走商業(yè)上可用的干材和樹(shù)皮，其他留在原地;Ⅳ-采伐剩余物加倍，從Ⅱ處理中取出枝、葉和其他放在這個(gè)小區(qū);Ⅴ-煉山，采伐方式與Ⅲ相同，將采伐剩余物用火燒掉。

對(duì)上述采伐地進(jìn)行同樣措施的栽培和撫育管理，穴狀整地，栽植，補(bǔ)栽，撫育管理。

3.觀察指標(biāo)

對(duì)杉木生長(zhǎng)性狀進(jìn)行調(diào)查，時(shí)間選擇12月—1月，調(diào)查內(nèi)容：造林后第 1 年的成活率，每株杉木的年齡、樹(shù)高、胸徑、地徑、冠幅，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。每個(gè)小區(qū)四周劃出2m寬的保留帶，在保留帶中的杉木不參與統(tǒng)計(jì)，作為對(duì)照組。在每個(gè)小區(qū)的每100m2選擇1株優(yōu)勢(shì)杉木，每個(gè)小區(qū)共4 株，以此計(jì)算平均高。

4.統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

平均樹(shù)高和平均胸徑的計(jì)算采用胸高斷面積加權(quán)算法。采用 Duncan 氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)不同試驗(yàn)處理在統(tǒng)計(jì)上的差異顯著性。

四、結(jié)果與分析

1.10年生杉木生長(zhǎng)量

經(jīng)過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，不同小區(qū)間的杉木生長(zhǎng)量有著顯著差別（P<0.05），具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

2.不同處理杉木生長(zhǎng)量比較

對(duì)不同處理的杉木的生長(zhǎng)量進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)在造林后同樣的時(shí)間年限（本次研究選擇10年），Ⅳ處理的杉木的平均地徑、胸徑、優(yōu)勢(shì)木平均高、單株材積、蓄積量都最大，其次為Ⅱ處理、Ⅲ處理和Ⅰ處理，而Ⅴ處理的杉木，杉木生長(zhǎng)量最差，但不同處理之間的生長(zhǎng)量差異上沒(méi)有達(dá)到顯著差異水平（P>0.05）。這個(gè)結(jié)果表明，煉山處理對(duì)于杉木人工林長(zhǎng)期生產(chǎn)力有比較不利的影響，以不煉山作為對(duì)比，Ⅴ處理的杉木蓄積量?jī)H為不煉山的 87.86%。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

五、討論

1代杉木采伐之后，使用5種不同的處理方式處理采伐剩余物，之后重新種植2代杉木，造林后10年，對(duì)10年生杉木的生長(zhǎng)量進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)不同小區(qū)間的杉木生長(zhǎng)量有著顯著差別（P<0.05）;同時(shí)對(duì)不同處理的10年生杉木生長(zhǎng)量進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)Ⅳ處理的杉木的平均地徑、胸徑、優(yōu)勢(shì)木平均高、單株材積、蓄積量都最大，其次為Ⅱ處理、Ⅲ處理和Ⅰ處理，而Ⅴ處理的杉木，杉木生長(zhǎng)量最差，但不同處理之間的生長(zhǎng)量差異上沒(méi)有達(dá)到顯著差異水平（P>0.05）。其中煉山處理對(duì)于杉木人工林長(zhǎng)期生產(chǎn)力有比較不利的影響，以不煉山作為對(duì)比，Ⅴ處理的杉木蓄積量?jī)H為不煉山的 87.86%。這可能是因?yàn)棰籼幚碇?，采伐剩余物堆積在地面上，阻礙了雜草的生長(zhǎng)，使杉木受到的競(jìng)爭(zhēng)較小，同時(shí)這樣有利于水分保持，采伐剩余物分解還能得到大量有機(jī)質(zhì)，為杉木生長(zhǎng)提供養(yǎng)分。

六、結(jié)語(yǔ)

總之，1代杉木的采伐剩余物的處理方式對(duì)于2代杉木生長(zhǎng)有較大的影響，需要加以重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]翁賢權(quán).1代杉木采伐剩余物對(duì)2代杉木生長(zhǎng)的影響[J].福建林業(yè)科技，2013，40（2）：24-27+36.