打開近代企業(yè)史的新視角

黃華平 袁浩

辭舊迎新，又是一年。每至此際，人們慣于做些盤點與展望。作為長期伏案讀與思的“碼字工”，少不了對一輪寒來暑往循環(huán)更替后留下的閱讀記憶做點小結(jié)。筆者如此，想必與我從事近似工作的新老朋友亦可作如是觀。

2021年，出版界著實推出了不少好書佳作。坦率地講，筆者過眼的新書實在不少，一間不大的斗室因陸續(xù)堆積著作，更顯局促。然而終日忙碌，內(nèi)心倒是少了幾分靜氣，缺了少許安定，沉潛閱讀時間少了，不知此悖論諸君有否？

故筆者實不敢也不能妄薦去年好書。不過師友之中，多有讀書種子及愛書之人。比如青年經(jīng)濟學(xué)者趙偉先生，其潛心寫作十幾載，終在去年刊布了其大作《橫連與縱合：近代民族企業(yè)戰(zhàn)略研究》，將我們世人對近代商業(yè)的認(rèn)知從張謇、周學(xué)熙、盧作孚、榮毅仁、范旭東、穆藕初等個體想象逐漸提升為整體判斷，凸顯出近代民族企業(yè)戰(zhàn)略與民族企業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，避免了“大珠小珠落玉盤”之缺憾。

自2014年起，筆者在單位組織“呂振羽史學(xué)讀書會”，一屆屆學(xué)子捧書而來，一個個青年學(xué)成而去，教學(xué)相長，讀了不少佳作；師友之交，結(jié)下課堂上難有的情誼，人生樂事，莫勝于此。譬如去年，我們邀請了幾位學(xué)界翹楚學(xué)人線上為大家傳道受業(yè)解惑，學(xué)生們紛紛表示獲益良多，亦寫下了頗有新意的書評。比如李文杰的《辨色視朝：晚清的朝會、文書與政治決策》一書，借助細密的史料爬梳，洞察了晚清政務(wù)運作的實與虛、得與失，也印證了當(dāng)年錢穆先生的一句至論：“政治應(yīng)該分為兩方面來講：一是講人事，一是講制度。人事比較變動，制度由人創(chuàng)立亦由人改訂，亦屬人事而比較穩(wěn)定，也可以規(guī)定人事；限制人事。”

去年學(xué)界泰斗漸趨凋零，讓人嘆惜不已。如坐鎮(zhèn)桂子山上的近代史大家章開沅老先生。當(dāng)年筆者也曾在山上短暫求學(xué)問道，依稀記得章老說話單刀直入、不拘于凡俗客套，學(xué)術(shù)講得鞭辟入里，實話講得酣暢淋漓，就連“國罵”從其嘴中出來，也讓人覺得痛快之余，尚有一分可愛頑皮。斯人已逝，幸有一部《章開沅口述自傳》留在人間，由此可窺見先生之真關(guān)懷、真性情，本次所選文章，活脫脫展現(xiàn)了一位后輩學(xué)生讀后的感受。

“考古工作是一項重要文化事業(yè)，也是一項具有重大社會政治意義的工作”。國家如此定義考古學(xué)，可見身處世界變局與民族復(fù)興交匯點之中國，多么需要從文明根基中汲取資源，助力前行。因此追根溯源，理清中國考古學(xué)的源頭所在，對于激起更壯闊的考古活水，意義堪稱重大。《浙江學(xué)人與中國近代考古學(xué)》一書不失為一部開拓之作，雖利弊互現(xiàn)，實瑕不掩瑜。相信此后同類作品會紛至沓來，考古學(xué)史將逐漸成為眾人關(guān)注之“顯學(xué)”。

以上，筆者借著四位新老學(xué)人的書評做了一次短暫的“閱讀旅行”，大有意猶未盡之感。之所以心生此情，怕是自己書讀少了，讀書養(yǎng)心、養(yǎng)氣、養(yǎng)志，終養(yǎng)人，誠不欺也！

拉雜之言已多，2022年，仍須讀書。

——王學(xué)斌（中央黨校〈國家行政學(xué)院〉文史教研部教授、中國史教研室主任，濟寧干部政德教育學(xué)院特聘教授）

企業(yè)戰(zhàn)略事關(guān)企業(yè)長遠發(fā)展。長期以來，囿于研究視角，抑或?qū)W者研究旨趣的不同，學(xué)界對近代中國企業(yè)戰(zhàn)略史的研究相對薄弱。青年經(jīng)濟史學(xué)者趙偉所著《橫連與縱合：近代民族企業(yè)戰(zhàn)略研究》（社會科學(xué)文獻出版社2021年版）一書，以企業(yè)戰(zhàn)略為研究視角，引用企業(yè)一體化的相關(guān)理論和概念，全面系統(tǒng)考察了近代中國民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略的演進歷程和戰(zhàn)略績效。通過近代中國民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略問題的研究，有裨于彌補學(xué)界研究之不足，亦有望引起學(xué)界對于近代中國企業(yè)戰(zhàn)略問題的重視。

《橫連與縱合：近代民族企業(yè)戰(zhàn)略研究》一書，是趙偉先生十余年來對于企業(yè)戰(zhàn)略史研究辛勤耕耘的學(xué)術(shù)積淀。該書對近代民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略形成、戰(zhàn)略實施以及戰(zhàn)略評價等方面均有詳實研究。一方面，分階段考察近代民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略的整體演進歷程，另一方面，對企業(yè)一體化戰(zhàn)略不同類型的考察與個案研究相結(jié)合，較為全面清晰地展現(xiàn)了近代中國民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略的面貌。該書研究指出，在世界企業(yè)一體化戰(zhàn)略發(fā)展趨勢的影響下，近代民族企業(yè)在經(jīng)營實踐中逐步產(chǎn)生了企業(yè)一體化意識，一體化意識在近代中國話語體系中有一定程度的體現(xiàn)；近代民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略總體上經(jīng)歷了“橫連（橫向）”至“縱合（縱向）”再到“多角（混合）”的戰(zhàn)略演進歷程；近代民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略具有追趕性、自主性以及多樣性的戰(zhàn)略特點。該書作為系統(tǒng)研究近代中國民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略的開創(chuàng)之作，筆者認(rèn)為，其學(xué)術(shù)價值主要有以下二端。

運用當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)的理論和概念，結(jié)合歷史學(xué)和經(jīng)濟學(xué)等多種社會科學(xué)研究方法，在充分吸收借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，對相關(guān)問題進行發(fā)覆考察和重新解釋，揭示出歷史發(fā)展的不同面向，進一步拓寬研究視域，這是深化經(jīng)濟史研究的必然要求。著名經(jīng)濟史學(xué)者吳承明先生主張，“在經(jīng)濟史研究一切經(jīng)濟學(xué)理論都應(yīng)視為方法論”，同時亦強調(diào)“史無定法”，“關(guān)于把經(jīng)濟學(xué)理論作為具體問題的分析方法，我以為可根據(jù)我們研究課題的適用性和資料的可能性，選擇某種理論的一點或幾點，作為分析方法”。劉佛丁先生也強調(diào)經(jīng)濟史研究創(chuàng)新的關(guān)鍵在于新理論與方法的引用，“這些理論提供了在傳統(tǒng)史學(xué)家所不曾注意或無法研究的領(lǐng)域進行思考、解析、論證的新方法， 從而按照這種觀察問題的框架和它們所闡明的各種因素之間的關(guān)系， 把過去歷史學(xué)家看來沒有價值的史料， 或新發(fā)掘出來的史料， 經(jīng)過排列、歸納、分析， 能說明很多重大的歷史問題。這種依據(jù)理論模式對史料加以重新組合，具有一種化腐朽為神奇的令人驚異的力量”。

該書的研究非常契合上述兩位學(xué)者倡導(dǎo)的研究取向。譬如，作者引用當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)的一體化理論，又廣泛征引相關(guān)企業(yè)史料，對近代民族企業(yè)擴張經(jīng)營行為提出了新的體系性解釋。學(xué)界既有研究多以資本理論看待近代民族經(jīng)營擴張行為，企業(yè)擴張的本質(zhì)確為資本集中，但這一理論體系不易于呈現(xiàn)出企業(yè)經(jīng)營擴張的動態(tài)脈絡(luò)。作者在一體化理論框架下重新梳理了近代中國民族企業(yè)的擴張脈絡(luò)，針對不同企業(yè)一體化戰(zhàn)略類型的選擇、戰(zhàn)略實現(xiàn)路徑、戰(zhàn)略實施特點以及戰(zhàn)略績效都有詳細考察。企業(yè)戰(zhàn)略層面考察有裨于讀者對近代民族企業(yè)經(jīng)營擴張有更為清晰和深刻的認(rèn)識。

作者引用一體化的現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)理論，但作者并不為既有理論體系所束縛。較為普遍的看法，一體化理論最初由西方學(xué)者提出并逐步發(fā)展至今。鑒于中西國情以及中外企業(yè)發(fā)展水平的差異，作者對這一帶有西方特色的現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)理論體系進行了適度補充。作者借鑒概念史的研究方法，考察近代民族企業(yè)家以及經(jīng)濟學(xué)者的相關(guān)言論，歸納總結(jié)了一體化理論在近代中國的話語表達方式，例如，“橫連”“縱合”“多角經(jīng)營”“事業(yè)集合”等詞語均體現(xiàn)了國人對于企業(yè)一體化意識的體認(rèn)，近代時期國人的企業(yè)一體化意識是一體化理論演進過程中的重要部分和歷史內(nèi)容，不僅有助于學(xué)界完善一體化理論演進歷程，也有助于構(gòu)建該理論的中國話語體系。此外，作者根據(jù)近代中國民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略實施情況的考察，指出自建和租辦方式是近代民族企業(yè)實現(xiàn)一體化戰(zhàn)略的重要方式，而在當(dāng)代經(jīng)濟話語中，自建和租辦并未納入企業(yè)一體化實現(xiàn)方式的考察范圍。

中國近代民族企業(yè)起步晚，資本少，技術(shù)力量薄弱，面臨著官僚企業(yè)與外資企業(yè)的雙重壓迫，特別是外資企業(yè)，憑借在華特權(quán)，挾其資本和技術(shù)管理優(yōu)勢，傾銷商品，搶占市場，給民族企業(yè)帶來了巨大的生存壓力，但是，某些行業(yè)的個別民族企業(yè)抓住機遇，實施正確合理的經(jīng)營戰(zhàn)略，突破外資企業(yè)的打壓，逐步在激烈的市場競爭中站穩(wěn)腳跟并有所發(fā)展。對于部分近代民族企業(yè)在艱難環(huán)境下逐步發(fā)展壯大的事實，學(xué)界以往研究多從企業(yè)經(jīng)營策略的微觀層面考察分析，主要經(jīng)營策略有生產(chǎn)聯(lián)營、產(chǎn)運銷聯(lián)營、改進企業(yè)生產(chǎn)管理技術(shù)、降低企業(yè)生產(chǎn)管理成本、注重產(chǎn)品質(zhì)量和品牌建設(shè)等。該書跳出既有研究程式，另辟蹊徑，從宏觀層面的企業(yè)戰(zhàn)略視角切入，將近代民族企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展納入企業(yè)一體化戰(zhàn)略框架中考察，正如虞和平先生在該書序言中稱“戰(zhàn)略層面的經(jīng)營史研究為近代中國民族企業(yè)發(fā)展史呈現(xiàn)了令人耳目一新的敘事體系”。

近代民族企業(yè)戰(zhàn)略關(guān)乎企業(yè)經(jīng)營發(fā)展。對此，該書作了大量細致深入的個案研究。榮氏茂新、福新、申新系統(tǒng)推行橫向一體化經(jīng)營戰(zhàn)略，在面粉業(yè)和棉紡織業(yè)中實現(xiàn)了規(guī)?；a(chǎn)。大中華火柴公司以合并方式推動橫向一體化戰(zhàn)略，發(fā)揮戰(zhàn)略防御作用，抵御了外資壟斷企業(yè)的巨大競爭壓力。大成和麗新實施紡織染聯(lián)營的生產(chǎn)縱向一體化戰(zhàn)略，促成了企業(yè)的成功發(fā)展。產(chǎn)供銷縱向一體化戰(zhàn)略選擇與實施為南洋兄弟煙草公司打破英美煙公司的壓制發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。范旭東企業(yè)集團形成了鹽堿酸生產(chǎn)為主的多元混合一體化戰(zhàn)略，奠定了該企業(yè)集團在近代中國化工業(yè)的重要地位，集團所屬永利堿廠在中國市場銷售量逐漸超過外資企業(yè)卜內(nèi)門洋堿公司等。依托一體化戰(zhàn)略，一批近代民族工業(yè)企業(yè)逐步發(fā)展起來，不僅實現(xiàn)了企業(yè)自身經(jīng)營發(fā)展，還打破了外資企業(yè)的壟斷，一定程度上遏制外國資本主義在華侵略擴張，彰顯了“一體化戰(zhàn)略對于近代中國民族企業(yè)的發(fā)展更具有民族經(jīng)濟層面的價值”。當(dāng)然，在近代民族企業(yè)發(fā)展史上亦不乏因戰(zhàn)略失誤而陷入發(fā)展困境的企業(yè)。光裕營業(yè)公司通過鐵棉聯(lián)營的產(chǎn)用縱向一體化戰(zhàn)略暫時擺脫了經(jīng)營困境，但未能根據(jù)市場環(huán)境及時調(diào)整戰(zhàn)略方向，致使企業(yè)后續(xù)發(fā)展受阻。榮氏申新在20世紀(jì)30年代初棉紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)危機時期，固守橫向一體化戰(zhàn)略，舉債擴張，導(dǎo)致企業(yè)擱淺危機。

朱從兵教授指出“近代民族企業(yè)的戰(zhàn)略史在某種程度上就是民族企業(yè)的成長史”，也強調(diào)了近代民族企業(yè)戰(zhàn)略與民族企業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性。因此，有必要從企業(yè)戰(zhàn)略層面出發(fā)，以民族企業(yè)為主體，全面考察近代民族企業(yè)的經(jīng)營活動、經(jīng)營策略以及經(jīng)營績效，進而推動近代民族企業(yè)史研究的深化。

企業(yè)戰(zhàn)略指引企業(yè)發(fā)展方向，企業(yè)管理制度則規(guī)范企業(yè)運作，企業(yè)戰(zhàn)略的有效實施還有賴于企業(yè)管理制度的良性運作，而該書對于企業(yè)管理制度層面的考察稍顯不足，對企業(yè)戰(zhàn)略與企業(yè)管理制度的互動應(yīng)予重視。當(dāng)然，瑕不掩瑜，該書對于近代民族企業(yè)一體化戰(zhàn)略的研究，不僅為近代中國企業(yè)戰(zhàn)略史研究作出了可貴探索，也為研究近代民族企業(yè)發(fā)展史提供了新的路徑。

（作者系安徽師范大學(xué)歷史學(xué)院教授，歷史學(xué)博士。）