面向鄉(xiāng)村振興的鄉(xiāng)村農(nóng)戶綜合福祉水平測度研究

李琳婕， 曹軼蓉， 傅嘉藝*， 童磊,3， 蘇飛

(1.浙江工商大學 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院，浙江 杭州 310018； 2.浙江工商大學 杭州商學院，浙江 桐廬 311599；3.浙江省新型重點專業(yè)智庫杭州國際城市學研究中心 浙江省城市治理研究中心，浙江 杭州 311121)

自黨的十九大報告首次提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，農(nóng)村居民收入有了較快的增長，生活質(zhì)量有了顯著提高。但目前“千篇一律”的鄉(xiāng)村振興模式，雖在整體上提升了農(nóng)戶的幸福感和獲得感，但區(qū)域鄉(xiāng)村間經(jīng)濟社會發(fā)展狀況及福祉水平不均衡的問題一直存在，如何通過鄉(xiāng)村精準振興實現(xiàn)區(qū)域鄉(xiāng)村均衡發(fā)展，使生活在不同地區(qū)的居民享有大體均等化的生活狀態(tài)和福祉水平成為鄉(xiāng)村振興的一大難題[1]。

福祉的系統(tǒng)性研究開始于20世紀70—80年代，涉及人類學、社會學、生態(tài)學等多個領(lǐng)域。絕大多數(shù)學者認為，福祉是一個有關(guān)自身發(fā)展和周圍生活環(huán)境的多維概念，但并未對福祉概念及內(nèi)涵給出統(tǒng)一界定。福祉研究的根本目的是通過福祉理論創(chuàng)新和測量方法改進實現(xiàn)對社會進步和人類發(fā)展的正確理解，而福祉指標體系和指數(shù)是幫助正確理解的有力工具[2]。目前，從測度方式來看，福祉測度主要分為三類：一是福祉的客觀測度，主要是利用可以計量的經(jīng)濟或社會指標等客觀指標去反映人類需求被滿足的程度，關(guān)注社會、政治、經(jīng)濟等多個客觀要素[3]，通過調(diào)查居民客觀生活環(huán)境狀況來測量居民生活福祉，如程國棟等[4]構(gòu)建的國民幸福指數(shù)指標體系包括政治自由、經(jīng)濟機會、社會機會、安全保障、文化價值觀、環(huán)境保護6項指標，劉本杰等[5]構(gòu)建了包含經(jīng)濟、政治、環(huán)境、健康、教育5個維度的客觀因素生活質(zhì)量指標；二是福祉的主觀測度，主要是利用問卷調(diào)查等主觀指標的方法對個人的幸福度、快樂程度以及與此相似的感受程度進行調(diào)查，主觀要素滿意度受人為因素影響較大[3]，但它仍是度量人類生活質(zhì)量的重要指標，可反映調(diào)查者對客觀需求的滿意程度[6]，如申津羽等[7]構(gòu)建了包括自身特征、家庭特征、財富水平、生態(tài)系統(tǒng)、社會環(huán)境5項一級指標的農(nóng)戶主觀福祉指標體系，以探究農(nóng)戶對自身生活條件的滿意度；三是將福祉的主觀、客觀測度相結(jié)合[3]，如Summers等[8]構(gòu)建的人類福祉指標體系包括人類基本需求、經(jīng)濟需求、環(huán)境需求及主觀幸福感4個方面，是馬斯洛需求理論的體現(xiàn)。國民福祉指標包括收入分配、公共服務與投資等5項一級指標及11項二級指標[9]，從主觀需求及客觀生活條件兩方面探究國民福祉水平，被廣泛應用與實踐。根據(jù)目前國內(nèi)外的研究趨勢，福祉測度研究逐漸呈現(xiàn)出綜合主觀與客觀福祉以展示福祉全貌的趨勢。

目前，鄉(xiāng)村振興工作已取得階段性勝利，實現(xiàn)鄉(xiāng)村精準振興、縮小區(qū)域鄉(xiāng)村差異是滿足鄉(xiāng)村農(nóng)戶對美好生活向往的有效途徑，是鄉(xiāng)村發(fā)展的必然趨勢。區(qū)域研究范式的“福祉”轉(zhuǎn)向為建立一個區(qū)域統(tǒng)一的分析框架提供了新的思路，旨在有效識別各個鄉(xiāng)村發(fā)展的短板，實現(xiàn)區(qū)域鄉(xiāng)村均衡發(fā)展。從理論層面看，目前，國內(nèi)的福祉研究大多以城市居民為研究對象，對于鄉(xiāng)村農(nóng)戶的福祉關(guān)注較少，更缺乏將鄉(xiāng)村振興與福祉相關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)性研究。從實踐層面看，目前的鄉(xiāng)村發(fā)展更關(guān)注農(nóng)戶客觀生活條件的改善，即客觀福祉的提升，而忽視了農(nóng)戶精神層面的需求，影響了農(nóng)戶整體福祉水平。從綜合福祉的角度入手，系統(tǒng)性評估鄉(xiāng)村農(nóng)戶福祉的真實狀況及區(qū)域間差異，有利于識別鄉(xiāng)村振興過程中對各鄉(xiāng)村農(nóng)戶福祉產(chǎn)生影響的因素，為鄉(xiāng)村精準振興提供理論依據(jù)，實現(xiàn)鄉(xiāng)村均衡發(fā)展。

基于上述背景，本文通過構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)興旺”“生活富?！薄吧鷳B(tài)宜居”“鄉(xiāng)風文明”“治理有效”5方面因素影響下的鄉(xiāng)村農(nóng)戶綜合福祉評價指標體系，研究鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)戶福祉的真實狀況及區(qū)域鄉(xiāng)村間的福祉差異，并探討兩者間的關(guān)系，對于提出基于福祉的鄉(xiāng)村精準振興方法具有一定的理論意義，有助于改善農(nóng)戶福祉、促進區(qū)域鄉(xiāng)村均衡可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 案例區(qū)概況

浙江省是長三角城市群重要組成部分，2021年被國務院確定為共同富裕建設示范區(qū)，是城鄉(xiāng)建設水平相對較高、改革探索較為前沿的先進省份。在鄉(xiāng)村建設方面，浙江省已經(jīng)經(jīng)歷了千萬工程(指浙江的“千村改造，萬村示范”工程)、新農(nóng)村建設、美麗鄉(xiāng)村建設幾個階段，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)基礎(chǔ)設施和公共服務設施等短板逐步補齊，民生問題得到進一步改善，鄉(xiāng)村發(fā)展整體上已經(jīng)達到了相對較高的水平，建設重心逐步轉(zhuǎn)向提高農(nóng)戶的福祉水平。對浙江省農(nóng)戶進行福祉水平調(diào)查，能反映出鄉(xiāng)村振興對不同類型鄉(xiāng)村的農(nóng)戶福祉影響差異，進而因地制宜地探尋鄉(xiāng)村精準化、精細化治理的路徑，推進浙江省進入鄉(xiāng)村精準振興階段。

浙江省地勢由西南向東北傾斜，地形復雜，主要由平原、島嶼、丘陵等構(gòu)成。海島類鄉(xiāng)村借助就近的海洋資源實現(xiàn)振興；平原類鄉(xiāng)村充分利用地形優(yōu)勢拓展對外市場；山區(qū)類農(nóng)村利用生態(tài)環(huán)境開發(fā)文旅經(jīng)濟實現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展。鑒于海島、平原、山區(qū)3種類型鄉(xiāng)村不同的發(fā)展模式，本文將浙江省鄉(xiāng)村分為平原、海島、山區(qū)3類別進行調(diào)查研究。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)收集工作在2020年7月至8月進行并完成，通過隨機抽樣問卷調(diào)查及面對面訪談的方式，共獲得有效問卷492份，基本信息如表1所示。調(diào)查問卷為半結(jié)構(gòu)式問卷，分為3部分：調(diào)查對象的社會經(jīng)濟基本特征，包括性別、年齡、身體狀況、娛樂活動頻率等；福祉影響因素重要程度賦分，包括產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織5個方面；對村莊建設現(xiàn)狀的評分，包括“產(chǎn)業(yè)興旺”“生活富?！薄爸卫碛行А薄吧鷳B(tài)宜居”“鄉(xiāng)風文明”5個方面的評估。

表1 調(diào)查農(nóng)戶的基本信息

1.3 指標體系的構(gòu)建

千年生態(tài)系統(tǒng)評估(millennium ecosystem assessment簡稱MA)將福祉定義為人類的體驗和經(jīng)驗(閱歷、感受、體驗)，其中包括良好生活的基本物質(zhì)資料、選擇的自由和行動自由、健康、良好的社會關(guān)系、文化認同感、安全感、個人和環(huán)境安全等，即個體體驗各種生活的能力[2]。本文基于MA對福祉的界定和理解，在借鑒相關(guān)指標體系的基礎(chǔ)上，從“維持高質(zhì)量生活的基本物質(zhì)需求”“選擇與行動的自由”“良好的社會關(guān)系”“安全”“健康”5個維度構(gòu)建浙江省農(nóng)戶福祉評價指標體系，如圖1所示。

圖1 綜合福祉指標體系

1.3.1 維持高質(zhì)量生活的物質(zhì)需求

人民對美好生活的需求，即對維持高品質(zhì)生活的向往，離不開對生產(chǎn)、生活的高物質(zhì)需求。生產(chǎn)資料是任何社會進行物質(zhì)生產(chǎn)所必備的物質(zhì)條件，是影響生產(chǎn)活動的重要內(nèi)容：村莊自然資源的豐富性與特色水平直接影響著農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作；外界的資金支持是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的客觀條件；勞動者技能的提升是提高生產(chǎn)效率、經(jīng)濟效益的重要保障。一般情況下，生產(chǎn)資料越適應鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，自然資源可達性越高，鄉(xiāng)村金融支持力度越大，鄉(xiāng)村農(nóng)戶的福祉水平越高。生活資源獲取能力很大程度上反映了鄉(xiāng)村農(nóng)戶生活的便捷程度。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的逐步推進，浙江省鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設施逐步完善，生活資源可達性也不斷提高。

1.3.2 選擇與行動的自由

選擇與行動的自由受客觀的政治、經(jīng)濟約束，影響著個人的主觀感受。收入對福祉的影響研究始終是福祉領(lǐng)域的研究熱點。個人及家庭的收入及財富多少對福祉的影響極其重要，而收入渠道的數(shù)量和信息獲取的便捷程度直接影響著個體的收入狀況。一般情況下，信息越易獲得，收入渠道越多樣，生活也對應的“越富?！保瑐€體的福祉水平也越高。對于整個社會的生產(chǎn)與發(fā)展來說，就業(yè)是民生之本，提高就業(yè)水平有利于提高整體福祉水平；對于勞動者個體而言，勞動者通過就業(yè)獲得生活來源，并實現(xiàn)自身價值，提高自身福祉水平。方便獲取的就業(yè)崗位及較高的創(chuàng)業(yè)技術(shù)支持水平，都在提高村民福祉水平方面發(fā)揮了積極作用。

1.3.3 良好的社會關(guān)系

社會關(guān)系與社會活動是福祉研究中不容忽視的領(lǐng)域，社會關(guān)系包括家庭關(guān)系、社會政治關(guān)系等。政治關(guān)系包括黨員與群眾的關(guān)系、村干部與村民的關(guān)系；社會關(guān)系包括鄰里關(guān)系、親朋好友關(guān)系等。公開透明的公共事務，和諧的黨群關(guān)系、干部群眾關(guān)系是鄉(xiāng)村有效治理的基礎(chǔ)，是影響村民福祉的重要因素。和睦、融洽的鄰里關(guān)系，良好的家風與村規(guī)民約，適當?shù)纳鐣顒宇l率，是對鄉(xiāng)村農(nóng)戶精神需求的滿足，有利于農(nóng)戶身心愉悅，提高農(nóng)戶幸福指數(shù)。

1.3.4 安全

打造生態(tài)宜居的鄉(xiāng)村環(huán)境，一方面要打造人與自然和諧共生的生活環(huán)境，另一方面要保證居住生活環(huán)境的安全性。資源的安全性與居住者的生活質(zhì)量密切相關(guān)：健康、安全的水、空氣資源不僅為農(nóng)戶生產(chǎn)生活創(chuàng)造了條件，也為鄉(xiāng)村農(nóng)戶提供了健康、舒適的生活環(huán)境，提高了村民生活及福祉水平。居住環(huán)境安全與否，直接影響著鄉(xiāng)村農(nóng)戶在環(huán)境中的居住意愿；安全、整潔的住房為村民提供舒適的休憩場所，讓農(nóng)戶居住在此有了更高的滿足感。天災、人禍都是影響人類幸福指數(shù)的負向指標，村莊的霸權(quán)主義、盜竊及犯罪事件都會嚴重影響鄉(xiāng)村農(nóng)戶居住在鄉(xiāng)村的滿意度。

1.3.5 健康

健康包括身體強壯、心情良好和具有益于健康的自然環(huán)境[6]。當人們豐衣足食之后，對非物質(zhì)文化需求(如健康)的渴求顯得越來越強烈，人們都希望自己健康、長壽。較高的福祉水平與健康的身體狀況、適度的健康頻率密切相關(guān)。而超負荷的工作壓力及令人苦惱的社交關(guān)系都會拉低福祉水平。

基于上述分析，本文共選取了5項一級指標、11項二級指標、22項三級指標構(gòu)建鄉(xiāng)村農(nóng)戶綜合福祉評價指標體系。

1.4 研究方法

多指標綜合評價方法能夠從整體上反映被評價事物的整體情況，常被用于相關(guān)指標體系的構(gòu)建。目前國內(nèi)外的綜合評價方法總體上可分為主觀賦權(quán)評價法和客觀賦權(quán)評價法[10]，其中熵值法作為客觀賦權(quán)評價法中的一種，能夠根據(jù)數(shù)據(jù)固有信息確定權(quán)重，避免了權(quán)重確定的主觀性，其已在經(jīng)濟、管理等相關(guān)學科領(lǐng)域有了廣泛應用。因此，本文利用信息熵這一工具，計算各指標的權(quán)重，為多指標綜合評價提供數(shù)據(jù)依據(jù)。

1.5 福祉影響因素界定

根據(jù)1.4節(jié)得出鄉(xiāng)村農(nóng)戶綜合福祉評價指標體系中各指標權(quán)重，如表2所示。

依據(jù)MA對福祉概念的界定，福祉影響因素可分為維持高質(zhì)量生活的基本物質(zhì)需求、選擇與行動的自由、良好的社會關(guān)系、安全與健康5項一級指標。5項一級指標相互制約、相互影響，間接地對農(nóng)戶福祉產(chǎn)生深遠影響。

表2 農(nóng)戶綜合福祉指標權(quán)重

由表2可知，在11項二級指標中，生產(chǎn)資料滿意度及休閑狀況對農(nóng)戶福祉的影響較深刻，分別占比11.3%、25.8%，而收入僅占比4.6%?？梢?，隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，農(nóng)戶收入得到明顯提升，收入對農(nóng)戶福祉的影響程度并不高。相比之下，我國人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾在鄉(xiāng)村較為突出，提高農(nóng)戶福祉水平，需著重關(guān)注農(nóng)戶精神層面的需求。

在22項三級指標中，休閑時間、社會活動參與次數(shù)是對農(nóng)戶福祉影響程度最大的因素，整體權(quán)重分別為13.5%、12.3%。農(nóng)戶休閑、娛樂的時間長短直接反映了農(nóng)戶的日常生活狀況及生活的豐富性，影響著農(nóng)戶對美好生活的定義與需求，因而影響程度較高。而家庭年收入、鄰里關(guān)系滿意度、身體狀況等指標的整體權(quán)重較小，說明隨著生活空間的轉(zhuǎn)變，鄰里的接觸變少，鄰里關(guān)系狀況對農(nóng)戶福祉的影響也逐漸減弱。同時，隨著現(xiàn)代科技的進步和社會福利提升，身體狀況也不再成為阻礙農(nóng)戶主觀福祉水平提高的主要原因。

1.6 不同類型鄉(xiāng)村農(nóng)戶福祉差異分析

將海島、平原、山區(qū)3類型鄉(xiāng)村的數(shù)據(jù)代入指標體系計算，得出3類型鄉(xiāng)村的農(nóng)戶綜合福祉評價結(jié)果，如表3所示。

表3 3類型鄉(xiāng)村農(nóng)戶綜合福祉評價結(jié)果

由表3可知，平原、海島、山區(qū)3類鄉(xiāng)村的農(nóng)戶福祉水平差異不大，但相對而言，海島類鄉(xiāng)村的福祉水平較低，平原類、山區(qū)類鄉(xiāng)村的福祉水平較高。

其中，海島類鄉(xiāng)村借助靠近海洋的優(yōu)越地理位置，發(fā)展海洋經(jīng)濟，實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展(表3)，海島類鄉(xiāng)村在家庭年收入、身體狀況等客觀要素方面的福祉水平較高。但其在自然資源滿意度、交通狀況滿意度、休閑時間等與“滿意度”相關(guān)的主觀要素方面福祉水平較低，說明海島類農(nóng)戶獲取收入的方式較為不易，同時隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟水平的發(fā)展，農(nóng)戶對幸福生活的要求更高，相同的物質(zhì)生活條件，海島類鄉(xiāng)村農(nóng)戶的福祉水平相對較低也是其追求更高品質(zhì)生活的體現(xiàn)。

總體上，平原類鄉(xiāng)村與山區(qū)類鄉(xiāng)村的農(nóng)戶福祉水平相近，山區(qū)類鄉(xiāng)村福祉水平略高于平原類鄉(xiāng)村。平原類鄉(xiāng)村借助開闊的地形、廣闊的市場、要素的集聚等優(yōu)勢條件實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，故在交通狀況、公共服務狀況、就業(yè)狀況滿意度、鄰里關(guān)系滿意度等方面的福祉水平較高。而山區(qū)類鄉(xiāng)村在金融支持、技術(shù)支持、自然資源滿意程度等方面的福祉水平較高，說明山區(qū)類鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境較好，并且當?shù)卣畬︵l(xiāng)村的扶持力度較大，農(nóng)戶在保護生態(tài)的前提下進行綠色發(fā)展，研發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品、開發(fā)自然旅游業(yè)等，實現(xiàn)村莊發(fā)展。比較平原類與山區(qū)類鄉(xiāng)村福祉得分發(fā)現(xiàn)，交通狀況、工作時間、公共服務狀況、創(chuàng)業(yè)就業(yè)環(huán)境等因素的福祉差異較大，這與不同類型鄉(xiāng)村的自然、工作環(huán)境等息息相關(guān)，是無法輕易改變的影響農(nóng)戶福祉差異的客觀要素，也是深入研究鄉(xiāng)村精準振興路徑的切入點。

1.7 鄉(xiāng)村振興與農(nóng)戶福祉

鄉(xiāng)村振興即產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興5個維度振興，是本文構(gòu)建綜合福祉評價指標體系的出發(fā)點。從整體看，這5方面都對農(nóng)戶綜合福祉水平的提升起到了正向積極作用，其中在產(chǎn)業(yè)、生態(tài)等方面的福祉水平較高，而在收入、社會組織等方面還有待進一步提升。

具體而言，從“產(chǎn)業(yè)興旺”的視角看，農(nóng)戶對于鄉(xiāng)村交通的便捷性及自然資源的豐富度、特色性滿意度普遍較高，自然資源與交通狀況作為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的前提條件，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)“興旺”增加了動力。從農(nóng)戶對金融、技術(shù)、公共服務支持的評價結(jié)果來看，目前浙江省鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)得到了較好的支持，滿足了農(nóng)戶生產(chǎn)發(fā)展的需要，“產(chǎn)業(yè)興旺”層面的整體福祉水平有了顯著提高。而鄉(xiāng)村農(nóng)田被征用，改變了農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)，對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了促進作用，但影響了農(nóng)戶的福祉狀況。

從“共同富?！钡囊暯强矗ㄓ修r(nóng)戶收入增長與經(jīng)濟增長基本同步，農(nóng)戶才能過上“富?！钡纳睿ｌ硭讲拍艿玫教嵘＝Y(jié)果顯示，農(nóng)戶對村莊的就業(yè)環(huán)境較為滿意，但卻不滿足于當前的收入狀況。滿意度的調(diào)查受調(diào)查者的主觀因素影響較大，但也反映出鄉(xiāng)村農(nóng)戶對高品質(zhì)生活的要求越來越高，需求越來越強烈，而目前的鄉(xiāng)村發(fā)展速度趕不上鄉(xiāng)村農(nóng)戶的需求變化速度。因此，鄉(xiāng)村在發(fā)展過程中應該重視農(nóng)戶對收入、高品質(zhì)生活需求的變化，即對福祉追求的變化，及時調(diào)整生產(chǎn)生活發(fā)展模式，為農(nóng)戶生活提供“富?！杯h(huán)境。

從“鄉(xiāng)風文明”“治理有效”的視角看，大多數(shù)農(nóng)戶對所處鄉(xiāng)村的治理能力與水平表示認可，但在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，部分農(nóng)戶并不了解鄉(xiāng)村事務處理狀況，對村干部所做的某項決定表示反對或不解?！班l(xiāng)風”方面，農(nóng)戶福祉水平普遍較高，這與鄉(xiāng)村加強社會主義思想教育宣傳力度、積極舉辦群體性活動等密切相關(guān)。故在鄉(xiāng)村精準振興過程中，應重視村莊的“少數(shù)”要素，使政策更切實、全面地惠民、利民。

從“生態(tài)宜居”的視角看，不應局限于打造優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境，而應是打造包括居住、資源等生活環(huán)境宜居的鄉(xiāng)村環(huán)境。由表3可知，農(nóng)戶對自身所處鄉(xiāng)村的自然環(huán)境、人居環(huán)境的建設水平滿意度較高，福祉評價較高。但相較于城市，鄉(xiāng)村的生產(chǎn)生活水平仍處于較低水平。這無形中增加了鄉(xiāng)村農(nóng)戶的生活壓力，對農(nóng)戶整體的福祉水平產(chǎn)生了一定的影響。因此，實現(xiàn)鄉(xiāng)村精準振興，有必要根據(jù)各類鄉(xiāng)村自身特性提高生產(chǎn)技術(shù)水平，并且關(guān)注農(nóng)戶精神層面對鄉(xiāng)村“宜居性”的界定，打造在物質(zhì)上、精神上都宜居的鄉(xiāng)村生活環(huán)境。

2 小結(jié)與討論

2.1 小結(jié)

本文通過問卷調(diào)查的方法，對浙江省平原、海島、山區(qū)3類鄉(xiāng)村的福祉狀況進行調(diào)查分析，并在構(gòu)建綜合福祉評價指標體系的基礎(chǔ)上，探究3類型鄉(xiāng)村的農(nóng)戶在鄉(xiāng)村振興背景下的福祉差異，定量分析鄉(xiāng)村振興與農(nóng)戶福祉的關(guān)系，為鄉(xiāng)村精準化治理提供思路。研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)資料滿意度及休閑狀況對福祉的影響程度較大，而收入要素對福祉的影響反而較小，這是人民日益增長的美好生活需求的體現(xiàn)，與相關(guān)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及鄉(xiāng)村農(nóng)戶世界觀的發(fā)展變化等息息相關(guān)。目前，3類鄉(xiāng)村均能較好利用自身的地理、市場、資源等各方面的優(yōu)勢實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，且各類鄉(xiāng)村農(nóng)戶的福祉差異較小。比較而言，海島類鄉(xiāng)村的福祉水平相對較低，其與農(nóng)戶對高品質(zhì)生活的要求、對幸福的定義密切相關(guān)，受農(nóng)戶主觀因素影響較大；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織5方面的振興都對農(nóng)戶福祉的提高起到了積極正向作用，其中產(chǎn)業(yè)和生態(tài)對農(nóng)戶福祉提升作用較為明顯，而個人收入和社會組織等方面對農(nóng)戶福祉提升作用還有待提升。同時，目前的鄉(xiāng)村振興進度仍不能充分滿足農(nóng)戶的期望，即鄉(xiāng)村農(nóng)戶福祉水平仍有待進一步提高；鄉(xiāng)村振興過程中，村莊對農(nóng)戶的精神等各項需求的變化關(guān)注較少，影響了農(nóng)戶福祉的提升，而實現(xiàn)鄉(xiāng)村精準振興，農(nóng)戶的精神需求差異、需求變化趨勢不容忽視。

通過研究分析，鄉(xiāng)村實現(xiàn)精細化治理、精準化振興可從以下5方面入手：發(fā)展、壯大當?shù)氐奶厣a(chǎn)業(yè)，鼓勵、支持鄉(xiāng)村農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)，解決“空心化”問題；在改善生態(tài)環(huán)境的同時，為鄉(xiāng)村引入科技，打造物質(zhì)與精神上宜居的鄉(xiāng)村生活環(huán)境；在宣傳社會主義思想的同時，傳承、弘揚村莊自身的民俗文化，鼓勵、調(diào)動鄉(xiāng)村農(nóng)戶參與民族文化繼承及社會主義新思想培育的過程中，讓他們在文化振興過程中成為重塑者；建立健全選人、用人機制，將有責任、有能力、聽取民意的人安排到適宜的崗位上，形成基層組織主導和村民主體的有機統(tǒng)一，喚醒村民的民主意識；加強鄉(xiāng)村村民的培訓，提高其致富能力，增強鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)生動力；實現(xiàn)鄉(xiāng)村精準振興，應因村施策，在充分評估和研究村莊發(fā)展條件及農(nóng)戶需求的基礎(chǔ)上，有針對性地提出相應的振興措施。

2.2 討論

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村農(nóng)戶福祉的相互作用關(guān)系是實現(xiàn)鄉(xiāng)村精準振興需要深入研究的問題，本文雖構(gòu)建了包括農(nóng)戶主客觀福祉的指標體系以探究兩者間的數(shù)理關(guān)系，但仍存在一些問題。就本研究而言，海島類村莊的福祉數(shù)據(jù)有所欠缺，不能充分反映海島類鄉(xiāng)村農(nóng)戶的福祉水平；本文僅通過權(quán)重大小探討了不同因素對鄉(xiāng)村農(nóng)戶福祉水平的影響程度，而對于指標體系中不同因素之間的影響機制還有待進一步研究。本文從鄉(xiāng)村振興角度對農(nóng)戶福祉狀況進行了評估，但在這一背景下，如何構(gòu)建相關(guān)數(shù)理模型以分析鄉(xiāng)村振興對農(nóng)戶福祉的影響仍值得進一步探討和研究。本文只對農(nóng)戶福祉的地理差異進行了比較分析，而對鄉(xiāng)村振興過程中農(nóng)戶福祉的時空變化研究較少，還有待進一步深入研究。