利益均衡視角下短視頻二次創(chuàng)作問題研究

周潔

摘要：隨著短視頻市場的繁榮，二次創(chuàng)作短視頻作品獲得大眾青睞，其中涉及的侵犯原作品著作權(quán)問題也引發(fā)大量爭議。本文從利益均衡視角出發(fā)，嘗試剖析短視頻市場中權(quán)利人、社會公眾與短視頻平臺的利益糾紛，并嘗試為各方利益平衡提供解決策略，以形成合作共贏格局。

關(guān)鍵詞：利益均衡??短視頻??侵權(quán)??版權(quán)保護(hù)??二次創(chuàng)作

借力于5G、AI等數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，以短視頻為代表的網(wǎng)絡(luò)視頻市場用戶數(shù)量呈不斷增長趨勢。憑借生動、多樣化的呈現(xiàn)形式，短視頻被認(rèn)定為信息傳播的優(yōu)質(zhì)載體，成為新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)用戶最為青睞的媒介對象。其中一類以“二次創(chuàng)作”為基礎(chǔ)的自媒體作品受到不少網(wǎng)友的追捧。這些作品內(nèi)容和形式具有多樣性，在獲得巨大流量的同時(shí)，也使原作品再次博得關(guān)注，重回公眾視野。

不過，此類文化現(xiàn)象繁榮的背后，存在許多版權(quán)正當(dāng)性與合法性的爭議，關(guān)于二次創(chuàng)作短視頻作品是否存在侵權(quán)的問題引發(fā)大量討論。中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作協(xié)會等影視協(xié)會發(fā)表聲明，呼吁短視頻平臺提升版權(quán)保護(hù)意識，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)。此后在第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會中，騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝等長視頻版權(quán)方聯(lián)合斥責(zé)短視頻侵權(quán)問題，將二次創(chuàng)作行為稱之為“軟盜版”，認(rèn)為“盜版短視頻”不但侵犯了著作權(quán)，還逃避平臺內(nèi)容審核機(jī)制，嚴(yán)重?fù)p害了創(chuàng)作者及版權(quán)方的正當(dāng)權(quán)益，令行業(yè)喪失公平性。

伴隨著2021年6月1日最新修訂版《中華人民共和國著作權(quán)法》的施行，關(guān)于短視頻知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條例逐漸完善，各方討論也日趨深入。面對短視頻二次創(chuàng)作引發(fā)的版權(quán)爭議，如何在保護(hù)原作品著作權(quán)的基礎(chǔ)上鼓勵(lì)文化繁榮、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從利益均衡的視角出發(fā)去平衡各方利益關(guān)系，保護(hù)相關(guān)者權(quán)利不受侵害，是筆者將要探討的問題。

一、短視頻二次創(chuàng)作的界定與侵權(quán)問題

在人人皆為創(chuàng)作者的時(shí)代，用戶在各類平臺上創(chuàng)作的短視頻數(shù)量也呈指數(shù)型增長。從法律意義上來說，此類作品可大致分為三個(gè)類別：原創(chuàng)作品、復(fù)制作品及二次創(chuàng)作作品。對于二次創(chuàng)作作品的界定，學(xué)界與業(yè)界存在許多爭論，尚未有統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)。有些從業(yè)人員直接將二次創(chuàng)作定義為一種將影視作品剪輯、切條、搬運(yùn)行為，將其稱為“軟盜版”，忽視了其原創(chuàng)性。也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，堅(jiān)持把短視頻的二次創(chuàng)作劃歸到“用戶生成內(nèi)容”（User-Generated Content）中，并將其視為公眾參與文化的表現(xiàn)形式。

筆者認(rèn)為二次創(chuàng)作的短視頻作品擁有一定的原創(chuàng)屬性，是指用戶以已存著作權(quán)的短視頻、影視劇等視聽作品為基礎(chǔ)，加入新鮮元素進(jìn)行剪輯、引用與改編，從而生成的文化產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)惡搞、致敬、評論、戲仿等目的。區(qū)別于直接的復(fù)制與剽竊，多數(shù)二次創(chuàng)作者引用與改編的意圖較為明確，并非含有占據(jù)原作品的目的，是對原作或其中的角色進(jìn)行改寫和戲仿。落實(shí)到具體的作品，二次創(chuàng)作短視頻既涵蓋公眾對于某類躥紅作品的競相模仿，最終成為圍繞某一主題、情境且具有社會影響力的“全民短視頻”現(xiàn)象，也包括對于影視作品的剪輯和傳播，包括各類影視解說視頻、情節(jié)混剪等。

在版權(quán)共享或者說“合理使用原則”的觀念影響下，各類二次創(chuàng)作短視頻作品被廣泛傳播，成為吸引網(wǎng)民觸網(wǎng)的重要因素。但隨之而來的侵權(quán)問題也導(dǎo)致了創(chuàng)作者和相關(guān)平臺巨大的經(jīng)濟(jì)損失，短視頻平臺成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)失靈的重災(zāi)區(qū)，版權(quán)所有者與流量擁有者間存在較為嚴(yán)重的利益失衡狀況。首先表現(xiàn)在龐大的侵權(quán)數(shù)量上，《2021年中國短視頻版權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，五個(gè)月內(nèi)檢測到短視頻侵權(quán)賬號數(shù)量達(dá)300萬，二次創(chuàng)作侵權(quán)視頻達(dá)到1478.6萬條，而權(quán)利人維權(quán)成功的案例數(shù)量較為稀少。其次，授權(quán)數(shù)量與未授權(quán)數(shù)量存在著嚴(yán)重的失衡現(xiàn)象，二次創(chuàng)作短視頻向原視頻著作權(quán)所有者請求授權(quán)的情況屈指可數(shù)，多數(shù)創(chuàng)作者版權(quán)意識薄弱，或者盈利為先，短視頻平臺維護(hù)著作權(quán)的行為也較為消極。

二、利益失衡：二次創(chuàng)作引發(fā)的各方博弈

短視頻市場版權(quán)保護(hù)問題涉及權(quán)利人、平臺、社會公眾等多方主體的利益，涵蓋經(jīng)濟(jì)利益、法律權(quán)益及表達(dá)自由等多方面。數(shù)字技術(shù)的高速發(fā)展打破了三者間利益平衡的格局，權(quán)利人和社會公眾之間存在著利益紛爭，著作權(quán)保護(hù)與公眾知情權(quán)、表達(dá)自由存在著博弈關(guān)系，作品權(quán)利人與短視頻平臺之間的沖突屢屢發(fā)生。

1.權(quán)利人與社會公眾的利益紛爭。原作品權(quán)益人擁有保護(hù)其視聽作品的商業(yè)價(jià)值不受侵害的權(quán)利，但是版權(quán)的過度保護(hù)會對用戶的知情權(quán)造成一定的沖擊，損害他們作為消費(fèi)者的基本權(quán)益，公眾的表達(dá)自由也可能被限制。

著作權(quán)保護(hù)可能與社會公眾的知情權(quán)產(chǎn)生沖突。傳統(tǒng)的文化產(chǎn)品，如書籍、繪畫作品等，擁有可觸及的物質(zhì)載體，消費(fèi)者可以通過直接接觸的方式判斷作品價(jià)值，再決定是否進(jìn)行消費(fèi)。但是網(wǎng)絡(luò)平臺上的數(shù)字文化產(chǎn)品卻沒有物質(zhì)載體，用戶只能通過內(nèi)容簡介、精心剪輯的預(yù)告片等形式去判斷是否付費(fèi)，致使大眾與權(quán)利人之間出現(xiàn)了信息不對等的狀況。用戶很難通過精心包裝過的營銷宣傳去判斷影視作品的真實(shí)質(zhì)量，而且交易的價(jià)格及付費(fèi)方式都由平臺單方面決定，用戶的基本權(quán)益在數(shù)字時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中更加弱化。從某種意義上來說，版權(quán)合理使用范疇之內(nèi)的影視作品解說類短視頻，可以被認(rèn)定為對觀眾知情權(quán)的補(bǔ)充，有利于消費(fèi)者做出符合自身利益的決定。

著作權(quán)的保護(hù)經(jīng)常與社會公眾的表達(dá)自由發(fā)生摩擦。技術(shù)措施的使用一方面減少了數(shù)字環(huán)境中侵權(quán)行為的發(fā)生，有利于權(quán)利人自身利益的維護(hù)，一方面也為合理使用制度的適用帶來了挑戰(zhàn)，不利于公共領(lǐng)域的構(gòu)建與維護(hù)。新修訂的《著作權(quán)法》一定程度上解決了傳統(tǒng)版權(quán)制度滯后性的問題，加強(qiáng)了對短視頻的關(guān)注，將短視頻納入視聽作品之列，受到視聽作品規(guī)定的統(tǒng)一保護(hù)。權(quán)利人以法律與技術(shù)為武器，展開自我救濟(jì)，以對抗網(wǎng)絡(luò)中侵權(quán)的行為以恢復(fù)利益均衡的狀態(tài)，客觀上為版權(quán)制度增添了新生命。不過，合理使用制度與之有著迥異的出發(fā)點(diǎn)，是為了防止版權(quán)人濫用專有權(quán)，給社會公眾留下必要的公共空間。公共領(lǐng)域存在的意義在法律與社會層面均得到肯定，能夠保證創(chuàng)作者擁有源源不斷的素材，保證版權(quán)與相關(guān)法律制度正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，對版權(quán)制度的過度強(qiáng)烈保護(hù)，是對公共領(lǐng)域的壓縮。

2.權(quán)利人與短視頻平臺的利益沖突。權(quán)利人在短視頻平臺等市場權(quán)威面前一直處于弱勢地位，兩者間存在著利益分配上的嚴(yán)重不平等，權(quán)利人承擔(dān)著平臺方經(jīng)濟(jì)利益壓榨的同時(shí)，自身的著作權(quán)卻不能得到有效保護(hù)。

權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益時(shí)常向平臺利益讓渡。新興數(shù)字技術(shù)加持下，大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)用戶成為短視頻內(nèi)容的創(chuàng)作者與提供者，為平臺引入了巨大流量，資本方因此獲利。平臺也會出臺相應(yīng)的支持策略，包括快手、嗶哩嗶哩、抖音在內(nèi)巨頭公司發(fā)布了各自的“創(chuàng)作者激勵(lì)計(jì)劃”，與創(chuàng)作者簽署協(xié)議，提供培訓(xùn)、扶持、激勵(lì)等服務(wù)。創(chuàng)作者因?yàn)槠脚_扶持收獲巨大流量的同時(shí)，也被“零工經(jīng)濟(jì)”的盈利模式嵌入其中。短視頻平臺往往通過算法來榨取超額利潤，創(chuàng)作者收獲的利潤與平臺方不成正比，后者無形間淪為數(shù)字勞工，為平臺創(chuàng)作高昂價(jià)值的同時(shí)，自身的訴求也被忽視。

權(quán)利人的著作權(quán)并沒有得到短視頻平臺的有效保護(hù)。短視頻平臺可通過日益更新的算法和先進(jìn)的技術(shù)手段對所上傳視頻進(jìn)行監(jiān)控、審核、處罰，通過一系列措施達(dá)到打擊侵權(quán)的目的。但出于對用戶黏性的維護(hù)與經(jīng)濟(jì)利益的考量，平臺方并不會主動承擔(dān)審查等任務(wù)，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動表現(xiàn)消極。甚至出現(xiàn)平臺方直接搬運(yùn)他人作品到自己的服務(wù)器中，利用自身渠道推薦給用戶，主動侵權(quán)的現(xiàn)象。當(dāng)著作權(quán)遭到侵犯時(shí)，權(quán)利人的維權(quán)活動困難重重，承擔(dān)高額訴訟成本的同時(shí)，還要承擔(dān)維權(quán)難、周期長、賠償標(biāo)準(zhǔn)模糊等風(fēng)險(xiǎn)。

三、利益均衡視角下各方權(quán)益再平衡

為保障著作權(quán)法的順利推進(jìn)，協(xié)調(diào)權(quán)利人、社會公眾、短視頻平臺等多方利益，筆者引入利益均衡理論來平衡三者之間已經(jīng)失衡的利益關(guān)系，在權(quán)利人與公共利益間做出恰當(dāng)?shù)钠胶狻Ｊ紫葢?yīng)優(yōu)化授權(quán)許可模式，為用戶獲得授權(quán)與維護(hù)權(quán)益提供便捷通暢的渠道;其次，合理界定“適度使用原則”，維護(hù)著作權(quán)的同時(shí)也要注重對公共言論自由的保護(hù);最后，利用數(shù)字技術(shù)改善利益分成方式，實(shí)現(xiàn)各方利益平衡。多項(xiàng)策略共同施行，以推進(jìn)短視頻文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.優(yōu)化授權(quán)許可模式，明確維權(quán)渠道。針對難以獲得授權(quán)的問題，可以積極發(fā)揮著作權(quán)管理組織的作用，提高用戶尤其是個(gè)人用戶獲取授權(quán)的效率。我國傳統(tǒng)的著作權(quán)管理組織在音樂、影像等作品授權(quán)中起到了重要的媒介作用，但是對于個(gè)人用戶的版權(quán)使用問題并無明確的標(biāo)準(zhǔn)。因此，傳統(tǒng)影視劇著作權(quán)管理組織與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺應(yīng)深度合作，針對個(gè)人用戶使用方法與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)做出詳盡合理的規(guī)定。二次創(chuàng)作者即可免去分別授權(quán)所帶來的困難，僅需在管理網(wǎng)站中提交使用作品、使用時(shí)長、創(chuàng)作用途等基礎(chǔ)信息，根據(jù)規(guī)則合理付費(fèi)，即可獲得授權(quán)。當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，權(quán)利人既可自行維權(quán)，也可以委托集體管理組織追究侵權(quán)者的法律責(zé)任，避免因平臺方的強(qiáng)勢地位導(dǎo)致維權(quán)困難情形的發(fā)生。

2.合理界定“適度使用原則”，維護(hù)公共利益。貫徹落實(shí)《著作權(quán)法》規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)“三步檢驗(yàn)法”，去判斷短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，并用“適當(dāng)引用”原則來規(guī)范合理使用條例，“適當(dāng)”關(guān)注于短視頻作品所引用的數(shù)量與篇幅，是否超出了合適的限度，合理范圍的創(chuàng)作自由和言論自由不應(yīng)該被否定，公共利益的維護(hù)同樣重要。除此之外，還要判斷新作品有沒有從原作品中生成新的功能性轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生不同的意義與價(jià)值表達(dá)。如若短視頻作品不符合以上使用條例的規(guī)定，需要獲得著作權(quán)人的許可。不過，在實(shí)際執(zhí)行時(shí)，還要注意到法律保留的彈性空間，需考慮短視頻作者取得授權(quán)時(shí)交易成本所造成的障礙，以及個(gè)人通過作品去創(chuàng)作與表達(dá)的強(qiáng)烈愿望，以實(shí)現(xiàn)保證公眾言論自由的目的，也尊重影視劇消費(fèi)者的知情權(quán)不受侵害。

3.改善分成方式，實(shí)現(xiàn)利益平衡。在新的媒介生態(tài)環(huán)境下，權(quán)利人的實(shí)際收益與“流量”息息相關(guān)，流量帶來的廣告收入是最重要的盈利方式。因此，除了傳統(tǒng)的“付費(fèi)許可”外，二次創(chuàng)作的短視頻作品可以通過協(xié)議分成的方式將利潤返還給原作品的權(quán)利人。如果造成了侵權(quán)這一實(shí)際傷害，損害權(quán)益可根據(jù)版權(quán)收益的情況進(jìn)行計(jì)算，也可以通過侵權(quán)作品的信息瀏覽量賠償實(shí)際損失。事實(shí)上，數(shù)字技術(shù)可以成為保障利益分配的重要手段，權(quán)利人、短視頻平臺、社會公眾可以用更積極的心態(tài)推進(jìn)合作，保障弱勢方利益不受侵害的同時(shí)，擴(kuò)寬思路以實(shí)現(xiàn)新的平衡與共贏，推動短視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。

作者系長治學(xué)院中文系講師

參考文獻(xiàn)

[1]張吉豫.智能社會法律的算法實(shí)施及其規(guī)則的法理基礎(chǔ)——以著作權(quán)領(lǐng)域在線內(nèi)容分享平臺的自動侵權(quán)檢測為例[J].法制與社會發(fā)展，2019（06）.

[2]嚴(yán)海.短視頻的版權(quán)歸屬、保護(hù)難點(diǎn)與策略[J].傳媒，2020（09）.

[3]張伯娜.短視頻版權(quán)保護(hù)與合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)探究[J].出版發(fā)行研究，2019（03）.

[4]倪朱亮.自媒體短視頻的著作權(quán)法治理路徑研究——以公眾參與文化為視角[J].知識產(chǎn)權(quán)，2020（06）.