《論持久戰(zhàn)》的理論起源

潘清

至1938年5月，中國的全面抗戰(zhàn)已近一年，其時八路軍取得了平型關(guān)大捷，而國民黨軍隊也取得了正面戰(zhàn)場上的第一個勝利——臺兒莊大捷。但是，日寇北上和南下的進攻之勢依然沒有能被遏制。在徐州會戰(zhàn)結(jié)束后戰(zhàn)場轉(zhuǎn)向武漢會戰(zhàn)。這一時期，國內(nèi)“速勝論”與“亡國論”甚囂塵上?！八賱僬摗闭J為中國一定能很快戰(zhàn)勝倭寇，淮海一仗就是敵人的最后掙扎?！洞蠊珗蟆愤€刊發(fā)社論，宣傳徐州會戰(zhàn)就是“準決戰(zhàn)”。而“亡國論”則認為再打就要亡國，后來投降日本的周佛海說：我們的武器不如人，戰(zhàn)必敗。投降主義的言論一時間充斥于國內(nèi)政界、媒體。如何看待其時國內(nèi)的歷史狀況，全面抗戰(zhàn)如何進行，最終的結(jié)局是什么，這一系列問題留給了當時的中國政界領(lǐng)袖。中華民族到了“最危險的時候”。面對錯綜復雜、變化多端的國內(nèi)外各種矛盾和形勢的發(fā)展，國共兩黨對抗戰(zhàn)的艱苦程度和時間延續(xù)都是有所認識的。特別是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖毛澤東，在危急關(guān)頭系統(tǒng)總結(jié)全黨的持久戰(zhàn)理論，寫出《論持久戰(zhàn)》一文，科學分析了全面抗戰(zhàn)十個月以來的實際形勢，分析抗戰(zhàn)的方略，指出：中華民族已經(jīng)到了最危急的時刻，中國不會亡國，但抗戰(zhàn)不可能速勝，從理論指導了全民族的抗戰(zhàn)，指明了抗戰(zhàn)勝利的前景。

一、中國共產(chǎn)黨對持久戰(zhàn)的

認識和總結(jié)

早在“九一八”事變后，中國共產(chǎn)黨就率先提出對日作戰(zhàn)、反抗日本侵略。1932年1月1日，中共中央發(fā)布《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》，提出：“全中國的民眾現(xiàn)在是處在一個生死存亡的關(guān)頭！”“帝國主義列強對于我們的侵略是日益加緊。日本帝國主義已經(jīng)占領(lǐng)了東三省?！敝袊伯a(chǎn)黨認為，“民眾革命與民眾政權(quán)是全中國民眾自救滅亡的唯一出路”。“用民族的革命戰(zhàn)爭去打倒帝國主義”?！皼]收地主階級的一切土地給貧苦的農(nóng)民”。指出：“勝利是屬于我們的?！盵1]3-12隨著日本勢力不斷南下，在上海又挑起“一·二八”事變。為此，1月27日，中國共產(chǎn)黨發(fā)布《中共中央為武裝保衛(wèi)中國革命告全國民眾書》，號召“全中國的民眾們”，武裝保衛(wèi)中國革命！[1]94-95 4月25日，毛澤東主席代表中華蘇維埃臨時中央政府發(fā)表《中華蘇維埃共和國臨時中央政府宣布對日戰(zhàn)爭宣言》，宣布：“中華蘇維埃共和國臨時中央政府特正式宣布對日戰(zhàn)爭，領(lǐng)導全中國工農(nóng)紅軍和廣大被壓迫民眾，以民族革命戰(zhàn)爭，驅(qū)逐日本帝國主義出中國，以求中華民族徹底的解放和獨立?！盵1]637但是，由于王明“左”傾教條主義在紅軍中橫行，毛澤東的正確主張得不到落實。王明用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)，用所謂“正規(guī)”戰(zhàn)爭代替人民戰(zhàn)爭，導致紅軍在第五次反圍剿中失利，1934年10月中央領(lǐng)導機關(guān)和紅軍主力退出根據(jù)地，被迫進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移——長征。

在長征途中，紅軍一路浴血奮戰(zhàn)，在紅軍兩大主力懋功會師后，著手召開瓦窯堡會議。瓦窯堡會議其實是六屆中央政治局擴大會議，于1935年12月17日至25日在陜北安定縣（今子長縣）瓦窯堡召開。會議提出了關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論和策略。特別是我黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導權(quán)的確立，既著重批判“左”傾教條主義在政治策略上的錯誤，也提醒全黨警惕1927年無產(chǎn)階級放棄領(lǐng)導權(quán)而致革命遭受失敗的教訓。

早期的中國共產(chǎn)黨高級領(lǐng)導者，既有植根于中國大地、注重調(diào)查實踐的毛澤東，也有游歷多國、具有國際視野的周恩來。卓越的領(lǐng)導者在九一八事變之后，面對日寇的入侵，他們當即提出過多條抗日綱領(lǐng)，在抗戰(zhàn)的初期隨著戰(zhàn)場和社會形勢的轉(zhuǎn)變，通過理論思考，不斷提出號召和綱領(lǐng)，同時也不斷充實理論成果。他們深知中日兩國實力的差別，但是堅信中國人民可以取得這場戰(zhàn)爭的最終勝利。他們的不斷探索正是中國共產(chǎn)黨的抗日持久戰(zhàn)理論的最初形式。

“七七”事變之后，華北危急，平津危急。日本在事變之后，尋求輿論上不擴大，并積極拉攏國民黨內(nèi)的親日派將領(lǐng)，放出風聲，要以汪精衛(wèi)為對手進行和談。誘降讓一些人認為不需進行全民抗戰(zhàn)，只需隱忍，日寇礙于各方因素將不會南下，而再戰(zhàn)必亡的論調(diào)在四處響起，中華民族到了“最危險的時候”。中國抗戰(zhàn)能不能到底，抗戰(zhàn)主要依靠什么，民眾組織、抗擊敵軍之方略等一系列問題需要得到回答。特別是中國共產(chǎn)黨從“九一八”事變以來發(fā)布的抗日救國的若干綱領(lǐng)，如何在操作層面上得到實施？在理論上回應(yīng)各方質(zhì)疑，探討抗日戰(zhàn)爭的具體方略擺在中共中央面前，不容回避。在中國共產(chǎn)黨一方，為統(tǒng)一思想和認識，制定正確路線和策略，1938年5月26日到6月3日在延安召開抗日戰(zhàn)爭研究會。會上，毛澤東同志親自做了《論持久戰(zhàn)》的演講。演講深刻揭示了抗日戰(zhàn)爭的基本規(guī)律，將抗戰(zhàn)分為三個階段，分別是防御、相持和反攻，并導以戰(zhàn)爭勝利的戰(zhàn)術(shù)，指出運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)是奪取抗日戰(zhàn)爭勝利主要的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，組織民眾起來進行抗戰(zhàn)，兵民是勝利之本。毛澤東通過分析從全局上駕馭抗日戰(zhàn)爭發(fā)展趨勢，回答了人們對戰(zhàn)爭前途的疑慮，中國不會亡國，但抗戰(zhàn)不可能速勝。

《論持久戰(zhàn)》演講稿經(jīng)過毛澤東整理修改后，先在延安油印出來在黨內(nèi)傳閱。1938年7月1日，延安我黨的雜志《解放》（第43、44期合刊）正式刊出《論持久戰(zhàn)》，內(nèi)文則是以《論持久戰(zhàn)——論抗日戰(zhàn)爭為什么是持久戰(zhàn)與最后勝利為什么是中國的及怎樣進行持久戰(zhàn)與怎樣爭取最后的勝利》為題。同年7月，延安解放社出版了《論持久戰(zhàn)》的單行本，毛澤東親筆題寫的書名和署名印在封面右側(cè)上;親筆題詞“堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅持持久戰(zhàn)，最后勝利必然是中國的”則印在扉頁。左上角有“抗日戰(zhàn)爭研究會編? 抗日戰(zhàn)爭叢書”字樣，左下角有“解放社出版1938”字樣。封底有手寫體“解放”?？偨?jīng)售為延安新華書店，定價2角。103頁，鉛字印刷，豎版。兩個珍貴的版本現(xiàn)國內(nèi)多個重要圖書館有收藏。《論持久戰(zhàn)》是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導抗日戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)性文獻，而這也是“九一八”事變后中國共產(chǎn)黨不斷發(fā)出全民抗日號召的理論集成。

二、國民黨方面“持久作戰(zhàn)”方針的形成

“九一八”事變之后，日寇不斷南下，挑起“一·二八”事變、華北事變，在這步步緊逼的歷史劇變中，國民黨中央也著手應(yīng)對。面對兇狠的來犯之敵，在“九一八”事變之后，以蔣介石為首的國民黨中央和國民政府，也已經(jīng)預判中日間必有大戰(zhàn)。但是他的主政方針卻沒有隨之改變，仍然是“攘外必先安內(nèi)”。但隨著戰(zhàn)局的變化，特別是上?！耙弧ざ恕笔伦兒?，他的心理悄然改變。1932年2月25日，蔣介石在日記中寫道：“余對于倭寇，決心與之持久作戰(zhàn)，深知非持久作戰(zhàn)，不足殺滅倭寇夜郎自大之野心也?！边@時他已提到持久戰(zhàn)，但是他以隱忍為基調(diào)，認為中國四分五裂，國力貧弱，所以不求戰(zhàn)，以應(yīng)戰(zhàn)為策略。主要目標是圍剿中央蘇區(qū)，把紅色政權(quán)扼殺在搖籃中。在對日作戰(zhàn)方面，他著手布置經(jīng)濟方面的備戰(zhàn)。10月23日，蔣介石的日記中記敘：“對于國家前途困心備慮，苦思熟考……現(xiàn)在只可做相當自衛(wèi)防御軍備而止，決不能以積極備戰(zhàn)為主要任務(wù)。此時積極剿匪，以求社會之安定，發(fā)達農(nóng)業(yè)，增加生產(chǎn)，先使民族保育生孳，而求獨立，然后再決參戰(zhàn)與否。如能，故不必急求軍備。當在社會主義路線上，謀盡消滅帝國主義，以養(yǎng)成中國社會資本主義，乃是立國大計。如與倭寇競軍備，則適足速亡而已?！眹裾疄閷θ兆鲬?zhàn)成立國防設(shè)計委員會，蔣介石親任委員長，翁文灝、錢昌照分任正副秘書長，并于當日命令翁文灝制訂計劃。后又改組，成立資源委員會，這是戰(zhàn)時最為重要的工業(yè)建設(shè)管理組織機關(guān)。其時日本在上海的軍事行動激起了當時的其他帝國主義勢力的不滿，英、美等國生怕自己的利益受到損失。他們發(fā)起了淞滬調(diào)停。在這種情況下，日本當局轉(zhuǎn)而主要以華北為主要攻擊目標。

1932年底，日軍從東北南下，進逼熱河，激起中國的長城抗戰(zhàn)。蔣介石對此主張抗戰(zhàn)，就是退守到邊隅之地，也要全力抗戰(zhàn)，以圖來日恢復中華。但是面對來勢洶洶的日寇，國民黨沒能組織起統(tǒng)一的全面反擊，讓國人失望，也飽受國內(nèi)輿論的壓力。

為加強對蘇區(qū)的圍剿，蔣介石在廬山成立廬山軍官訓練團，以訓練軍官們的政治和野外戰(zhàn)斗素質(zhì)。1935年8月17日，蔣介石因廬山訓練周之際，在廬山牯嶺接見察哈爾省代主席秦德純，聽取華北態(tài)勢的報告，指出：“日本是實行侵略的國家，其侵略目標現(xiàn)在華北，但我國統(tǒng)一未久，國防準備尚未完成，未便即時與日本全面作戰(zhàn)，因此擬將維持華北責任，交由宋明軒（哲元）負責。務(wù)須忍辱負重，委曲求全，以便中央迅速完成國防。將來宋軍長在北方維持的時間越久，即對國家之貢獻愈大。只要在不妨礙國家主權(quán)領(lǐng)土完整大原則下，妥密應(yīng)付，中央定予支持。此事僅可密告宋軍長，勿向任何人道及為要。”[2]669這一點可以明確，政府在此一時刻，因為未能全面組織好防控，認為日軍只取華北，于是也有以華北換得暫時的戰(zhàn)局安穩(wěn)，以圖再戰(zhàn)，恢復中華的想法。這種戰(zhàn)略誤判，無疑給后來的持久作戰(zhàn)的實施帶來消極影響。

1937年“七七”事變爆發(fā)，這一時節(jié)正值在第二期廬山軍官訓練團開訓之際。蔣介石早在5月即不斷得到華北日軍進行軍事活動的情報，在接到事變的報告后，他晚間在日記上記下：“決心應(yīng)戰(zhàn)，此其時乎？”表達了持久抗戰(zhàn)之愿。7月17日，國民政府行政院院長、軍事委員會委員長蔣介石在廬山發(fā)表著名的“最后關(guān)頭”演說。軍事委員會委員長蔣中正在第一期廬山談話會第二次共同談話，報告政府對盧溝橋事變所采取的方針及其個人對事變發(fā)展的觀察，并于是月19日公開發(fā)表。作為政府對于解決盧溝橋事變之立場，其中指出：“再沒有妥協(xié)的機會，如果放棄尺寸土地與主權(quán)，便是中華民族的千古罪人”，“如果戰(zhàn)端一開，那就是地無分南北，人無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責任，皆抱定犧牲一切之決心。我們只有犧牲到底，抗戰(zhàn)到底，惟有犧牲的決心，才能博得最后的勝利”。這是國民政府對于“抗戰(zhàn)到底”的明確宣示。8月18日《中央日報》發(fā)布《告抗戰(zhàn)全體將士書》，公開宣示：“敵人侵占平津及冀東察北，深入內(nèi)地，陷于泥淖，其戰(zhàn)略政略戰(zhàn)術(shù)，均已失敗，造成我軍持久抗戰(zhàn)、消滅倭寇千載一時之良機?！薄拔臆姏Q戰(zhàn)獲勝之至道要術(shù)：倭寇要求‘速戰(zhàn)速決’，我們就要堅持‘持久戰(zhàn)’‘消耗戰(zhàn)’，以消滅其實力，挫折其士氣。”全民抗戰(zhàn)大幕拉開。

三、國共兩黨持久戰(zhàn)的異同

可以明確，國共雙方堅持抗戰(zhàn)的領(lǐng)導人都對此有所共識，都認為中國有眾多的人口，豐富的資源，地域遼闊，這是我們進行持久戰(zhàn)的保證。毛澤東的論持久戰(zhàn)思想是以往中共領(lǐng)導人關(guān)于持久戰(zhàn)思想的合力形成，更是他本人的深刻提煉，包含關(guān)于戰(zhàn)爭階段分析和戰(zhàn)爭中所采取的具體作戰(zhàn)形式。他寫道：“抗戰(zhàn)十個月以來，各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在抗戰(zhàn)初起時，許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到山西。有些人輕視抗日戰(zhàn)爭中游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，他們對于‘在全體上，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的;在部分上，游擊戰(zhàn)是主要的，運動戰(zhàn)是輔助的’這個提法，表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針：‘基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)?！J為這是‘機械的’觀點?！盵3]

毛澤東的論點顯然跳出了關(guān)于中國的抗戰(zhàn)是不是持久戰(zhàn)的問題，他所關(guān)心的則是全民族的抗戰(zhàn)怎樣進行，他堅持的是運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，認為日本是強敵，但是他們?nèi)肭种袊?，兵力少于中國，在他們占領(lǐng)區(qū)的后方應(yīng)是我們軍隊活動的主戰(zhàn)場。不應(yīng)機械地將正規(guī)部隊放在正面戰(zhàn)場一味拼死作戰(zhàn)，大量消耗兵員，期待國際社會的救援。這也揭示了正面戰(zhàn)場失利的原因。在《論持久戰(zhàn)》一文中，毛澤東和共產(chǎn)黨人的持久戰(zhàn)更加注重動員與武裝民眾，是在全民抗戰(zhàn)的基礎(chǔ)上的抗戰(zhàn)，是一場土地革命的戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針是以運動戰(zhàn)為主，游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)為輔。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》指明了戰(zhàn)爭勝利一定屬于中國。《論持久戰(zhàn)》具有宏觀的預見性，是毛澤東思想發(fā)展的高峰表現(xiàn)。

在抗日戰(zhàn)爭研究會上，毛澤東的深刻見解、高超演講藝術(shù)和語言藝術(shù)，讓演講不脛而走。而中共領(lǐng)導人深知輿論宣傳的重要性。就在毛澤東的演講過去不到一個月，各地的八路軍辦事處紛紛出版和宣傳。前文已述及《論持久戰(zhàn)》最早的兩個版本。而在漢口，1938年7月25日新華日報館也印行《論持久戰(zhàn)》。據(jù)目前統(tǒng)計，英譯本也大約有四種，分別是：周恩來安排女共產(chǎn)黨員楊剛所譯，發(fā)在上?！蹲杂烧劇?，這一版本對留守上海的外籍人士影響頗大。暨南大學商學院學生周鴻慈（也是當時上海大專院校地下黨的領(lǐng)導人之一）主編的中英文雙語報刊《譯叢周刊》第42期上的《論持久戰(zhàn)》中英文版。這篇《論持久戰(zhàn)》英譯名為How China Can Win？譯者未署名。另一說是第一卷第3期，1938年10月26日，第73—78頁。最有名氣的當屬愛潑斯坦的英譯本《論持久戰(zhàn)》。波蘭人伊斯雷爾·愛潑斯坦（Israel Epstein）受命于周恩來與廖承志，在香港翻譯出版后，從香港或馬尼拉發(fā)往世界各地。還有一版是由擅長中英文翻譯的許孟雄教授所譯。

面對日寇的不斷進逼，國民政府從經(jīng)濟上實行戰(zhàn)備，將戰(zhàn)略物資大規(guī)模遷往西北、西南，但以應(yīng)戰(zhàn)為主，不主動擴大戰(zhàn)場規(guī)模，但是蔣介石的經(jīng)濟備戰(zhàn)存在著明顯的漏洞。東北被日軍武裝侵略，主權(quán)丟失，華北面臨分裂。他尋求的經(jīng)濟備戰(zhàn)與國民黨“攘外必先安內(nèi)”政策是互為表里的。《蔣委員長的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)》《陳誠將軍持久抗戰(zhàn)論》是國民黨方面論述持久抗戰(zhàn)的代表性作品。以《陳誠將軍持久抗戰(zhàn)論》為例，該書雖然也強調(diào)“持久抗戰(zhàn)”，但沒有進行戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)層面的區(qū)分，統(tǒng)稱為“戰(zhàn)術(shù)”。這種作戰(zhàn)指導思想的缺陷，無疑是導致正面戰(zhàn)場嚴重失利的關(guān)鍵因素。中國共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)理論的高明之處在于以戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的速決戰(zhàn)達成戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，在戰(zhàn)略內(nèi)線防御作戰(zhàn)中突出戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的外線的進攻戰(zhàn)。國民黨基本上用戰(zhàn)術(shù)的持久消耗戰(zhàn)達到戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)術(shù)上呆板、保守，雖有消耗日軍積極意義，但自己的代價很大。此外，中國共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)理論實際上是全民動員的人民戰(zhàn)爭理論。就各自戰(zhàn)略實施過程而言，國民黨單純依靠政府、政府軍進行持久消耗戰(zhàn)，與共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)略不可同日而語。

歷史充分表明，以毛澤東同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人，能夠運用馬克思主義原理分析和解決重大現(xiàn)實問題，并在實踐中豐富和發(fā)展馬克思主義理論。《論持久戰(zhàn)》在國內(nèi)外一經(jīng)公開發(fā)表，就立即作為戰(zhàn)略指導思想運用于以中國共產(chǎn)黨為中流砥柱的全民抗戰(zhàn)中?！墩摮志脩?zhàn)》是中國人民奪取抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭偉大勝利的思想武器?！拔覀児伯a(chǎn)黨人，同其他抗戰(zhàn)黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團結(jié)一切力量，戰(zhàn)勝萬惡的日寇”。

參考文獻：

[1]中央檔案館.中共中央文件選集（1932—1933）：第8冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1985.

[2]呂芳上.蔣中正先生年譜長編：第4冊[M].臺北：“國史館”，2014.

[3]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：441.

（作者系江蘇省社會科學院研究員）

責任編輯：彭安玉