鹽堿地上使用“豐收延”土壤調(diào)理劑對(duì)向日葵植株性狀、產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益及土壤性狀的影響

李壽強(qiáng)，晉永芬，郝嘉永，傅莉輝，李 苑，郝 璐

(1.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010；2.鄂爾多斯市農(nóng)牧技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古 東勝 0170003；3.呼和浩特市實(shí)驗(yàn)中學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)

由于水位、地質(zhì)、氣候、灌溉、栽培等各種自然和人為因素的變化，導(dǎo)致內(nèi)蒙古河套平原灌區(qū)耕地的鹽堿化[1]面積越來(lái)越大，程度越來(lái)越重，成為全區(qū)糧食保穩(wěn)產(chǎn)促高產(chǎn)的一個(gè)重要障礙因素。在改良鹽堿地的各項(xiàng)措施中，使用土壤改良劑[2-3]是一項(xiàng)重要的措施，且對(duì)于中、重度的鹽堿化耕地施用土壤改良劑在許多地方已經(jīng)取得了成功經(jīng)驗(yàn)[1]。為了解決內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地的鹽堿危害，特在河套平原灌區(qū)進(jìn)行了堿性土壤改良劑“豐收延”試驗(yàn)，為進(jìn)一步推廣應(yīng)用該改良劑提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018—2020年在內(nèi)蒙古河套平原灌區(qū)中、重度鹽堿化耕地上進(jìn)行，具體地點(diǎn)在鄂爾多斯市的杭錦旗，屬于典型的河套平原灌區(qū)。該區(qū)域?qū)儆诘湫偷臏貛Т箨懶詺夂?，年平均日照時(shí)數(shù)為32 115.5 h，年平均氣溫為6.4～7.3℃，最高溫度36℃，最低溫度-28℃。無(wú)霜期為138 d，平均降雨280.5～300 mm，且多集中在7—9月。土壤類型為鹽化潮土，地勢(shì)平坦，前茬一致，土壤肥力水平較低。

1.2 供試材料

堿性土壤調(diào)理劑：西部環(huán)保有限公司提供的“豐收延”土壤調(diào)理劑Ⅱ型，養(yǎng)分含量：CaO≥25%；S12.0%～18%；pH值5.0~7.0；水分≤10%。

種植作物：向日葵，品種為S31。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于每年的6月15—20日播種。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，3次重復(fù)。小區(qū)面積為40 m2，其中長(zhǎng)為8 m，寬5 m。所有基肥隨播種一次施入，追肥隨灌溉施入。各處理具體肥料和堿性土壤調(diào)理劑用量如表1。

表1 各處理肥料和調(diào)理劑用量方案

1.4 樣品采集

在播前采集試驗(yàn)地土壤樣品1個(gè)。在收獲期分別對(duì)3個(gè)重復(fù)的處理1和處理3采集土樣。所有采集的土樣全部風(fēng)干后送有資質(zhì)的化驗(yàn)室進(jìn)行化驗(yàn)。測(cè)試項(xiàng)目為有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、全鹽量和pH等7項(xiàng)。

在作物收獲期，對(duì)每個(gè)小區(qū)的畝株數(shù)、盤(pán)徑、株高、莖粗進(jìn)行測(cè)量，采集各小區(qū)的全部籽粒，計(jì)算百粒重并折合成畝產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Excel對(duì)連續(xù)3年的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析。

2 結(jié)果分析

2.1 不同處理對(duì)向日葵植株性狀的影響

由表2可以看出，在向日葵上施用該土壤調(diào)理劑能使植株平均增高7.91%；盤(pán)徑平均增大4.64%；莖粗平均增粗2.78%。通過(guò)方差分析顯示，只有在盤(pán)徑形狀中，處理3與CK相比達(dá)到了顯著差異（P＜0.05），其余各性狀之間都沒(méi)有達(dá)到顯著效果（P＞0.05）。

表2 不同處理對(duì)向日葵性狀影響

2.2 不同處理對(duì)向日葵產(chǎn)量的影響

由表3可以看出，不同處理對(duì)向日葵株數(shù)、千粒重、產(chǎn)量都有明顯的正效應(yīng)，平均增幅分別為25.1%、7.6%和57.0%。與對(duì)照相比，處理3的株數(shù)達(dá)到了顯著水平，處理4的株數(shù)達(dá)到了極顯著水平，處理2、3、4之間差異未達(dá)顯著水平（P＞0.05）；對(duì)千粒重的影響沒(méi)有達(dá)到顯著影響；處理2、3、4的產(chǎn)量都達(dá)到了顯著差異水平（P＜0.05），但各處理之間沒(méi)有顯著差異。

表3 不同處理對(duì)向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

2.3 不同處理下向日葵產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益

由表4可以看出，在向日葵上施用土壤調(diào)理劑能提高產(chǎn)量，畝均純收益增加，產(chǎn)投比雖然都大于1，但是施用調(diào)理劑的處理的產(chǎn)投比與對(duì)照相比呈現(xiàn)出持平或下降趨勢(shì)，也就是說(shuō)當(dāng)年施用調(diào)理劑后，每投入1元成本的收益不如對(duì)照處理的收益。

表4 各處理產(chǎn)量和成本投入情況調(diào)查表

2.4 不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

2.4.1 不同處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及大量養(yǎng)分的影響。從表5中可以看出，經(jīng)過(guò)一年的耕種后，對(duì)照區(qū)（CK）和處理3養(yǎng)分變化趨勢(shì)完全一樣，除有效磷含量增加外，有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀和陽(yáng)離子交換量的含量都呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。處理3與對(duì)照相比，增減率都為負(fù)值，但沒(méi)有達(dá)到顯著水平。這說(shuō)明，養(yǎng)分含量都比對(duì)照區(qū)低，

表5 不同處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及大量元素的影響

這可能是由于產(chǎn)量提高導(dǎo)致的。

2.4.2 不同處理對(duì)土壤鹽堿化程度的影響。從表6可以看出，經(jīng)過(guò)一年的種植后，對(duì)照（CK）、處理3與播種前相比pH值、全鹽量、堿化度都有降低了；處理3與對(duì)照相比，pH值、全鹽量、堿化度降低的程度更高。這說(shuō)明“豐收延”土壤改良劑有明顯改良鹽堿效果。

表6 不同處理對(duì)土壤鹽堿化程度的影響

3 結(jié)論與討論

3.1 施用土壤調(diào)理劑對(duì)作物植株性狀及產(chǎn)量的影響

在向日葵上施用土壤調(diào)理劑能夠改善植株的性狀，在300 kg/667m2調(diào)理劑的情況下，盤(pán)徑增大效果顯著。施用250～350 kg/667m2都能顯著提高作物產(chǎn)量，但不同施用量之間沒(méi)有顯著差異。

3.2 施用土壤調(diào)理劑的經(jīng)濟(jì)效益

在向日葵上施用土壤調(diào)理劑能提高產(chǎn)量，增加畝均純收益。當(dāng)年產(chǎn)投比與對(duì)照相比呈現(xiàn)出持平或下降趨勢(shì)。但土壤調(diào)理劑對(duì)改良土壤的長(zhǎng)遠(yuǎn)效果有著深遠(yuǎn)的意義[4]。

3.3 施用土壤調(diào)理劑對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

對(duì)照區(qū)和施用土壤調(diào)理劑養(yǎng)分變化趨勢(shì)完全一樣，除有效磷含量增加外，有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀和陽(yáng)離子交換量的含量都呈現(xiàn)降低。但施用土壤調(diào)理劑與對(duì)照相比，增減率都為負(fù)值，但沒(méi)有達(dá)到顯著水平。這說(shuō)明，養(yǎng)分含量都比對(duì)照區(qū)低，這可能是由于施用土壤調(diào)理劑提高產(chǎn)量后導(dǎo)致地力消耗大所致。

3.4 施用土壤調(diào)理劑對(duì)土壤鹽堿化程度的影響

經(jīng)過(guò)一年的種植后，對(duì)照區(qū)和施用土壤調(diào)理劑與播種前相比pH值、全鹽量、堿化度都有降低；與對(duì)照相比，施用土壤調(diào)理劑的pH值、全鹽量、堿化度降低的程度更高。這說(shuō)明“豐收延”土壤改良劑有明顯改良鹽堿效果。