社會主義建設(shè)的創(chuàng)造性探索
——重讀列寧《論糧食稅》

王桂青 孫迪亮

（曲阜師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東日照 276826）

《論糧食稅》是列寧在總結(jié)戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的教訓(xùn)以及分析俄國具體國情的基礎(chǔ)上創(chuàng)作的。俄國因?qū)嵤爸苯舆^渡”政策而引發(fā)的經(jīng)濟與政治危機，使列寧逐漸意識到，落后俄國實現(xiàn)從宗法制度向真正社會主義的過渡，必然是一個長期性的漸進過程，需要無產(chǎn)階級不斷努力。尤其在新舊政策的交替之際，如何對糧食稅問題引發(fā)的人們的“注意、討論和爭論”進行有力引導(dǎo)，并在俄國無產(chǎn)階級專政的基礎(chǔ)上更好地凝聚共識以實施新經(jīng)濟政策，成為擺在以列寧為首的布爾什維克黨人面前的一個重大理論問題與實踐問題。

一、《論糧食稅》的寫作背景

（一）對戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的反思

十月革命勝利之后，如何在無產(chǎn)階級政權(quán)的保障下建設(shè)社會主義，成為擺在以列寧為首的布爾什維克黨人面前的一項緊迫而艱巨的歷史任務(wù)。但是，任務(wù)還沒來得及部署與實施，以英法為首的發(fā)達(dá)資本主義國家，為了將新生的蘇維埃政權(quán)扼殺在搖籃里，對其展開圍剿。為了最大限度地調(diào)動國內(nèi)的一切財力物力，保證戰(zhàn)爭的勝利，列寧實施了禁止一切私人糧食買賣的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策。戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的實施，雖然在很大程度上保證了戰(zhàn)爭勝利的需要、保衛(wèi)了新生的蘇維埃政權(quán)，但工農(nóng)的生活狀況急劇惡化，加之?dāng)硨Ψ肿拥某脵C煽動，農(nóng)民暴動頻頻發(fā)生并引發(fā)嚴(yán)重危機。面對嚴(yán)峻的現(xiàn)實和巨大的考驗，列寧直面問題、深刻反思，于1921 年實施了以糧食稅為核心、以學(xué)習(xí)利用資本主義為要義的新經(jīng)濟政策，并寫作了《論糧食稅》一文，對戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的經(jīng)驗教訓(xùn)以及新經(jīng)濟政策實行的背景內(nèi)容做了深刻總結(jié)。

（二）糧食稅問題引發(fā)人們的“注意、討論和爭論”

1921 年初，俄共（布）召開十大，決定全面實施以糧食稅為核心的新經(jīng)濟政策，對超出稅收額的糧食，農(nóng)民可以自由買賣，其結(jié)果就是有利于資本主義因素在一定程度上的發(fā)展。表決一經(jīng)通過，糧食稅問題便引發(fā)了“特別多的注意、討論和爭論”。其中，左派共產(chǎn)主義者對列寧的新經(jīng)濟政策展開猛烈攻擊，認(rèn)為革命勝利后蘇維埃俄國應(yīng)當(dāng)立即在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)“最堅決的社會化”，完全否認(rèn)過渡階段的歷史必要性，認(rèn)為這是將俄國引向資本主義道路的歷史倒退。人們普遍認(rèn)為列寧關(guān)于糧食問題的主張是對社會主義的背叛，不僅不會帶領(lǐng)俄國人民過渡到社會主義，反而會使無產(chǎn)階級革命斗爭的成果最終落到資產(chǎn)階級手中。究其原因，他們或是對俄國現(xiàn)時的經(jīng)濟成分缺乏清晰認(rèn)知，或是教條化理解馬克思恩格斯的相關(guān)論述，看不到俄國經(jīng)濟政策轉(zhuǎn)變的必要性與迫切性。因此，為了澄清誤解、凝聚共識，更好地落實新經(jīng)濟政策以實現(xiàn)向社會主義的過渡，列寧創(chuàng)作了《論糧食稅》。

（三）對落后俄國建設(shè)社會主義的思考

作為世界上第一個無產(chǎn)階級專政的國家，俄國在如何建設(shè)社會主義的問題上沒有現(xiàn)成經(jīng)驗可循，只有在不斷試錯與總結(jié)經(jīng)驗的過程中，才能逐漸摸索出適合俄國國情的社會主義建設(shè)道路。經(jīng)歷了戰(zhàn)爭和經(jīng)濟破壞的俄國，無論在經(jīng)濟、政治還是社會文化等方面，均沒有達(dá)到向社會主義過渡的要求。因此，對資本主義的有利因素就應(yīng)當(dāng)在警惕防范其危險性的基礎(chǔ)上加以學(xué)習(xí)和利用，把它作為向社會主義過渡的前階和物質(zhì)準(zhǔn)備。事實證明，列寧對落后俄國利用資本主義建設(shè)社會主義的思考是科學(xué)的，他正視了俄國生產(chǎn)力發(fā)展水平低的具體國情，認(rèn)識到了俄國向社會主義轉(zhuǎn)變的過渡性、階段性和長期性。作為列寧探索建設(shè)社會主義理論成果的《論糧食稅》，蘊含著小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的國家向社會主義過渡的俄國方案，為后繼的社會主義實踐者提供了科學(xué)的行動指南和方法論啟示。

二、《論糧食稅》的基本框架與主要內(nèi)容

（一）發(fā)展國家資本主義的原因與“實現(xiàn)社會主義的兩方面的條件”

首先，列寧分析了落后俄國發(fā)展國家資本主義的原因。一是發(fā)展國家資本主義是可能的。這是因為在經(jīng)濟上國家資本主義大大高于俄國當(dāng)時的經(jīng)濟，而且在沒有威脅到蘇維埃政權(quán)的地方，無產(chǎn)階級可以利用政權(quán)的力量控制其發(fā)展方向與發(fā)展程度，不會使俄國倒退到資本主義制度。二是發(fā)展國家資本主義是必要的。國家資本主義是消除小私有者階層的封閉性和無政府性而使俄國走向社會主義的最可靠的途徑。其次，列寧以德國的國家資本主義為例，闡釋了俄國實現(xiàn)社會主義的經(jīng)濟與政治條件。十月革命的勝利［1］，使布爾什維克政黨具備了無產(chǎn)階級專政的政治條件，俄國缺乏的恰是實現(xiàn)社會化大生產(chǎn)的經(jīng)濟條件。而這些條件只有在利用資本主義一切有利因素來提高生產(chǎn)率并將其引至國家資本主義這一“社會主義的前階”時才能在俄國獲得。

（二）糧食稅是“‘戰(zhàn)時共產(chǎn)主義’向正常的社會主義的產(chǎn)品交換過渡的一種形式”

列寧認(rèn)為，要想改善覺悟最高、革命性最強的工人階級的狀況，“首先必須采取緊急的、認(rèn)真的措施來提高農(nóng)民的生產(chǎn)力”，以此增加工人的燃料和糧食供給。而要做到這點，就非轉(zhuǎn)變余糧收集制為糧食稅不可。列寧指出，糧食稅的本質(zhì)是“‘戰(zhàn)時共產(chǎn)主義’向正常的社會主義的產(chǎn)品交換過渡的一種形式”［2］。在農(nóng)民占人口多數(shù)的無產(chǎn)階級專政國家里，實施共產(chǎn)主義的理想辦法是“用農(nóng)民所必需的工業(yè)品去換取糧食”，但遭受貧困和經(jīng)濟破壞的俄國，至少在全國電氣化實現(xiàn)之前，是無法恢復(fù)社會主義大工廠以拿出用于交換的全部產(chǎn)品的。故此，無產(chǎn)階級國家通過實施糧食稅，把最需要的糧食當(dāng)作稅收從農(nóng)民手里征來，剩余糧食再用適當(dāng)恢復(fù)小工業(yè)而產(chǎn)出的工業(yè)品去換取，就是最符合俄國國情向社會主義過渡的道路。

（三）不要“禁止或堵塞”資本主義的發(fā)展而將其“納入國家資本主義的軌道”

在“千百萬小生產(chǎn)者存在”的國家里，既然有交換，資本主義的發(fā)展就是“無可爭辯的真理”。面對這樣的經(jīng)濟現(xiàn)實，無產(chǎn)階級國家不能盲目阻塞資本主義的發(fā)展，而要將其引至于無產(chǎn)階級專政相結(jié)合的國家資本主義道路。因為凡是存在資本主義因素的地方，“都已經(jīng)有了——這種或那種形式、這種或那種程度的——國家資本主義”①［前蘇聯(lián)］弗拉基米爾·伊里奇·列寧：《列寧全集（第41 卷）》，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯，人民出版社，1986。。同時，列寧論述了國家資本主義的四種具體形式：租讓制、合作制、代購代銷制、租借制。國家資本主義并不意味著階級斗爭的消失，反而是階級斗爭以新形式的延續(xù)。既然存在斗爭，就意味著要承擔(dān)風(fēng)險，有風(fēng)險就要警惕和防范。事實上，承認(rèn)資本主義的進步與承認(rèn)資本主義的危險性是完全一致的。

三、《論糧食稅》的歷史地位與理論貢獻

（一）是科學(xué)社會主義由理論到實踐發(fā)展的理論創(chuàng)新成果

十月革命勝利之前，馬克思恩格斯結(jié)合歐洲資本主義的發(fā)展以及工人運動的現(xiàn)實狀況，對未來社會進行了預(yù)想：生產(chǎn)資料一旦歸社會所有，人們的勞動將直接變?yōu)樯鐣趧?。但是，馬克思恩格斯在總結(jié)18 世紀(jì)末歐洲工人運動經(jīng)驗的基礎(chǔ)上而創(chuàng)立的科學(xué)社會主義，自誕生之日起，就具有明顯的時空局限性。后繼社會主義國家如若無視本國國情而照搬馬克思恩格斯的相關(guān)論述，必將遭遇失敗。戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策在經(jīng)濟層面的破產(chǎn)，表明了落后國家建設(shè)社會主義必須從實際出發(fā)。于是，列寧總結(jié)經(jīng)驗，當(dāng)機立斷地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟政策，主張通過學(xué)習(xí)和利用資本主義來發(fā)展國民經(jīng)濟。列寧對社會主義所作出的開創(chuàng)性貢獻，并不妨礙科學(xué)社會主義的科學(xué)性，反而是其科學(xué)性的真實體現(xiàn)。因為就其本質(zhì)而言，科學(xué)社會主義的科學(xué)性就在于發(fā)展性。

（二）豐富與發(fā)展了馬克思的過渡理論

馬克思恩格斯通過剖析資本主義國家的剝削本質(zhì)和無法克服的內(nèi)在矛盾，預(yù)測在資本主義社會和共產(chǎn)主義社會之間將存在一個革命轉(zhuǎn)變時期［3］，即過渡時期。馬克思認(rèn)為，由于政權(quán)更迭和生產(chǎn)資料私有制向公有制的轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的社會陣痛，決定了過渡時期無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)采取一切堅決的措施消滅私有制，并在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)向社會主義的“直接過渡”。但是，馬克思恩格斯的這種設(shè)想針對的是生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的歐洲資本主義國家。而十月革命勝利后俄國所建立的社會主義國家，卻是以落后的小農(nóng)經(jīng)濟為基礎(chǔ)的。因此，列寧指出，以農(nóng)業(yè)為主的落后俄國實現(xiàn)社會主義，必然要經(jīng)歷一個利用資本主義來增加生產(chǎn)力總量的過渡時期。戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策在俄國的實行只能是一個階段性的短暫任務(wù)，而不可能成為和平時期所應(yīng)奉行的長期準(zhǔn)則。列寧對馬克思主義過渡理論的創(chuàng)造性發(fā)展，為不發(fā)達(dá)國家向社會主義的過渡指明了方向。

（三）為經(jīng)濟文化落后國家的社會主義建設(shè)提供了寶貴經(jīng)驗

一是把生產(chǎn)力放在國家發(fā)展的重要位置。如果沒有建立在資本主義技術(shù)最新成就之上的先進的社會化生產(chǎn)，社會主義將無從談起，這是列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國人民實施新政策的重要經(jīng)驗。尤其在落后的農(nóng)業(yè)國家，社會主義政權(quán)確立之后，無產(chǎn)階級政黨應(yīng)當(dāng)采取最堅決的辦法來提高農(nóng)民的生產(chǎn)力以達(dá)到向社會主義過渡的水平。二是以維護農(nóng)民利益為政策制定的出發(fā)點。農(nóng)民是現(xiàn)實主義者，他們對一項制度的評價標(biāo)準(zhǔn)，很大程度上與他們所能獲得的利益密切相關(guān)［4］。在農(nóng)民國家里建設(shè)社會主義，只有把維護農(nóng)民利益作為政策制定的出發(fā)點，才能為壯大社會主義建設(shè)隊伍奠定基礎(chǔ)。三是學(xué)習(xí)利用資本主義的有利因素。實施糧食稅的關(guān)鍵在于學(xué)習(xí)和利用資本主義先進的生產(chǎn)力、有計劃的經(jīng)濟組織、高素質(zhì)的人才等有利內(nèi)容，并在無產(chǎn)階級政權(quán)的保障下將資本主義引向國家資本主義的道路。從“直接過渡”到利用資本主義作為前階的“迂回過渡”，表面上是一種“退卻”，實際上是向社會主義的加快前進。

四、《論糧食稅》對中國改革發(fā)展的現(xiàn)實啟示

（一）走適合中國發(fā)展的社會主義道路

列寧認(rèn)為，雖然社會主義是每個國家發(fā)展的最終歸宿，但每個國家走向社會主義道路的方式不盡相同。無論是走向社會主義的時間、速度還是形式等方面，每個國家都有自己的特點，不可能千篇一律。正如列寧所指：“世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律，不僅絲毫不排斥個別發(fā)展階段在發(fā)展的形式或順序上表現(xiàn)出特殊性，反而是以此為前提的?！倍澜鐨v史發(fā)展的規(guī)律之所以在個別國家的個別發(fā)展階段上呈現(xiàn)特殊性，就是因為每個國家的基本國情不同［5］。對我國而言，社會主義初級階段的基本國情就是我國建設(shè)社會主義的最大實際。我們既不能以今天的標(biāo)準(zhǔn)去評判與苛求前人，也不能用列寧社會主義觀中的個別論斷來裁剪現(xiàn)實，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)本國國情來選擇相應(yīng)的道路，同時又要看到經(jīng)濟社會發(fā)展中涌現(xiàn)的新的階段性特征，不斷總結(jié)教訓(xùn)并吸取國內(nèi)外社會主義建設(shè)的經(jīng)驗。只有這樣，才能走好自己的道路。

（二）尊重農(nóng)民意愿、維護農(nóng)民利益

列寧從政治高度看待農(nóng)民問題，把在尊重農(nóng)民意愿的基礎(chǔ)上“改善農(nóng)民的生活狀況和提高他們的生產(chǎn)力”作為當(dāng)時俄國最為迫切的任務(wù)，由此可見農(nóng)民工作的重要意義。在新的歷史時期，要促進國民經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，仍然要從農(nóng)民開始，這是解決我國經(jīng)濟社會發(fā)展中長期存在的不平衡不充分問題的關(guān)鍵所在［6］。農(nóng)業(yè)人口在我國總?cè)丝谥械木薮蟊壤龥Q定了“三農(nóng)”問題在我國社會生活中的重要地位，決定了堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)民優(yōu)先發(fā)展對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村全面振興的重要作用。因此，對我國這樣一個農(nóng)業(yè)大國而言，無論走什么樣的發(fā)展道路，均要以尊重農(nóng)民的意愿、維護農(nóng)民的利益為根本前提和要求。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記在歷次會議和講話中多次強調(diào)要把農(nóng)民的立場作為最根本的立場，要把農(nóng)民的利益作為最根本的利益，“共產(chǎn)黨人只有順應(yīng)群眾的共同意愿，才能代表群眾的利益”［7］。

（三）辯證看待資本主義的歷史地位

雖然我們現(xiàn)在所處的時代與列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國人民進行社會主義革命和建設(shè)的時代相比已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，但列寧對資本主義的科學(xué)分析，在今天依然具有啟發(fā)意義。反觀今天的中美貿(mào)易摩擦以及西方國家對中國的圍堵，資本主義與社會主義的明暗較量此消彼長、矛盾沖突不斷增多。雖然我們依舊處于“兩個必然”的歷史背景之下，但是資本主義發(fā)展仍具活力，我們?nèi)詫㈤L期處于社會主義初級階段的客觀事實，決定了我們進行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)時，應(yīng)當(dāng)辯證看待資本主義的歷史地位，既要善于利用資本主義的優(yōu)勢為社會主義服務(wù)，又要及時發(fā)現(xiàn)和嚴(yán)格限制學(xué)習(xí)利用過程中資本主義可能對社會主義產(chǎn)生的負(fù)面影響，警惕和防范資本主義陣營對社會主義陣營的打壓、圍堵乃至意識形態(tài)侵略，把學(xué)習(xí)利用資本主義當(dāng)作是向社會主義過渡的“中間環(huán)節(jié)”“前階”，當(dāng)作是進行社會主義建設(shè)的手段、方法與途徑，從而妥善處理社會主義與資本主義之間的關(guān)系，為繼續(xù)推進新時代中國特色社會主義事業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的國際環(huán)境。