陳金秀,翁 藝,黃新可(通信作者),張方議,張雪嬌
(1 暨南大學護理學院 廣東 廣州 510632)
(2 廣州市增城區(qū)婦幼保健院產(chǎn)科 廣東 廣州 511300)
(3 暨南大學附屬第一醫(yī)院婦產(chǎn)科 廣東 廣州 510630)
母乳喂養(yǎng)是較為科學的喂養(yǎng)方式,母乳中含有天然抗體和對新生兒成長發(fā)育有利的因子,不僅為嬰幼兒提供所需營養(yǎng)物質(zhì),還能提高機體免疫力,降低疾病風險,具有人工奶制品無法替代的價值[1-2]。為適應嬰兒生長發(fā)育需求,母乳成分隨嬰兒月齡增加發(fā)生變化,可保護嬰兒免受感染、腹瀉、過敏性疾病的侵襲,可促進新生兒腦細胞及智力的發(fā)育,促進口腔和面部發(fā)育,有助于語言能力發(fā)展,母嬰接觸增加,為新生兒情感培養(yǎng)奠定基礎[3]。且母乳喂養(yǎng)對預防產(chǎn)后出血、降低母體乳腺癌以及卵巢癌發(fā)病風險具有重要意義,因此母乳喂養(yǎng)是一種母嬰雙方均受益的喂養(yǎng)方式。受社會、職業(yè)、產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)認知等多方面的因素,母乳喂養(yǎng)受到影響[4],臨床應進行積極干預以提高產(chǎn)婦的母乳喂養(yǎng)率。常規(guī)的護理方式對產(chǎn)婦個體護理需求缺乏針對性,導致護理質(zhì)量欠佳。信息-動機-行為技巧模型是一種新型護理模式,對于改善初產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)認知、自我效能等方面具有良好效果。為尋求一種科學護理干預方法提高母乳喂養(yǎng)質(zhì)量,本文在初產(chǎn)婦護理中進行信息-動機-行為技巧模型護理干預,對其臨床效果進行研究,現(xiàn)報道如下。
選取2020 年7 月—2021 年5 月廣州市增城區(qū)婦幼保健院待產(chǎn)的198 名初產(chǎn)婦,隨機分為對照組和研究組,各99例。對照組年齡24~33歲,平均年齡(27.34±2.23)歲;孕周37 ~41 周,平均(38.42±1.33)周;分娩方式:自然分娩74 例,剖腹產(chǎn)25 例。研究組年齡23 ~32 歲,平均年齡(26.78±2.13)歲;孕周36 ~41 周,平均(38.31±1.11)周;分娩方式:自然分娩77 例,剖腹產(chǎn)22 例。兩組年齡、孕周、分娩方式等一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。產(chǎn)婦均自愿參與本研究并簽署相關知情同意書。納入標準:①年齡為20 ~35 周歲單胎妊娠初產(chǎn)婦;②無認知障礙,具有正常溝通及理解能力;③產(chǎn)檢結(jié)果無異常,不存在母乳喂養(yǎng)禁忌證;④自愿參與本研究,積極配合。排除標準:①伴有其他妊娠并發(fā)癥;②合并乳頭凹陷、乳腺皮膚破損、乳腺炎等;③新生兒存在先天性疾病或畸形。④隨訪中斷聯(lián)系,隨訪記錄不完整者。
對照組產(chǎn)婦采用常規(guī)護理措施。入院后進行入院評估、產(chǎn)前產(chǎn)后護理指導、出院指導、電話隨訪等常規(guī)產(chǎn)科護理措施。研究組進行信息-動機-行為技巧護理干預。具體內(nèi)容如下:(1)準備工作:建立母乳喂養(yǎng)小組,護士長為小組組長,高年資護士及科室其他護士為小組成員。查閱資料文獻,根據(jù)科室具體情況制定信息-動機-行為技巧模型護理干預方案,包括目標、計劃、實施3 個方面。(2)信息干預:入院當天采取當面交談方式,收集初產(chǎn)婦資料,對孕產(chǎn)婦的護理需求進行有針對性的分析,識別不同個體間的薄弱環(huán)節(jié),對產(chǎn)婦提出問題進行詳細耐心解釋,對產(chǎn)婦錯誤觀念進行糾正,取得產(chǎn)婦信任,對下一次信息指導打好基礎,對初產(chǎn)婦進行信息指導時建議其家屬在旁共同學習。住院期間向產(chǎn)婦及家屬進行母乳喂養(yǎng)的健康宣教,宣教內(nèi)容包括母乳喂養(yǎng)對嬰兒對產(chǎn)婦的好處,哺乳正確方法,常見的問題及解決方式,可采取播放PPT 的形式為產(chǎn)婦及家屬講解[5]。傳遞科學合理的母乳喂養(yǎng)知識,糾正初乳“不干凈”的觀念,向產(chǎn)婦講解初乳對于增強嬰兒自身免疫力的重要作用。同時摒棄諸如必須喂奶粉以免新生兒饑餓的錯誤傳統(tǒng)哺乳觀念,向產(chǎn)婦說明產(chǎn)后第一天新生兒胃容量較小,純母乳喂養(yǎng)已足夠滿足嬰兒需求。出院當天進行出院指導,出院后延續(xù)護理重要性及配合方法,建立微信群,產(chǎn)婦出院后可通過微信群進行交流咨詢[6]。同時邀請有經(jīng)驗的產(chǎn)婦進群分享母乳喂養(yǎng)的相關經(jīng)驗,為產(chǎn)婦提供信息交流學習互動的平臺,給予初產(chǎn)婦情感鼓勵,增強榜樣效果,為持續(xù)母乳喂養(yǎng)提供支持與指導,緩解初產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)過程中產(chǎn)生的心理困惑以及負面情緒。(3)動機干預:產(chǎn)前、產(chǎn)后、出院時進行一對一交談,無意圖期,耐心聽取初產(chǎn)婦對母乳喂養(yǎng)的看法,并予以理解;意圖期,通過信息干預初產(chǎn)婦認識到母乳喂養(yǎng)的重要性,給予正確引導;準備期,有針對性地為產(chǎn)婦提供科學合理的個性化方案,協(xié)助產(chǎn)婦制定母乳喂養(yǎng)計劃;改變期,觀察計劃實施情況,對效果進行及時評估與反饋,給予科學指導,錯誤情況進行糾正,確保方案有效且可持續(xù)進行;維持期,與家屬聯(lián)合,對母乳喂養(yǎng)行為加以鼓勵,為堅定產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)信心營造一個良好的氛圍[7]。(4)行為技巧干預:產(chǎn)后進行母乳喂養(yǎng)指導,包括正確的哺乳體位,嬰兒含接姿勢,哺乳過程中注意事項。加強對病房巡視,觀察產(chǎn)婦哺乳姿勢,給予正確指導。出院當天鼓勵產(chǎn)婦提出問題,耐心解答其疑問,給予正確乳房按摩等出院指導。出院后通過微信消息指導產(chǎn)婦哺乳技巧,對錯誤行為給予糾正。
(1)母乳喂養(yǎng)自我效能:采用母乳喂養(yǎng)自我效能量表(BSES)進行評價,該量表包括技巧和個人內(nèi)心2 個維度,各維度15 條目,從“一點沒有信心-非常有信心”采用5 級評分法,總分30 ~150 分,評分與自我效能成正比。(2)母乳喂養(yǎng)行為問卷:該問卷涉及母乳喂養(yǎng)行為母乳喂養(yǎng)問卷2 個方面,喂養(yǎng)行為4 條目,喂養(yǎng)意向6 條目,共10 條目,回答“是”1 分,回答“否”0 分,共0 ~10 分。(3)母乳喂養(yǎng)認知:采用初產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)認知調(diào)查表進行評價,該問卷包括母乳喂養(yǎng)益處,母乳喂養(yǎng)技能2 方面,共17 條目,總分0 ~17 分,評分與母乳喂養(yǎng)認知成正相關。
采用SPSS 26.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理。計量資料以均數(shù)±標準差(± s)表示,兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)(n)、百分比(%)表示,兩組間比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組產(chǎn)婦產(chǎn)前自我效能評分對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),產(chǎn)后1 周、產(chǎn)后2 月自我效能評分均有提升,且研究組高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)前、產(chǎn)后1 周、產(chǎn)后2 月自我效能評分對比( ± s,分)
表1 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)前、產(chǎn)后1 周、產(chǎn)后2 月自我效能評分對比( ± s,分)
技巧產(chǎn)前(干預前) 產(chǎn)后1 周 產(chǎn)后2 月研究組 99 50.21±5.32 59.63±7.12 58.35±8.35對照組 99 50.23±5.35 54.09±6.46 52.78±7.24 t 0.026 5.734 5.015 P 0.979 0.000 0.000組別 人數(shù)個人內(nèi)心產(chǎn)前(干預前) 產(chǎn)后1 周 產(chǎn)后2 月研究組 99 53.30±7.09 61.42±7.35 60.23±7.12對照組 99 53.28±7.11 56.36±6.56 55.35±7.56 t 0.020 5.110 4.676 P 0.984 0.000 0.000組別 人數(shù)
兩組產(chǎn)婦產(chǎn)前母乳喂養(yǎng)行為問卷評分對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),產(chǎn)后1 周、產(chǎn)后2 月行為問卷評分均有提升,且研究組高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)行為問卷評分對比( ± s,分)
表2 兩組產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)行為問卷評分對比( ± s,分)
母乳喂養(yǎng)行為產(chǎn)前(干預前) 產(chǎn)后1 周 產(chǎn)后2 月研究組 99 3.09±1.30 3.78±1.03 3.99±1.04對照組 99 3.08±1.32 3.25±1.01 3.36±1.02 t 0.054 3.656 4.303 P 0.957 0.000 0.000組別 人數(shù)母乳喂養(yǎng)意向產(chǎn)前(干預前) 產(chǎn)后1 周 產(chǎn)后2 月研究組 99 4.34±1.09 5.41±1.13 5.98±1.45對照組 99 4.35±1.06 5.01±1.10 5.13±1.33 t 0.065 2.524 4.631 P 0.948 0.012 0.000組別 人數(shù)
兩組產(chǎn)婦產(chǎn)前母乳喂養(yǎng)認知評分對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),產(chǎn)后1 周、產(chǎn)后2 月認知評分均有提升,且研究組高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)認知評分對比( ± s,分)
表3 兩組產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)認知評分對比( ± s,分)
組別 人數(shù) 產(chǎn)前(干預前) 產(chǎn)后1 周 產(chǎn)后2 月研究組 99 8.64±2.34 15.45±4.13 16.35±4.36對照組 99 8.65±2.35 13.26±3.26 14.32±3.56 t 0.030 4.141 3.588 P 0.976 0.000 0.000
目前我國母乳喂養(yǎng)的現(xiàn)狀并不理想,母乳喂養(yǎng)的認知缺乏、自我效能及情緒、乳房脹痛等均可影響初產(chǎn)婦對母乳喂養(yǎng)行為的選擇和維持[8]。因此,臨床上醫(yī)護人員應積極采取有效措施宣傳母乳喂養(yǎng)知識。但常規(guī)臨床護理只能提供基礎性護理或飲食健康宣教,未能充分普及產(chǎn)后喂養(yǎng)知識,無法解決產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)率較低的現(xiàn)狀[9]。信息-動機-行為技巧護理模式主要包括信息、動機和行為技巧3 要素,在具體實施過程中,3 要素互相作用[10]。傳統(tǒng)的母乳喂養(yǎng)護理方案以口頭宣教為主,產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)行為動機未得到改善,行為技巧未能得到鍛煉[11],本文在初產(chǎn)婦護理中進行信息-動機-行為技巧護理模式護理干預,特別強調(diào)動機干預和行為技巧干預在護理過程中重要性,從產(chǎn)婦入院后開始提供母乳喂養(yǎng)相關信息,住院期間不斷進行母乳喂養(yǎng)宣教,強化母乳喂養(yǎng)動機,最后給予針對性行為技巧,使信息、動機、行為技巧3 要素達到一定平衡水平,促進產(chǎn)婦行為改變。信息-動機-行為技巧模型明確最終行為影響機制,增加行為問題深度,以制定有針對性的干預方案,改變不當行為的選擇[12]。本文結(jié)果顯示,兩組產(chǎn)婦產(chǎn)前自我效能評分對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),產(chǎn)后1 周、產(chǎn)后2 月自我效能評分均有提升,且研究組高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組產(chǎn)婦產(chǎn)前母乳喂養(yǎng)行為問卷評分對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),產(chǎn)后1 周、產(chǎn)后2 月行為問卷評分均有提升,且研究組高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組產(chǎn)婦產(chǎn)前母乳喂養(yǎng)認知評分對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),產(chǎn)后1 周、產(chǎn)后2 月認知評分均有提升,且研究組高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。分析原因可能為:相較于常規(guī)護理模式籠統(tǒng)的缺乏針對性的遵醫(yī)囑,信息-動機-行為技巧護理模型則是以產(chǎn)婦個體化為中心的護理理念,了解產(chǎn)婦的確切需求,提高初產(chǎn)婦對母乳喂養(yǎng)認知以及自我效能,并為初產(chǎn)婦提供一個互相交流學習母乳喂養(yǎng)知識平臺,對母乳喂養(yǎng)中遇到的困惑的初產(chǎn)婦提供專業(yè)解答,使其精神焦慮得以減輕并獲得歸屬感,促進母乳喂養(yǎng)行為的持續(xù)性[13]。
綜上所述,在初產(chǎn)婦護理中進行信息-動機-行為技巧模型護理干預效果較好,促進產(chǎn)婦母乳喂養(yǎng)行為改變提供有力依據(jù),提高母乳喂養(yǎng)知識認知,自我效能得到提升,母乳喂養(yǎng)行為得到改善。