偽本如何進(jìn)入經(jīng)典
——《四部叢刊》影印繆氏抄本《慎子》始末

李艷

（福建警察學(xué)院 基礎(chǔ)課教學(xué)部，福建 福州 350007）

張?jiān)獫?jì)先生主持編印的《四部叢刊》，是二十世紀(jì)上半葉中國(guó)古籍影印典范之作，初編、續(xù)編、三編陸續(xù)出版之后，宋元舊槧、舊抄名?；砬О?，成為學(xué)人書齋中的常用版本，流布廣泛，影響巨大?！端牟繀部烦跤〕山?jīng)史子集四部之書三百二十三種，共八千五百四十八卷。1926 年至1929 年重印時(shí)，抽換其中二十一種版本，冠以“初編”序次。1934 年又印成“續(xù)編”，收書八十一種，一千四百三十八卷；1936 年又出“三編”，收書七十三種，一千九百一十卷。[1]《印行四部叢刊啟》中提出《四部叢刊》有“七善”，即所印皆屬四部要籍、皆為未經(jīng)剪裁的原本、較多舊本秘籍、便于求書、便于庋藏、編印清雅、便于購(gòu)買等，其最為人稱道的，還是選擇版本的精善。然而因書囊無(wú)底、商借不易等多種原因，也有若干品種選擇底本不甚理想；如傅增湘《藏園群書題記》中所舉，將《鹽鐵論》明刻本誤認(rèn)為弘治間涂禎刻本[2]；黃永年《古籍整理概論》“選擇底本失當(dāng)舉例”中所舉，明黃省曾注《申鑒》用嘉靖覆刻本；《重修政和經(jīng)史證類備用本草》所用非真金晦明軒本；《歐陽(yáng)文忠公集》所用元刻本實(shí)際是明天順刻本；《高太史大全集》用所謂明景泰刻本實(shí)際是正德、嘉靖間重刻本等[3]。其中尤以《慎子》所用繆荃孫蕅香簃抄明萬(wàn)歷間慎懋賞刻本最為人所詬病，使得明人偽造之本經(jīng)過(guò)改頭換面被影印入《四部叢刊》。本文依據(jù)各家記載，考索《慎子》影印始末,以為今日整理古籍的鏡鑒。

一、繆荃孫抄校明慎氏刻本《慎子》的來(lái)源

《慎子》原是先秦古書，舊題周慎到撰?！妒酚洝っ献榆髑淞袀鳌罚骸吧鞯剑w人。田駢、接子，齊人。環(huán)淵，楚人。皆學(xué)黃老道德之術(shù)，因發(fā)明序其指意。故慎到著十二論，環(huán)淵著上下篇，而田駢、接子皆有所論焉?！迸狍S《集解》引徐廣曰：“今《慎子》，劉向所定，有四十一篇。”[4]《漢書·藝文志》：“《慎子》四十二篇。名到。先申韓，申韓稱之?！盵5]《隋書·經(jīng)籍志》《舊唐書·經(jīng)籍志》均著錄十卷，《舊唐書》著錄有滕輔注。宋陳振孫《直齋書錄解題》著錄一卷，云“今麻沙刻本才五篇，固非全書也”，“《崇文總目》言三十七篇”[6]。宋末王應(yīng)麟《漢藝文志考證》云：“今三十七篇亡，惟有《威德》《因循》《民雜》《德立》《君人》五篇。”[7]則至宋代僅存五篇。

至于其傳世版本，主要有以下數(shù)個(gè)系統(tǒng)及重要版本：其一、明萬(wàn)歷間，無(wú)錫人周子義等輯刻《子匯》，所收《慎子》一卷，即傳世五篇，又附輯自《意林》佚文十二條。萬(wàn)歷間又有馮夢(mèng)楨輯綿眇閣刻 《先秦諸子合編》，收入《慎子》一卷五篇。清《四庫(kù)全書》本一卷五篇，提要云“此本雖亦分五篇，而文多刪削，又非陳振孫之所見，蓋明人捃拾殘剩，重為編次”[8]，除《意林》外，又自《文獻(xiàn)通考》輯得佚文二十條。其二、清嘉道間，嚴(yán)可均、錢熙祚從《群書治要》中輯出《知忠》《君臣》兩篇，且依據(jù)唐宋類書對(duì)于傳世五篇多所校正，錢氏本后刻入《守山閣叢書》，嚴(yán)氏所輯稿本今藏上海圖書館。其三、元末陶宗儀輯《說(shuō)郛》一百卷，近人張宗祥據(jù)明抄本六種匯校后，民國(guó)間由商務(wù)印書館排印出版，內(nèi)有《慎子》一卷五篇，有滕輔注。

然而又有明代吳縣人慎懋賞（字云臺(tái)）于萬(wàn)歷六年（1578）刻《慎子內(nèi)外篇》一種，內(nèi)容較傳世之本增加更多。慎氏刻本流傳甚稀，未見清人著錄，檢《中國(guó)古籍善本書目》，該本完整者僅著錄上海圖書館及中國(guó)科學(xué)院圖書館兩家之藏。近人陳乃乾也曾藏有一部慎氏刻本，后經(jīng)繆荃孫抄寫影印入《四部叢刊》。陳乃乾（1896—1971），浙江海寧人，系藏書家陳鳣后人。早歲就讀于蘇州東吳大學(xué)預(yù)科，民國(guó)間曾任職于上海進(jìn)步書局、古書流通處、中國(guó)書店、大東書局、開明書店等，偶或參與經(jīng)營(yíng)，印行古書。編有《清名家詞》《室名別號(hào)索引》等。二十世紀(jì)五十年代任職中華書局，主持古籍影印工作，印行過(guò)《永樂(lè)大典》《冊(cè)府元龜》《太平御覽》《漢唐地理書鈔》《清人考訂筆記七種》等。

陳乃乾所藏之本，自稱是其家舊藏，大約1914 至1916 年間售于藏書家張鈞衡。張鈞衡（1872—1927），字石銘，烏程（今湖州）南潯人。光緒二十年（1894）舉人。經(jīng)營(yíng)商業(yè)，性喜藏書，藏書處名“適園”，輯刻過(guò)《適園叢書》《擇是居叢書》等。按清代以來(lái)，自錢曾《讀書敏求記》開古書版本鑒賞風(fēng)氣，張金吾《愛(ài)日精廬藏書志》兼載序跋、各為解題的藏書志出現(xiàn)，晚清藏書家不僅多喜編纂藏書目錄，也頗多效仿前人編撰藏書志者。此風(fēng)到民國(guó)時(shí)期仍未衰歇，或?yàn)椴丶易宰?，或延?qǐng)目錄版本學(xué)者代撰。代撰者如葉昌熾代潘祖蔭撰《滂喜齋藏書記》，繆荃孫代潘宗周撰《寶禮堂宋本書錄》，繆荃孫、董康、吳昌綬代劉承幹撰《嘉業(yè)堂藏書志》，其中尤以繆荃孫（字筱珊，又作小山，藏書處名“藝風(fēng)堂”“云輪閣”）代人編撰最多。陳乃乾《上海書林夢(mèng)憶錄》云：

筱珊晚年以代人編藏書目錄為生財(cái)之道，人亦以專家目之，造成一時(shí)風(fēng)氣，如今之翰林先生為喪家點(diǎn)主題旌然。已刊行之丁氏《善本書室藏書志》、《適園藏書志》，自撰之《藝風(fēng)堂藏書記》，及未刊之《積學(xué)齋藏書記》《嘉業(yè)堂藏書志》皆出其手。然筱珊對(duì)于此事，實(shí)未經(jīng)心，僅規(guī)定一種格式，屬子侄輩依樣填寫而已。[9]

陳氏所舉各藏書志代撰情況并非全近事實(shí)，如南陵徐氏《積學(xué)齋藏書記》并非繆氏代撰[10]，錢塘丁氏《善本書室藏書志》繆氏僅為編纂?yún)f(xié)助者[11]，其中《適園藏書志》確為繆氏所代撰。

繆荃孫《藝風(fēng)老人日記》中有較多代張鈞衡編寫書志的記載。如乙卯（1915）二月九日甲寅：“交《還山遺稿》與石銘。劉翰怡來(lái)。石銘訂編書之約?！盵12]其中所記“訂編書之約”即指約定代撰《適園藏書志》。此后張氏時(shí)常送來(lái)所藏珍善之本，請(qǐng)據(jù)以一一撰寫書志。如《藝風(fēng)老人日記》丙辰（1916）五月十八日，“石銘送書來(lái)。即編《適園書目》”[12]；二十日、廿三日、廿四日、廿五日、廿六日，也均有“編《適園書目》”的記載，所云《適園書目》即《適園藏書志》。當(dāng)時(shí)為求迅速成書，撰好的書志即交付刊刻，以流水線形式作業(yè)，才能在兩年內(nèi)編畢刻成?！端囷L(fēng)老人日記》丙辰（1916）十二月八日，“臘八日壬寅，雨。還適園末單書?？薄稌俊樊?。代撰序言，自撰序言”。十日，“?！哆m園藏書序》及《適園自序》”。十二日“《適園藏書志》十六卷成，送石銘并書”。十七日，“石銘送編書志修來(lái)”。[12]繆氏代撰書志的過(guò)程中，遇到佳善之本或罕覯秘籍，常加以傳抄。明萬(wàn)歷慎氏刻本《慎子》，就是在1916 年五、六月間抄自張鈞衡藏本。繆荃孫《藝風(fēng)老人日記》丙辰五月廿三日辛卯，“石銘《慎子》甚佳，是舊本”。六月八日乙巳，“?！渡髯印贰?。九日丙午，“?！渡髯印贰?。十日丁未，“?！渡髯印贰?。十一日戊申，“?！渡髯印贰！?十四日辛亥，“再校 《慎子》”。[12]所謂“?！保?dāng)指繆氏對(duì)抄成之本略作?？薄Ｊ巳找颐?，“送弟五單書六十八與石銘。又還 《慎子》《平圃遺稿》，發(fā)刻之；未還《隋志》《五代史補(bǔ)》；又《陸謹(jǐn)庭年譜》、“月泉吟社”六本、《西吳里語(yǔ)》交刻?！蹲滔啡?。”[12]即將原書及《慎子》書志交還張均衡。

當(dāng)時(shí)繆氏據(jù)明萬(wàn)歷慎氏刻本《慎子》，曾取《守山閣叢書》本相?？保詾楦叱龈鞅局?，所撰《適園藏書志》（民國(guó)五年南林張氏刻本）卷八子部三雜家類著錄此《慎子內(nèi)外篇》明刻本，云：

周慎到撰。趙人慎子之學(xué)，觀莊周《天下》所稱，近于釋氏，然《漢志》列之法家。《漢志》作四十二篇；《唐志》作十卷，滕輔注；《崇文總目》作二卷三十七篇；《四庫(kù)》作一卷。此本作內(nèi)外二篇，明湖人慎懋賞刻本，較《四庫(kù)》本、守山閣本均不同。守山閣據(jù)《治要》《御覽》各書輯為逸文者，此均有之，雖互見《鬻子》《莊》《老》等書，亦諸子之成例，似高出各本之上，而各家書目亦未著錄。懋賞號(hào)云臺(tái)，淵博嗜古，讀書揚(yáng)文塢中，廣采百家，為之匯正，并為音釋兩篇。

因詫為秘笈，繆荃孫乃請(qǐng)抄胥抄寫一本。該本即《中國(guó)古籍善本書目》著錄的“《慎子》內(nèi)篇一卷外篇一卷逸文一卷，繆荃孫輯，稿本”[12]，現(xiàn)藏于中國(guó)國(guó)家圖書館。該本用“蕅香簃鈔”格紙，內(nèi)篇為抄胥所抄，《知忠》《君臣》兩篇及《慎子逸文》可能為繆氏手抄。書中有“荃孫手?jǐn)摇薄霸戚嗛w”印，書末有民國(guó)五年丙辰（1916）繆氏手跋，略云：

《隋書》《唐志》均十卷，《子鈔》《慎子》一卷，《崇文總目》二卷三十七篇，《書錄解題》則稱麻沙刻本五篇，愈傳愈少?！端膸?kù)》據(jù)明人刻本，只有五篇。嚴(yán)鐵橋據(jù)《群書治要》，有七篇，已多于明本。守山閣刻之，又輯零句四十二條附于后，亦以為搜羅略備矣。今得明慎云臺(tái)懋賞本，刻于萬(wàn)歷戊寅，分內(nèi)外二篇，內(nèi)篇三十六條，外篇五十三條，嚴(yán)輯零句，有二十一條在內(nèi)。雄深雅健，是法家言。與環(huán)淵、許犯、田系問(wèn)答語(yǔ)，楚襄王、孟子、趙王、齊王問(wèn)答語(yǔ)，均收之。至于字句與他子書相似，則古書舊例，不足為怪，惟無(wú)篇目耳。嚴(yán)鐵橋、張嘯山均未見此本，亦可謂驚人秘笈矣。急為錄副，而以《治要》二篇附之，并附逸文于后。歲次丙辰，江陰繆荃孫識(shí)。

該跋后編入《藝風(fēng)堂文漫存》乙丁稿卷四，文字略有修改。

二、《四部叢刊》影印繆氏抄本《慎子》的經(jīng)過(guò)

《四部叢刊》自1915 年醞釀，1920 年開始陸續(xù)出版。①第一期58 種于1920 年6 月出版，至1923 年3月分六期出齊全部323 種，即后來(lái)所稱的《四部叢刊初編》。其中《慎子》在《四部叢刊》第二期于1920 年11月印行②，牌記作“上海涵芬樓借江陰繆氏蕅香簃寫本景印原書葉心高營(yíng)造尺六寸三分寬四寸八分”。影印繆氏抄本后，又附鉛字排印之《慎子逸文》《慎子內(nèi)篇校文》及孫毓修跋。孫跋述此本原委云：

《慎子》劉向校定四十二篇，《隋》《唐志》皆十卷，《崇文總目》二卷三十七篇，是其文代又散佚。《書錄解題》稱麻沙本五篇，則宋末通行之本已與今同。江陰繆氏蕅香簃藏寫本，蓋從明萬(wàn)歷間吳人慎懋賞刻本鈔錄者，其書分內(nèi)外篇，內(nèi)篇三十六事，外篇五十事，較《四庫(kù)》本、守山閣本均不同。守山閣據(jù)《治要》《御覽》各書輯為逸文者，此均有之，似高出各本之上，而從未見收于著錄家之目，亦可謂驚人秘笈矣。藝風(fēng)先生又據(jù)《群書治要》補(bǔ)出二篇，并附《逸文》于后，毓修更以《藝文》《御覽》及《治要》、守山等本校其異同，綴于簡(jiǎn)末，《慎子》善本當(dāng)推此矣?？坛桑壬褮w道山，輒誦海岳“賞物懷賢心不已”之句，為之慨然。庚申十月無(wú)錫孫毓修跋。

可知《慎子內(nèi)篇校文》 乃孫氏所撰。孫毓修（1871—1923），字星如，號(hào)小綠天主人，無(wú)錫人。清末廩貢生，光緒二十一年（1895）入江陰南菁書院讀書。曾任蘇州中西書院教習(xí)，三十三年（1907）年進(jìn)入商務(wù)印書館編譯所任高級(jí)編譯。宣統(tǒng)二年（1910）年開始協(xié)助張?jiān)獫?jì)輯印古書，對(duì)商務(wù)出版《涵芬樓秘笈》《續(xù)古逸叢書》等多有貢獻(xiàn)。孫氏對(duì)于《四部叢刊》的貢獻(xiàn)較大，據(jù)樂(lè)怡《孫毓修版本目錄學(xué)著述研究》 總結(jié)，主要有六個(gè)方面：“即選目初稿的擬定，已印、未印、擬印、擬購(gòu)書目的分類與統(tǒng)計(jì)；影印底本的選擇審定，缺卷配補(bǔ)；用紙、版式等印刷事宜；與提供影印底本的公私藏家互相聯(lián)絡(luò)，商借古書及討論版本等；受商務(wù)印書館委托，赴各地閱書；對(duì)影印底本進(jìn)行校訂，整理或撰寫校勘記；撰寫解題等?！盵12]繆氏抄本《慎子》影印成書是在1920 年，繆荃孫逝世于1919 年12 月，并未及見，所以孫跋有“刻成，先生已歸道山，輒誦海岳‘賞物懷賢心不已’之句，為之慨然”之語(yǔ)。至于借書的時(shí)間，檢繆荃孫《藝風(fēng)老人日記》，己未（1919）六月十三日癸亥：

來(lái)人陳石遺、孫莘如、劉聚卿，上樓長(zhǎng)談。孫莘如借影鈔《孝經(jīng)》、明刻《子華子》《亢倉(cāng)子》《鹖冠子》、新鈔《慎子》五種。聚卿借影鈔元《草堂雅集》去。[12]

則知是在該年六月經(jīng)孫毓修借給商務(wù)印書館的。按繆氏蕅香簃抄本《慎子》實(shí)際有兩部，其一是撰寫《適園藏書志》時(shí)請(qǐng)抄胥抄寫之本，即《中國(guó)古籍善本書目》著錄今中國(guó)國(guó)家圖書館藏本；此后繆氏據(jù)抄胥所抄之本又手抄一部，所謂“新鈔”，即指后者。今中國(guó)國(guó)家圖書館藏繆氏蕅香簃抄本《慎子》，題繆荃孫輯《慎子》內(nèi)篇一卷外篇一卷逸文一卷，正文中有較多校改，其抄寫筆跡與校改筆跡并非出自一人之手，校改筆跡與《四部叢刊》影印本相似，當(dāng)同出繆荃孫之手。孫氏借到繆氏新抄之本后，以《藝文類聚》《太平御覽》及《群書治要》、守山閣本《慎子》等，校其異同，撰成《慎子內(nèi)篇校文》，再與該批所借繆氏藏本數(shù)種一并于七月交張?jiān)獫?jì)定奪?！稄?jiān)獫?jì)日記》民國(guó)八年（1919）7 月10 日記此事云：

星如交來(lái)向繆小山處借到 《鹖冠子》（明板）、《孝經(jīng)注》（影宋抄）、《亢倉(cāng)子》《子華子》《慎子》等，擬先照前兩種。至《慎子》只照原書，不印?？痹?。[12]

張?jiān)獫?jì)所謂“《慎子》只照原書，不印?？薄保瑧?yīng)非不印孫毓修《慎子內(nèi)篇校文》，當(dāng)是將繆氏過(guò)錄《守山閣叢書》本之?？钡葎h除，僅印繆氏“新鈔”本中的正文。

繆氏抄本影印前，孫毓修曾將其與綿眇閣本、守山閣本相?？?，也因其多出的“外篇”而產(chǎn)生懷疑。孫毓修《留庵讀書記》之《慎子》條云：

綿眇閣本止存 “威德”“因循”“民雜”“德立”“君人”五篇，守山本從《群書治要》補(bǔ)“知忠”“君臣”二篇，惟此明慎懋卿本多外篇，但鄭漁仲所見已止五篇，此蓋雜取《鬻子》《墨子》《韓子》《國(guó)策》諸書附益為外篇也。③

由“此蓋雜取《鬻子》《墨子》《韓子》《國(guó)策》諸書附益為外篇”一句推測(cè)，孫氏可能是將“外篇”視為慎懋賞輯佚之作，并信從繆荃孫“似高出各本之上”的判斷，以為所輯超出他本。

此外，孫毓修應(yīng)當(dāng)未見到繆氏所據(jù)之明萬(wàn)歷間慎氏刻本。比勘慎懋賞刻本與國(guó)圖藏繆氏抄本、《四部叢刊》本，繆氏在抄寫時(shí)，已經(jīng)做了較大改動(dòng)。一是將慎氏刻本中的慎懋賞序、王錫爵序、湯聘尹后序，及慎懋賞所作《慎子傳》《慎子考》《慎子評(píng)語(yǔ)》《傳補(bǔ)》《外篇直音》等刪除，僅留《慎子》內(nèi)外篇。二是將慎氏刻本的注釋刪去，如慎本內(nèi)篇首句“天有明不憂人之暗”有雙行小字注解云“天之明無(wú)私，照而何憂于暗”；“地有財(cái)不憂人之危也”句，注云“地之利，足以養(yǎng)民而何憂于貧”；慎本外篇“故車馬不疲弊于遠(yuǎn)路，旌旗不亂于大澤，萬(wàn)民不失命于寇戎”句，注云“天下清寧少事，故車旗無(wú)所用，民命無(wú)所殘也”，并因此將“明吳人慎懋賞解”，改題“明吳人慎懋賞?！薄Ｈ沁^(guò)錄錢氏《守山閣叢書》本之校語(yǔ)，如該本《民雜》篇“人君自任而務(wù)為善以先下”句，過(guò)錄錢氏校語(yǔ)云：“原刻務(wù)作獨(dú)，依《治要》改。”繆氏又云“此本不誤”。四是將《守山閣叢書》本所附《慎子逸文》刪減若干條目，附于外篇之后?！妒厣介w叢書》本《慎子》錢熙祚跋云：“舊本后有《逸文》，不知何人所輯。內(nèi)有數(shù)條，云出《文獻(xiàn)通考》，今檢之不可得，且鄭漁仲所見已止五篇，安得《通考》中尚有《逸文》？尋其文句，蓋雜取《鬻子》《墨子》《韓非子》《戰(zhàn)國(guó)策》諸書，以流傳既久，姑過(guò)而存之。”可知《慎子逸文》來(lái)源已久。五是將《守山閣叢書》本中《知忠》《君臣》兩篇補(bǔ)于慎氏刻本外篇之后。此兩篇原是錢氏從《群書治要》中輯出的，《四部叢刊》本孫毓修跋所謂“藝風(fēng)先生又據(jù)《群書治要》補(bǔ)出二篇，并附《逸文》于后”云云，當(dāng)是誤讀繆跋中“而以《治要》二篇附之，并附逸文于后”之語(yǔ)，遂將所補(bǔ)兩篇、所附《逸文》均誤歸于繆氏名下。此外，繆氏抄本也并未全據(jù)慎氏刻本抄錄，內(nèi)篇“桀、紂逆天暴萬(wàn)物”以下七事，慎氏刻本所有者，繆氏抄本卻無(wú)之[17]；“禮從俗，政從上，使從君”以下三事，慎氏刻本所無(wú)，而繆氏抄本卻有[17]?？娛显鲅a(bǔ)三事，大概是從《藝文類聚》《文選注》《意林》《太平御覽》引《慎子》中輯出。

三、各家對(duì)《四部叢刊》影印本《慎子》的辯偽

《四部叢刊》編印之初，曾將擬印書目向多位治目錄版本之學(xué)者征求意見，《慎子》被葉德輝質(zhì)疑，理由是“《鬻子》《慎子》本非完書，又非古本，無(wú)關(guān)考證，可以刪除”[18]，但最后仍被收入?！端牟繀部酚坝】娛铣尽渡髯印泛?，起初尚少異議，傅增湘曾在1927 年6 月27 日建議商務(wù)重印《四部叢刊》時(shí)調(diào)整若干底本，其中《慎子》建議改用傅氏自藏明刻本，即以明慎懋賞刻本替換繆氏抄本，并未對(duì)慎氏刻本產(chǎn)生懷疑。傅增湘《藏園群書經(jīng)眼錄》卷八子部二著錄該本，云：

《慎子內(nèi)外篇解》二卷，明慎懋賞解，明萬(wàn)歷慎懋賞刊本，九行十六字，注雙行。前王錫爵序，次慎懋賞序，次《慎子傳》，次《慎子考》。每篇后附直音。鈐有“松陵范氏安禮堂收藏圖書印”。（余藏）[19]

然而當(dāng)時(shí)商務(wù)已經(jīng)又據(jù)繆氏抄本重印過(guò)，商務(wù)經(jīng)辦人向張?jiān)獫?jì)報(bào)告時(shí)稱“已印，不及改”，故張?jiān)獫?jì)回復(fù)傅氏函謂“《詩(shī)外傳》《鹽鐵論》《中論》《慎子》《楊仲弘詩(shī)》則均已印成，不克更換，甚為可惜”。[20]

學(xué)人指出繆氏抄本所據(jù)明刻本系慎懋賞偽造的，首先是梁?jiǎn)⒊?。梁?jiǎn)⒊?927 年發(fā)表《古書真?zhèn)渭捌淠甏费葜v時(shí)提及：“再如《慎子》，《漢志》有之，后佚?！栋僮尤珪繁灸怂我院笕肆銣惗?，其中一部偽托，一部由古書中輯出。近《四部叢刊》有足本《慎子》，系繆荃孫家藏書，說(shuō)是明人慎懋賞傳下的，顯系慎懋賞偽造，為同姓人張目。繆氏是專門目錄者，居然相信這種偽書，我們看見之后，大大失望?！盵21]此后又在《中國(guó)歷史研究法》第五章“史料之搜集與鑒別”中說(shuō)“其書雖前代有著錄，然久經(jīng)散佚，乃忽有一異本突出，篇數(shù)及內(nèi)容等與舊本完全不同者，什有九皆偽。例如最近忽發(fā)現(xiàn)明鈔本《慎子》一種，與今行之《四庫(kù)》本、守山閣本全異，與《隋》《唐志》《崇文總目》《直齋書錄解題》等所記篇數(shù)無(wú)一相符，其流傳之緒又絕無(wú)可考。吾儕乍睹此類書目便應(yīng)懷疑。再一檢閱內(nèi)容，則可定為明人偽作也?！盵22]直接指出其為偽作，但將繆氏鈔明刻本稱作明鈔本，是偶一失察。

慎氏刻本被指為偽書后，最初收藏該本的陳乃乾，又在1929 年以“中國(guó)學(xué)會(huì)”的名義影印《慎子三種合帙》，包括《慎懋賞注慎子內(nèi)外篇》《子匯本慎子》《守山閣本慎子》三種，各書牌記有“共讀樓校印書”字樣。其中《慎懋賞注慎子內(nèi)外篇》有陳乃乾跋，云：

《慎子》內(nèi)外篇各一卷，明吳興慎懋賞云臺(tái)輯并注。萬(wàn)歷戊寅自刻于武康，而附載首尾者，有傳有傳補(bǔ)，有考有評(píng)，有直音有序跋，其致力于是書，可謂勤矣。顧《慎子》原本四十二篇，自宋已散佚，后世所傳僅五篇，且脫略不相屬。今云臺(tái)所刻，雖不逮原本，然校通行五篇者，固倍蓰矣。其何自而得之耶？明人選輯古書，皆不著所出，非獨(dú)云臺(tái)也。今去云臺(tái)之世又三百載，其將何所據(jù)而究其源。余家藏此書，繆藝風(fēng)先生嘆為秘笈，嘗假錄正文，而刪其注及附錄。商務(wù)印書館即以繆鈔印入《四部叢刊》中者。墨本既布，學(xué)者嘩然，指為偽書。余曰：書而偽，其責(zé)在云臺(tái)，無(wú)與藝風(fēng)事。若泯云臺(tái)之名，而以藝風(fēng)當(dāng)之，不可也。夫辨?zhèn)螘?，其識(shí)力有至有不至，非一人一言所得裁定也。且偽書之傳世亦多矣，茍其文雅馴，亦足資文章博洽之士，而云臺(tái)爬羅剔抉之功可念。予故影印此書，將與當(dāng)世學(xué)者共論之。

此篇跋文為《陳乃乾文集》所未收，故全錄于此。因跋中有“余家藏此書，繆藝風(fēng)先生嘆為秘笈，嘗假錄正文，而刪其注及附錄。商務(wù)印書館即以繆鈔印入《四部叢刊》中者”之說(shuō)，繆氏抄本的來(lái)歷才得以清晰。

《慎子三種合帙》出版以后，原來(lái)僅依靠繆氏抄本的辨?zhèn)喂ぷ鞲M(jìn)一步，直接針對(duì)之前難以見到的慎氏刻本。梁?jiǎn)⒊茏恿_根澤撰成 《慎懋賞本 〈慎子〉辨?zhèn)巍罚?929 年12 月發(fā)表于《燕京學(xué)報(bào)》第六期，后收入《古史辨》第四冊(cè)。該文從八個(gè)方面進(jìn)行證偽：一來(lái)歷不明，宋元人及明人所見皆剩余五篇，而慎氏本多出十?dāng)?shù)倍；二與先秦子書所載慎子思想矛盾；三抄襲《韓非子》《戰(zhàn)國(guó)策》《墨子》《鬻子》《新書》《呂氏春秋》 等；四據(jù)《意林》及他書所載《慎子》逸文而略有附益；五與唐修《群書治要》所據(jù)古本《慎子》不合；六混慎子為禽滑厘；七有晉人所造孟子之字；八尚有嚴(yán)可均、錢熙祚所輯逸文軼出慎氏本。[23]慎懋賞注《慎子內(nèi)外篇》明刻本影印之后，羅根澤又于1931 年在《國(guó)學(xué)叢編》第一期第四冊(cè)發(fā)表《慎懋賞〈慎子傳〉疏證》，進(jìn)一步證明明人慎懋賞刊本《慎子》全系偽書。其文小序云：“近中國(guó)學(xué)會(huì)印《慎子三種》，亦收慎懋賞本，較《四部》本增多慎懋賞序、王錫爵序、湯聘尹序，及慎懋賞所作《慎子傳》《慎子考》（《慎子》 書之著錄）《慎子評(píng)語(yǔ)》《傳補(bǔ)》《外篇直音》；由是此驚人秘笈始全暴于世?！缎颉贰犊肌贰对u(píng)語(yǔ)》皆無(wú)關(guān)宏恉，《慎子傳》全非事實(shí)，而與《內(nèi)外篇》相依為命，故不嫌辭費(fèi)，再為疏辨駁正之。羅根澤，二十年三月二十五日識(shí)于北平?！盵24]

其后又有方國(guó)瑜撰《慎懋賞本〈慎子〉疏證》，1934年11 月發(fā)表于《金陵學(xué)報(bào)》第四卷第二期。文中將慎懋賞鈔襲群書編成該本的來(lái)源于每事每段一一尋出，方氏自序云：

予暇時(shí)讀周秦以下諸子百家之書，見其余此本合，輒隨手記諸簡(jiǎn)端。久之，日益多，乃復(fù)繕為清本。雖予之所摘，是否即懋賞之所取，不敢自必；而懋賞之所剽竊，與其以意為之增損，予未能悉發(fā)其覆而糾其謬者，亦或往往而有；然固已得其十之八九矣，其所不知蓋闕如也。此書初擬仿孫志祖《孔子家語(yǔ)疏證》例，概括言之。然就其文以證其事，則多為諸子常語(yǔ)，往往互見于各家書，難于質(zhì)言。蓋懋賞鈔諸子書，間有附益刪節(jié)。故具載慎本原文，而錄其所出者于下，條舉而件系之，一一注明所據(jù)本之卷頁(yè)，以便覆案。其間稍有異同，覽者自能知之，不待一一校讎。至鈔襲他書而文過(guò)長(zhǎng)，其書習(xí)見者，則于疏證頗加刪略，惟校其異文而已。[17]

經(jīng)過(guò)此番疏證，慎懋賞本作偽痕跡昭然若揭，作偽方式得以破解。此后學(xué)人研讀《慎子》時(shí)對(duì)慎氏刻本、繆氏抄本更為慎重。如1935 年，世界書局排印《諸子集成》，所選《慎子》則用《守山閣叢書》本。黃永年《古籍整理概論》中列舉《四部叢刊》底本選擇不當(dāng)?shù)睦樱f(shuō)：“《慎子》 用繆荃孫蕅香簃傳抄明萬(wàn)歷時(shí)慎懋賞刻本，這個(gè)本子大部分出于慎懋賞偽造，即慎氏萬(wàn)歷時(shí)原刻亦無(wú)足取，何況是個(gè)新傳抄本，如一定要用舊本，本可以用明綿眇閣刻本或《子匯》本，如要足本，則不如用《守山閣叢書》本?！盵3]間接地也將中國(guó)學(xué)會(huì)影印《慎子三種合帙》的客觀意義揭示出來(lái)。

四、余論

繆氏抄本之底本、陳氏影印之底本《慎子》明刻本，后隨張氏適園部分藏書一起，在1941 年經(jīng)鄭振鐸介紹，售與當(dāng)時(shí)的中央圖書館，1949 年隨該館遷臺(tái)?！丁皣?guó)立中央”圖書館善本書目》甲編卷三子部雜家類著錄《慎子》兩部：其一為一卷一冊(cè)，舊鈔本；其二為《慎子》二卷附傳補(bǔ)一卷二冊(cè)，舊題周慎到撰，明慎懋賞注，明萬(wàn)歷七年武康慎氏耕芝館刊本。[25]后者當(dāng)即張氏適園舊藏。而《四部叢刊》所據(jù)的繆氏手抄本《慎子》，則最有可能在繆氏卒后藏于孫毓修處。孫氏亦好藏書，其藏書處名“小綠天”（又作“小淥天”）?！缎O天孫氏鑒藏善本書目》著錄《慎子內(nèi)外篇》，云：“周慎到撰，一冊(cè)，鈔本，有校?！碑?dāng)即繆氏“新鈔”本影印入《四部叢刊》者。《小淥天孫氏鑒藏善本書目》有民國(guó)間排印本，據(jù)王紹曾先生推測(cè)，當(dāng)是孫毓修生前自定藏書目錄，著錄善本書凡489 種，“其中收入《四部叢刊初編》者十七種，除少數(shù)幾種未見書目著錄外，絕大多數(shù)均見孫氏《鑒藏書目》。其身后如果系歸涵芬樓所有，則1932 年‘一·二八’之役恐已成為灰燼”[26]。孫氏卒后，其藏書逐漸散出，二十世紀(jì)五十年代其家人委托張?jiān)獫?jì)主持出售。初由修文堂孫實(shí)君、修綆堂孫助廉與孫伯淵三家書商合力收購(gòu)，后來(lái) “陸續(xù)為滬上、北京、南京等地藏家購(gòu)去，故孫氏遺書目前較為分散”[14]。由此推測(cè)，繆氏“新鈔”本《慎子》如果不是在1932 年日人炸毀商務(wù)印書館附設(shè)東方圖書館被時(shí)被毀，就是在五十年代被售出，是否存世，尚無(wú)線索。

至于綿眇閣本等為代表的舊本、《守山閣叢書》本為代表的足本《慎子》，則以其流傳有緒，且能與出土文獻(xiàn)相印證，而愈加受人重視。[27]

當(dāng)前古籍影印事業(yè)承近代《四部叢刊》等余緒，出版規(guī)模更大，影印技術(shù)更為先進(jìn)，但在影印底本的選擇上，仍存在不夠理想的情況。認(rèn)真總結(jié)近代以來(lái)古籍影印的成績(jī)，反思古籍影印失誤的例子，對(duì)于當(dāng)今的古籍整理而言，無(wú)疑是有益的。

注釋：

①?gòu)埲锁P、柳和城《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》1915 年5 月29 日條引《商務(wù)印書館股東會(huì)會(huì)議記錄簿》（未刊本）：“現(xiàn)在并擬刊印舊書，定名《四部舉要》，計(jì)萬(wàn)余卷，積高約百尺以上?！鄙虾＃荷虾＝煌ù髮W(xué)出版社，2011 年，第412 頁(yè)?！稄?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》1920 年5 月8 日條引《商務(wù)印書館股東會(huì)會(huì)議記錄簿》（未刊本）：“從前籌備之《四部舉要》（現(xiàn)已改名《四部叢刊》）卷帙浩繁，因連年中國(guó)紙張缺乏，價(jià)值增漲，故不敢貿(mào)然從事?，F(xiàn)在本公司備存中國(guó)紙張較為充足，擬分期印售一千部，定于本年陰歷四月間第一期出書時(shí)發(fā)行預(yù)約券，分連史紙、毛邊紙兩種。全部共計(jì)二千數(shù)百冊(cè)，一售六百元，一售四百八十元。此為保存國(guó)粹一方面所用者。”第593 頁(yè)。

② 《申報(bào)》1920 年11 月20 日第二版《商務(wù)印書館發(fā)行〈四部叢刊〉第二期書目》：“第二期各書計(jì)共六十一種、三百六十六冊(cè)，月內(nèi)可以出版，茲將書目列下……《慎子》一冊(cè)，鈔本。”

③孫毓修《留庵讀書記》，上海圖書館藏稿本。此承復(fù)旦大學(xué)圖書館古籍部樂(lè)怡老師檢示。